Adam Kos Volgens onlangse lekkasies beplan Apple om titanium te gebruik as die materiaal vir sy toekomstige vlagskip-iPhone. In sy geval is aluminium al baie jare algemeen, wanneer dit deur vliegtuigstaal aangevul word. Nou is dit seker tyd vir die volgende stap. Hoe is die kompetisie?
Aluminium is mooi, maar nie baie duursaam nie. Vliegtuigstaal is duurder, duursamer en swaarder. Titaan is dan uiters duur (volgens die standaarde om dit op fone te sit), aan die ander kant is dit lig. Dit beteken dat selfs as die iPhone groter word of meer komplekse interne komponente het, die gebruik van hierdie materiaal die gewig sal verminder of ten minste handhaaf.
Aluminium in die iPhone 7 Plus teenoor glas in die iPhone 14 Plus
Premium materiaal
Apple hou daarvan om premium materiaal te gebruik. Maar sedert hy draadlose laai geïmplementeer het, is die agterkant van iPhones van glas. Glas is duidelik swaarder, maar ook meer broos. So, wat is die mees algemene diens op iPhones? Dit is net die agterkant en die skerm, alhoewel Apple daarna verwys as Ceramic Shield, hou dit nie alles by nie. Daarom blyk die gebruik van titanium hier ongeregverdig te wees. Wat sal dit bydra as ons in plaas van 'n raam meer duursame voor- en agterpanele moet hê?
iPhone 11 tot 14
Maar daar is nie veel om die teenwoordigheid van glas te vervang nie. Draadlose laai sal eenvoudig nie deur enigiets metaal gaan nie, Apple het plastiek na die iPhone 3GS laat vaar (hoewel dit dit steeds met die iPhone 5C gebruik het). Maar plastiek sal baie in hierdie verband oplos - die gewig van die toestel, sowel as duursaamheid. Die toegevoegde waarde kan wees dat dit herwonne plastiek sou wees, so dit hoef nie iets sekondêrs te wees nie, maar iets wat die planeet red. Dit is immers presies wat Samsung doen, byvoorbeeld, wat plastiekkomponente van herwonne seenette in sy toplyn gebruik.
Selfs Samsung gebruik staal- of aluminiumrame van sy boonste lyn, in kombinasie met glas. Maar dan is daar die Galaxy S21 FE, wat, om verkrygingskoste te verminder, 'n plastiekrug het. Jy sal dit weet met die eerste aanraking, maar ook as jy die foon vashou. Selfs met 'n groter diagonaal is dit aansienlik ligter, en selfs so het dit draadlose laai. Selfs in die onderste Galaxy A-reeks gebruik Samsung ook plastiekrame, maar hul afwerking lyk soos aluminium en jy kan feitlik nie die verskil onderskei nie. As die vervaardiger ook hier op ekologie gefokus het, sou dit beslis interessant wees vir bemarkingsdoeleindes (Galaxy A-reeks fone het nie draadlose laai nie).
Dit kan wees jou interesseer
Is vel die oplossing?
As ons giere weglaat, wanneer byvoorbeeld die maatskappy Caviar fone met goud en diamante versier, is die kombinasie van staal en aluminium eenvoudig die mees gebruik vir die duurste fone. Dan is daar net “plastiek ouens”, maak nie saak hoe duursaam nie. 'n Interessante alternatief is egter verskillende variante van leer, of kunsleer. Die regte een is meer gebruik in die luukse fone van die vervaardiger Vertu, die "vals" het toe sy grootste oplewing beleef rondom 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), toe vervaardigers probeer het om hulself soveel as moontlik te onderskei. Maar ons sal dit ook in vandag se modelle ontmoet, en selfs in minder bekende modelle, soos die vervaardiger Doogee.
foto Gallery
Maar Apple sal dit nooit doen nie. Hy gebruik nie egte leer nie, want hy verkoop sy eie oortreksels daarvan, wat dus nie verkoop sou word nie. Kunsleer of eko-leer bereik dalk nie op die lang termyn die gepaste kwaliteit nie, en dit is waar dat dit eenvoudig iets minder is – ’n plaasvervanger, en Apple wil beslis nie hê dat iemand so iets oor sy iPhone moet dink nie.
Vliegtuig staal? dalk chirurgiese staal en vliegtuigaluminium!