Daniel Hruska Daar word al 'n geruime tyd bespiegel dat Apple die naasbestaan van die dokverbinding en iOS-toestelle kan beëindig. Dit behoort inherent aan ons iPods, iPhones en iPads, maar is dit nie tyd om na 'n voldoende opvolger te soek nie? Dit is immers met ons sedert die bekendstelling van die derde generasie iPod Classic.
Dit was 2003 toe die dokverbinding verskyn het. Nege jaar in die IT-wêreld is gelykstaande aan dekades van gewone lewe. Elke jaar neem die werkverrigting van die komponente (ja, kom ons los die hardeskywe en batterye uit) meedoënloos toe, die transistors sou soos sardientjies saamgeprop wees, en die konneksies het ook nogal in minder as 'n dekade gekrimp. Vergelyk net byvoorbeeld "skroef" VGA met sy opvolger DVI teenoor HDMI of die koppelvlak vir Thunderbolt. Nog 'n voorbeeld is die bekende volgorde van USB, mini USB en mikro USB.
Alles het sy plus- en minusse
"Die dokaansluiting is so dun," dink jy dalk. Danksy die smal profiel en die kontrasterende simbool teen die wit plastiek aan die een kant, is die sukseskoers van verbinding met die eerste probeerslag naby aan 100%. Wel, doelbewus - hoeveel keer in jou lewe het jy al probeer om 'n klassieke USB van beide kante in te sit en altyd onsuksesvol? Ek praat nie eers van die nou geskiedkundige PS/2 nie. Dun nie dun nie, die dok-aansluiting word deesdae eenvoudig te groot. Binne neem die iDevice onnodig baie kubieke millimeter op, wat beslis anders en beter gebruik kan word.
Daar word aanvaar dat die sesde generasie iPhone LTE-netwerke sal ondersteun met 'n werklike deurset van etlike tiene megabits per sekonde. Antennas en skyfies wat hierdie verbinding moontlik maak, het blykbaar verlede jaar nie die nodige afmetings bereik om gemaklik binne iPhones te pas nie. Dit gaan nie net oor die grootte van hierdie komponente nie, maar ook oor hul energieverbruik. Dit sal mettertyd verminder word namate die skyfies en antennas self verbeter word, maar tog sal 'n effens groter battery 'n noodsaaklikheid wees.
Sekerlik, jy kan vandag reeds fone met LTE op die mark sien, maar dit is monsters soos die Samsung Galaxy Nexus of die komende HTC Titan II. Maar dit is nie die manier vir Apple nie. Ontwerp is op 'n premie in Cupertino, so as daar nie komponente is wat by Sir Jonathan Ive se bevredigende visie vir die komende iPhone pas nie, sal dit eenvoudig nie in produksie gaan nie. Kom ons wees bewus daarvan dat dit "net" 'n selfoon is, so die afmetings moet toepaslik en sinvol gemeet word.
Met die lug, deur die lug!
Met iOS 5 is die moontlikheid van sinchronisasie via die huis WiFi-netwerk bygevoeg. Die belangrikheid van die kabel self met 'n 30-pen connector, net ter wille van sinchronisasie en lêeroordrag, het drasties afgeneem. Die draadlose verbinding van die iDevice met iTunes is nie heeltemal probleemvry nie, maar in die toekoms kan 'n mens (hopelik) groter stabiliteit verwag. Die bandwydte van WiFi-netwerke is ook 'n probleem. Dit verskil natuurlik van die netwerkelemente en standaarde wat gebruik word. Met vandag se algemene AP/routers wat 802.11n ondersteun, kan data-oordragspoed van ongeveer 4 MB/s (32 Mb/s) maklik bereik word tot op 'n afstand van 3 m. Dit is geensins 'n duiselingwekkende deurset nie, maar wie van kopieer jy elke dag gigagrepe data?
Wat egter perfek werk, is die rugsteun van Apple-mobiele toestelle na iCloud. Dit is aan die publiek bekendgestel met die vrystelling van iOS 5 en het vandag reeds meer as 100 miljoen gebruikers. Jy hoef glad nie oor enigiets bekommerd te wees nie, die toestelle word deur hulself gerugsteun sonder enige kennisgewings. Hopelik laat die roterende pyle in die statusbalk jou weet van die rugsteun wat aan die gang is.
Die derde las van die gebruik van 'n kabel was die opdatering van iOS. Vanaf die vyfde weergawe kan dit opgelos word deur delta-opdaterings met groottes in die orde van tiene megagrepe direk op jou iPhone, iPod touch of iPad te gebruik. Dit skakel die behoefte uit om die hele iOS-installasiepakket in iTunes af te laai. Kortom – ideaal gesproke hoef jy net een keer jou iDevice met 'n kabel aan iTunes te koppel – om draadlose sinkronisering moontlik te maak.
Wat van Thunderbolt?
Een groot vraagteken hang egter in die lug vir voorstanders van kabelverbindings. Wie, of liewer wat, moet die opvolger wees? Baie Apple-aanhangers dink dalk Thunderbolt. Dit vestig stadig oor die hele Mac-portefeulje. Ongelukkig lyk dit of "flash" uit die spel is, aangesien dit gebaseer is op die PCI Express-argitektuur, wat iDevices nie gebruik nie. Mikro USB? Ook nie. Afgesien van die kleiner grootte bied dit niks nuuts nie. Boonop is dit nie eens stylvol genoeg vir Apple-produkte nie.
'n Eenvoudige vermindering van die huidige dok-aansluiting blyk 'n redelike keuse te wees, kom ons noem dit 'n "mini-dok-aansluiting". Maar dit is net pure spekulasie. Niemand weet presies wat Apple in die Infinite Loop besig is om te doen nie. Sal dit net 'n eenvoudige afskaling wees? Sal die ingenieurs met 'n nuwe eie aansluiting vorendag kom? Of sal die huidige “dertig fooitjie”, soos ons dit ken, nog etlike jare in onveranderde vorm dien?
Hy sou nie die eerste wees nie
Hoe dit ook al sy, dit sal sekerlik eendag tot 'n einde kom, net soos Apple sekere komponente met kleiner broers en susters vervang het. Met die koms van die iPad en iPhone 4 in 2010, het die mense van Cupertino 'n taamlik omstrede besluit geneem - Mini SIM is deur Micro SIM vervang. Destyds het 'n groot persentasie mense nie met hierdie stap saamgestem nie, maar die neiging is duidelik - om waardevolle spasie binne die toestel te bespaar. Vandag gebruik meer fone Micro SIM, en miskien met Apple se hulp sal Mini SIM geskiedenis word.
Onverwags het die eerste iMac wat in 1998 vrygestel is nie 'n diskettegleuf ingesluit nie. Destyds was dit weer ’n omstrede stap, maar vanuit vandag se perspektief ’n logiese stap. Diskette het 'n klein kapasiteit gehad, was stadig en baie onbetroubaar. Soos die 21ste eeu nader gekom het, was daar nie plek vir hulle nie. In hul plek het optiese media 'n sterk opgang beleef - eers CD, toe DVD.
In 2008, presies tien jaar ná die bekendstelling van die iMac, het Steve Jobs met trots die eerste MacBook Air uit die boks gehaal. 'n Nuwe, vars, dun, ligte MacBook wat nie 'n optiese skyf ingesluit het nie. Weereens – “Hoe kan Apple soveel vra vir 'n dingetjie soos hierdie as ek nie 'n DVD-fliek daarop kan speel nie?” Nou is dit 2012, MacBook Airs is aan die kwyn. Ander Apple-rekenaars het nog optiese aandrywers, maar hoe lank hou dit?
Apple is nie bang om skuiwe te maak waarvan die algemene publiek aanvanklik nie hou nie. Maar dit is nie moontlik om voortdurend ou tegnologieë te ondersteun sonder dat iemand die eerste stap neem om nuwe tegnologie aan te neem nie. Sal die dokverbinding dieselfde wrede lot as FireWire tegemoetgaan? Tot dusver werk tonne en tonne bykomstighede in sy guns, selfs Apple se hardkoppigheid daarteen. Ek kan my 'n nuwe iPhone met 'n nuwe aansluiting voorstel. Dit is meer as seker dat gebruikers nie van hierdie skuif sal hou nie. Vervaardigers pas eenvoudig aan.
In teorie kan dit vervang word met een of ander NFC-tegnologie en die dokaansluiting sal heeltemal verdwyn, of hulle kan 'n 3,5-aansluiting gebruik soos dit in iPods was en die klassieke dok sal nie meer nodig wees nie. Wat albei betref, jy kan nie verkeerd gaan wanneer jy inprop nie ;-)
dis 'n goeie idee, maar op een of ander manier het jy vergeet wat aangaan met so 'n dok. Dit gaan hoofsaaklik oor multi-konnektiwiteit, wanneer die koppelaar 'n paar dosyn (jammer, ek ken nie die spesifikasie nie) sein- en datapenne verskaf. Dit kan inligting bevat oor die oprigting van die toestel, stokknoppies, data van die kamera, ens., ens... dit alles sal deur een gekodeerde transmissie moet gaan, en dus sal die elektronika wat die inligting dekodeer moet wees aan die duur kant, wat sommige toestelle redelik duur sal maak
As ek my nie misgis nie, het Apple sy handtekening by die ooreenkoms gevoeg oor die standaardisering van selfoonkragverbindings wat met mini/mikro-USB werk (ek weet nie meer watter een dit was nie).
Ja, maar die transaksie het 'n paar foute gehad, so Apple het dit opgelos met 'n vermindering.
http://store.apple.com/cz/product/MD099ZM/A?fnode=MTY1NDA0MQ
Hallo, ek verstaan nie mooi die sin nie: "Met vandag se algemene AP/routers wat 802.11n ondersteun, kan 'n data-oordragspoed van ongeveer 4 MB/s (32 Mb/s) maklik bereik word op 'n afstand van 3 m. Hierdie is glad nie 'n duiselingwekkende leivoor nie, maar wie kopieer dit elke dag vir jou gigagrepe data?,, So die oorgedrade data van mac na iphone gaan net deur 'n soort plaaslike netwerk?
Ek het gedink ek sal dit in die boks met die iPhone kry, maar nee, dit moet vir 230 CZK gekoop word. Waarvoor is dit dan? Ek sal eerder die hele gesin oortuig om 'n iPhone te koop. ;)
Ek wil net byvoeg dat uit 'n meganiese oogpunt, die DOCK-aansluiting werklik in 2003 met die 3.GEN iPod verskyn het, maar die uitleg van die PIN's was 'n bietjie anders as vandag. Laai met hierdie weergawe was slegs moontlik via FireWire-kabel, data-oordrag via USB en FW-kabel. As jy dus nie jou iPod 3GEN met vandag se USB-kabel kan laai nie, is dit nie die toestel of die kabel se skuld nie, maar die verkeerde gebruik van die kabel. En glo my, min van die “verkopers” weet dit. Die laaier vir die eerste dokkabel FW – DOCK KONEKTOR (en dus die voorganger van vandag se USB-kabel) kan hier gevind word:
http://www.datafile.cz/icloud/ipod_3g/fw_nab.jpg
Daardie paragraaf is heeltemal onsinnig, die skrywer moet eers iets oor draadlose tegnologieë bestudeer voordat hy sulke snert skryf.
dis dom, hoekom sal hulle die Dock connector kanselleer? mini-usb en dies meer sal nie my iPhone en iPad regop hou nie.