Michal Ždanský ’n Goedkoop weergawe van die iPhone is vanjaar die spekulatiewe treffer. Aan die een kant word gesê dat Apple nie so 'n foon nodig het nie, terwyl ander noem dat dit die maatskappy se enigste kans is om nie sy aandeel in die globale mobiele mark heeltemal te verloor nie. Apple het al verskeie kere daarin geslaag om te verras en produkte vrygestel wat baie (insluitend ek) gesê het nooit die lig sou sien nie - iPad mini, 4" iPhone. Daarom durf ek nie sê of die begroting iPhone 'n duidelike stap vorentoe of 'n heeltemal misleide idee is nie.
Jy kan op verskillende maniere oor die begroting iPhone spekuleer. Reeds Ek het voorheen gedink oor hoe so 'n foon, wat werkend die "iPhone mini" genoem word, kan lyk. Ek wil graag hierdie oorweging opvolg en in meer besonderhede fokus op die betekenis van so 'n foon vir Apple.
Toegangshek
Die iPhone is die belangrikste toegangsproduk tot die wêreld van Apple, Tim Cook verlede week gesê. Hierdie inligting is ver van nuut, waarskynlik het baie van julle jou Mac of iPad op 'n soortgelyke manier gekry. ’n Soortgelyke aanslag was vroeër die iPod, maar die era van musiekspelers kom stadigaan tot ’n einde, en die maatskappy se foon het die leisels oorgeneem.
[do action="citation"]Daar behoort 'n ideale balans van prys teenoor funksie tussen fone te wees.[/do]
Aangesien hoe meer iPhones verkoop word, daar 'n groter kans is op "omskakeling" van gebruikers, sal dit logies wees dat Apple probeer om die foon by soveel mense as moontlik te kry. Nie dat die iPhone nie suksesvol was nie, inteendeel. Die iPhone 5 is die foon wat die vinnigste verkoop word, met meer as vyf miljoen mense wat dit in sy eerste naweek van verkope gekoop het.
Dit is dikwels die hoë koopprys wat baie mense vir 'n goedkoper Android-foon laat kies, al sou hulle 'n Apple-toestel verkies. Ek verwag nie regtig dat Apple die prys van sy vlagskip sal verlaag nie, en die diensverskaffersubsidies is ook nogal belaglik, ten minste hier. Die bekendstelling van 'n goedkoper weergawe van die iPhone sal die verkope van die duurder weergawe gedeeltelik beïnvloed. Daar moet 'n ideale balans tussen fone wees prys teenoor kenmerke. 'n Goedkoper iPhone sal beslis nie dieselfde kragtige verwerker of 'n vergelykbare kamera as die huidige generasie hê nie. Die gebruiker moet 'n duidelike keuse hê. Óf ek spandeer meer geld en koop die beste moontlike foon, óf ek spaar op en kry 'n boonste middelafstandfoon met slegter kenmerke.
Apple hoef nie markaandeel na te jaag nie, want hy besit die meerderheid van die winste. Meer iPhones wat verkoop word, kan egter vertaal word in byvoorbeeld meer Macs wat verkoop word, waarop dit ook hoë marges het. 'n Begroting iPhone sal 'n goed deurdagte langtermynplan moet wees om gebruikers in die hele Apple-ekosisteem in te trek, nie net om meer markaandeel te wen nie.
Twee parallelle
Wat die goedkoop variant van die iPhone betref, word 'n parallel met die iPad mini aangebied. Toe Apple die eerste iPad bekend gestel het, het dit vinnig 'n byna monopolieposisie in die mark verkry, en dit hou vandag steeds die meerderheid. Ander vervaardigers kon nie op dieselfde voorwaardes met die iPad meeding nie, hulle het nie ’n gesofistikeerde netwerk van verskaffers gehad nie, waardeur produksiekoste sou daal en hulle interessante marges kon bereik as hulle tablette teen vergelykbare pryse aanbied.
Slegs Amazon het die hindernis gebreek en die Kindle Fire aangebied – 'n sewe-duim-tablet teen 'n aansienlik laer prys, alhoewel met baie beperkte funksies en 'n aanbod wat uitsluitlik op Amazon-inhoud en sy eie toepassingswinkel gefokus is. Die maatskappy het feitlik niks op die tablet gemaak nie, net die inhoud wat gebruikers danksy dit koop, bring vir hulle geld. Hierdie sakemodel is egter baie spesifiek en nie van toepassing op die meeste maatskappye nie.
Google het iets soortgelyks probeer met die Nexus 7-tablet, wat die maatskappy teen ongeveer die fabrieksprys verkoop het, en sy taak was om soveel mense as moontlik in die Google-ekosisteem te kry, terwyl tabletverkope 'n hupstoot gegee word. Maar 'n paar maande daarna het Apple die iPad mini bekendgestel, en soortgelyke pogings is grootliks deur die wenk gesluit. Ter vergelyking, terwyl die 16GB iPad 2 $499 kos, kos die Nexus 7 met dieselfde kapasiteit die helfte daarvan. Maar nou kos die basiese iPad mini $329, wat net $80 meer is. En hoewel die prysverskil gering is, is die verskil in bougehalte en app-ekosisteem groot.
[do action=”quote”]Die begrotingfoon sal 'n 'mini'-weergawe van die vlagskip wees.[/do]
Terselfdertyd het Apple die behoefte aan 'n tablet met kleiner afmetings en gewig gedek, wat vir baie meer gerieflik en mobiel is. Met die mini-weergawe het Apple egter nie net kleiner afmetings teen 'n laer prys aangebied nie. Die kliënt het duidelik 'n keuse hier – of hy kan 'n kragtige 4de generasie iPad met 'n Retina-skerm koop, maar vir 'n hoër prys, of 'n meer kompakte iPad mini met ouer hardeware, 'n swakker kamera, maar vir 'n aansienlik laer prys.
En as jy op soek is na nog 'n voorbeeld van Apple wat 'n produk aanbied met 'n duidelik goedkoper bouvorm (ek noem dit gegewe die spekulasie oor die plastiek agterkant van die begroting iPhone) met 'n laer pryspunt wat gedien het as 'n poort na die wêreld van Apple , dink net aan die wit MacBook. Vir 'n lang tyd het dit bestaan langs mekaar met aluminium MacBook Pros. Dit was veral gewild onder studente, aangesien dit "net" $999 gekos het. Die wit MacBooks het weliswaar 'n klokkie gelui, want die rol daarvan word nou beklee deur die 11″ MacBook Air, wat tans dieselfde geld kos.
Hoekom iPhone mini?
As daar regtig 'n plek vir 'n begroting iPhone is, sal die ideale naam die iPhone mini wees. Eerstens glo ek dat hierdie foon nie 'n 4"-skerm sal hê soos die iPhone 5 nie, maar die oorspronklike diagonaal, dit wil sê 3,5". Dit sou die begrotingsfoon 'n 'mini'-weergawe van die vlagskip maak.
Dan is daar die parallel met ander "mini" Apple-produkte. So 'n Mac mini is die toegangsrekenaar tot die wêreld van OS X. Dit is die kleinste en ook die mees bekostigbare Mac in die reeks. Dit het ook sy beperkings. Dit is nie naastenby so kragtig soos Apple se ander Macs nie, maar dit sal die werk gedoen kry vir minder veeleisende gebruikers. Nog 'n produk wat reeds genoem is, is die iPad mini.
Laastens is daar die laaste van Apple se produkkategorieë, die iPod. In 2004 is die iPod mini bekendgestel, wat 'n kleiner en goedkoper uitvloeisel van die klassieke iPod met 'n kleiner kapasiteit was. Weliswaar, 'n jaar later is dit vervang deur die nano-model, en die iPod shuffle wat aan die begin van 2005 aangebied is, bederf die teorie 'n bietjie, maar ten minste vir 'n rukkie was daar 'n mini-weergawe, beide in grootte en naam.
Opsomming
"iPhone mini" of "begroting iPhone" is beslis nie 'n laakbare idee nie. Dit sal help om iOS in die hande van meer klante te kry en hulle in die Apple-ekosisteem in te trek waaruit min wil uitkom (net 'n raaiskoot). Hy sal dit egter slim moet doen om nie die verkope van die duurder iPhone onnodig te kannibaliseer nie. Seker, daar sal beslis 'n mate van kannibalisering wees, maar met 'n goedkoper foon sal Apple kliënte moet teiken wat nie 'n iPhone teen die gewone prys sal koop nie.
[do action="citation"]Apple neem gewoonlik nie oorhaastige besluite nie. Hy doen wat hy dink reg is.[/do]
Die feit is dat Apple basies reeds 'n goedkoper foon bied, dit wil sê in die vorm van ouer modelle teen 'n laer prys. Met die iPhone mini sou die aanbod van ’n tweegenerasie ouer toestel waarskynlik verdwyn en deur ’n nuwe, goedkoper model vervang word, terwyl Apple die foon se ingewande sou “herwin” in ’n mini-weergawe.
Dit is moeilik om te voorspel of Apple hierdie stap gaan neem. Maar een ding is seker – hy sal dit net doen as hy voel dat hierdie stap die beste is wat hy kan doen. Apple neem gewoonlik nie oorhaastige besluite nie. Hy doen wat hy dink reg is. En hierdie beoordeling wag ook op die iPhone mini, hoewel dit waarskynlik reeds lank gelede plaasgevind het.
Puik artikel(s)
die probleem vir my is die kleure.. solank dit net proefstukke is en die kleure sal skakerings hê soos die een op die eerste foto, kan ek dit indink :)
Ek dink inteendeel soos 'n besigheidsfoon. Ek het byvoorbeeld IP4 op alle konstruksieterreine (twee huise) versprei sodat alles gedokumenteer sou word en dit iewers anders aanlyn sou wees. anders as die droid en wifi in die sd-kaart, werk die iphone eenvoudig, want die iphone-kamera, byvoorbeeld, met die ou skerm van die 3GS, sal 'n goeie 5mp-kamera werk. boonop, danksy die toenemend komplekse jb, kan apple die foon se sagteware afbreek.
Lekker artikel, hoewel ek nie veel vertroue in die goedkoper iPhone het nie. Ek hou van die reël dat "Apple nie oorhaastige besluite neem nie".
Ek sal net 'n detail byvoeg dat as so 'n goedkoper of nuwe volwaardige iPhone in September aangebied gaan word, is dit reeds vervaardig, handleidings is gereed daarvoor in alle tale, pamflette, bokse is gereed, 'n advertensievideo word gesny, en in die loop van 'n paar dae sal dit met nuwe iOS gelaai word, in bokse verpak, dan op palette en gestoor word sodat hulle in September WEER 5 miljoen eenhede in 'n enkele naweek kan verkoop :-)
So dit is min of meer vervat in die laaste sin van die artikel.
Dit is natuurlik, maar min mense kan hulle indink wat dit alles beteken en hoe moeilik (amper onrealisties) dit is om dit te reël en geheim te hou :-)
Selfs oor die iPhone 2g (eerste generasie) het niemand buite Apple iets geweet nie, so hoekom moet dit nou anders wees??? :)
Goeie artikel, maar ek dink nie Apple sal so iets vrystel nie en ek hoop seker so. Soos in die artikel gesê, is operateursubsidies nie groot nie, ten minste nie in ons land nie. In ander lande kan jy dit byvoorbeeld gratis kry of vir 'n maksimum van 99 euro (pond) vir 'n vaste tarief van 40 euro. Wat byna almal kan bekostig. Hierdie pryse is in die hooflande en ek twyfel of Apple 'n spesiale iPhone sal maak vir lande soos die Tsjeggiese Republiek, waar die operateur 'n dief is en nie fone subsidieer nie.
As ek my handvol by die meule mag voeg - ek het begin op 'n iPad 2. 'n Ongelooflike toestel teen 'n goeie prys. En na 'n paar maande het ek lus vir 'n iPhone begin kry, maar dis tog 'n bietjie duurder toestel, so ek het 'n iPhone 3GS en 'n cover teen 'n winskoop gekoop. Iewers in April 2012, toe die volgende twee generasies reeds verkoop is. En selfs daarvoor het dit uitstekend gewerk, so die besluit is geneem: 4S. (Let wel: Ek het die 3GS deurgegee en dit loop nog steeds uitstekend) gevolg deur 'n iPad Mini en 'n iMac, en in Januarie 'n Macbook. En dit is alles te danke aan die iPad, want die iPhone is duurder as ’n intreevlaktoestel en bied nie soveel as jy ook ’n iPad het nie.
En vir die iPad Mini: Ek gebruik die iPad 90% in Portret, dit wil sê portret. En ek het die iPad 2 ook gebruik, maar om dit in een hand te hou – dit was verskriklik seer, selfs toe ek dit in twee gehou het. Tot 'n paar dae kon ek dit net amper nie gebruik nie, want dit was regtig seer. Die iPad Mini het verskyn. Lig, kleiner. Ek moes dadelik daarop ingaan. En nie as gevolg van die prys nie.
Ek dink Apple het 'n groot fout met die iPad Mini gemaak. Nie deur die manier waarop hy dit aangebied het nie, maar hoe hy dit verkoop en wat hy daarin gesit het. Mense wat 'n goedkoop tablet wil hê, sal in elk geval nie 'n iPad Mini koop nie. Dit sal gekoop word deur mense wat van byvoorbeeld 'n groot iPad oorskakel en oordraagbaarheid wil hê. Ek verstaan die afwesigheid van Retina in die eerste generasie, maar ek verstaan glad nie hoekom die Mini minder kragtig moet wees nie, meer presies 512MB RAM en 'n A5 verwerker. Dit is deesdae net nie genoeg nie. Wat prestasie betref, is dit reeds 'n bietjie verouderd, wag vir toepassings om te begin is dikwels daar. En daar is nie baie van hulle in die RAM nie. En ek verstaan glad nie die pryse nie. Apple het BEWUSLIK hul marges verminder. As hulle maar dieselfde % marge op die Minim gehad het as op die groot een. Ek persoonlik sal graag 'n Mini met hardeware wil hê soos 'n groot iPad. Miskien vir dieselfde prys. Ek is nie spyt oor die aankoop nie, maar dit is jammer dat hulle mense wat dalk 'n iPad kan koop as gevolg van die prys geprioritiseer het bo diegene wat baie daarvoor sou betaal weens alles rondom dit. En moenie vir my sê dat 'n persoon wat 'n tablet koop as gevolg van die prys, soveel in die winkel sal spandeer as 'n persoon wat nie so baie omgee vir die prys nie.
Jy kan amper alle speletjies op die iPad mini laat loop... My vriend speel Real Racing 3 daarop en dit is goed, hy het meer as 50 speletjies daarop en die toestel loop soos dit moet... So dit is waarskynlik nie 'n swak verwerker nie : )
Nêrens het ek gepraat daarvan om nie alles op die toestel te laat loop nie. Ja, absoluut geen probleem nie, maar ek het nie gesê dat die A5 met 512mb ram nie genoeg is vir een toepassing nie, maar nie genoeg vir veelvuldige oop toepassings nie. Opstartspoed, ens. Dit is ongelooflik om dit in iWork te sien.
Mooi geskryf. Maar ek dink nie die iPhone behoort 'n intreevlakproduk te wees nie. Vir baie was dit die iPad, inteendeel. Tot vandag toe het die iPhone my nie oortuig hoekom ek dit teen daardie prys moet koop nie. Seker net omdat ek niks op so 'n klein toestel hoef te doen nie. Natuurlik, tot die koms van die iPad het ek dit saam met al tien geneem, maar nou? Internet, GPS, foto, video is handig in 'n selfoon. Dit is genoeg vir normale foonfunksies, en vir ander is dit 'n tablet. In die toekoms kan die selfoon as 'n bewegingsbeheerder of projektor funksioneer (nie die pseudo van vandag nie). Maar die kompetisie het ook dit alles, en dit werk basies goed op hierdie manier.
Persoonlik is ek teen die goedkoper weergawe van die iPhone, wat die iPhone 4 en iPhone 4s sou vervang, ek het niks, die verbindings en vertoongroottes sal verenig word. Maar wat vir my nie heeltemal duidelik is nie, is dat die sakemodel laat lyk, want:
- die situasie in die VSA na die vrystelling van die goedkoop weergawe en die nuwe topmodel: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, nuwe top iPhone $199 met kontrak.
Maar wat sal volgende jaar gebeur wanneer Apple 'n nuwe weergawe van die goedkoop iPhone en die top-iPhone vrystel?
Sal ek ook ou modelle verkoop? Indien wel, sal daar reeds 5 verskillende weergawes/generasies van iPhones op die mark wees...
Ek is nie seker dat Apple daardie roete wil volg nie. As hy net 3 verskillende generasies te koop wil hou, soos vandag die geval is, sal die ou-nuwe generasie 'n baie korter lewensiklus hê en die gemiddelde marge sal nie so hoog wees soos voorheen nie.
Ek dink dit sal baie voordele vir Apple inhou wat nie in die artikel genoem is nie, bv. dit sou 'n goedkoper model hê selfs in die Amerikaanse mark, waar dit die verspreiding van die vier verloor het, wat nie meer ingevoer mag word nie. na die VSA, en laat ons dit erken, die VSA is nie net 'n klein mark nie. :)
in welke geval dit vir $1 gegee sou word.
Met alle respek vir die aktiewe bydraers van die appelboom. Hierdie artikel gaan oor niks. As mnr. Michal Žďánský 'n bietjie kennis van die iPhone-situasie in die wêreld gehad het, sou hy weet dat in die VSA meer as 90% van mense 'n iPhone kan bekostig, selfs al het hulle 'n intekening op 'n operateur. Daar is dus geen sin van 'n "begroting iPhone" met die iPad mini nie, en met Macama is dit 'n effens ander saak. Geniet die dag.
Hallo George. Miskien het jy en Michal mekaar nie mooi verstaan nie. Hy beweer immers nie dat dit so sal wees nie, hy gee net sy mening oor hierdie onderwerp. Die artikel is 'n reaksie op spekulasie oor 'n goedkoop iPhone. En die skrywer self is ietwat skepties oor hierdie idee.
Kan 90% 'n iPhone bekostig? Dit is nogal 'n interessante stelling wanneer daar meer as 20% werkloosheid in die VSA is (ShadowStats, Junie 2013). Jy het beslis iets om dit te rugsteun, ek sal graag enige bronne lees. En weet jy ook dat jy 'n plan van ten minste 60-80 dollar moet hê om die prys te kry?
Jy kan 'n iPhone 4 vir 99 sent kry met 'n plan wat by $40 begin. Vir seniors vanaf $30. As jy dan na ander fone kyk, sal jy vind dat jy dit onder feitlik dieselfde voorwaardes kan koop, dit wil sê 'n foon gratis of vir 'n dollar met 'n ewe duur pakket dienste.
Jy moet nie begin by die situasie in hierdie piesangstan nie. Dit het immers 10 jaar hier geneem vir die operateurs om defacto op te hou om hul kliënte te beroof. So jy kan dalk iemand vind wat ordentlike voorwaardes bied vir die aankoop van fone, inkl. iPhone.
Andersins stem ek saam, 90% van mense in die VSA is baie oordrewe. Maar die meer as 50% wat dit koop, is ook nie weglaatbaar nie en dit beteken eerder dat die prys redelik mededingend is. Ongelukkig net in sommige markte.
Uiteindelik iemand wat dit bietjie reguit gestel het, ja ek het oorgeskiet met 90%, dit was met oordrywing bedoel. Andersins is die bronne vir my mense wat in die VSA woon of gewoon het en ook onderhoude met Genius-lede.
met alle respek vir jou, as daar iets oor iets is, is dit jou kommentaar, nie hierdie artikel nie. Die koopkrag van die Amerikaanse bevolking is, moet ek erken, vir my 'n groot onbekende, maar die mening dat 90% van die bevolking daar dit kan bekostig, lyk vir my baie lagwekkend. Apple verkoop beslis nie die iPhone net in die VSA nie, so selfs al sou 90% van die Amerikaanse bevolking dit kon bekostig, sal dit waarskynlik skaars genoeg wees vir wêreldwye produksie...
’n Goedkoper variant van die iPhone is ’n noodsaaklikheid vir Apple, nie ’n moontlike idee wat sal besluit of om dit te implementeer of nie. As ons oor 'n goedkoper weergawe van die iPhone wil praat, moet ons eers aan die iPhone as sodanig dink. eerstens is die iPhone duur, en tweedens, en dit geld vir alle vervaardigers, nie net Apple nie, dit het nie meer veel nuuts om te bied nie. Een eenvoudige resultaat kom hieruit na vore, diegene wat 'n iPhone moet koop, het waarskynlik reeds een, en aangesien die nuwe modelle basies niks nuuts het nie, sal hierdie kliënte hul iPhones baie sporadies vir nuwe modelle verruil. Die ander deel kan nie 'n iPhone bekostig nie. En om hierdie twee redes is dit absoluut duidelik dat die vraag en dus die verkoopsgetalle natuurlik moet afneem. Ek dwaal 'n bietjie af, ek sal die mening dat die iPhone die poort na die wêreld van Apple is maklik omskep na die mening: "Die iPhone is die enigste ding waarop ons geld maak en wat ons massaal verkoop en wat ons maak wat ons is , as die iPhone ophou om aan ons te verkoop, kan ons stadig begin pak..." + iPad en dit is hoekom ons iPad mini begin maak het...
Apple kan dus nie dalende vraag en dalende verkoopsyfers tot enige prys bekostig nie ... En die enigste manier om dit te voorkom, is om iewers middelklas met die iPhone te gaan en nog 'n massa kliënte te bereik. Ons hoef nie ver te gaan en na die bekende Samsung te kyk nie, die vlagskip SGS4 in vier verskillende modifikasies is 'n duidelike verdediging teen die swak vraag na die hoogste model met die hoogste prys, wat niks nuuts oor die vorige model gebring het nie. , so dit is om verstaanbare redes nie baie gewild nie.
As die iPhone Mini werklik gebeur, wonder ek wat die differensiasiestrategie sal wees. Die iPad Mini verskil heelwat van die iPad, maar hoekom 'n goedkoper iPhone Mini met 3.5 duim en beter internes verkoop as jy steeds 'n 4S met beter hardeware kan koop?
Ek is nuuskierig :-) In elk geval 'n mooi, feite-gebaseerde artikel. Maar uiteindelik, miskien nie vanjaar nie, sal Apple 'n goedkoper iPhone vrystel. Hy het dit altyd met suksesvolle produkte gedoen.
iPhone LITE wanneer reeds die guts sal wees van iP5 dws 2x 1,2ghz en 1gb ram ... dit sal 'n paar kenmerke verloor.
Op die oomblik het Apple geen ander toestel wat aan 'n kind gegee kan word nie, terwyl dit staatmaak op die feit dat dit 'n geslote ekosisteem het en basies wil hê die hele gesin moet een platform gebruik. Na my mening is daar duidelik 'n gebrek aan 'n goedkoper, duursame model in gekleurde plastiek wat wonderlik sal wees vir beide kinders en ontwikkelende markte.
As Apple besluit om in hierdie rigting te gaan, sal dit beslis baie kliënte lok (insluitend my hele gesin). Apple sal nie meer so 'n eksklusiewe handelsmerk wees nie.