Ondrej Holzman Prokureurs wat verteenwoordig in die saak waarin die of Apple gebruikers benadeel het met sy veranderinge aan iTunes en iPods, het die eisers 'n tweede kans geneem en 'n nuwe hoofeiser bekendgestel, sodat die verhoor kan voortgaan. Inteendeel, Apple se prokureurs veg teen die publikasie van die volledige verklaring van Steve Jobs.
Apple 'n week gelede het hy gejaag agter regter Yvonne Rogers, wat bevind het dat nie een van die eisers wat in die dokumente genoem word, hul iPods binne die voorheen uiteengesitte tydperk gekoop het nie, en dus het die hele saak effektief 'n regmatige eiser ontbreek. Die regter was ontsteld oor hierdie feit, maar Dala die eisers, wat die sowat agt miljoen gebruikers verteenwoordig aan wie dit verplig voel om voort te gaan, 'n kans om die saak reg te stel.
Op die ou end het die vyf-en-sestig-jarige Barbara Benett die hoofeiser geword, wat al die ander gebruikers in die klasaksie moet verteenwoordig. Sy het haar iPod nano gekoop, wat - soos sy aan die jurie beskryf het - sy vroeër geleer het om te skaats, aan die einde van 2006, wat ooreenstem met die gedefinieerde tydperk waaroor die saak gaan.
“Ons is op die regte pad,” het Rogers asemgehaal nadat prokureurs van albei kante ’n onderhoud met Bennett gevoer het. Dinsdag, toe die nuwe eiser voorgestel is, het die regter 'n tweedaagse reses aangebied om Apple se prokureurs toe te laat om die eiser se nuwe verteenwoordiging te hersien, maar die Kaliforniese firma het geweier.
Die groot verwarring rakende die genoemde eisers bevoordeel Apple egter in die toekoms. “Jy het nou iets om teen appèl te appelleer,” het Rogers aan William Isaacson, Apple se algemene advokaat, gesê. Of Apple iets sal hê om teen appèl te appelleer, sal volgende week onthul word, wanneer die jurie sy uitspraak moet lewer.
Apple wil nie Jobs se bedanking publiseer nie
Nog een kwessie, wat indirek verband hou met die jurie se uitspraak, word egter tans by die Kaliforniese hof in Oakland opgelos. 'n Trio media-organisasies aan regter Rogers terug, om die twee-uur een te laat publiseer verklaring van Steve Jobs, wat 'n paar maande voor sy dood in 2011 oor die saak getuig het. 'n Sowat halfuur lange gedeelte van die hele video-opname is toe in die hof gebruik.
“Ons vra niks anders as die vrylating van wat die jurie gehoor het nie,” het prokureur Tom Burke, wat AP, Bloomberg en CNN verteenwoordig, die versoek verduidelik. "Steve Jobs is nie jou gewone getuie nie, en dit maak dit 'n unieke saak."
Apple se prokureur Jonathan Sherman het egter beswaar gemaak teen so 'n versoek en media-organisasies van winsbejag beskuldig. “Die waarde daarvan om hom weer in sy swart koltrui te sien – hierdie keer baie siek – is minimaal,” het Sherman voor die hof aangevoer en Jobs se getuienis kort voor sy dood in die herfs van 2011 gekontrasteer met sy “lewendige” voorkoms toe hy nuwe produkte bekend gestel het. of wanneer 'n nuwe kampus voor die stadsraad aangebied word deur die Raad in Cupertino.
“Hulle wil ’n dooie man hê en hulle wil dit aan die res van die wêreld wys, want dit is ’n hofrekord,” het Sherman gesê. Vir eers het Apple regter Rogers aan sy kant, wat huiwerig is om die video vry te stel. Volgens haar sal dit die basiese reëls van die hof oortree, wat die neem van enige video-opname van die hele verrigtinge verbied. Terselfdertyd het die regter egter gesê as die mediamaatskappy sterk argumente aanvoer waarom Jobs se verklaring teen die einde van die week gepubliseer moet word, sal sy die situasie oorweeg.
Jy kan volledige dekking van die iPod-houer vind hier.
Hiënas! Los vir Steve uit.
Ondankbaar...!
Arme mense wat nie 'n ander mp3-speler as 'n iPod kan koop nie, breinloos "toegesluit" in die ekosisteem :-D