Ondrej Holzman Dit gebeur nie baie nie, maar die saak waarby iPods en iTunes betrokke is, waarin Apple gedagvaar word omdat hy kliënte en mededingers benadeel, het tans geen eiser nie. Ongeveer agt miljoen gebruikers staan teen die Kaliforniese reus, maar die hoofeiser word vermis. Regter Rogers het die voriges gediskwalifiseer. Maar die eiser het 'n kans om met nuwe name vorendag te kom sodat die saak kan voortgaan.
Ná Apple eis die beseerde gebruikers $350 miljoen se skadevergoeding (indien hulle skuldig bevind word aan die oortreding van antitrustwette, kan dit verdriedubbel word), maar op die oomblik het hulle 'n groot probleem - daar is nie 'n enkele relevante naam op die lys van vooraanstaande eisers . Regter Yvonne Rogers het Maandag die laaste van hulle, Marianna Rosen, verwyder. Selfs sy kon nie bewys lewer dat sy haar iPods tussen September 2006 en Maart 2009 gekoop het nie.
Dit was tot hierdie tydperk dat die saak vernou is voordat dit na die jurie gegaan het. Voor Rosen het die regter ook twee ander eisers gediskwalifiseer, wat ook nie bewys het dat hulle die iPods op die gespesifiseerde tyd gekoop het nie. Met die saak wat eintlik geen eiser het nie, Hy het gekom Apple verlede week en die regter het in sy guns beslis. Sy het egter terselfdertyd nie gehoor gegee aan Apple se voorstel dat die hele saak van die tafel gevee word as gevolg hiervan nie.
Die eisers het tot Dinsdag om met 'n nuwe persoon vorendag te kom wat as die hoofklaser kan dien wat die sowat agt miljoen gebruikers verteenwoordig wat eintlik iPods gedurende daardie tydperk gekoop het. 'n Lead "benoemde eiser" is 'n vereiste in klasaksies. Rosen kan nie wees nie, want Apple het bewyse gelewer dat haar iPods óf op 'n ander tyd gekoop is as wat sy genoem het, óf slegte sagteware gehad het.
Aanklaers kry 'n tweede kans
Regter Rogers het die aanklaer berispe en aangedui dat sy beslis nie daarvan hou om so 'n kwessie te hanteer wanneer jurielede reeds 'n week lank getuienis aangehoor het nie. “Ek is bekommerd,” het Rogers oor Rosen en haar adjunkte gesê dat hulle versuim het om hul werk te doen en versuim het om ’n geldige eiser te verseker.
Gelukkig vir hulle het die regter egter 'n verpligting gevoel teenoor die "miljoene afwesige klaslede" en het die prokureurs dus 'n tweede kans gegee. Die eisers het tot Maandagaand gehad om 'n lys van nuwe hoofklasers aan Apple voor te lê vir die Kaliforniese maatskappy se verteenwoordigers om te hersien. Hulle moet dan Dinsdag aan die jurie voorgelê word.
Maar die eiser behoort waarskynlik 'n geskikte kandidaat uit 'n paar miljoen kliënte te vind. “Daar is eisers wat bereid is en gereed is om betrokke te raak en ons sal hulle môre in die hof hê,” het die eisers se prokureur Bonny Sweeney gister gesê.
Die verhoor sal heel waarskynlik voortgaan, en dit sal aan 'n jurie wees om te besluit of Apple se iTunes- en iPod-opdaterings in die verlede hoofsaaklik gedoen is om sy produkte te verbeter of om mededinging stelselmatig te blokkeer. Apple-verteenwoordigers, onder leiding van Steve Jobs (hy het voor sy dood in 2011 getuig) en iTunes-hoof Eddy Cuo, beweer dat hulle deur die platemaatskappye gedwing is om die musiek wat hulle verkoop het te beskerm, en enige beperking van mededinging was slegs “newe-effekte”.
Die eisers sien egter in Apple se optrede 'n duidelike bedoeling om te verhoed dat mededinging in die mark uitbrei, en terselfdertyd het die appelmaatskappy gebruikers benadeel wat byvoorbeeld nie musiek wat in iTunes gekoop is, kon neem en dit na 'n ander rekenaar kon oordra en speel nie. dit op 'n ander speler.
U kan die volledige dekking van hierdie saak vind hier.
