Vratislav Holub As jy onder die aanhangers van die appelmaatskappy is en gereeld al die gebeure rondom dié Kaliforniese reus volg, dan het jy beslis nie verskeie gevalle gemis toe Apple buitelandse patente misbruik het en daarna vergoeding daarvoor moes betaal nie. Trouens, feitlik elke tegnologiereus het te doen met die problematiese misbruik van lisensies of patente. Dit word stadigaan iets wat redelik algemeen is. Dit is dus nie verbasend dat ons dikwels op hierdie boodskappe kan afkom nie. Boonop kan die omgekeerde ook gebeur, met patenttrollies wat deur regsgedinge geld van tegnologiereuse probeer afpers.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Aan die ander kant maak patentmisbruik deur tegnologiereuse nie juis twee keer sin nie. As ons in ag neem dat dit maatskappye is met 'n stadige tot onbeperkte hoeveelheid hulpbronne, dan maak dit eenvoudig geen sin dat hulle patente moet misbruik nie. Hoekom koop hulle dit nie sommer dadelik en vermy die daaropvolgende probleme en regsgedinge nie? Die hele kwessie rondom patente is uiters moeilik en verskeie regskenners het meer as een keer daarop gefokus. In hierdie artikel sal ons inteendeel so kort as moontlik daarna kyk.
Patenteer alles
Voordat ons by die kern van die probleem uitkom, is dit goed om die huidige tendens van die tegnologiereuse te noem. Jy het dalk opgemerk dat daar gereeld berigte is dat Apple meer patente geregistreer het. Dit kan met feitlik enigiets verband hou – van praktiese veranderinge tot heeltemal onrealistiese nuus, waar dit met die eerste oogopslag duidelik is dat ons dit nie sal sien nie. Nogal bisar, byvoorbeeld, was die patent wat die transformasie van MacBooks bespreek, spesifiek die deel langs die trackpad, v draadlose laaier. In daardie geval, plaas net die iPhone op die Mac en dit sal outomaties begin laai. Maar wanneer ons so iets in die praktyk voorstel, hoef dit nie meer vir ons sin te maak nie – die foon kan in daardie geval redelik fundamenteel in die pad staan.
iPhone 13 (Pro)
Soos ons hierbo aangedui het, is dit presies wat by feitlik alle tegnologiese reuse waargeneem kan word. Dit is beter om altyd die gegewe tegnologie te patenteer en 'n "papier" te hê wat sê dat jy direk daaragter is. As so iets in die toekoms sou realiseer, sou maatskappye ’n sekere hefboomkrag hê, waarvolgens hulle kan begin vra vir “geregtigheid” vir die misbruik van hul patent. Presies hierdie stelsel maak volgens verskeie kenners absoluut innovasie dood en stoot kleiner innoveerders heeltemal uit die spel, wat dus eerder in die skadu bly. In eenvoudige terme kan dus gesê word dat die filosofie van “patenteer alles” regeer – eerste kom, eerste bedien.
Waarom reuse patente omseil
Dit hou ook verband met ons oorspronklike vraag. Dit is in baie opsigte sinloos vir tegnologiereuse om die nodige patente te probeer terugkoop en so deur ’n tydsame en onsekere proses te gaan wat dalk uiteindelik nie volgens hul verwagtinge sal uitdraai nie. Natuurlik, aan die ander kant, verseker 'n spesifieke maatskappy op hierdie manier min of meer dat hy nie in die toekoms ander probleme in die gesig staar nie. Maatskappye het verskeie redes vir sulke diefstal. Hulle hoop dalk dat niemand die probleem sal agterkom nie, of dit kan selfs vir hulle goedkoper wees om dit dadelik te doen en dan die gevolge te hanteer. Net so kan hierdie gevalle onwetend gebeur.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Terselfdertyd moet ons egter daarop wys dat die steel van patente nie 'n heeltemal algemene praktyk is nie. Alhoewel daar redelik gereeld oor hierdie situasies gepraat word, moet ons tog erken dat die tegnologiese reuse ook die standaardprosedure erken. Alhoewel nog 'n bietjie anders. In plaas daarvan om spesifieke patente te koop, verkry hulle beginners en kleiner ondernemings wat in interessante patente belê het wat tegnologiese vooruitgang beloof. Deur dit te koop, verkry hulle ook al hul eienaarskap. En dit sluit natuurlik ook patente in – tensy anders ooreengekom. As 'n pragtige voorbeeld kan ons die aankoop van die modemafdeling van Intel noem. Apple het daardeur nie net die nodige patente bekom nie, maar ook ander kundigheid, tegnologie en gekwalifiseerde kundiges, wat die ontwikkeling van sy eie 5G-modems vir iPhones en iPads behoort te vergemaklik.
