Vratislav Holub Onlangs het Apple nogal skerp kritiek van die appelliefhebbers self ondervind. Die grootste probleem lê in die AirPods Max-koptelefoon, wat na die jongste firmware-opdatering met 'n taamlik onaangename realiteit gekonfronteer word. Die opdatering het hul ANC-vermoë (aktiewe geraaskansellasie) vererger. Dit is egter nie amptelik bekend hoekom so iets enigsins gebeur het nie, of dit nie net 'n eenvoudige fout is nie. Apple is eenvoudig stil. Nogal interessante inligting het egter na die oppervlak gekom, waarvolgens hulle baie dinge kon verduidelik.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Die verswakte kwaliteit van aktiewe geraaskansellasie is selfs deur RTings.com-toetsing bevestig. Volgens hul resultate het die geraasblokkering vererger, veral op die gebied van middeltoon- en bastone, wat direk na die laaste firmware-opdatering begin manifesteer het, wat in Mei vrygestel is. Dit is dus nie verbasend dat appelliefhebbers deur hierdie nuus verstom was nie. Feitlik onmiddellik het 'n aantal bespiegelings ook verskyn met 'n verduideliking waarom so iets eintlik gebeur het. Maar soos dit nou blyk, is 'n veel ernstiger probleem te blameer wat Apple agter sogenaamde geslote deure beveg.
Waarom het die ANC-gehalte verswak?
Kom ons gaan dus vinnig deur die mees algemene teorieë waarom die Cupertino-reus besluit het om die kwaliteit van ANC self te verminder deur die firmware op te dateer. Natuurlik was die eerste mening wat verskyn het dat Apple doelbewus so optree en feitlik besig is om voor te berei vir die koms van die volgende generasie AirPods Max. Deur die kwaliteit te verminder, kon hy kunsmatig die gevoel skep dat die opvolger se vermoëns baie beter is. Hierdie teorie het die vinnigste ooit versprei en het feitlik veroorsaak waarom gebruikers so woedend was oor hierdie verandering. Maar soos ons hierbo genoem het, is die waarheid heel moontlik iewers anders. Interessante nuus begin na vore kom oor 'n regsgeding tussen Apple en 'n patenttroll, wat die hoofrede kan wees wat tegnologie vir aktiewe geraaskansellasie bedreig.
Max. AirPods
’n Belangrike rol hierin word gespeel deur Jawbone, wat reeds met die draai van die millennium tegnologie vir aktiewe geraasonderdrukking ontwikkel het. Hierdie maatskappy is egter sedert 2017 in likwidasie, waardeur al sy tegnologieë onder die patenttroll genaamd Jawbone Innovations geslaag het. En hy het dadelik besluit om op te tree. Met betrekking tot beskikbare patente het hy vooraanstaande tegnologiemaatskappye begin dagvaar vir die misbruik van die tegnologie sonder om tantième te betaal. Afgesien van Apple, het Google byvoorbeeld feitlik dieselfde probleem. Spesifiek, Jawbone Innovations het Apple in September 2021 gedagvaar vir die misbruik van altesaam 8 patente vir ANC, wat die Cupertino-reus verkeerdelik in iPhones, AirPods Pro, iPads en HomePods gebruik.
Dit is dalk die oorspronklike vraag waarom Apple besluit het om die kwaliteit van aktiewe geraaskansellasie te verswak. Net een maand nadat die regsgeding ingedien is, is die eerste firmware vir die 1ste generasie AirPods Pro vrygestel, wat ook die kwaliteit van ANC verminder het. Nou het dieselfde storie gebeur met die AirPods Max-model. Dit is dus moontlik dat Apple hierdie spesifieke patente probeer omseil ten minste met 'n firmwareverandering. Terselfdertyd, gegewe die hele omstredenheid, is dit heel moontlik dat die reus dus 'n aantal van sy eie hardeware-veranderinge onderneem het wat hom in staat stel om hierdie probleme te vermy en steeds kwaliteit aktiewe geraasonderdrukking bied. So 'n verduideliking word aangebied as u na die relatief nuwe AirPods Pro 2de generasie-koptelefoon kyk. Dit het gekom met 'n tot twee keer beter ANC-regime.
Wat sal die oplossing wees
Soos ons hierbo genoem het, word die hele dispuut feitlik agter geslote deure gevoer, en daarom kan sommige inligting nie geverifieer word nie. Maar, gegewe dit, blyk die mees waarskynlike verduideliking te wees dat Apple eintlik probeer om sekere patente te omseil deur die firmware te verander om probleme in die voorgenoemde patenttroll-geskil te vermy. Aan die ander kant beteken dit nie dat ons 'n tree terug gaan gee op die gebied van aktiewe geraasonderdrukking nie. Soos reeds genoem, in die geval van AirPods Pro 2de generasie, kan die reus direk met 'n hardeware-oplossing gekom het, wat ons 'n bietjie hoop vir die toekoms gee.
Dit kan wees jou interesseer
… so een patenttroll probeer om … by 'n ander patenttroll ….
Groot, en ek het gedink, hoekom is die berg skielik so nutteloos ... so 'n persoon koop iets met die idee dat dit op een of ander manier werk ... wel, Apple het hom omgedraai tydens gebruik ... maar hulle sal ' t hom enige van wat hy betaal het terugbetaal?!! Absolute walging!
Ek ervaar iets soortgelyks met die Garmin 6x pro-horlosie. Die laaste groot opdatering het absoluut noodsaaklike funksies vir my verwyder en die funksionaliteit van die hele horlosie heeltemal tot die ergste verbeter. Ten minste 5 nuwe stelselfoute het verskyn en niemand het iets daaraan gedoen nie. Ek het alles aangemeld en met ondersteuning geraadpleeg en dit het tot niks gelei nie. Dit is nie moontlik om terug te keer na 'n ouer weergawe van firmware pry nie, want Garmin-opdaterings verbeter net, verwyder foute en voeg nuwe funksies by. Vriende en die vrou met die F6-model is ook nogal teleurgesteld. Jy koop iets vir amper 20k en na 'n jaar, as gevolg van 'n opdatering, het jy iets heeltemal anders en erger wat jy nooit moes gekoop het nie.