Ondrej Holzman Daar was baie ophef rondom die nuwe MacBook Pros. Selde ontvang Apple so 'n stortvloed kritiek van 'n gemeenskap van andersins baie lojale gebruikers en ondersteuners ná die bekendstelling van nuwe produkte. Baie hou nie van haar nie en sy het een van die teikens geword die onmoontlikheid om 'n nuwe rekenaar met 32 GB RAM te koop.
Apple het nie hierdie keer uit eie vrye wil opgetree nie, maar dit installeer nie meer as 16 GB RAM in die nuwe MacBook Pros nie, want dit is nie tegnologies moontlik nie. Ten minste nie op 'n manier dat die rekenaars enige betekenisvolle uithouvermoë het nie.
Aangesien MacBook Pro's nog altyd, danksy hul bynaam, beskou is as rekenaars hoofsaaklik vir "professionele" gebruikers wat met video, fotografie of dalk toepassingsontwikkeling te doen het en werklik die kragtigste masjiene nodig het, het baie mense beswaar gemaak dat 16 GB RAM in die nuwe MacBook Voordele is eenvoudig genoeg vir hulle sal nie wees nie.
Dit is beslis 'n geldige bekommernis van hierdie gebruikers, want hulle weet gewoonlik baie goed hoe hulle hul rekenaars gebruik en waar hulle die beste nodig het. Blykbaar sal 16 GB RAM vir die oorgrote meerderheid gebruikers heeltemal voldoende wees, selfs danksy die baie vinnige SSD's wat MacBook Pros het. Dit is presies die mening van Jonathan Zdziarski, 'n toonaangewende kenner van digitale sekuriteit wat verband hou met iOS, wat besluit om sy uitgangspunt in die praktyk te verifieer:
Ek het 'n hele klomp toepassings en projekte (meer as wat ek ooit vir werk nodig het) in elke toepassing waaraan ek op die MacBook Pro kon dink, bestuur. Dit was toepassings wat gebruik is deur professionele fotograwe, ontwerpers, sagteware en omgekeerde ingenieurs, en baie ander - en ek het hulle almal gelyktydig laat loop, tussen hulle gewissel en geskryf soos ek gegaan het.
Zdziarski het byna drie dosyn toepassings bekendgestel, van die eenvoudigste wat gewoonlik in die agtergrond loop tot die mees veeleisende sagteware.
Resultaat? Voordat ek al die RAM kon opgebruik, het ek niks oor gehad om te hardloop nie. Ek kon net 14,5 GB gebruik voordat die stelsel die geheue begin blaai het, so ek het nie eers 'n kans gehad om al daardie RAM te gebruik nie.
Wat sy eksperiment betref, beskryf Zdziarski dat hy, gegewe die resultate, waarskynlik nooit die maksimum RAM-lading sal kan bereik nie, want hy sal baie meer projekte moet oopmaak en meer aktiwiteite moet uitvoer. Op die ou end het hy sy poging nog een keer probeer om die MacBook Pro maksimaal te probeer gebruik, en so feitlik alles oopgemaak wat aan hom gebied is (in vetdruk, die prosesse wat hy meer uitgevoer het in vergelyking met die oorspronklike toets):
- VMware Fusion: Drie hardloop virtualisasie (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Vier 1+GB 36MP professionele, multi-laag foto's
- Adobe InDesign CC: 22-bladsy projek met baie foto's
- Adobe Bridge CC: Bekyk 'n vouer met 163 GB foto's (307 beelde in totaal)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): Fotolêerredigering
- Xcode: Vyf van Objective-C-projekte wat geskep word, alles opgeruim en herskryf
- Microsoft PowerPoint: Skyfie-aanbieding
- Microsoft Word: Vyftien van verskeie hoofstukke (afsonderlike .doc-lêers) uit my nuutste boek
- Microsoft Excel: Een werkboek
- MachOView: Parsing daemon binêre
- Mozilla Firefox: Vier verskillende webwerwe, elk in 'n aparte venster
- safari: Elf verskillende webwerwe, elk in 'n aparte venster
- voorskou: Drie PDF-boeke, insluitend een boek met baie grafika
- Hopper Disassembler: Voer binêre kode-analise uit
- WireShark: Doen rekenaarnetwerkanalise tydens al die bogenoemde en hieronder
- IDA Pro 64-bis: Ontleed 64-bis intel binêre
- Apple Mail: Bekyk vier posbusse
- Tweetbot: Lees Tweets
- iBooks: Kyk na 'n e-boek waarvoor ek betaal het
- Skype: Aangemeld en ledig
- Terminal
- iTunes
- Klein Flokkertjie
- Klein haakplek
- Oorsig
- Finder
- Boodskappe
- FaceTime
- Kalender
- Kontak
- foto's
- Verakripteer
- Aktiwiteitsmonitor
- Padvinder
- Konsole
- Ek het seker baie vergeet
Weereens, die stelsel het geheue begin blaai voordat Zdziarski al die RAM opgebruik het. Toe het dit opgehou om nuwe toepassings te begin en ander dokumente oop te maak. Die resultaat is egter duidelik dat jy 'n baie groot aantal toepassings en projekte moet hardloop om 16 GB RAM ten volle te kan gebruik.
Zdziarski verklaar ook dat hy nie Chrome en Slack tydens die toets gehardloop het nie. Albei is bekend daarvoor dat hulle te veeleisend is op die bedryfsgeheue, en daarom gebruik baie mense dit nie eens nie. Zdziarski wys immers daarop dat juis swak geskrewe toepassings met foute dikwels aansienlik kan bydra tot die verbruik van bedryfsgeheue, asook toepassings wat byvoorbeeld in die agtergrond loop wanneer die stelsel begin en die gebruiker dit glad nie gebruik nie . Al hierdie is goed om na te gaan.
In elk geval, as jy nie baie werk met oudio of video in toepassings soos Logic Pro, Final Cut Pro en ander nie, dan behoort jy gewoonlik nie 'n probleem met laer RAM te ervaar nie. Boonop is dit hier waar die lyn breek tussen daardie regte “professionele” gebruikers wat ná die laaste keynote tereg kwaad is dat Apple ná amper drie jaar steeds nie vir hulle ’n nuwe Mac Pro bedien het nie.
Maar as ons praat van mense wat Photoshop bestuur, foto's redigeer of af en toe met video speel, dan is dit beslis nie die groep gebruikers wat moet skree omdat hulle nie 32 GB RAM kan koop nie.
Advertensie: "In elk geval, as jy nie baie oudio- of videowerk in toepassings soos Logic Pro, Final Cut Pro en ander doen nie, behoort jy gewoonlik nie 'n probleem met laer RAM te ervaar nie."
Presies. Dit is genoeg vir 'n paar redigering van foto's of video's in die veld. Maar as 'n rekenaarvervanger is die macbook pro onvoldoende.
Trouens, hierdie MacBook Pro's moes die nuwe MacBook Air gewees het. Die Macbook pro moes gebly het soos dit was, selfs met die 99.5Wh-battery en kon 64 GB RAM gehad het.
Die nuwe Intel-verwerkers, wat die minder energie-veeisende RAM sal gebruik, kom aan die begin van 2018 en nie volgende jaar nie. Die macbook pro sal dus oor twee jaar 32 GB RAM hê.
Die MacBook Pro was nooit 'n rekenaarvervanger nie. Skielik wil almal 'n "workstation notebook" met MB Pro hê, maar Apple het nog nooit so iets vervaardig nie :) Vir werkstasies moet jy na Dell of Lenovo gaan, waar hulle Xeons in daardie notaboeke sit vir professionele mense. Ek praat nie van die feit dat al die "professionele" tot nou toe uitstekend werk op 2015's, maar skielik is dubbele prestasie nie genoeg vir hul werk nie? :D Dis ook nogal dom om die werkverrigting van rekenaars deur een nommer (ram) te beoordeel (om nie te praat van die feit dat niemand dit eintlik nog in die hande gehad het nie).
Ek stem saam! Niemand wat hier skryf het dit nog nie getoets nie, maar almal weet dit is op hom..wel. Dit is 'n probleem vir baie mense om iets nuuts te leer wanneer ek dit reeds ken (raakbalk). Wanneer verdere toetse wys (en ek glo vas) hoe die nuwe MacBook Pro vaar. Daar is geen vinniger SSD in enige skootrekenaar nie. Daar is baie breine wat iets dink maar dit nog nie kan bewys nie.
Die eerste resensies begin reeds. Ek sien uit na die eerste video's waar ek dieselfde spesifikasies op wenmasjiene sal vergelyk :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Verwarring is groot by Apple. Dit is ongelooflik hoe min tyd dit geneem het vir hierdie maatskappy om heeltemal van die pad af te raak wat produkte betref. Die nie-bygewerkte Air-reeks – wat regtig sin maak om al hoe dunner te word. En die totaal deurmekaar MacBook-reeks - MacBook Pro. Wie gaan 'n MacBook met een poort wil hê? En wie MacBook Pro met 4 USB-C? Hulle kan met die Air eksperimenteer, maar MacBooks is vir werk en dit is nie 'n nuwe reeks nie.
Dit blyk - dat die kamerade by Apple besluit het om hul gebruikers te terroriseer net om dit te laat lyk of hulle iets nuuts doen. Maar die waarheid is dat dit vandag baie moeiliker is om met Apple te leef en te werk as wat dit 5 jaar gelede was.
Die vraag is hoe ver dit moet gaan voordat die beleggers dit kry en Cook afdank.
Hoekom moet beleggers kook gooi asseblief? Die HUB is verantwoordelik teenoor die direksie, wat in niks meer as die maatskappy se getalle aan die einde van elke kwartaal belangstel nie. En aangesien ek daardie syfers uit 90% van iPhone-verkope maak, gaan ek vir 'n macbook vir almal gaan.
Jy's reg. Maar hoe lank sal dit duur voordat Macy Cook die iPhone begrawe? Om die hoof van 'n beleggingsfonds te wees, dis hoe ek dit hanteer. Ek sal nogal belangstel in hoe Cook die vinnig dalende markaandeel nie net vir Macs (meer as 10%!) aan hulle verduidelik nie, maar ook vir iPhones. Want ek sal dit as 'n belegger ook hanteer - want vroeër of later sal dit 'n groot impak op kontant hê.
aangesien Apple hoofsaaklik deur ipads in die korporatiewe sfeer probeer kom, twyfel ek of hulle gepla word deur enige Macbook-afnames. myns insiens gaan die ontwikkeling van rekenaars heeltemal opsy omdat hulle dit nie so baie in hul hande het soos iPhones en iPads, waarvoor ek self die verwerkers maak nie. maar wag elke jaar vir die aflewering van 'n verwerker van intel en stel die ander komponente daarvolgens in lyn (grafika van 'n ander verskaffer, ram van 'n ander verskaffer, seker ook ssd van 'n ander verskaffer) en veral die stelsel werk eenvoudig nie. die produksieketting sal baie keer langer wees as wat dit vir die iPhone en iPad is. en daarby is die iPhone, dit wil sê die iPad, self 'n handelsmerk binne 'n handelsmerk. dit kan altyd op iPhone 7 gesien word. geen raadgewende veranderinge in vergelyking met 6 of 6s het aangekom nie. die liggaam het dieselfde gebly, net daar is nuwe kleure en mense oor dit dieselfde sterkte en ek koop dit as sinneloos want hulle het dit gesien met 5 mense op die trem werk toe, so dit moet ook opdaag.
Tim Cook is vir Apple wat Steve Ballmer vir Microsoft was.
Ja, dit is tans in Apple op 'n macbook pro, maar eendag sal ek dit ook vir kliënte gebruik.
En as ek kliënte ook oor die iPhone begin moer, sal Apple die miljarde dollars wat hulle in hul rekeninge het aan die aandeelhouers kan uitbetaal, en ek sal kan sluit.
Apple betaal glo meer aan grafiese ontwerpers vir die nuwe emoji in iOS 10.2 as aan ingenieurs vir die nuwe Mac Pro.
Het jy iemand gevra wat eintlik die enkelpoort Macbook gebruik? Die oorgrote meerderheid mense koppel nooit enigiets aan die notaboek gedurende die hele gebruikstyd nie, en dit geld ook vir die Pro (om nie te praat van die feit dat dit nou moontlik is om 3-4 keer meer dinge as die ou een te koppel nie).
As die MBPro 'n professionele masjien moet wees, moet dit ten minste 32 GB RAM hê. Net die toepassing wat ek vir foto's het, beveel 16 GB RAM of meer aan.
’n Professionele masjien hoef nie die dunste te wees nie.
Daarbenewens is batterylewe twyfelagtig. Soos daaraan gewerk word, is die maksimum helfte van die genoemde 10 ure realisties. Miskien nie eers dit nie.
Maar dit is wat tel.
Ook met geen behoefte aan 'n 2TB interne skyf nie. Almal wat ek ken via foto/video/klank het steeds data op die eksterne HDD.
Behalwe RAM is konneksie nog steeds nodig. Dus 'n miljoen verlagings in die sak.
Ek het die hele naweek in PS gewerk en ek verstaan steeds nie wat die ligbalk van ikone vir my sou wees nie. Ek gebruik in elk geval sleutelbordkortpaaie en ek hoef nie eers daarna te kyk nie.
Ek het Apple sedert ongeveer 1995 en ek is hartseer oor hoe dit in 'n verbruikersproduk verander. Jobs was nader aan mense wat iets skep.
Verbruikersgoedere wat nie meer aan daardie eksklusiewe diens voldoen soos voorheen nie. Daar begin meer moeilikheid en meer sinnelose beperkings wees as wat gesond is. Daar was 'n tyd toe Apple nie veel geld gehad het nie, maar dit was wonderlik om mee te werk. Nou het ek hope stof, maar dis ellende. Dit maak produkte vir produkte en nie vir mense nie. :(
Dit is bloot 'n artikel wat swak verstaan word. In plaas van die verweer van beperking, moet dit wys op die bestaan daarvan en die onmoontlikheid van uitbreiding. Vir my is MBP dood as gevolg van die virtuele Fn, ek sal steeds 16GB RAM probeer, maar dit sal nie vir my 'n opgradering wees nie - ek het hulle reeds ... so ek sal nog 'n klant vir Apple verloor. Hierdie MBP's is nie meer Pro nie. Hulle is net vir frikuliene, shame.
Vir my is dit dood hoofsaaklik as gevolg van die afwesigheid van hardeware "Esc" - dit is een van die mees gebruikte sleutels in my geval (Fn is verouderd - in die terminale gebruik ek in elk geval Esc-n in plaas van Fn) in Wolfram Mathematica wat ek gebruik Esc meer as dikwels. In ander programme ook, en die idee dat ek nog visueel kyk of Esc tans op die Frikulin-balk verlig is of nie, lyk ontwykend en beslis nie professioneel nie. 32GB RAM is 'n "moet hê" vir dit om 'n ernstige opgradering te wees en basies gee ek nie om hoekom dit nie daar is nie, die belangrikste ding is dat "dit nie daar is nie". Hulle moes nie die battery kleiner maak nie, hulle moes nie die punte dunner maak nie, hulle kon 'n ander skyfiestel daar ingesit het, ek weet nie - laat hulle dit oplos soos hulle wil - hulle is die grootste tegnologiemaatskappy, nie ek nie :-) Nog 'n ding is konnektiwiteit - ek het niks teen die opgradering van poorte nie, maar prakties moet ek nou werk en nie in die toekoms nie, so 'n sekere mate van terugwaartse versoenbaarheid is nie 'n slegte ding nie - veral as selfs Apple self gebruik nie USB-C in byna alle produkte (bv. iphone). Een laaste ding - NVidia - totdat daar weer "CUDA-enabled" grafiese kaarte is, is dit geen sin om op te gradeer nie. Ons het wel OpenCL, maar feitlik niemand reken ernstig daarop nie, so slegte geluk :-(
In teorie hoef dit nie so warm te wees met daardie ESC nie. Die Touch Bar is in drie dele verdeel: Stelselknoppie, Toepassingstreek (knoppies vir spesifieke toepassings), Beheerstrook (beheer van helderheid, volume, ens.) Net links van die Stelselknoppie is die ESC-sleutel. Ontwikkelaars sal dit waarskynlik kan wegsteek, maar as jy praat van 'n spesifieke toepassing waar ESC baie gebruik word, dan sien ek nie hoekom ontwikkelaars ESC moet wegsteek nie.
Die probleem is dat jy die klassieke sleutel blindelings kan vind en jy hoef nie daarna te soek nie. Jy sal waarskynlik op die raakbalk moet spring om te slaan.
Baie dinge kan geoutomatiseer word. Ongeag hoe vinnig en ook amper blindelings, baie mense tik al lank op die sleutelbord op die skerm. Selfoon, tablet... So ek is nie bang dat nie net mense wat leer om perfek op instrumente sonder fretboards te speel ook die esc-sleutel sonder 'n knoppie in 'n japtrap sal baasraak nie.
Daardie knoppie reageer in 'n soortgelyke ruimte as voorheen. Jy hoef dit nie eers direk te druk nie, maar ook langsaan, so dit behoort nie 'n probleem te wees as jy blind is nie.
Sekerlik, ek wil nie die TouchBar kritiseer nie. Ek is skepties, maar ek het nie probeer nie.
Mnr. Tzatziki moet een of ander tyd NetBeans begin en sien dat die geheue dadelik verdwyn ...
Volgens hierdie prent word byna alle toepassings in RAM saamgepers. Slegs die kern word nie saamgepers nie.
Meer as 4 GB RAM word saamgepers, byna 3 GB RAM word geruil.
Die verwerker moet dus aan kompressie en dekompressie werk, en hy moet dit ook op die ruilskyf stoor en van die ruil af lees. Laat Apple my probeer oortuig dat ek nie energie hiervoor nodig het nie.
As daar 32 GB RAM was, gebeur geen kompressie of besparing om te ruil nie.
RAM-kompressie vind outomaties plaas en hang glad nie van die hoeveelheid vrye RAM af nie. Dit sal dus werk selfs al het jy 'n TB RAM daar gehad. Dit is eintlik 'n outomatiese ingeboude funksie. En dit is waar dat toe ek vroeër 4GB gehad het en hulle dit bekendgestel het, dit gelei het tot 'n redelik aangename versnelling van werk.
Wel, dis nie waar nie. Kompressie begin slegs wanneer die RAM beset is. Ek het tans minder as 6 GB RAM uit 'n totaal van 8 GB. Gecomprimeerd en omgeruil is presies 0B RAM. Maar ek weet dat wanneer ek dit beset, dit eers saamgepers sal word en dan na skyf omgeruil sal word.
Wel, ek het 16 GB Ram op my Macbook, en as ek Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (met 3 GB Ram) en 'n paar ander dinge aanskakel, ruil dit na 'n paar dae om. Die stelsel is nogal ok, maar ek sal net graag die 32 GB vir die nuwe masjien wil hê.
tegnologies onmoontlik? betekenisvolle uithouvermoë? so ek neem aan dat die persoon wat dit nodig het nie die video, ens iewers by die bushalte sal redigeer nie, maar in die gerief van sy huis of kantoor en seker 'n sok daar sal kry, nie waar nie?
Maar dit is net nie Apple se ingesteldheid nie.
En wat is Apple se ingesteldheid? Dat ek eendag my skootrekenaar in my sak gaan sit omdat dit so dik soos 'n selfoon gaan wees? Ek persoonlik het nie 15″-sakke nie, maar iemand het waarskynlik. Ek sit my macbook in my rugsak en ek gee nie om of dit twee of drie sentimeter dik is nie. Natuurlik kan ek die gewig aanvoel, al sou selfs 'n ekstra kwart kilo my ook nie wegskeur nie.
Ek verstaan, maar eerder as om 'n dikker skootrekenaar met beter interne dele te maak, maak Apple eenvoudig die skootrekenaar dunner en gooi die sterkste komponente weg. Die neiging is nou al 'n paar jaar duidelik. Dit pas natuurlik nie almal nie.
Maar dit is net jammer. Daar was (is steeds, maar al halfdood) die Air-reeks, wat net vir mense was wat die beste moontlike mobiliteit wou hê (en ek verstaan dat daar sulke mense is). Die nuwe Pro-reeks is na my mening ’n baster, en dit is jammer.
Hierdie nuwe raad sou lug genoem word en moes bly soos dit was. Met 'n groot battery en ten minste 32 GB RAM. Net wie sal amper 2000 euro betaal vir 'n basiese model macbook air?
Nie 'n enkele MacBook Pro het die beste beskikbare komponente gehad nie. Dit was nog altyd iets tussenin en dit is vanjaar ook dieselfde, al dink ek hierdie een sal ongelooflike prestasie hê vir werklike gebruik. Jy moet wag vir die eerste regte resensies.)
Die kern van die poedel is dat die 16GB nou net genoeg is. Maar 'n Macbook (die koor nou vir die vlermuise) is 'n belegging vir 3-5 jaar en dit is dalk nie meer genoeg nie. Veral as ons in ag neem dat die Macbook reeds nie uitbreibaar is wat RAM betref nie. Ek persoonlik het my 2009 Macbook twee keer verjong. Eerstens deur die RAM van 4GB na 8GB uit te brei, en tweedens deur die HD met 'n SSD te vervang.
uiteindelik het iemand hier 'n opmerking presies oor die onderwerp geskryf. en dit is die enigste argument waarom daar ten minste meer GB RAM moet wees vir 'n bykomende fooi. masjien per kilo is ten minste 5 jaar oud en wie weet wat gaan gebeur oor 5 jaar. alhoewel ek op my vroeë 2013 Mac 3D in cad sketchup doen en ek dit steeds weergee, so dit is vir my baie gemaklik en ek kry dit reg om 'n volle HD-fliek te kyk tydens die weergawe.
Apple dink (ongelukkig) nie regtig dat 'n nuutgekoopte toestel 'n belegging vir 3-5 jaar is nie.
Ek weet nie, maar Windows het reeds "lank gelede - wat eintlik 'n akkurate term in die IT-wêreld is :)" aangebied om werkverrigting met behulp van 'n USB-stasie te verhoog. So ek vra, sal dit nie moontlik wees om daardie vier superpoorte te gebruik om 'n groter kapasiteit van "RAM" reg in die kantoor te kry nie - waar die rekenaar van die hoofstroom af aangedryf kan word? Wanneer dit moontlik is om 'n eksterne grafiese kaart aan te sluit..
Die nuwe MacBooks is eenvoudig 'n swakheid in alle opsigte.
Oor die algemeen het Cook die hele appelaanbod geleidelik afgebreek. Van een foon in 'n paar kleure en kapasiteite, is daar reeds 3 fone (7, 7 Plus, SE) in verskeie hoedanighede en baie kleure. Daar is reeds drie iPads (Mini, Air, Pro), die 12″ MacBook pas absoluut nie in die merk van rekenaars nie en dit verwar net. Voordele is nie voordele nie... Dit gaan ongelukkig al soort van hel toe. En gewone mense het nie kans om daarvan te weet nie.
As dit van my afhang, sou ek net een iPhone oordoen (sê nou amper 5 duim in 'n liggaam so groot soos vandag se iPhone 7), een iPad, en die twee MB-reekse net so laat. En ek sou toestelle maak wat eenvoudig kompromisloos die beste vir die meerderheid is, soos Jobs gedoen het. En ek sal beslis nie toestelle doen wat jy nie eers aan mekaar kan koppel nie (die nuwe MBP en enigiets anders appel, insluitend die iPhone 7). Dit werk steeds. Maar dit gebeur nie meer nie.
Miskien moet jy jou geheue verfris met daardie "appelaanbiedings" in die verlede. Onder Jobs was daar vroeër meer Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Ek weet nie eers of daar ooit net 2 tipes MB was nie :)
Daar was op een slag MB 13″ en MBP 15″ – 17″, dink ek. Jy moet dit seker google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Hulle is reeds unibody, dit is baie nuut ;-)
Wees versigtig met daardie Google... Sodat dit nie weer met hulle gebeur nie... :D :D :D
Ek betwis dit nie. Maar in hul bloeitydperk het hulle net twee modellyne gehad... Air en Pro... Ten minste tussen 2009 en 2015. Hulle het eintlik alles vereenvoudig. Jobs wou een foongrootte, een iPad-grootte hê ... Hy het in die rigting gegaan om die spyskaart te vereenvoudig.
Cook, aan die ander kant, kompliseer dit en verander dit geleidelik in 'n Samsung met 'n miljoen verskillende modelle, onlogiese name, ens.
Ek kan dit nie help nie, dit lyk net nie na 'n sinvolle benadering nie. Met verloop van tyd het baie ander maatskappye dit begin doen (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola ...) en ons weet hoe hulle uitgedraai het ...
Apple het tans net 2 modelle: Macbook en Macbook Pro. Daar is geen nuwe yster nie. As jy ook die ou Air wat verkoop word of die ou PRO tel, moet jy kyk hoeveel Macbooks verkoop is in die jare wat jy geskryf het :)
Ooreenkoms. Dit lyk asof Apple op die punt is om sy historiese fout te herhaal met 'n ondeurdagte en sinloos talle reeks onverwante produkte. Ongelukkig is daar nie meer Steve Jobs op die horison om hulle hieruit te kry nie... :(
So byvoorbeeld sal jou 5″ iPhone sonder 'n raam nie by my aanklank vind nie. Ek beskou 'n ringlose selfoon as onpraktiese nonsens vir wannabe-tegnologieë. Die probleem is dat vandag almal wat moet p.... gat voel of hy weet wat Jobs sou of nie sou doen nie. Dis nogal komies om na daardie oorgroeide ego's te kyk :) Boonop weet jy natuurlik nie eers veel van wat Jobs tydens sy bestaan as 'n supermotor met produkte gedoen het nie.
Macbook Pro het net 'n spoggerige naam gehad. Dit was nog nooit vir professionele persone nie. Nou word die RAM-grootte hier aangespreek, maar het dit nie 'n voldoende kragtige grafiese kaart nie, het dit nie gekalibreerde rame nie, het dit nie Xenon-verwerkers nie, met ander woorde, watter soort professionele rekenaar? Om die Touch-balk as 'n soort bom te bevorder, is verkeerd. Die lys los niks op nie. Die raakskerm is die toekoms en die tyd sal wys dat Apple regtig hier gemors het, maar wanneer jy dan uitvind, sal dit te laat wees. Dit was nog altyd 'n rekenaar vir metroseksuele, hipsters en haarkappers, en hierdie 2016-model vervul dit tot op die letter.
So daardie hordes fotograwe, DJ's, ontwikkelaars en ander is nie professionele mense nie? Maak hulle nie 'n bestaan by MBP uit hul beroep nie? Het elke professionele persoon Xeons en toegewyde grafika nodig? En die toekoms en professionaliteit is in duim van die vertoning? Maar daar gaan jy, brepto, wat beteken "gekalibreerde raam" (wat ook al daardie spawn beteken).
Goed, ek het myself sleg uitgedruk. Dit is ECC RAM. En vir my is een of ander DJ nie 'n professionele persoon wat ek op die vlak van 'n Autocadist sou plaas nie. Ek weet nie daar is 'n skool vir DJ's nie. 'n Persoon wat met Autocad werk, moet kennis hê en moet die betrokke program beheer. Hierdie rigting word by VS onderrig en jy moet toetse hê!! Die feit dat sommige fotograwe meegevoer word deur die feit dat hulle gemaklik is om foto's op 'n Macbook te kyk, is 'n individuele saak. Of is ek verkeerd? Baie fotograwe gebruik nie Apple-produkte nie. Die Mac oorheers ook nie meer musiekateljees nie. Daardie tye is lankal verby.
So ek dink ek begin verstaan. 'n Professionele persoon is iemand wat in jou erkende velde val. Ek het die DJ's bietjie doelbewus daar ingegooi, want dis vir my duidelik dat baie mense dit sal verag, maar jy moet net dink en jy kan enige musikant daar sit. 'n Suksesvolle DJ moet kundig wees, net soos 'n persoon wat "lyne in Autocad trek" (om jou minagting te leen).
Vir my is 'n professionele persoon iemand wat die veld waarin hulle werk verstaan, 'n bestaan daaruit maak, en suksesvol. Die feit dat iemand skool slaag, sommige eksamens en 'n vraestel kry, maak nie van iemand 'n professionele persoon nie (terloops, ek is self 'n universiteitsgegradueerde, sodat dit nie lyk of ek op een of ander manier bevooroordeeld is teenoor universiteitstudente nie).
Jou siening van wat oorheers of nie is natuurlik beperk tot die plaaslike omgewing, maar hier het die Mac nooit oorheersing in enigiets gehad nie. Kyk net verby die groot plas en alles is anders.
'n vriend speel van 'n ou wit macbook, ander speel uit 'n lug en 'n hele paar van hulle word op 'n nuwe macbook laat val omdat dit nie met stof verstop sal word nie. DJ's het nie so 'n pragtige vertoning nodig nie.
Geen aanstoot nie, maar as ek 'n metroseksueel, 'n hipster of 'n haarkapper is, het dit my nogal geamuseer.
Die enigste ding is, kom ons kyk wat die touchbar is, ek dink nie dit is 'n bom nie, aan die ander kant is ek seker 'n vyand van die "touch screen", want om voortdurend die monitor te beskerm teen jou vingers en skoonmaak dit... Niks vir my nie :-) Aan die ander kant, eintlik net een ding waarvoor ek die raakbalk sou gebruik, al is dit as 'n grap bedoel.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Meneer Sourek, ek het jou nie bedoel in hierdie geval nie. Maar wat ek hierbo geskryf het, is van toepassing. Apple stel homself in die filmbedryf voor. Daar was 'n tyd toe daar 'n appel in elke Amerikaanse fliek was waar 'n rekenaar geflits het. Daardie tye is verby. Apple se beleid om daardie pryse te huur is sodanig dat hulle binnekort nuttelose gebruikers werklik sal uitstoot. En ek het nie die gevoel dat hy na die wense van professionele mense luister nie. Apple maak 'n gat van hulle ...
Ek het dit nie persoonlik opgeneem nie, ek was net geamuseerd en dis hoe ek gereageer het. Ek erken dat as ons persoonlik sou kommunikeer, dit oor iets anders sou gaan as skriftelik.
In elk geval, die omgekeerde is ook waar, nou eers verstaan ek wat jy probeer sê en ek moet saamstem.
Ek is bly dit is verduidelik. Soos jy gesê het, die geskrewe vorm is nie perfek nie en baie keer word die geskrewe teks heeltemal anders verstaan as wat die skrywer bedoel het. Lekker dag.
Die probleem met hierdie toets is dat dit sinloos is en nie langtermynstres toets nie. Dit is irrelevant om tonne toepassings oop te maak en te wag dat die geheue oorloop, niemand werk so nie. 16 GB is 'n beperking en iemand kan 100 keer vir my lieg oor hoe ek dit nie sal gebruik nie. Ek weet baie goed dat as ek vir X dae aan iets werk, die rekenaar aan die slaap sit + plus voortdurend ander toepassings gebruik, dit eenvoudig na my geheue sal versprei. En as ek vandag reeds 16 GB het en ek koop 'n nuwe, nie-goedkoop masjien, dit is nie 'n opgradering vir my nie, met inagneming van 'n paar lewe in die toekoms en dek die verwagte toenemende eise aan geheue, dit is eenvoudig 'n vermorsing van geld. So vir nou gaan ek met die huidige een totdat dit 32 GB RAM kry, dan kan ek die aankoop regverdig.
die man is reg!
dis reg... jy moet jouself ook kan toets... ;)
Jammer, maar fok meneer Zdziarski, ek wil graag rekenaars met hom ruil sodat hy die gevoel kan geniet dat hy min ram raak :(.