Jiří Filip Een van die grootste opgraderings van vanjaar se generasie iPhones is veronderstel om die oorgang te wees van die Lightning-poorte wat met die iPhone 5 bekendgestel is na die meer moderne USB-C, wat tans deur MacBooks, iPads of selfs nuwe drywers vir Apple TV gebruik word. Alhoewel ons ten minste 'n vereenvoudiging van laai sal sien danksy die eenwording van die laaipoort, verskyn daar gereeld menings in verskeie besprekingsforums dat die oorgang na USB-C 'n slegte stap is. Kortom, daar is soveel positiewe aspekte dat dit absoluut onmoontlik is om oor die nadele van die oorgang te praat.
As ons die universaliteit van die USB-C-poort in ag neem en as gevolg daarvan die moontlikheid om 'n veel groter aantal verskillende bykomstighede aan die iPhone 15 (Pro) te koppel, speel USB-C se spoed op 'n uiterste manier in. Die Pro-reeks sal ondersteuning kry vir die Thunderbolt 3-standaard, waardeur dit oordragsnelhede van tot 40 Gb/s sal bied. Terselfdertyd kry Lightning dit reg om slegs 480 Mb/s oor te dra, wat eenvoudig belaglik is in vergelyking met Thunderbolt. Dit is moontlik dat Apple hierdie spoed vir die basiese iPhone 15 sal behou, aangesien dit hul USB-C op die USB 2.0-standaard sal bou, soos met die iPad 10, maar dit sal waarskynlik niemand te veel pla met hierdie modelle nie, aangesien die teikengroep van hierdie slimfone eenvoudig nie dit is om groot lêers blitsvinnig oor te dra nie. Hoekom? Bloot omdat iPhones deur professionele fotograwe en videograwe gebruik word, wat logieserwys na die Pro-reeks gryp, waarin hulle USB-C kry, om die beste moontlike foto's te kry. Vir jou sal die oorgang 'n uiterste bevryding wees en terselfdertyd jou hande losmaak.
Baie gebruikers het die afgelope tyd daarop gewys dat dit die beste sou wees as Apple 'n iPhone sonder 'n enkele poort aan die wêreld bekend stel. Die vangplek is egter dat die huidige tegnologie eenvoudig nog nie gereed is vir so 'n oplossing nie. Draadlose transmissiespoed is nie gelyk aan Thunderbolt 3 nie (of ten minste nie standaard nie), wat op sigself 'n groot probleem is. Stel jou tog voor dat jy as fotograaf of videograaf vinnig 'n opname of foto van jou iPhone na jou MacBook moet oordra, maar jy is in 'n omgewing wat jou toelaat om draadloos oor te dra in die orde van Mb/s, of selfs minder. Kortom, Apple kan absoluut nie bekostig om inkonsekwente lêeroordrag in hierdie verband te waag nie. Boonop moet in een asem bygevoeg word dat kabeltransmissie, dit wil sê sinchronisasie as gevolg van opdaterings, rugsteun en dies meer, ook deur gewone gebruikers gebruik word, vir wie, wil-wil, die gebruik van 'n kabel altyd vriendeliker en makliker is as om enigiets draadloos op te los, en dus weer met die risiko van 'n sekere inkonsekwentheid in die transmissiespoed, dus algehele funksionaliteit.
foto Gallery
Iemand kan beswaar maak dat Apple byvoorbeeld in die geval van die Apple Watch nie bang is vir 'n draadlose oplossing nie, maar dit is nie heeltemal waar nie. I Watch het 'n fisiese dienspoort wat gebruik word om 'n spesiale verbinding in dienste te koppel vir die doeleindes van diagnostiek, herinstallering en dies meer. Apple kan teoreties 'n soortgelyke oplossing vir iPhones implementeer, maar 'n mens moet vra hoekom dit eintlik enigsins sou doen, wanneer gebruikers bloot gewoond is aan kabels op 'n sekere manier en daar ook die risiko van transmissie-inkonsekwentheid is, soos hierbo genoem. Daarbenewens is dit nodig om te besef dat Apple Watch en iPhones heeltemal verskillende soorte produkte is, ook uit die oogpunt van potensiële foute. Ter wille van 'n sekere diensgerief is dit dus meer logies om die toeganklike poort ook deur gebruikers bruikbaar te laat. Om dus 'n poortlose iPhone van Apple te wil hê, is op die oomblik eenvoudig onsin, want die poorte word steeds gebruik, al is dit nie so baie vir laai nie.
Die laaste argument oor USB-C op die iPhone 15 draai om die (on)duursaamheid daarvan. Ja, Lightning-poorte is regtig uiters duursaam, en USB-C kan dus maklik in jou sak geskuif word. Aan die ander kant stem selfs dienstegnici saam dat jy regtig lomp moet wees, baie onbeskof moet wees of baie ongelukkig moet wees om USB-C te beskadig. Tydens standaard iPhone-gebruik is daar beslis geen risiko om byvoorbeeld die interne "pak" van die USB-C-poort of iets soortgelyks te breek nie. Of het jy dalk reeds met MacBooks geslaag? Ons wed nie.
Kortom, opsom – oordragsnelhede gekombineer met die openheid van die standaard het ongetwyfeld die potensiaal om die iPhone 15 (Pro) aansienlik vorentoe te beweeg. Die negatiewe van die USB-C-poort is min en 'n mens wil amper sê dat daar eintlik niks is as jy die iPhone heeltemal op 'n standaard manier behandel nie. Daar is dus eintlik geen sin om bekommerd te wees oor USB-C nie, maar inteendeel, ons moet daarna uitsien, al is dit net omdat Apple die afgelope jare sy Weerlig absoluut nêrens heen geskuif het nie, en die oorgang na USB-C kan 'n groot impuls in hierdie rigting in innovasies.
