Vratislav Holub Met die koms van Apple Silicon kon Apple die wêreld direk fassineer. Hierdie naam verberg sy eie skyfies, wat vroeëre verwerkers van Intel in Mac-rekenaars vervang het en hul werkverrigting aansienlik verbeter het. Toe die eerste M1-skyfies vrygestel is, het feitlik die hele Apple-gemeenskap begin spekuleer oor wanneer die kompetisie op hierdie fundamentele verandering sou reageer.
Dit kan wees jou interesseer
Apple Silicon verskil egter fundamenteel van die kompetisie. Terwyl verwerkers van AMD en Intel op die x86-argitektuur gebaseer is, het Apple op ARM gewed, waarop selfoonskyfies ook gebou is. Dit is 'n redelik groot verandering wat vereis dat vroeëre toepassings wat vir Mac's met Intel-verwerkers gemaak is, na 'n nuwer vorm herfaktoreer. Andersins is dit nodig om hul vertaling deur die Rosetta 2-laag te verseker, wat natuurlik 'n groot deel van die uitvoering opvreet. Op dieselfde manier het ons Boot Camp verloor, met behulp waarvan dit moontlik was om 'n dubbele selflaai op die Mac te doen en die Windows-stelsel langs macOS te laat installeer.
Silikon aangebied deur mededingers
Met die eerste oogopslag kan dit lyk asof die koms van Apple Silicon feitlik niks verander het nie. Beide AMD en Intel gaan voort met hul x86-verwerkers en volg hul eie pad, terwyl die Cupertino-reus net sy eie pad gegaan het. Maar dit beteken nie noodwendig dat hier nie mededinging is nie, inteendeel. In hierdie verband bedoel ons die Kaliforniese maatskappy Qualcomm. Verlede jaar het dit verskeie ingenieurs van Apple in diens geneem wat, volgens verskeie bespiegelings, direk betrokke was by die ontwikkeling van Apple Silicon-oplossings. Terselfdertyd kan ons ook 'n mate van mededinging van Microsoft sien. In sy Surface-produkreeks kon ons toestelle vind wat aangedryf word deur 'n ARM-skyfie van Qualcomm.
Dit is hoe Apple die M1-skyfie aangebied het
Aan die ander kant is daar 'n ander moontlikheid. Dit is gepas om te dink of ander vervaardigers selfs Apple se oplossing moet kopieer wanneer hulle reeds die rekenaar- en skootrekenaarmark heeltemal oorheers. Vir Mac-rekenaars om Windows in hierdie opsig te oortref, sal 'n wonderwerk moet gebeur. Feitlik die hele wêreld is gewoond aan Windows en sien geen rede om dit te vervang nie, veral in gevalle waar dit foutloos werk. Hierdie moontlikheid kan dus baie eenvoudig waargeneem word. Kortom, albei kante maak hul eie pad en trap nie onder mekaar se voete nie.
Apple het die Mac heeltemal onder sy duim
Terselfdertyd het die menings van sommige appelkwekers verskyn, wat die oorspronklike vraag vanuit 'n effens ander hoek bekyk. Apple het 'n groot voordeel deurdat dit feitlik alles onder sy duim het en dit is net aan hom hoe hy sy hulpbronne sal hanteer. Hy ontwerp nie net sy Macs nie, maar berei terselfdertyd die bedryfstelsel en ander sagteware daarvoor voor, en nou ook die brein van die toestel self, of skyfiestel. Terselfdertyd is hy seker dat niemand anders sy oplossing sal gebruik nie en hoef hy nie eers bekommerd te wees oor 'n daling in verkope nie, want inteendeel, hy het homself aansienlik gehelp.
Ander vervaardigers vaar nie so goed nie. Hulle werk met 'n buitelandse stelsel (meestal Windows van Microsoft) en hardeware, aangesien die hoofverskaffers van verwerkers AMD en Intel is. Dit word gevolg deur die keuse van grafiese kaart, bedryfsgeheue en 'n aantal ander, wat op die ou end so 'n legkaart maak. Om hierdie rede is dit moeilik om weg te breek van die konvensionele manier en begin om jou eie oplossing voor te berei – kortom, dit is 'n baie riskante weddenskap wat dalk uitwerk of nie. En in daardie geval kan dit noodlottige gevolge meebring. Tog glo ons dat ons binnekort volwaardige kompetisie sal sien. Daarmee bedoel ons 'n ware mededinger met 'n fokus op prestasie-per-watt of krag per Watt, wat Apple Silicon tans oorheers. Wat rou prestasie betref, skiet dit egter tekort aan sy mededinging. Ongelukkig geld dit ook vir die nuutste M1 Ultra-skyfie.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple 