Vratislav Holub Die oorgang van Intel-verwerkers na Apple se eie Silicon-oplossing het 'n aantal veranderinge meegebring. Alhoewel Apple-rekenaars 'n groot toename in werkverrigting en groter ekonomie gesien het, moet ons beslis nie van moontlike negatiewe vergeet nie. Apple het die argitektuur heeltemal verander en van die gevange x86 na ARM oorgeskakel, wat duidelik geblyk het die regte keuse te wees. Mac's van die afgelope twee jaar het beslis baie om te bied en is voortdurend verras met hul opsies.
Dit kan wees jou interesseer
Maar kom ons gaan terug na die genoemde negatiewe. Oor die algemeen kan die mees algemene tekortkoming die ontbrekende opsie wees om (Boot Camp) Windows of die virtualisering daarvan in 'n normale vorm te begin. Dit het presies gebeur as gevolg van 'n verandering in argitektuur, waardeur dit nie meer moontlik is om die standaardweergawe van hierdie bedryfstelsel bekend te stel nie. Van die begin af is daar ook dikwels oor nog een nadeel gepraat. Nuwe Macs met Apple Silicon kan nie 'n aangehegte eksterne grafiese kaart of eGPU hanteer nie. Hierdie opsies word waarskynlik direk deur Apple geblokkeer, en hulle het hul redes om dit te doen.
eGPU
Voordat ons oorgaan na die hoofsaak, laat ons vinnig opsom wat eksterne grafiese kaarte eintlik is en waarvoor dit gebruik word. Hulle idee is redelik suksesvol. Dit behoort byvoorbeeld die skootrekenaar van genoeg werkverrigting te voorsien, al is dit 'n draagbare skootrekenaar, waarin 'n tradisionele lessenaarkaart eenvoudig nie sal pas nie. In hierdie geval vind die verbinding plaas via die vinnige Thunderbolt-standaard. So in die praktyk is dit redelik eenvoudig. Jy het 'n ouer skootrekenaar, jy koppel 'n eGPU daaraan en jy kan dadelik begin speel.
Selfs voor die koms van die eerste Mac's met Apple Silicon, was eGPU's 'n redelik algemene metgesel vir Apple-skootrekenaars. Hulle was bekend daarvoor dat hulle nie veel werkverrigting bied nie, veral die weergawes in basiese konfigurasies. Daarom was eGPU's die absolute alfa en omega vir hul werk vir sommige Apple-gebruikers. Maar so iets kom heel waarskynlik tot 'n einde.
Dit is hoe Apple die eerste Apple Silicon-skyfie aangebied het
eGPU en Apple Silicon
Soos ons aan die begin genoem het, met die koms van Macs met Apple Silicon-skyfies, het Apple ondersteuning vir eksterne grafiese kaarte gekanselleer. Met die eerste oogopslag is dit egter nie heeltemal duidelik hoekom dit werklik gebeur het nie. Dit was genoeg om 'n moderne eGPU te koppel aan enige toestel wat ten minste 'n Thunderbolt 3-aansluiting gehad het. Alle Mac's sedert 2016 het dit bereik. Desondanks is nuwer modelle nie meer so gelukkig nie. Dit is dus nie verbasend dat 'n taamlik interessante gesprek onder appelprodusente oopgegaan het oor hoekom die ondersteuning eintlik gekanselleer is nie.
Alhoewel daar met die eerste oogopslag geen rede is vir nuwer Apple-rekenaars om nie eGPU te ondersteun nie, is die hoofprobleem in werklikheid die Apple Silicon-reeks-skyfiestel self. Die oorgang na 'n eie oplossing het Apple se ekosisteem selfs meer geslote gemaak, terwyl die volledige argitektuurverandering hierdie feit des te meer onderstreep. So hoekom is ondersteuning onttrek? Apple spog graag met die vermoëns van sy nuwe skyfies, wat dikwels asemrowende werkverrigting bied. Byvoorbeeld, die Mac Studio met die M1 Ultra-skyfie is die huidige trots. Dit oortref selfs sommige Mac Pro-konfigurasies wat werkverrigting betref, al is dit baie keer kleiner. Op 'n manier kan gesê word dat Apple deur die ondersteuning van eGPU sy eie stellings oor dominante werkverrigting gedeeltelik sou ondermyn en sodoende 'n sekere onvolmaaktheid van sy eie verwerkers sou erken. Hierdie stelling moet in elk geval met 'n greintjie sout geneem word. Dit is gebruikersaannames wat nog nooit amptelik bevestig is nie.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple In elk geval, in die eindstryd het Apple dit op sy eie manier opgelos. Nuwe Mac's kom eenvoudig nie met eGPU's oor die weg nie, want hulle het nie die nodige drywers vir behoorlike werking nie. Hulle bestaan glad nie. Aan die ander kant is die vraag of ons enigsins nog ondersteuning vir eksterne grafiese kaarte nodig het. In hierdie verband keer ons terug na die prestasie van Apple Silicon, wat in baie gevalle die verwagtinge van gebruikers oortref. Alhoewel eGPU vir sommige 'n goeie oplossing kan wees, kan daar oor die algemeen gesê word dat die gebrek aan ondersteuning glad nie vir die meeste Apple-gebruikers ontbreek nie.
Soos genoem onder die artikel oor die bekendstelling van Resident Evil village, gaan dit oor die gebrek aan prestasie. En optimalisering sal dit nie red nie.
En die werkverrigting van die M1 Pro 16c gpu is nie juis goed teenoor die egpu nie, om nie eens te praat van die basiese M1 nie. Andersins, soek nie net vir eGPU-beperkings in die kontroles nie, maar ook in die aantal PCie-lyne.
Ek het sopas die HW-plafon van my 12.1 jaar oue MacBook Pro in grafiese toepassings getref. Nuwer weergawes van LrC 2 benodig min VRAM om sommige funksies te vertoon. 4 GB. My MacBook Pro met Intel en 3 Thunderbolt 1,5-poorte het net XNUMX GB VRAM. Sou dit moontlik wees om bv 'n Blackmagic eGPU of 'n goedkoper een te gebruik? By voorbaat dankie vir jou antwoord Jura.