Lukas Gregor In die amptelike Jobs-biografie, in die afdelings gewy aan die geboorte van die musiekbesigheid, kom ons verskeie redes teë waarom die stigter van Apple na die musiek iTunes Store gegaan het. Steve Jobs het die eenvoudigste moontlike verkoopsstrategie voorgestel, of aankoop van liedjies om onwettige aflaaie so veel as moontlik te onderdruk. Hy het aangevoer dat 'n persoon wat omgee vir sy karma sal wil betaal vir sy musiek.
Dit het nie lank geneem nie en in verband met die iTunes-winkel het verkope van toepassings, tydskrifte en boeke, asook flieks, begin afneem. En ek sal in meer besonderhede op die laasgenoemde segment in my artikel fokus.
Hoekom betaal vir flieks
Ek het die afgelope twee jaar diep geïnteresseerd in die kwessie van wettige verkryging van oudiovisuele werke. Verskeie redes het my daartoe gelei. Eerstens is 'n deurslaggewende rol gespeel deur die besluit toe ek (min of meer figuurlik) nie my karma – genoem deur Jobs – verder wou beskadig nie. Ons kan dit ook eenvoudiger noem. Na gemaklike jare van gewetenloos flieks uit allerhande donker uithoeke van die internet opsuig, het ek skielik (en intens) besef dat ek oneties is.
Miskien nie onwettig onder Tsjeggiese wetgewing nie, maar steeds oneties. De facto behoort dit vanselfsprekend te wees om altyd vir goedere te betaal, tensy die eienaar besluit het om dit gratis aan ons te skenk/gee. En die goed sluit ook 'n lêer met 'n liedjie of 'n fliek in.
Ek het my optrede destyds verdedig (en ek kom steeds sulke argumente teë) soos volg, byvoorbeeld:
- Hoekom betaal vir die produk van 'n reusagtige filmateljee wat reeds vol ryk mense is? En buitendien kan hierdie klein diefstal van my hom geensins seermaak nie.
- Hoekom betaal vir iets wat op die internet is?
- Hoekom betaal vir iets wat ek maklik kan uitvee. Ek sal net een keer daarna kyk.
- Almal doen dit.
Bogenoemde verdediging wankel op elke punt. Dit is nie eens die moeite werd om mee te steur nie. ’n Veel meer sinvolle punt in die polemiek met (nie)aflaai hou verband met die aanbod van wettige maniere om by flieks uit te kom.
As jy betaal, aan wie dan?
Die aflaai, wat die soektog na videolêers en hul onderskrifte behels het, het nogal lank geneem. Aan die ander kant, nadat jy besluit het om net vir flieks te betaal, was daar ook geen noemenswaardige tydbesparing nie. Ek het al die moontlikhede nagevors wat so ’n gewillige koper in die land het. En ontnugtering het my begin spook...
Op daardie tydstip wou ek die vinnigste en gerieflikste inkopies moontlik hê. Gegewe sy verskansing in die Apple-ekosisteem, was die iTunes Store logieserwys die eerste plek om te gaan. Maar sodra ek deur sy aanbod begin gaan het, kon ek nie help om te wonder nie. Op daardie stadium was die Tsjeggiese appelwinkel nog in sy kinderskoene en het slegs 'n baie klein aantal films met Tsjeggiese ondersteuning verskaf. En dit is met die strategie dat as hy een het, dan oorklanking. Nie die kombinasie van oorspronklike klank en Tsjeggiese onderskrifte, of die opsie om Tsjeggiese oorklanking aan te skakel nie. Kortom, óf net die oorspronklike klankbaan, óf die Tsjeggiese oorklanking.
Ek het geblaai, geblaai en toe 'n paar stukke gekry waar die Tsjeggiese onderskrifte verskyn het. Maar Apple bied geen soekopsie volgens hierdie spyskaart nie. Kortom, dit gaan oor die feit dat jy 'n smaak het vir 'n spesifieke film en jy moet hoop dat a) Apple dit in die Tsjeggiese Winkel verkoop, b) dit met Tsjeggiese ondersteuning verkoop. (Ek laat nou doelbewus die opsie om films in die oorspronklike weergawe te koop, ongeag Tsjeggiese ondersteuning.)
Ek het dus anders begin om flieks te koop. Byna niemand hier bied sulke gerieflike toegang tot hulle nie. As jy 'n fliek wil besit, nie net huur nie, wen die al hoe meer argaïese manier om bokse pannekoek te koop. Ek het op Blu-Ray besluit, beide vanweë die beeld- en klankgehalte, en omdat BD's gewoonlik ook meer bonusmateriaal bied. (Terloops, om BD op 'n Mac te speel is soms 'n "ervaring"!)
Alternatiewe wat 'n bietjie nader aan Apple sal kom, is slegs Aerovod.cz, waar daar 'n interessante aanbod is, maar beperk tot een plaaslike verspreidingsmaatskappy. Of Dafilms.cz, waar dit egter uitsluitlik op dokumentêre produksie fokus.
Alhoewel ek steeds verkies om Blu-Ray-skywe te koop, vind ek die iTunes Store die aantreklikste. Dit gaan nie net oor die moontlikheid om vinnig 'n film te koop (en te besit nie), maar ook oor die feit dat ek dit enige tyd vanaf my toestelle kan begin speel, ek hoef niks by die huis te stoor nie, of bekommerd te wees dat my skyf sal gekrap word.
iTunes Store en spyskaart
Ná twee jaar het die situasie met die appelbesigheid van rolprente in die Tsjeggiese Republiek ook verbeter. Wanneer ek die aanbod van nuwe "aankomende" titels volg, is hulle feitlik reeds standaard toegerus met die opsie om die oorspronklike klank met Tsjeggiese onderskrifte of Tsjeggiese oorklanking te kies. Dit gaan nie noodwendig net oor rolprente wat in ons fliekteaters vertoon is nie. Selfs sommige ouer titels het hierdie "kenmerk" verkry.
Nietemin bly daar nog een groot MAAR. As jy, terwyl jy deur die iTunes-winkel blaai, optimisties raak dat die aanbod groot genoeg is, probeer om na die besonderhede te kyk. Dit is steeds geen verrassing dat selfs Indiana Jones-flieks nie gelokaliseer is nie. Selfs die regisseursuitgawes van huidige lokettreffers is nie so gelukkig nie. Nietemin bly ek 'n optimis, en ek sien groot potensiaal in die iTunes Store wat die aanbod betref.
(Terloops, Apple verkoop ook tot 'n sekere mate onafhanklike en sogenaamde kunswerk of kortfilms. Jy kan egter feitlik vergeet van Tsjeggiese ondersteuning vir hierdie kategorieë.)
iTunes Store en Geld
Maar ons kom by die tweede MAAR. Om te finansier...
Ek verstaan dat 'n mens ekstra kan/moet betaal vir die gerief van gerief. Aan die ander kant, die vergelyking van die pryse van flieks in die iTunes Store met die pryse vir Blu-Rays beteken meer twyfel oor of om flieks deur Apple te koop. Die nuwigheid (en die prys word nogal lank gehou) wat in die iTunes Store vrygestel word, sal jou EUR 16,99 kos, of ongeveer CZK 470. Sulke pryse bereik feitlik nie Blu-Ray-skywe nie, selfs as nuus, hulle sal in spesiale/beperkte uitgawes of in weergawes moet wees vir 3D-televisies om vyfhonderd aan te val.
By Apple is dit dus die moeite werd om die film vooraf te koop, wanneer dit gewoonlik 3 EUR minder kos. (As ek egter nou na die huidige titels in hierdie kategorie kyk, byvoorbeeld die nuwe Mad Max, kos dit €16,99 in voorafbestelling – so mens kan jou indink of dit dan amper €20 gaan kos, of kortweg Apple vir sommige titels met hoegenaamd 'n prys tel nie beweeg nie.)
Jy kan ook wag totdat die fliek goedkoper word. Sommige is vir 13,99 EUR of 11,99 EUR. Jy sal feitlik nie 'n bedrag laer as CZK 328 in die iTunes Store kry nie. Slegs in spesiale geleenthede verkoop Apple 'n paar titels vir EUR 8 (CZK 220).
Daar moet bygevoeg word dat daar ook geen groot pryswonderwerke in die verkoop van Blu-Ray-skywe is nie. Seker die interessantste e-winkel, Filmarena.cz, verkoop voortdurend skyfies in sogenaamde multi-koop geleenthede, waar jy 'n prys van 250 CZK per BD kan bereik, of dit gaan selfs verder en verkoop 'n paar ouer titels vir net minder as 200 CZK.
Daarom, as ons die pryse vir die koop van flieks vergelyk, kan die iTunes Store as 'n goedkoop winkel aanvaar word, in ag genome die feit dat die fliek selfs in 1080p-resolusie afgelaai kan word. (Tog sal jy nie die klankgehalte van BD daaruit kry nie.) Die Tsjeggiese weergawe van die iTunes Store bly egter agter die Amerikaanse weergawe wat bonusmateriaal betref. Alhoewel jy 'n aantal van hulle op feitlik elke Blu-Ray-skyf sal vind, is dit amper 'n dorre vlakte in iTunes. Byvoorbeeld so Gravity. Nou kan dit gekoop word vir 250 CZK en bevat 3 uur se absoluut bekende bonusse. iTunes is meer as 200 CZK duurder en jy sal nie die bonusse kry nie.
Boonop verkoop die Amerikaanse winkel soms ook flieks in afslagpakkette. Ek het 'n stel Star Wars een fliek op 'n slag gekoop (en ek het nie die bonusse nie), terwyl 'n Amerikaner dit baie goedkoper kan koop en sogenaamde ekstras het.
As jy net flieks wil huur
Daar is egter mense wat nie flieks wil besit nie. Al wat jy hoef te doen is om vir hulle 'n fliek uit die gemak van jou huis vir 'n beperkte tyd te huur. Apple huur die fliek vir EUR 4,99 (in HD-gehalte), of € 3,99 (in SD-gehalte). So terwyl ons by Apple in die reeks van 110-140 CZK is, leen 'n diens soos Videotéka van O2 vir 55 CZK. Maar met O2 en soortgelyke alternatiewe, waarvan daar meer as verkopers (nie-verhuringsmaatskappye) in ons land is, kan jy feitlik altyd net oorspronklike klank of Tsjeggiese oorklank vind, jy kan van onderskrifte vergeet.
Die tweede opsie om te huur is versteek in 'n vaste tariefbetaling vir die diens, waar ek nie beperk sal word deur hoeveel flieks ek kan kyk nie. In die Tsjeggiese Republiek, anders as die musiekbedryf, kan ons 'n bietjie wanhoop. Daar is dienste soos ivio.cz of topfun.cz, maar die aanbod is redelik swak (en in terme van lokalisering dieselfde as met O2). Die enigste interessante manier is HBO GO, wat egter steeds in ons land gebruik kan word net deur diegene wat 'n uitsaaiverskaffer – UPC, O2, Skylink – en 'n betaalde diens het.
En wat om daaruit te neem?
Hierdie langdradige teks kan die volgende beginpunt hê: Wat kwaliteit-aanbod-prys-verhouding betref, lei skywe steeds (ek praat net van Blu-Ray). As jy egter ook waardes soos spoed, buigsaamheid verkies (beide wanneer jy koop en wanneer jy speel), begin die pluspunte van die iTunes Store seëvier. Selfs as gevolg van die gewildheid van die bonusmateriaal en 'n sekere nog lewende begeerte om flieks te versamel en op die rak te kyk, verkies ek persoonlik steeds BD, maar ek hou nie op om te kyk wat in die iTunes Store gebeur nie. En ek is bly dat dit gebeur. Dit word beter en ek glo dat my teks na 'n jaar baie gelukkiger sou wees, ten minste in terme van die aanbod (ek glo nie dat die prysbeleid nie).
Hoe dit ook al sy, dit lyk vir my of jy in karma glo of nie, die koop van flieks (asook apps, musiek, boeke) behoort nie iets te wees waaroor ons spog nie, maar ’n heeltemal natuurlike gedrag.
En as 'n nawoord sal ek 'n oproep tot bespreking aanbied. Nie net oor hoe jy persoonlik sien wat vir jou deurslaggewend is wanneer jy koop, waar rolprente is en hoe jy dit koop nie, maar ook oor of jy sal belangstel in resensies van rolprente (hetsy nuut of ouer) van die iTunes Store, wat sou wees Appelprodusente kon verken.
Daardie pryse is redelik te duur daar. ongeveer 140 vir die huur van 'n fliek in HD wanneer 'n kaartjie na 'n nuwe fliek 200 kos? As die huur so 60,- gekos het dan sal ek meer bereid wees om daarvoor te betaal.
Vir my is die huurgeld vir 140 CZK ook genoeg, aan die ander kant, in vergelyking met die bioskoop... vir 140 CZK kan jy die film verskeie kere kyk en dalk met die hele gesin.
Soos reeds genoem deur Lukáš, moet jy in ag neem dat verskeie mense dit teen een prys kan kyk, terwyl jy in die bioskoop vir elke persoon moet betaal. Dit is seker die beste argument om die hoë prys te regverdig, selfs vir my.
Hulle kan dus 'n alternatief vir lenings skep. Miskien kan dit net een keer gespeel word. Ek sal daarvan hou as dit goedkoper is, want miskien kyk ek nie meer as een keer flieks nie.
Dié prys sal grootliks bestaan uit hoeveel daarvan die uitgewer wil hê. En hy wil op een of ander manier die feit minimaliseer dat as jy saam met jou meisie na die teater gaan, jy 2 kaartjies = 400 CZK sal moet koop. As jy die fliek aflaai vir net een kyk, betaal jy vir 2 mense dieselfde as vir 1 of 3, dit wil sê "slegs" CZK 160.
Ja, maar ek sal ook nie vir hulle “op die mat trap” nie. Alhoewel ek geen idee het hoe die ateljees die uitsaairegte aan die multiplekskettings lisensieer nie, durf ek sê dat die regisseur vir die teater ens. sal meer doen as die prys vir uitsaairegte.. d.w.s. maklik minder as die 160,- Andersins is die koste om daardie "paar" bedieners en 'n klomp Indiërs wat varke is te huisves, weglaatbaar in vergelyking met wat dit kos om een multi- te bou. bioskoop.
Dankie aan die skrywer vir die artikel, dit is goed geskryf en ek stem basies met alles saam. Ek verwag self dat Netflix volgende jaar in die Tsjeggiese Republiek sal aankom, wat kan meng met die huidige pryse en die iTunes-aanbod.
Ek is self nogal nuuskierig oor Netflix, maar terselfdertyd is ek bietjie verveeld. Die inhoud van Netflix is ook nie wonderlik nie - dit verskil in verskillende lande en daar kan aanvaar word dat die Tsjeggiese een arm sal wees. (Beslis ter ondersteuning van "gelokaliseerde" films). Op een of ander manier dink ek nie eers dat dit enigiets met Apple se pryse te doen sal hê nie, dit lyk steeds of dit eiesinnig is :) Dit kan eerder die aanbod van aanlynverhuringsmaatskappye beïnvloed.
En 'n klein – baie persoonlike – indruk van sulke dienste. Aan die een kant is ek baie dankbaar vir hulle, aan die ander kant versterk dienste soos Spotify of Netflix op 'n manier die "verbruikerisme" van musiek en films. Dit is heeltemal eensaam waar ons daarop kan loop, in dit of dat byt, laat dit wees, dit pla ons nie want ons betaal vir die ingang, nie vir die goed nie. Gemiddeld is naastenby van hoë gehalte, inteendeel, dit kan reguit oorweldig word deur ballas ...
Hmm ek weet nie ek gebruik netflix vir 'n paar maande via VPN en geen groot roem nie. Behalwe House of cards, nie veel die moeite werd nie. HBO Go lyk vir my na 'n baie beter alternatief (wat terloops in die Tsjeggiese Republiek beskikbaar is).
dit werk, maar dit het ook sy beperkings en kos ongeveer 10e per maand, aan die ander kant het dit ook al sy voordele
Dit kan ook met 'n vriend gedeel word, want die rekening kan op tot 5 toestelle loop.
ja, maar ek weet nie of jy dit probeer het nie, maar die punt is dat ek byvoorbeeld 'n filmpakket deur oudhede moet kry vir so 10e, en ek betaal 2e ekstra vir HBO Go, wat amper gratis is , maar kom ek verduidelik vir my vriende, helfte van 2e , want ek kort ook 'n filmpakkie vir nog 10, dis bietjie dom en veral sal dit vir hom onregverdig wees. In elk geval, ek gaan dit probeer :)
Ag, ek het meer verwys na hoe HBO beplan om HBO Go 'n selfstandige diens te maak. Dit moet afsonderlik betaal word sonder dat dit nodig is om 'n satellietintekening te hê. Ek weet nie of dit moontlik is of nie. ’n Vriend het vir my HBO Go gelos omdat hy nie die diens gebruik nie.
Tot dusver werk hierdie weergawe van HBO GO net in die VSA. In elk geval, dit is 'n stap in die regte rigting van HBO se kant af en ek sien uit daarna dat die diens ook in ons land beskikbaar sal wees. Dit het kwaliteit inhoud.
Ek verstaan beslis nie hoekom fliekresensies op Jablíčkář moet verskyn nie. Ek vind reeds die keuse van sommige onderwerpe vir artikels hier nogal vreemd. Hoekom sal ek fliekresensies wil lees op 'n webwerf wat in die titel sê dat dit op iphone, ipad en mac os x gemik is? wat is dan die bypassende waarde? As ek 'n fliekresensie wil lees, besoek ek eerder 'n fliekportaal as hierdie een.
Ons dring beslis nie hierdie idee af nie - ek verstaan persoonlik die fokus op die iPhone, iPad, Mac OS nie net as masjiene nie, maar ook op die inhoud wat hulle "voed" - en dit sluit, benewens toepassings, multimedia, of daardie flieks ook.
Mooi geskryf, ek persoonlik hou daarvan dat ek bioskoop toe gaan om 'n fliek te kyk en as ek belangstel, koop ek 'n pannekoek in die winkel, net oor die klankkwaliteit of die 3D-opsie. Ek sal eerder 'n internethuur verwelkom waar daar 'n aanbod soos iTunes sal wees, maar teen 'n billike prys, ek onthou die dae toe ek 'n VHS vir 50 vir die hele naweek gehuur het, toe as nuus DVD's vir dieselfde prys en alles op een slag ??? verhuringsmaatskappye is kak en my buurt snerp vir seerowery op bedieners soos save en ander... :-/ Filmspanne is ook mense wat iets moet eet, en om net in 'n bioskoop te wys is vir altyd nutteloos.
Ek verstaan nie hoekom hier fliekresensies moet wees nie, ek dink IMDB is genoeg daarvoor, of nie CSFD vir die Tsjegge nie??
Wel, ek weet nie, maar as ek na 'n gemiddelde fliek kyk (Aangesien dit nie 'n voorafbepaalde lokettreffer soos Fast and Furious of Avatar is nie), byvoorbeeld Birdman, wat 'n netto wins van meer as 80 miljoen dollar gehad het, doen dit nie 't lyk vir my of die filmmakers niks het om te eet nie: ) En as hy dan kyk na FaF 7, wat meer as 'n miljard dollar verdien het? As dit nie vir hulle betaal nie, moenie daaroor bekommer nie, maar hulle sal altyd oor seerowers kla.
Dis hoe ek dit onlangs in 'n bespreking geskryf het. Ek is presies dieselfde. Ek wil net byvoeg dat jy gewoonlik 'n fliek op DVD kan koop vir die prys van 'n iTunes-huur. So ek koop ook pannekoek. Wel, oor liedjies, ek koop dit net af en toe tydens geleenthede op Google Play en iTunes. Ek koop gewoonlik 'n nuwe CD ten minste die helfte goedkoper op Google Play! En dan ook, vir goed wat regtig vir my die moeite werd is en ek nie net met oorfone daarna wil luister nie, koop ek 'n CD.
Wel, ek stem saam met die “moenie steel nie” opinie Ongelukkig is flieks op enige medium soos DVD, BD vir my nonsens, bêre plastiek wat spasie opneem en ek praat nie van die ftalate wat die verpakking gemaak word nie van. Nog iets is dat daar min CZ-flieks met CZ-oorklanking in iTunes is, selfs die ouer. Persoonlik sou ek verkope op 'n ontasbare draer verkies. Ongelukkig doen niemand dit perfek nie.
mooi geskryf, maar jy het vergeet om iets baie belangrik vir my persoonlik te sê, dat ek flieks met cz/sk-lokasies gekyk het, so miskien het hulle almal net stereo klank en aangesien ek 'n tuisteater by die huis gemaak het, is dit vir my 'n groot minus. dit is waar dat die situasie besig is om te verbeter, maar dit sal nog baie inhaal in ons area verg. Ek persoonlik sal graag flieks wil koop wat die moeite werd is, maar die situasie sal so moet lyk: 'n fliek met oorspronklike oorklanking en ons Tsjeggiese/Sk of albei, onderskrifte ook, klink ten minste 5.1 en pryse ten minste die helfte rondom € 7-9€ en + sou daar beslis 'n 3D-opsie ook wees. As 'n kenner van flieks en reekse is ek nie bereid om vir flieks te betaal met die een of die ander variasie van die taal nie, veral sonder 5.1-klank en om nie eens te praat van 3D nie. tot dusver is alles erg, die films versprei en ek is bly daaroor, maar totdat ek ten minste die basiese dinge gedoen het, sal ek nie eers daaraan dink nie. weet dat die film veeltalig is en die onderskrifte daarvoor is standaard, sowel as omringklank. Ek verstaan dat 3D Apple TV nie eers die winkel ondersteun nie, en ek sal nie daaraan omgee nie, maar hierdie basiese goed pla my baie, en wat die pryse betref, is dit te duur hier, want dit is duurder as in Amerika, en jy moet ook in ag neem die salarisse is daar en ake hier. die rede hoekom mense onwettig aflaai is nie altyd net omdat dit beter sal wees nie, maar ook omdat 'n persoon finansieel probeer oorleef en baie keer kan hy nie eers aan sulke goed dink nie, want hy het net nie die tyd nie.
Goeie punt met daardie klank. Ek het dit net marginaal genoem in vergelyking met BD, waar die kwaliteit van die klankbaan duidelik wen. Ek neem dit as 'n argument waarom iTunes dalk nie 'n goeie keuse/die beste keuse is nie, of die prys daarin is dus onvoldoende, terwyl die veel beter "uitset" eintlik minder op BD kos.
(Aan die ander kant is die afgelaaide fliek seker ook nie baie goed nie, is dit nie?)
Die tweede deel van die opmerking handel meer oor die benadering. Ek dink nie "armoede" moet 'n verskoning wees om goedere sonder betaling te neem (ek wil nie direk die woord steel nie, maar dit kan gebruik word nie).
wel, as jy dit aflaai en jy weet waar dit vandaan kom, is die kwaliteit goed, as jy 'n gewone fliek aflaai, laai jy dit af in so 2 GB grootte, waar jy dit selfs op 'n full HD projektor kan kyk, maar natuurlik die kwaliteit is nie ongelooflik nie, maar die flieks wat die moeite werd is, is die moeite werd om dit af te laai in volle HD 3D kwaliteit, waar die kwaliteit dieselfde is as op blue ray, en ek praat van rips ongeveer 10 GB in grootte, maar blue ray is ook beskikbaar, maar dit is nie die punt nie. Ek stem ook saam met jou wat die beginsels betref, maar met die hoë pryse vir ons voorwaardes is dit nie 'n verskoning nie, maar 'n feit. en ek persoonlik glo nie aan skyfmedia nie, voorheen het ek CD's en DVD's gehad en daar was net 'n probleem daarmee, so ek verkies alles op HDD as nie in die wolk nie.
advertensie armoede moenie vergeet dat die aflaai van films wettig is nie
Ja, in die Tsjeggiese Republiek weerspreek dit nie die wetgewing nie – wat ek ook in die artikel gestel het, maar met die naskrif dat nie alles wat wettig kan wees ook eties is nie.
Weereens, die aflaai van oudiovisuele werke vir persoonlike gebruik kan nie net as 'n onwettige handeling in die Tsjeggiese Republiek beskou word nie, maar kan beskou word as 'n handeling ten volle in ooreenstemming met die Tsjeggiese regstelsel, wat die betaling van konsessiefooie insluit, sowel as 'n fooi aan kollektiewe regte-administrateurs van regs- en natuurlike persone en sowel as die genoemde kopieregfooie, wat op die beginsel van wederkerigheid betaal word deur elkeen wat 'n CD-medium, drukker, speler, ens.
Dit is die beginsel van wederkerigheid wat die moontlikheid om 'n onwettige daad te pleeg heeltemal uitsluit wanneer AV-werke van die internet aflaai. Deel is 'n ander kategorie (maar selfs vir deel volgens die gevestigde interpretasie en regspraak van die Hooggeregshof en die Hooggeregshof, kan daar nie van 'n burger vereis word om 100% te kan erken of dit 'n werk is wat deur kopiereg vir deling beskerm word nie). Sodoende wettig die ÚS en NS ook indirek die deel van oudiovisuele werke in ooreenstemming met die vasgestelde uitleg van die wet.
Dit is die rede waarom niemand skuldig bevind of vervolg is vir die gebruik van torrents, springmieliestyd, ens.
Ten einde die gedrag aan die kenmerke van 'n kriminele oortreding te voldoen, is dit nodig dat die subjek terselfdertyd homself probeer verryk.
Daarom is dit nie goed as jy 'n bediener met skakels na flieks bestuur en terselfdertyd advertensies daarop laat loop nie, wat vir jou finansiële voordeel kan inhou.
Ergo, wanneer oudiovisuele werke vanaf publieke beskikbare bronne (P2P, web, torrent, ens.) afgelaai word, kan jy nie onetiese gedrag pleeg net omdat jy indirek aan kopieregvakbonde vir die inhoud betaal het nie. Daar is geen eensydige of ongeregverdigde verryking nie.
Sulke gedrag kan ook nie in stryd wees met wat deur die meerderheid burgers van die Tsjeggiese Republiek as morele/etiese gedrag beskou word nie.
met daardie 3d-klank is dit geen wonder nie
Ek het 'n 5.1-stel by die huis gekoop, dit gekoppel, die codecs gekonfigureer sodat alles werk, die verbinding getoets en twee 5.1-flieks gehuur
Ek het hulle gespeel en geen verwagte wonderwerk het gebeur nie, boonop het die flieks die meeste van die tyd dialoë vanaf die middelluidspreker gespeel, die gevolglike kwaliteit en genot van die fliek erger as vir 'n klassieke stereo
gekonfigureer, ek het alles reg gehad, dat daar geen fout met my is nie, ek het ook na 'n hoëgehalte Yamaha-tuisbioskoop gekyk, wat in kombinasie met my flieks (oorspronklik op DVD) aan dieselfde kwale gely het
so ek het al die verbindings van die rekenaar uitgetrek, die 5.1-opstelling aan die downmix gekoppel en die subjektiewe effek was baie beter, want die dialoë het vanaf die voorste stereoluidsprekers begin speel
Ek het die voorste en agterste luidspreker-faders 'n bietjie aangepas en dit speel baie beter op die downmix as op die 5.1 binne die bestek van die goedkoper opstellingsopsies
sedertdien laai ek flieks af met standaard stereo op 5.1 en wanneer ek dit op 'n 5.1 stel speel, laat ek die vermenging van die stereo baan na 5.1 op die ontvanger "analoog", eintlik nie regte surround nie en die resultaat is beter , die ruimtelike effek wat deur die ontvanger self geskep word, daardie ekstra stereo dit het regtig 'n ruimtelike effek en ek het ook dialoë van die voorste satelliete
dit is 'n subjektiewe mening. Ek kan nie 5.1 prys nie en ek sal dit nie verander nie, persoonlik pla stereo my want daar is geen spasie effek nie. en wanneer jy dit hermix, werk dit vir jou. dit is waar dat die helfte van die film onderhoude is en hulle kom van die sentrale stasie af, maar wanneer dit kom, kom ons gee dit 'n helikopter en jy het nie 5.1 klank nie, jy weet nie waar dit vandaan kom nie, as jy surround het klank, jy weet dit
Moenie fliekresensies doen nie. Dit is nutteloos en jy sal in elk geval eerder na csfd.cz gaan. Ek dink in elk geval nie daar is baie mense wat flieks koop nie.
Ek verkies om flieks af te laai, dit is baie goedkoper en vinniger en meer toeganklik. Óf om redes (wat na bewering wankelend is), maar ook om OSA-redes, wat ons almal betaal vir die aankoop van 'n skootrekenaar, flash drive, DVD en ander dinge wat die geheue sonder krag hou.
Die enigste ding wat oorweeg kan word om te koop is Netflix, maar flieks word nie so vinnig soos warez daarop vrygestel nie. Die pryse op iTunes is verregaande.
Wat om hieroor te sê?
aan die een kant, ja, maar aan die ander kant is dit waar dat diegene wat daardie flieks van jou randapparatuur maak, niks het nie en iets verdien... aan die ander kant het ek 'n lêerindeks van flieks en reekse gemaak en dit het my gevat ure en dae se werk, en ja, dit is 'n goeie gevoel wanneer 'n persoon hard werk om iets te doen, aan die ander kant, om 'n liasseerkabinet te hê, bv op iTunes, waar alles reeds gedoen is, sal baie tyd en werk bespaar, maar jy sal nie verstaan voordat jy dit probeer nie
dis nie waar nie, die films wat ek maak word volgens die kontrak betaal, gewoonlik deur die regtehouer
die houer van die regte op die film ontvang elke jaar baie ordentlike tantième van die kollektiewe administrateur, beide van die Tsjeggiese produksie en ook uit die buiteland
alles is meer as regverdig, ek sal twee voorbeelde gee
die regisseur Troška maak films en doen afstand van die reg op tantième in die kontrak, samel CZK 3 000 000 in vir een film en nooit meer nie (behalwe fooie vir verskeie geleenthede wat buite die bestek van die kontrak is)
regisseur Adamec verfilm verskeie reekse, telenovelas en soortgelyke dinge, aan die een kant ontvang hy 'n salaris tydens die verfilming bv. 30 000 CZK per verfilmingsdag plus tantième, wat met die eerste oogopslag nie hoog lyk nie, want Adamec verfilm baie soortgelyke stukke en dit word dikwels op TV herhaal, so elke jaar kry hy 4-5 miljoen krone in sy rekening uit tantième vir die regte op alles wat vir die hele lewe verfilm
Baie mooi artikel, iets wat lankal op die Tsjeggiese internet ontbreek - jou eie werk. Die afgelope tyd is die meeste van die artikels net herhaling van wat gerugte word. Daarom lees ek amper nie meer Tsjeggiese bedieners nie – ek het dit nog altyd in Engels gelees, dit is gewoonlik meer omvattend en bevat ook die skrywer se standpunt. Maar dit het my genoop om die artikel oop te maak, dit te lees en die skrywer te bedank.
En ek bedank jou vir jou kommentaar.
Apple se ekosisteem, ek sien glad nie hierdie verband nie. Meneer Skrywer, probeer om die woord ekosisteem te Google. Die betekenis daarvan is heeltemal anders. Die feit dat dit slaafs aanvaar word, beteken nie dat dit reg en goed is nie. Apple het beslis nie, het nie, en sal nie 'n agter-ekosisteem hê nie.
hoekom wil jy vasgevang word in die woordeskat? die betekenis van die artikel was heeltemal anders en almal het verstaan waaroor dit gaan, al is dit nie heeltemal korrek genoem nie
As gevolg van my verhouding met die natuur (en ekologie), weet ek wat 'n ekosisteem beteken. En ek dink die gebruik wat ons in verband met Apple sien, pas baie goed by sy figuurlike betekenis (funksie).
Wel, terwyl ons besig is, is dit net geskik vir 'n baie ryk verbeelding. Dit is net 'n kantaantekening
Aan die een kant stem ek saam dat dit nodig is om vir iemand se werk te betaal, al is dit nie tasbaar nie. Aan die ander kant, soos iemand reeds hier geskryf het, betaal ons reeds daarvoor wanneer ons die stoorplek koop en dit is nie genoem nie. Die feit dat die vervaardiger/skrywer iets/niks daaruit sal sien, is iets wat my dalk pla of nie. Ek sê nie dat as ek nie mediatantieme betaal nie, ek nie sou aflaai nie, maar kom ons erken dit, ek sal minder huiwerig wees om te betaal. Ek betaal vir 'n iOS-toepassing al hoef ek nie en soms betaal ek selfs meer, bv wanneer die toepassing iets kos en ook die opsie om te skenk insluit en ek is net baie tevrede danksy die pryse. Ek sien reeds groot toepassings vir Windows anders, want die pryse verskil, hoewel ek ook betaal vir sommige wat ek regtig gebruik. Maar ek het nog nie daaraan gewerk vir oudio/video nie, alhoewel Hans Zimmer my elke dag versoek om te betaal :-)
Nog iets wat nie hier genoem word nie, is die kwaliteit van die film, die intrige, die uitvoering, …. . As ek 'n nuwe produk koop, weet ek dikwels nie of dit die moeite werd is nie, daar is nog geen resensies nie. Die lokprent lok my, maar dikwels is die film 'n tragedie. Min mense weet dat dit in die bioskoop moontlik is om die teater binne 15 minute (ongeveer hoe lank) van die begin te verlaat en vir 'n terugbetaling te vra. Jy kom egter dikwels na 'n lang tyd agter dat die fliek oor niks gaan nie, want die begin is soms stadig en dit vat nie tot miskien 2/3 of 3/3 van die fliek om te begin beweeg nie, as die fliek goed is . Maar ten minste 'n moontlikheid van klagte. Maar wat van aanlyn aankoop/huur?
Wat HBO GO betref, ek het onlangs gedink ek sal dit vir 'n toetslopie kry. In die Centrio-netwerk kan jy HBO GO koop vir CZK 149 per maand, selfs al het ek nie HBO a
ook nie ander TV-programme nie. Vir die eerste 6 maande is dit selfs CZK 79. Dit is die prys
baie ordentlik beide boot en standaard. Maar ek kort 'n behoorlike toepassing om HBO GO te kan gebruik soos byvoorbeeld KODI vir rekenaar met 'n afstandbeheer. Daar is nog geen inprop vir KODI nie.
Hopelik sal die pryse mettertyd 'n redelike vlak bereik en die tegniese oplossing aangenamer wees, en dan sal ek ook die punt bereik waar dit nie vir my die moeite werd is om oneties af te laai nie, al is dit binne die wet, en dit sal beter wees om te koop. Ek sien dit egter nog nie so nie, so ek betaal vir alle moontlike berging.
Ek gebruik HBO Go en Netflix met sukses en na 2 maande begin ek ook aan Hulu Plus dink. Dit is waar dat jy moet wag vir die nuus (behalwe vir die HBO- en Netflix-produksies, wat op sigself puik is) of 'n manier daarheen moet vind. Maar soos dit in die artikel gesê word - vir 200,- per maand is beide jou beursie en karma tevrede. Ek het fliekaflaaie tot 'n absolute minimum beperk. Alles is vinniger en makliker.
Ek wil nie aflaaie hier verdedig nie, maar in die "Ek het my optrede destyds verdedig"-afdeling mis ek die item wat ek gewoonlik alles aflaai wat ek wil hê in baie goeie gehalte, met die klank wat ek wil hê (meestal oorspronklike ) en kry onderskrifte wanneer ek dit nodig het.
Ek is nie gekant daarteen om 'n fliek aanlyn te huur vir een kyk, of om 'n gekoopte intekening te hê nie, maar ek wil 'n diens hê waar ek ten minste 90 (meer) persent van die flieks wat ek wil kyk, in hoë gehalte kan kry, met die klank van my keuse en onderskrifte. Ek weet nie of ek iets gemis het nie, maar op die oomblik weet ek nie van 'n diens wat so iets aanbied nie.
Jy is reg dat so 'n diens nie bestaan nie. Aangesien ek nie so baie op nuwe vrystellings fokus nie, maar ouer of meer feesfilms soek, is my “hartseer” oor die huidige aanbod des te meer tasbaar.
Natuurlik maak die filmmaatskappye/verspreiders self baie geld uit die seerowerprobleem, maar die vraag bly steeds, kan ek dit "onrein" koop omdat ek van fliek A hou, maar dit nie wettig kan koop nie? Ek het nog 'n argument hiervoor, maar dit verander steeds nie die probleem van die etiek van sulke gedrag nie.
Natuurlik keur ek nie hierdie gedrag goed nie. Uit my oogpunt is die grootste probleem egter dat die eindgebruiker dikwels 'n beter diens kry as hy die flieks aflaai in plaas daarvan om dit te koop.
Ek sou presies die hoofprobleem in dieselfde ding sien. In die meeste gevalle kan ek baie makliker by 'n 1080p-fliek met oorspronklike klank en cz-onderskrifte uitkom deur 'n torrent as deur die wettige manier, en dit is na my mening die grootste struikelblok. Ek ken baie mense wat bereid sal wees om iTunes se prysbeleid te verdra (wat ten minste met BD kan ooreenstem) en wil bonusse hê, maar iTunes bied net nie die weergawe van die fliek wat hulle wil hê nie. Dit herhaal die situasie voor die koms van die iTunes-musiekwinkel, naamlik dat ek baie min (baie ingewikkelde) opsies het om die verlangde produk wettig en digitaal te bekom. Dus volg 'n persoon 'n makliker en goedkoper roete, al is dit ten koste van etiek. Persoonlik dink ek dit sal wonderlik wees as Apple dit regkry om met 'n span vorendag te kom wat flieks en reekse sal stroom en goeie ondersteuning in lande soos die Tsjeggiese Republiek sal hê. Ek dink dis waar die toekoms lê en ek sal graag vir hierdie vryheid betaal.
Dankie vir die mooi artikel. Ek is self in dieselfde situasie waar ek 'n Mac mini / Apple TV + Full HD-projektor + Onkyo 5.1 by die huis gebruik en die probleem is waar om wettige inhoud te kry om die volle prentjie en klank te gebruik. Ek wil graag flieks via iTunes koop, maar in die meeste gevalle mis ek Tsjeggiese onderskrifte en die onmoontlikheid om reekse te koop.
Misverstaan, onbevoegdheid en luiheid!
Die hele wêreld wil EENVOUDIGE SOEK, KWALITEIT PRENTJIE, KWALITEIT KLANK, ONDERskrifte/KOPPELING, EENVOUDIGE, GOEDKOOP BETALING EN DIESELFDE VIR ALMAL hê. As dit nie deur die vervaardiger of die verskaffer aangebied word nie, dan soek die wêreld alternatiewe. Hoekom verstaan niemand dit nie? Hoekom kan ek nie op warnerbros.com/archive klik en EENVOUDIG sien wat die broers verfilm het nie, die volledige argief, die moontlikheid om volgens jaar te filter, volgens gradering, hele films in lae resolusie, die moontlikheid om fulhadecko vir 'n geld te koop en kies onderskrifte direk van hulle ? Hoekom kan sulke megakolosse nie EENVOUDIGE SOEK, KWALITEITBEELD, KWALITEITSKLANK, ONDERTEKINGS/KOPPEL, EENVOUDIGE EN GOEDKOOP BETALING VIR ALLES DIESELFDE doen nie? Waarom kan torrents dit gratis doen? Totdat die wêreld se filmuitgewers hierdie onbenullighede verstaan, dan sal strome soos dinosourusse uitsterf.
Hoekom elders koop? Ek kan enige tyd, enige plek speel en ek hoef my nie tot Apple HW te beperk nie.
As die stelsel ons van fooie beroof vir elke aangekoopte geheuemedium, dan sien ek geen rede waarom mense in ons land nie flieks moet kan aflaai waar hulle wil (vir hierdie fooie) binne die raamwerk van wetlike regulasies nie. Sekerlik – albei is verkeerd, maar hoekom moet ek iemand sulke fooie betaal as ek self die skrywer en alleeneienaar van die digitale inhoud op daardie media is? (bv. 'n rugsteun van 'n mens se eie foto-album, gesinsvideo-biblioteek uit die kinderdae van ons kinders, ens.) Dit is bloot publiek en as heeltemal normale diefstal beskou.
Maar goed, as dit kom by waar ek flieks vandaan kry, is ek nogal deurmekaar. Ek koop iets op iTunes, iets op BD (as dit te koop is) en ek laai iets iewers af - in gevalle waar dit hoofsaaklik makliker is of ek nie seker is dat ek sal kry wat ek regtig wil hê nie, d.w.s. ordentlike kwaliteit en klank, korrek oudio of onderskrifte, die moontlikheid om in die situasie te kyk wanneer dit vir my gerieflik sou wees (en ek hoef dit net een keer te sien), ens.
Enige “regverdiging” en praatjies van gewone diefstal is betekenisloos. Dit spreek net van die patetiese vlak van die gegewe individu. Maar as iemand toegang gehad het tot iets wat hy self geskep het, sou dit 'n gebrul wees.... Persoonlik het ek nie 'n enkele gesteelde liedjie op my rekenaar nie, ook nie 'n fliek of program waarvoor normaalweg betaal word nie. Nie omdat ek nie kan nie, die internet is vol van alles, maar ek wil net met 'n skoon gewete in die spieël kyk en ek is trots op die feit dat ek nie eers daardie liedjies steel nie. Net soos ek trots is op die feit dat ek my twee kinders grootgemaak het om dieselfde te doen. Hulle steel ook nie, hulle het dit nie nodig nie. Ek het respek vir mense wat iets kan doen, vir hul talent en werk, en ek betaal graag vir hul werk as ek daarvan hou. Net soos ek bly is om te betaal vir enigiets anders wat ek wil hê of nodig het.
Ek kan daarmee saamstem en self dieselfde gesindheid hê. Maar dit sal gaaf wees as die ander party (m.a.w. in ons geval OSA) ook ophou "steel", deur 'n fooi in te vorder vir iets wat nie aan hierdie organisasie behoort nie, maw diefstal af te laai en moontlik ook moreel "wettig" - as ek koop 'n rekenaar, 'n eksterne aandrywer, 'n kamera met 'n geheuekaart, 'n paar leë media, 'n kopieerder, 'n drukker, 'n bietjie toner en papier en ek sal 'n "brandfooi" daarvan betaal, sodat ek dit kan verstaan as 'n soort "subscription" of dalk 'n straf vir iets wat ek nog nie gedoen het nie. Ek sal dus meer versigtig wees met die "enige regverdiging".
Andersins het ek persoonlik oorgeskakel na die "wettige model" hoofsaaklik gerieflikheidshalwe (eerder as om dit iewers te soek en dit af te laai, die kwaliteit kwessie op te los, ens., so ek koop dit eerder in iTunes of die App store) en ook a.g.v. tot verminderde "verbruik" - dit is lanklaas soos by die ateljee, toe ons meegeding het om te sien wie meer flieks op die skyf het - ek kyk feitlik nie meer nie, en wanneer ek dit doen, is dit hoofsaaklik in die bioskoop . Ek aanvaar regsaansoeke as vanselfsprekend – die gebruik van onwettige sagteware by die werk sal 'n misdaad wees.
Wel, volgens die wet is dit nie diefstal nie. Op een of ander manier is dit nie reg om te steel nie, maar in hierdie situasie, wanneer daar nie baie alternatiewe op ons mark is nie, en in hierdie situasie, soek ons die beste oplossing wat ons die beste pas. Ek sê nie steel is reg nie, maar soos iemand reeds hier geskryf het, is daar sekere dinge wat ons verwag en wil hê, en totdat daar 'n wetlike moontlikheid is om dit te bereik, is daar geen ander moontlikheid nie. en die waarheid is dat die beste en maklikste manier om flieks af te laai van torrents is. as die goed wat ek wil hê vir 'n billike prys op die itunes winkel was, sou ek beslis die flieks koop wat die moeite werd is, ongelukkig voldoen ek steeds nie aan die voorwaardes wat ek vereis nie soos ek hieronder daaroor geskryf het
Baie mooi artikel, maar ek is bevrees dit gooi ertjies teen die muur.
Ek sien nie 'n probleem om vir die fliek te betaal nie. Ek sien die probleem dat niemand my geld sal terugbetaal as ek nie van die fliek hou nie, dit sal vol foute wees, ens. Meeste van die tyd word Flick-flieks geskep net sodat jy soveel as moontlik daarop kan sien . Ek het niks met kwaliteit produksie te doen nie. Dit belê in advertensies en wag dan om te sien hoeveel mense sal inhaal. Dit het verskeie kere met my gebeur dat ek die bioskoop verlaat het. Ek betaal vir Netflix en dit is genoeg. As iTunes 'n stromingsdiens teen 'n billike prys bekendstel, sal ek beslis daarvoor gaan.
Ek kan my nie regtig 'n eis in die praktyk voorstel nie - nie net vir 'n film nie, maar ook vir 'n musiekalbum, 'n boek... Ek verstaan as jy 'n lêer koop wat beskadig is. Maar skryf "die fliek het my teleurgestel" en wil 'n terugbetaling hê?
as jy nie van die album van iTunes hou nie, kan jy die geld sonder enige probleem teruggee.
toe ek per ongeluk 'n bloustraal koop wat net ('n violetskyf) bevat het, is ek hel toe gestuur. Niemand sal flieks koop nie, net 'n diens soos Netflix sal. TV nova, CT1 sal slegs aanlyn wees.
As dit werk met terugbetalings op iTunes op dieselfde manier as op die AppStore, dan kan dit maklik gebeur dat jy na verskeie terugbetalings in 'n ry as 'n beledigende gebruiker gemerk sal word, en met elke ander aankoop sal jy moet instem dat deur jou te koop stem in tot die feit dat jy nie in staat sal wees om terug te betaal gedurende daardie 14 dae nie, geverifieer op die hulplyn, hierdie 'etiket' word gesê om in tyd beperk te wees sonder verdere besonderhede ... maar ek het my kop geskud en Android onthou (15- minuut terugbetaling venster sonder om te vra, werk dit steeds?)
Hmm, ek het ook 'n paar flieks via iTunes gekyk en sou meer daarvan koop. Net die onderskrifte...
Blu-ray is nie die manier vir my nie, want die laaste rit wat ek by die huis gehad het, was MBP 2009, so dit neurie net en doen niks :P
Ek sal baie graag wil betaal aangesien die paar € my nie sal doodmaak om hier en daar 'n fliek te kyk nie, maar vir eers sal ek ander alternatiewe moet soek totdat die dinosourusse uit hul eiers broei....
Elke keer as ek Kodi aanskakel, dink ek aan die karma van daardie ongelooflike slinkse individue wat in byna twintig jaar van walglik moeisame diefstal van die meeste flieks nie met 'n gemaklike en billike prysmodel vorendag gekom het nie. Hulle huil eerder vir die volgende tien jaar dat mense diewe is. Terselfdertyd is 'n klomp entoesiaste in staat om gerieflike SW vir elke platform feitlik "op hul knieë" te ontwikkel.
Ek het die inligting in die artikel gemis dat sommige rolprente nie gehuur kan word nie, maar net gekoop kan word, tipies vir rolprente wat ek eendag saam met my gesin wil kyk, maar ek sal nie eens per toeval 16.99 EUR daarvoor betaal nie
vir my - films van iTunes-gerief alleen, maar ongelukkig kan hulle nie meeding met ander films op Bluray nie - dit wil sê klank, beeld en prys
Jy's reg. En ek het op ’n fliek afgekom wat net gehuur kan word, nie gekoop kan word nie. Albei is eerder van toepassing.
Mooi artikel. Ongelukkig is die kwessie van films en hul klank/onderskrifte die skuld(?) van die verspreider. iTunes is net 'n mark, die inhoud word daar gelewer deur 'n spesifieke verspreider (of verskeie) in 'n spesifieke land. Ek het verskeie kere by Apple nagegaan en deur verskeie lae ondersteuning en geringe bestuur. Ek het hiertoe gekom omdat ek te doen gehad het met die teenwoordigheid van 'n sekere werk in twee weergawes, waar ek 'n ENG-klankbaan wil hê en my dogter 'n CZE-klankbaan. Dit het vir my gelyk na brutale onnoselheid, of die hebsug van Apple om natuurlik die titel 2x teen 2x 'n aparte prys bekend te stel. Ek is gekorrigeer dat dit altyd 'n vraag vir die verspreider is, hoe en veral hoekom hy dit in een of ander formaat daar sal verskaf. Andersins is ek bly dat daar meer mense is wat dit as normaal beskou om 'n digitale werk te koop :-)