David Hanak Byna onmiddellik daarna première van die nuwe MacBook Air het bespiegelings begin oor die spesifieke hardeware-toerusting, wat die Apple-verteenwoordigers nie op die verhoog gespesifiseer het nie – spesifiek was dit nie duidelik watter verwerker in die nuwe Air is en dus watter werkverrigting ons daarvan kan verwag nie. Die stof het die afgelope paar dae 'n bietjie gaan lê, en nou is dit tyd om weer na die verwerkers in die MacBook Air te kyk en alles weer te verduidelik sodat enigiemand wat in hierdie nuwe produk belangstel, kan verstaan en 'n ingeligte besluit kan neem of om te koop dit of nie.
foto Gallery
Voordat ons na die kern van die saak spring, is dit nodig om na beide die geskiedenis en die produkaanbieding van Intel te kyk sodat die teks hieronder sin kan maak. Intel verdeel sy verwerkers in verskeie klasse volgens hul energieverbruik. Ongelukkig verander die benaming van hierdie klasse dikwels en daarom is dit makliker om volgens die TDP-waarde te navigeer. Die hoogste in hierdie segment is volwaardige tafelrekenaarverwerkers met 'n TDP van 65W/90W (soms selfs meer). Hieronder is meer ekonomiese verwerkers met TDP van 28W tot 35W, wat gevind word in kragtige notaboeke met kwaliteit verkoeling, of vervaardigers installeer dit in rekenaarstelsels waar sulke werkverrigting nie nodig is nie. Die volgende is verwerkers wat tans as U-reeks gemerk word, wat 'n TDP van 15 W het. Dit kan gesien word in die meeste algemene skootrekenaars, behalwe vir dié waar daar werklik minimale spasie is en dit nie moontlik is om enige aktiewe verkoelingstelsel in die onderstel. Vir hierdie gevalle is daar verwerkers uit die Y-reeks (voorheen Intel Atom), wat TDP's van 3,5 tot 7 W bied en gewoonlik nie aktiewe verkoeling nodig het nie.
Die TDP-waarde dui nie werkverrigting aan nie, maar die energieverbruik van die verwerker en die hoeveelheid hitte wat die verwerker by sekere bedryfsfrekwensies verdryf. Dit is dus 'n soort gids vir rekenaarvervaardigers wat 'n idee kan kry of die geselekteerde verwerker geskik is vir daardie spesifieke stelsel (in terme van verkoelingsdoeltreffendheid). Ons kan dus nie TDP en prestasie gelykstel nie, alhoewel die een die waarde van die ander kan aandui. Verskeie ander dinge word weerspieël in die algehele TDP-vlak, soos die maksimum werkfrekwensies, die aktiwiteit van die geïntegreerde grafiese kern, ens.
Dit kan wees jou interesseer
Laastens het ons die teorie agter die rug en kan ons in die praktyk kyk. 'n Paar uur na die hooftoespraak het dit geblyk dat die nuwe MacBook Air 'n i5-8210Y-SVE sal hê. Dit wil sê, 'n dubbelkern met HyperThreading-funksie (4 virtuele kerne) met bedryfsfrekwensies van 1,6 GHz tot 3,6 GHz (Turbo Boost). Volgens die basiese beskrywing lyk die verwerker baie soortgelyk aan die verwerker in die 12″ MacBook, wat ook net 2 (4) kern is met effens laer frekwensies (die verwerker in die 12″ MacBook is ook dieselfde vir alle verwerkerkonfigurasies, dit is dieselfde skyfie wat slegs aggressiewe tydsberekening verskil). Wat meer is, die verwerker van die nuwe Air is ook op papier baie soortgelyk aan die basiese skyfie van die goedkoopste variant van die MacBook Pro sonder die Touch Bar. Hier is die i5-7360U, dit wil sê weer 2 (4) kerne met frekwensies van 2,3 GHz (3,6 GHz Turbo) en 'n kragtiger iGPU Intel Iris Plus 640.
Op papier is die bogenoemde verwerkers baie soortgelyk, maar die verskil is hul implementering in die praktyk, wat direk verband hou met prestasie. Die verwerker in die 12″ MacBook behoort tot die groep van die mees ekonomiese verwerkers (Y-reeks) en het 'n TDP van slegs 4,5W, met die feit dat hierdie waarde veranderlik is met die huidige skyffrekwensie-instelling. Wanneer die verwerker teen 'n frekwensie van 600 MHz werk, is die TDP 3,5W, wanneer dit teen 'n frekwensie van 1,1-1,2 GHz werk, is die TDP 4,5 W, en wanneer dit teen 'n frekwensie van 1,6 GHz werk, is die TDP is 7W.
Op hierdie oomblik is die volgende stap verkoeling, wat met sy doeltreffendheid die verwerker toelaat om langer na hoër bedryfsfrekwensies te oorklok, dit wil sê om hoër werkverrigting te hê. In die geval van die 12″ MacBook is die verkoelingskapasiteit die grootste struikelblok vir hoër werkverrigting, aangesien die afwesigheid van enige waaier die hoeveelheid hitte wat die onderstel kan absorbeer, aansienlik beperk. Selfs al het die geïnstalleerde verwerker 'n verklaarde Turbo Boost-waarde van tot 3,2 GHz (in die hoogste konfigurasie), sal die verwerker hierdie vlak slegs minimaal bereik, aangesien sy temperatuur dit nie sal toelaat nie. Dit is om hierdie rede dat daar melding gemaak word van gereelde "versnelling", wanneer onder las die verwerker in die 12" MacBook te veel warm word, moet dit ondergeklok word, wat die werkverrigting daarvan verminder.
As u na die MacBook Pro gaan sonder die Touch Bar, is die situasie anders. Alhoewel die verwerkers van die MacBook Pro sonder TB en die een van die 12″ MacBook baie soortgelyk is (die chip-argitektuur is amper identies, hulle verskil slegs in die teenwoordigheid van 'n kragtiger iGPU en ander klein dingetjies), is die oplossing in die MacBook Pro is baie kragtiger. En die verkoeling is te blameer, wat in hierdie geval baie keer meer doeltreffend is. Dit is 'n sogenaamde aktiewe verkoelingstelsel wat twee waaiers en 'n hittepyp gebruik om hitte van die verwerker na die buitekant van die onderstel oor te dra. Danksy dit is dit moontlik om die verwerker op hoër frekwensies in te stel, dit toe te rus met 'n kragtiger grafiese eenheid, ens. In wese is dit egter steeds byna identiese verwerkers.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák Dit bring ons by die kern van die saak, wat die verwerker in die nuwe MacBook Air is. Baie gebruikers was teleurgesteld dat Apple besluit het om die nuwe Air toe te rus met 'n verwerker uit die Y-familie (d.w.s. met 'n TDP van 7 W), toe die vorige model 'n "volwaardige" verwerker met 'n TDP van 15 W bevat het. kommer oor die gebrek aan prestasie mag nie misplaas word nie. Die MacBook Air - soos die Pro - het aktiewe verkoeling met 'n enkele waaier. Die verwerker sal dus hoër bedryfsfrekwensies kan gebruik, aangesien daar konstante hitteverwydering sal wees. Op hierdie oomblik betree ons 'n ietwat onontginde area, aangesien 'n skootrekenaar met 'n Y-reeks verwerker wat aktiewe verkoeling het nog nie op die mark verskyn het nie. Ons het dus geen inligting oor hoe die SVE in hierdie toestande optree nie.
Apple het natuurlik die genoemde inligting en het op hierdie oplossing gewed met die ontwerp van die nuwe Air. Apple-ingenieurs het besluit dat dit beter sou wees om die nuwe Air met 'n potensieel swakker verwerker toe te rus, wat egter nie deur verkoeling beperk sou word nie en dus meer gereeld op maksimum frekwensies kan werk as om dit toe te rus met 'n afgeknotte (ondergeklokte) ) 15 W SVE, wie se werkverrigting uiteindelik nie soveel hoër is nie, terwyl verbruik beslis is. Dit is nodig om in ag te neem wat Apple in hierdie geval wou bereik - hoofsaaklik 12 uur se batterylewe. Wanneer die eerste toetse verskyn, kan dit baie realisties wys dat die verwerker in die nuwe Air net effens stadiger is as sy broer of suster in die MacBook Pro sonder die Touch Bar, met aansienlik laer energieverbruik. En dit is waarskynlik 'n kompromie wat die meeste toekomstige eienaars bereid sal wees om te maak. Apple het beslis albei verwerkers tot hul beskikking gehad tydens die ontwikkeling van die nuwe Air, en daar kan verwag word dat die ingenieurs weet wat hulle doen. Oor die volgende paar dae sal ons sien hoeveel van 'n verskil tussen 'n 7W en 15W verwerker werklik in die praktyk is. Miskien sal die resultate ons steeds verras, en op 'n goeie manier.
Die gesteelde MacBook Pro 13″ in die weergawe sonder raakbalk het nie twee waaiers nie.
Ek het iets min of meer soortgelyk aan die artikel geskryf oor hoe chaoties Apple se aanbod is. Eenvoudig gestel, die 12-duim Macbook is vir mense wat ultra-draagbaarheid wil hê. Dit is feitlik dieselfde as 'n iPad met 'n sleutelbord, behalwe dat dit baie beter is om op 'n Macbook te skryf. Belasting is lae prestasie. Maar vir skryfwerk, internet, video is dit heeltemal in orde, en dit is ook klein. Hoër werkverrigting, waarskynlik aansienlik, met inagneming van die verkoeling, groter diagonaal, maksimum uithouvermoë, bruikbaarheid in 'n groter aantal toepassings, dit is die nuwe Air. Daar was mense wat selfs op die ou Air geprogrammeer het. Die nuwe een sal seker goed wees. En dan MB Pro sonder en TB. Weer meer krag, volgens lug, slegter uithouvermoë en slegter draagbaarheid. Soos almal kies. Dit wil sê enigiemand wat ten minste 40 vir 'n beursie wil betaal.Anders het ek die ou Air Vrydag in iStyle in Brno gesien vir 24990. Die weergawe met 'n 128GB skyf. Maar vir my is die ou Air seker verby. Die vertoning is regtig baie erger. Maar dit het steeds Mac OS en baie poorte. Ek hou van die nuwe Air. met 512GB sal dit goed wees. En dit hou vir jare.
Uiteindelik 'n stewige artikel. Dankie!
Ek bely dat ek nie die Apple MacBook Air-aanbod aanvaar het nie. Dit is op die kop. Jy kan 'n i5-verwerker met 16 GB RAM koop, maar 'n i7 met slegs 8 GB RAM. Om eerlik te wees, om 'n rekenaar met minder as 2018 GB RAM in 16 te koop, is 'n mors van geld.
Om te skryf dat 'n MacBook 'n iPad met 'n sleutelbord is, is na my mening nonsens. Ongelukkig is die iPad nie regtig 'n MacBook sonder 'n sleutelbord nie, al wens ek dit was.
Een belangrike ding ontbreek hier: die nuwe Air het nie die gruwel genaamd Touich Bar nie, maar Fx-sleutels!!!
Alhoewel, aan die ander kant, die sleutelbord blyk te wees (volgens die foto's, ek het dit nog nie probeer nie, as dit 'n eenvormige sleutelbordoppervlak is met 'n effense opheffing en betekenislose sensitiwiteit) dieselfde kak as die een op my MacBook Pro 15 met Touch Bar...