Vratislav Holub In 2016 het ons 'n interessante herontwerp van die MacBook Pro gesien, waar Apple gekies het vir 'n nuwe en dunner ontwerp en 'n aantal ander interessante veranderinge. Nie almal het egter van hierdie veranderinge gehou nie. Byvoorbeeld, as gevolg van die bogenoemde vernouing, is feitlik alle verbindings verwyder, wat deur 'n USB-C/Thunderbolt-poort vervang is. MacBook Pro's het toe twee of vier in kombinasie met 'n 3,5 mm-klankaansluiting gehad. Die sogenaamde hoë-end modelle het in elk geval baie aandag gekry. Dit is omdat hulle heeltemal ontslae geraak het van die ry funksionele sleutels en gekies het vir 'n raakoppervlak gemerk Touch Bar.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Dit was die Touch Bar wat op 'n manier veronderstel was om 'n revolusie te wees, toe dit groot veranderinge gebring het. In plaas van tradisionele fisiese sleutels, het ons die genoemde raakoppervlak tot ons beskikking gehad, wat aangepas het by die tans oop toepassing. Terwyl dit in Photoshop, met behulp van die glyers, ons kon help om effekte te stel (byvoorbeeld die vervaag radius), in Final Cut Pro, is dit gebruik om die tydlyn te skuif. Net so kan ons die helderheid of volume te eniger tyd deur die Touch Bar verander. Dit alles is redelik elegant hanteer met behulp van die reeds genoemde glyers – die reaksie was vinnig, die werk met die Touch Bar was aangenaam en alles het goed gelyk met die eerste oogopslag.
Raakbalkongeluk: Waar het dit verkeerd geloop?
Apple het uiteindelik die Touch Bar laat val. Toe hy die herontwerpte MacBook Pro met 2021″- en 14″-skerms aan die einde van 16 aangebied het, het hy baie mense nie net verras met professionele Apple Silicon-skyfies nie, maar ook met die terugkeer van sommige poorte (SD-kaartleser, HDMI, MagSafe 3) en die verwydering van die Touch Bar, wat deur tradisionele fisiese sleutels vervang is. Maar hoekom? Die waarheid is dat die Touch Bar feitlik nog nooit baie gewild was nie. Daarbenewens het Apple hulle uiteindelik na die basiese MacBook Pro gebring, wat ons 'n duidelike boodskap gegee het dat dit die beloofde toekoms is. Gebruikers was egter nie baie tevrede nie. Van tyd tot tyd kan dit gebeur dat die Touch Bar kan vashaak weens werkverrigting en die hele werk op die toestel baie onaangenaam maak. Ek het hierdie geval self verskeie kere persoonlik teëgekom en het nie eers die geleentheid gehad om die helderheid of volume te verander nie - in hierdie verband is die gebruiker dan afhanklik daarvan om die toestel of Stelselvoorkeure te herbegin.
Die Touch Bar kan met toepassings aangepas word
Maar kom ons fokus op die tekortkominge van hierdie oplossing. Touch Bar self is lekker en kan dinge makliker maak vir beginners wat nie vertroud is met sleutelbordkortpaaie nie. In hierdie verband het baie Apple-gebruikers kopgekrap oor hoekom Apple so 'n oplossing in die Pro-modelle implementeer, wat 'n groep gebruikers teiken wat goed vertroud is met macOS. Die MacBook Air, aan die ander kant, het nooit die Touch Bar gekry nie, en dit maak sin. Die raakoppervlak sal die koste van die toestel verhoog en sal dus geen sin maak in 'n basiese skootrekenaar nie. Dit is immers ook die rede waarom die Touch Bar nooit 'n baie betekenisvolle gebruik gehad het nie. Dit was beskikbaar vir diegene wat alles baie vinniger kon oplos met behulp van sleutelbordkortpaaie.
Vermorste potensiaal
Aan die ander kant praat Apple-aanhangers ook daaroor of Apple die potensiaal van die Touch Bar vermors het. Sommige gebruikers het uiteindelik na 'n (langer) tyd daarvan gehou en kon dit aanpas om by hul behoeftes te pas. Maar in hierdie verband praat ons van 'n baie klein deel van gebruikers, aangesien die meerderheid die Touch Bar verwerp het en gesmeek het vir die terugkeer van tradisionele funksiesleutels. Die vraag ontstaan dus of Apple dit nie 'n bietjie anders kon gedoen het nie. Miskien as hy hierdie innovasie beter bevorder het en gereedskap vir verskillende aanpassings van alle soorte gebring het, dan kon alles anders uitdraai.
Dit kan wees jou interesseer
