Vratislav Holub Apple het jare lank op dieselfde aspekverhouding vir sy MacBooks staatgemaak, maar dit verskil effens van sy kompetisie. Terwyl mededingende skootrekenaars meer dikwels op 'n skerm met 'n 16:9-verhouding afkom, wed Apple-modelle aan die ander kant op 16:10. Alhoewel die verskil relatief minimaal is, open dit 'n bespreking onder gebruikers oor hoekom dit eintlik die geval is en watter voordele dit inhou.
Dit kan wees jou interesseer
16:10 vs. 16:9
Die 16:9-aspekverhouding is baie meer wydverspreid en kan op die meeste skootrekenaars en monitors gevind word. Soos ons in die begin genoem het, stap Apple egter 'n ander pad met sy skootrekenaars. Inteendeel, dit maak staat op skerms met 'n aspekverhouding van 16:10. Daar is waarskynlik verskeie redes hiervoor. MacBooks is hoofsaaklik bedoel vir werk. In so 'n geval is dit gepas dat die gebruiker soveel spasie as moontlik moet hê en in teorie meer produktief moet wees, wat deur hierdie benadering verseker word. In hierdie geval is die skerm self effens groter in hoogte, wat sy algehele grootte vergroot en 'n positiewe uitwerking op die werk self het. Dit is heel waarskynlik die hoofregverdiging.
Maar jy kan ook uit 'n effens ander hoek daarna kyk. Apple verkies hierdie styl heel moontlik ook as gevolg van die algehele ergonomie. Inteendeel, skootrekenaars met 'n aspekverhouding van 16:9 blyk dikwels lank aan die een kant te wees, maar effens "geknip" aan die ander kant, wat eenvoudig nie die beste lyk nie. Om hierdie rede is dit moontlik dat die gebruik van 'n 16:10-skerm die werk van die ontwerpers self is. Die appelkwekers het toe met nog een regverdiging vorendag gekom. Apple hou daarvan om homself van al die kompetisie te onderskei, waardeur dit gekenmerk word deur sy ikoniese uniekheid en oorspronklikheid. Hierdie rede kan ook 'n geringe rol speel in die rede waarom Apple-skootrekenaars op die 16:10-aspekverhouding staatmaak.
foto Gallery
Kompetisie
Aan die ander kant moet ons erken dat selfs sommige mededingende skootrekenaarvervaardigers stadig wegbeweeg van die tradisionele 16:9-aspekverhouding. Dit is hoekom dit net meer algemeen is met eksterne skerms (monitors). Daar is dus 'n aantal modelle beskikbaar met 'n aspekverhouding van 16:10, wat ons 'n paar jaar gelede net in Apple-produkte sou kry. Sommige neem dit dan een vlak verder en bied skootrekenaars saam met aspekverhouding 3:2. Toevallig, voordat die herontwerpte MacBook Pro (2021) verskyn het, wat beskikbaar is in 'n weergawe met 'n 14″- en 16″-skerm, het bespiegelings oor presies dieselfde verandering deur die Apple-gemeenskap gevee. Daar is lank bespiegel dat Apple 16:10 sou daal en na 3:2 sou oorskakel. Maar dit het nie in die eindronde gebeur nie – die Cupertino-reus is steeds vas in sy groef en volgens huidige lekkasies en bespiegelings is hy nie van plan om (nog) te verander nie.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos 
Dit het nie eens 'n masjien gehad met 'n prysetiket van meer as 20 16 met dieselfde aspekverhouding en 9:XNUMX-verhouding nie, wat op 'n tydstip in posisies begin beland het wat effens kleiner is en maatskappye terugkeer na die spyskaart van nulloïde skerms, gelukkig :-) So Apple het nie net vir die "modegolf" geval en gebly waar die ander vervaardigers op pad is nie.
Ek het dus opgemerk dat die 16:9-resolusie rondom 2010 begin versprei het. Tot dan het ek 16:10 op Dell- en HP-skootrekenaars gehad. Tipies 1280×800 of 1680×1050 (hoë-end modelle).
Wat MacBook Pro 14″ en 16″ betref, hulle het nie meer 16:10 nie, maar die bogenoemde 4:3-resolusie.
3024×1984 gee my 'n verhouding van 16:10,5. Dit is hoofsaaklik as gevolg van die kerf.
Dit sal waarskynlik vereis om eers 'n paar feite te bestudeer.
Dit lyk meer soos goeie ou fotografiese 3:2.
Ek het sopas 'n ZenBook met 16:10 OLED HDR gekry en ek wil nooit teruggaan na 16:9 nie. Ek hou van 4:3 op die iPad. Wel gedaan :-)
Ek dink die rede is 'n bietjie anders. 16:9 is die aspekverhouding van breëskermfilm. Monitors met hierdie verhouding het jare gelede begin gemaak word, maar die rolprentbedryf of wie ook al het aangedring op 'n 14%-belasting, terwyl PC-monitors 'n 0%-belasting het. Dis hoekom 16:10 monitors toe vinnig verskyn het, verstaanbaar met 0% diens. Die plig op 16:9 is nie meer geldig nie, maar die aspekverhoudings van 16:9 en 16:10 het hier gebly.