Benjamin Levicek Gebruikers van slim tegnologieë word feitlik in twee groepe verdeel. Die eerste groep is tevrede met die produkte van die Kaliforniese reus, hulle laat hulle nie los nie en hulle sal niks van die kompetisie vir enigiets ter wêreld wil hoor nie, terwyl die tweede groep, inteendeel, probeer "gooi vuil" op Apple en soek na foute wat hierdie maatskappy ooit gemaak het. Soos dikwels die geval is, is die waarheid iewers in die middel en elkeen moet kies watter toestelle hulle die beste pas. Slim tegnologieë is immers bedoel om jou te dien, nie jy hulle nie. In vandag se artikel sal ons die voordele uitlig wat u sal kry nadat u die appelwêreld betree het.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Varenka ’n Konneksie waarna jy vergeefs in die kompetisie sou soek
In die era van moderne tegnologie is dit baie gewild om verskeie wolkoplossings te gebruik – danksy hulle kan jy vanaf enige plek toegang tot jou lêers kry. Apple het dit egter 'n stap verder geneem met iCloud. Die Kaliforniese reus beklemtoon privaatheid bo alles met iCloud, maar ons moet ook die heeltemal gladde skakeling tussen iPhone, iPad of Mac noem, tot die punt waar jy soms kan dink dat jy altyd op een toestel werk. Of ons nou van kenmerke praat Oorhandiging, outomatiese oorskakeling van AirPods of die ontsluiting van die Mac met behulp van die Apple Watch, sal jy óf glad nie hierdie opsies in die kompetisie vind nie, óf jy sal hulle vind, maar nie in so 'n uitgebreide vorm nie.
Gepas hardeware met sagteware
Wanneer jy na 'n Android-foon gryp, kan jy nie seker wees dat jy dieselfde gebruikerservaring waaraan jy gewoond is vanaf 'n ander toestel met elke Android-foon sal kry nie - en dieselfde geld vir Windows-rekenaars. Individuele vervaardigers voeg verskeie bobou en emulasies by hul masjiene, wat soms nie werk soos jy jou sou voorstel nie. Dit is egter nie waar van Apple nie. Hy skep beide hardeware en sagteware self, en sy produkte baat hierby. In die papierspesifikasies word iPhones deur enige goedkoper vervaardiger sogenaamde "in die sak" gedruk, in die praktyk is dit net die teenoorgestelde. Natuurlik moet ek nog die ondersteuning van die nuutste sagteware vir etlike lang jare noem. Tans behoort een iPhone jou tot 5 jaar te hou, natuurlik met 'n batteryverandering.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Sekuriteit en privaatheid eerste
Jy kan sê dat daar twee maniere is wat tegnologiereuse gebruik om geld te maak. Een daarvan is die konstante monitering en verpersoonliking van advertensies, waardeur, alhoewel die kliënt nie groot bedrae hoef te betaal nie, ons aan die ander kant nie oor privaatheid kan praat nie. Die tweede pad wat Apple loop, is dat jy heelwat moet betaal vir die meeste dienste, maar jy is gewaarborgde sekuriteit in die stelsel en op die webwerf. As jy nie omgee dat die tegnologiereuse jou volg in feitlik elke aksie wat jy op 'n gegewe toestel uitvoer nie, sal jy nie 'n probleem hê om produkte van mededingende handelsmerke te gebruik nie. Persoonlik is ek 'n voorstander van die mening dat dit beter is om te betaal vir die gemaklike maar veilige gebruik van die toestel, wat deur die appelmaatskappy aangebied word.
Waarde van ouer produkte
Vir 'n groot groep gebruikers is dit genoeg om een keer elke 5 jaar 'n nuwe foon te koop, wat hulle dan sonder probleme bedien tot die einde van ondersteuning. Maar as jy jou rekenaar of foon elke twee jaar opgradeer of selfs elke jaar nuwe toestelle vooraf bestel, weet jy dat baie gebruikers na 'n iPhone gryp wat al 'n jaar lank gebruik word. Daarbenewens sal jy die toestel vir 'n relatief ordentlike bedrag verkoop, so jy hoef nie bekommerd te wees oor 'n aansienlike verlies nie. Dit geld egter nie vir Android-fone of Windows-rekenaars nie, waar jy maklik 50% van die oorspronklike prys in 'n jaar kan verloor. Vir Android is die rede eenvoudig - hierdie toestelle het eenvoudig nie so lank ondersteuning nie. Wat rekenaars met 'n stelsel van Microsoft betref, in hierdie geval is daar werklik ontelbare vervaardigers, so mense verkies om 'n nuwe produk te soek eerder as om 'n toestel by die basaar te koop.
iPhone 11:
foto Gallery
Ek was dus nie oortuig deur die 75k-skootrekenaar nie, waar die sleutelbord heeltemal onder my hand uitmekaar geval het. En ek moet die rekenaar gebruik, dit vir 'n week nie iewers laat diens nie.
Sekerlik, elke rekenaar kan verkeerd gaan, hetsy sagteware of hardeware, en ja, dit gebeur. Apple is geen uitsondering nie, maar ook nie sy kompetisie nie.
Ek was beslis oortuig deur die Macbook 16″, wat val wanneer enige TB3-bykomstigheid gekoppel word en nie die koppeling van veelvuldige skerms deur ketting ondersteun nie, want Apple het dit nie geïmplementeer nie. Dis wat jy wil hê vir die geld!
Privaatheid miskien, maar sekuriteit beslis nie. Baie sekuriteitsfoute wat Apple óf ignoreer óf laat dit regmaak, hoe gereeld kom 'n sekuriteitsopdatering uit? Dit is waar dat Apple-stelsels ontwerp is om veilig te wees, maar dit beteken nie dat 'n sekuriteitsfout nie kan voorkom nie. In so 'n geval is dit wenslik om dit so vinnig as moontlik te herstel, wat ongelukkig nie die geval is met Apple nie?
En hoe gereeld kom Android-opdaterings uit?
Op S20 elke maand. Dit was aansienlik meer gereeld as met vorige Apple-toestelle. Maar dit is die boonste lyn. In elk geval, Apple lei wanneer dit kom by die bywerkbaarheid van die toestelle self. Ongeveer 5 jaar is respektabel en net 'n droom op Android (ek koop nie persoonlike ROM's nie - wie het tyd om te speel).
Ek gebruik beide Apple-produkte (notaboek) en Google-produkte (telefoon), maar ek is jammer dat die skrywer van die artikel hier ook die domste (en ongelukkig die algemeenste) vergelyking gee :-(
2de maatstaf, ek haal aan "In die geval dat jy na 'n Android-foon gryp,..." en "Dit is egter nie van toepassing op Apple nie." Klassieke amateur-vergelyking. Om te praat van duisende fone met die mees verskillende byvoegings en emulasies, wat nie perfek met die bedryfstelsel saamwerk nie, is meestal 'n leek (ek het gedink Benjamin het reeds 'n bietjie ervaring). So Apple met sy iOS is regtig in lyn met HW met SW, presies soos Google met sy Android - sonder enige superstrukture en emulasie. Hoe pateties is dit tog om appels met pere te vergelyk in plaas daarvan om een maatskappy (Apple) met 'n ander (Google), of hul OS (iOS vs. Android) te vergelyk => sien Apple vs. Android.
Dit sal waarskynlik beter werk van die redakteur verg, sodat daar geen vergelyking is van "BMW-motors met 'n vonkontstekingsenjin nie".
Andersins kan die 1ste en 4de redes regtig as 'n voordeel van Apple aanvaar word, die 3de is debatteerbaar en baie subjektief. Wel, die 2de is snert.