Ondrej Holzman Een rede waarom die nuwe MacBook, wat in April op die mark gaan, so dun is, is in die Core M-verwerker versteek. Dit is 'n verwerker wat verlede jaar deur Intel bekend gestel is en het die taak om die dunste skootrekenaars en tablette aan te dryf. Dit alles kom natuurlik met 'n aantal voordele en nadele. Dit is hoekom die nuwe MacBook nie vir almal sal wees nie.
MacBook is aan die begin van Maart bekendgestel nog nie begin verkoop word nie, maar ons weet reeds van al sy moontlike konfigurasies. Intel bied sy Core M-skyfie in snelhede van 800 MHz tot 1,2 GHz, almal dubbelkern met 4MB-kas en almal met geïntegreerde HD Graphics 5300, ook van Intel.
Apple het besluit om die twee vinnigste opsies in die nuwe MacBook te plaas, dit wil sê 1,1 en 1,2 GHz, terwyl die gebruiker 'n tiende hoër kloktempo kan kies ten tyde van aankoop.
In die MacBook Air bied Apple tans 'n 1,6GHz dubbelkern Intel Core i5 as die swakste verwerker, en in die MacBook Pro met Retina-skerm, dieselfde verwerker met 'n frekwensie van 2,7GHz. Dit is net ter vergelyking, watter verskil in prestasie kan ons verwag binne die hele notaboekportefeulje van Apple, hoewel ons nog nie die maatstawwe van die 12-duim MacBook ken nie.
Amper mobiele moederbord grootte
’n Goue, spasiegrys of silwer MacBook is egter nie hoofsaaklik bedoel vir hoë werkverrigting nie. Die voordele daarvan is minimale afmetings, gewig en die gepaardgaande maksimum gerieflike draagbaarheid. Intel Core M, wat aansienlik kleiner is, lewer 'n beduidende bydrae hiertoe. Die hele moederbord in die MacBook is dus nader aan dié van die iPhone, in vergelyking met die MacBook Air is dit ongeveer een derde van die grootte.
Apple-ingenieurs kon die MacBook baie dunner en ligter maak danksy die feit dat die Core M-verwerker minder kragtig is, minder verhit en dus heeltemal kan werk sonder die behoefte aan waaiers. Dit wil sê, met die veronderstelling dat daar goed ontwerpte ventilasiepaaie op die masjien is.
Ten slotte het die Core M 'n voordeel in kragverbruik. Konvensionele verwerkers het tot op hede ver meer as 10 W verbruik, Core M neem slegs 4,5 W, hoofsaaklik as gevolg van die feit dat dit die eerste verwerker is wat met 14nm-tegnologie vervaardig is. Alhoewel dit minder veeleisend is op energieverbruik en feitlik die hele binnekant van die MacBook vol batterye is, hou dit nie so lank soos die 13-duim MacBook Air nie.
Apple se swakste skootrekenaar
As ons oor die nadele van die Intel Core M-skyfie wil praat, moet ons duidelik met die werkverrigting begin. Selfs al kies jy die duurste variant met 'n 1,3GHz-verwerker, sal die werkverrigting van die MacBook nie naby die swakste 11-duim MacBook Air wees nie.
In Turbo Boost-modus beloof Intel 'n frekwensieverhoging van tot 2,4/2,6 GHz vir Core M, maar dit is steeds nie genoeg teen Air nie. Dit begin met Turbo Boost by 2,7 GHz. Daarbenewens kry jy Intel HD Graphics 6000 in alle MacBook Airs, HD Graphics 5300 in MacBooks.
Ons sal moet wag vir die werklike prestasie wanneer die eerste maatstawwe na die begin van verkope verskyn, maar ten minste op papier sal die nuwe MacBook aansienlik die swakste van alle Apple-skootrekenaars wees.
Op die oomblik kan ons ten minste Lenovo se Yoga 3 Pro vir vergelyking neem. Dit het dieselfde 1,1GHz Intel Core M-skyfie as die MacBook, en volgens die Geekbench-toetse was dit onder die goedkoopste Air van vanjaar in beide die enkelkern (telling 2453 vs. 2565) en multikern (4267 vs. . 5042) toetse.
Retina as 'n flitsligvreter
Soos reeds hierbo genoem, bring die aansienlike afname in werkverrigting en verbruik ongelukkig nie 'n baie beduidende toename in batterylewe nie. Die MacBook behoort met die 11-duim MacBook Air te kan meeding, maar dit verloor 'n paar uur op die groter weergawe. Soos met prestasie, sal ons sien wat werklike resultate bring.
Die Retina-skerm, wat 'n resolusie van 2304 × 1140 in die MacBook het, en dit is 'n IPS-paneel met LED-agterlig, is waarskynlik verantwoordelik vir die swakker batterylewe. Die bogenoemde Yoga 3 Pro-skootrekenaar het gewys dat Intel Core M probleme kan hê om so 'n hoë-resolusie-skerm te hanteer. Aan die ander kant het Lenovo 'n selfs hoër resolusie (3200 × 1800) ontplooi, so Apple behoort nie sulke probleme in die MacBook te hê nie.
Alles lei dus daartoe dat Apple met die MacBook beslis nie grafiese of ywerige gamers teiken nie, vir wie (nie net nie) die dunste Apple-skootrekenaar duidelik onvoldoende sal wees. Die teikengroep sal hoofsaaklik relatief veeleisende gebruikers wees wat egter nie skaam sal wees om hul masjien agter hulle te sit nie ten minste 40 duisend krone.
Ek verstaan steeds nie die prys van 60 duisend nie. (met 'n paar opgraderings) vir die swakste skootrekenaar wat Apple verkoop, +$80 vir verskeie vermindering. Dit is soos 'n iPad sonder 'n raakskerm, maar met OSX. Aan die een kant beweer Apple dat dit die musiek van die toekoms is, en gooi terselfdertyd 'n 480p gesigtydkamera in ...
Natuurlik kan apple die kamera-resolusie hoër maak, maar ten koste van helderheid, met inagneming van die dikte van die skerm, is dit belangrik om te dink hoe groot die kamera-skyfie is, so ek dink (my mening) dat 'n laer resolusie en hoër kwaliteit is beter as andersom...
Ek verstaan. Byvoorbeeld, as 'n tweede masjien of vir 'n vertaler en tolkvrou
Dit is 'n gesigtydkamera. Wil jy dit oor wifi in 1080p of 4K stroom???
720p sou vir my genoeg wees in 2015.
Vir wat? Wil jy jou 720p-video na iemand se iPhone stroom wanneer hulle vir data op 'n 3g/4g-netwerk betaal? In die ergste geval is daar net edge/gprs netwerk? Is 480p regtig nie genoeg nie? en wat as jy op 'n selfoonnetwerk is en vir data betaal? Is 720p regtig die minimum?
Ja dit is. Maar ek sal nie die 3g/4g-standaard in die Tsjeggiese Republiek verwar nie.
720p is eenvoudig 'n moet in 2015.
Wel, ek dink dat 'n persoon wat soveel € hiervoor betaal, nie omgee oor hoeveel hy aan data spandeer nie. Ek dink dit is waaroor dit gaan.
Wel, as ek na afgelaaide video's van YouTube in 720p kyk, het hulle ongeveer 300kB/s (2.4Mb/s) in MP4, so jy kan maklik bereken hoeveel minute se gesigtydoproepe jy op 'n 2GB pausali per maand in 720p kan maak . En 2GB is nogal baie volgens Slowaakse standaarde.
Hou op om in die verlede te leef :-)
Het jy al gekla dat die MacBook Air 'n 720p FaceTime-kamera het? Vinnige draadlose internet bestaan reeds vandag en dit is niks buitengewoons nie. Dit is nie nodig om elke persverklaring te verdedig nie, Apple toets wat die kliënt kan weerstaan, hulle kan dit bekostig. Die nuwe MacBook is veel meer 'n stuk toerusting as 'n rekenaar.
Hoe meer hoe beter. As 'n laer resolusie tans benodig word, kan dit programmaties gedoen word.
Sal 720 vir jou genoeg wees? wel, nie eers dit vir my nie, daar moet die beste wees wat teen hierdie prys bestaan, dit is dollarsake, dit is nie iets wat appel nie kan bekostig om by te voeg nie.
Soos iemand hier skryf. Die tweede of derde masjien in die gesin is ideaal. Die hoofmasjien gaan dus oor 'n iMac 5k vir 90000 75000, 'n skootrekenaar vir die meester van die huis oor 'n Mac Book Pro Retina vir sowat 40000 6. Die vrou van 'n vertaler en 'n tolk Mac Book vir 64 24000. Daarbenewens het elke iPhone 2 3GB vir 300000 XNUMX elk, en twee tablette vir die kinders. Een beter iPad Air XNUMX en een swakker een vir die klein kappie. Oor iPad Mini XNUMX. Dus, vir die stylvolle toerusting van een gesin met "ongelooflike" Apple hardeware, minder as XNUMX XNUMX. Ek dink dit is die moeite werd.
En wat sien jy as die probleem?
Ek in niks. Ek het net gewonder hoeveel mense 'n 40 liter-masjien met die krag van 'n selfoon as 'n tweede rekenaar vir hul gesin sou koop. Ek verstaan dat die denke van Apple-aanhangers anders is en dat hulle bereid is om sulke geld te betaal vir iets so ontwykend soos "styl". Ek hou van tegnologie en ek is ook bereid om baie geld te betaal vir goed wat vir baie onnodig is, maar die belangrikste ding vir my is funksionaliteit en dan die prys-kwaliteit verhouding. Ek kon maklik 'n Note 4 gekoop het, maar nadat ek die voor- en nadele opgeweeg het, het ek vir die Note 3 gegaan. Vir die geld wat bespaar word, 'n SSD-stasie vir die lessenaar. Albei dinge werk goed vir my en ek het niks om oor te kla nie. Die Note 3 met 'n bluetooth-sleutelbord sal maklik sorg waarvoor die notaboek bedoel is. Maar as iemand dit wil hê, keur ek dit goed. Dit is nodig om geld uit mense te onttrek, anders gaan die staat misluk. En die BTW daarop is nogal groot. Net soos daar 'n groot BTW op my Note 3 en op daardie SSD drive was.
Wel, mense wat tegnologie vir 300k sal koop, soos jy geskryf het, dink beslis nie dat hulle iewers 5k sal spaar om 'n SSD-skyf te koop nie.. Dit gaan alles net oor die feit dat iemand geld het en eenvoudig die duurste ding koop, want hulle kan aanvaar dat die produk heel waarskynlik van hoë gehalte sal wees en hy wil nie resensies lees nie en wil beslis nie een of ander komponent in die rekenaar met die hand verander nie... Hierdie mense het nie tyd daarvoor nie . Ek sien niks verkeerd daarmee om goed by Apple te koop nie solank die "meester van die huis" 60k+ het en die vrou ook iets bring. laat hom dus een keer elke 2 jaar appelgoed koop vir 300k. En eerlikwaar, al het hulle vir 2 jaar net hooi geëet saam met die hele gesin om dit te koop, is dit steeds hul besigheid :D.
En ek weet nie hoekom jy die woord amazing tussen aanhalingstekens sit nie. Apple-tegnologie lyk vir my regtig wonderlik. Natuurlik is daar hier en daar goggas, maar ek is baie tevrede met die foon/tablet/rekenaar van hulle.
O en oor die styl...ek weet nie hoekom dit so gewild is op die internet om cool te probeer wees deur funksionaliteit te wil hê en nie "styl" nie. Ek sal baie graag wil weet watter appelprodukte nie funksioneel is nie. Daardie styl is iets ekstra. En ons wil almal lekker dinge hê. Maar nie almal kan dit bekostig nie.
dit is nie dat ons dit nie kan bekostig nie, elkeen van ons het masjiene vir 3000 euro ter wille van God, dit is dat ons as kliënte meer verdien as ou prestasie in 'n nuwe ontwerp. Ek verstaan nie wanneer die wêreld by die punt gekom het dat mense nie omgee hoe dinge werk nie, maar belangstel in hoe dit lyk, waarskynlik met die koms van Facebook en soortgelyke kak
Die einste konsep - funksionaliteit, prys en kwaliteit verhouding is die grootste hel. Byvoorbeeld, vir broeke, kom oorpakke na vore, ons sal almal in oorpakke rondloop, hulle is funksioneel, 'n goeie prys-kwaliteit verhouding.
Of die hoofmasjien 27″ iMac met 3GB samesmeltingsskyf sonder 5K vir ongeveer 2000 euro, plus een 13″ en een 11″ macbook air met maksimum RAM, twee iPhone 5S 32GB en een iPad mini 2 met 32GB en een iPod touch. En in totaal is dit ongeveer 6500 euro. Maar niemand koop dit in elk geval alles op een slag nie.
En ek het vergeet van die wonderlike iWatch. Maar dit sal waarskynlik verlore gaan in daardie getalle.
Dit is 'n bom vir 'n teiken. Vertragers is afhanklik van maatstawwe, laat hulle aanhou maatstawwe.. ;-) Hallo
miskien is ons agtergeblewe, maar waarheen gaan jy as jou gunsteling geselskap vir jou 'n voorblad van 'n ou bladmusiek maak en jy klop hulle op die skouer, jy is blind. dit is die introspeksie, appelseuns het miljarde, hulle het iets om mee te speel, hulle speel net nie, hulle het die beste ontwerpspan sonder twyfel, maar dit is nie genoeg vir almal nie, dit is nie genoeg vir sommige van ons dat dit net lyk mooi en andersins is dit net 2 jaar oue kak werd. As hulle die iPhone 5 in die iPhone 7-ontwerp herverpak, sal jy miskien verstaan hoekom dit ons pla. ja, ja, as jy die teiken van hierdie nota is, 'n persoon wat tevrede is met die manier waarop dit lyk, beoordeel niks anders as die ontwerp nie, net soos ons net die interieur beoordeel en nie die ontwerp bevraagteken nie. die teiken sal dit vir 'n verskriklike bedrag koop, die persoon wat 'n rekenaar wil koop sal 'n ou Air koop, dit sal 'n bietjie langer hou en hy sal baie geld oor hê. want jy betaal vir niks behalwe hierdie bedrag net vir die trackpad nie. dus die teiken is om inkopies te doen en te spog oor wat jy voor ander teikens het. die res van ons sal bang wees dat hulle PROck op dieselfde manier sal nader.
'n Gans slaan … wel, moer dit. Terloops, ek het ook 'n pro. En ja, as ek vandag sou besluit, sou ek 'n nuwe MacBook koop, want dit sou genoeg wees vir my behoeftes. Maar ek sal dit nie koop nie, want ek het dit nie. Maar dit is nie Apple se skuld nie, is dit.. Alles in ag genome, jy is 'n dork wat omgee vir elke MHz, MB en GB, terwyl ek 'n gebruiker is wat weet wat hy wil hê, weet wat goed is vir hom, en weet dat selfs die voordele baie het om van te kies. Hou dus op huil en erken dat die nuwe MB 'n verdomde pragtige stuk yster is, wat voldoende is vir die meeste gewone gebruikers wat prestasie betref. Hallo