Pavel Jelic Teen die einde van verlede jaar het Apple uiteindelik vorendag gekom met die heel eerste toestelle wat hul eie Apple Silicon-skyfies het – naamlik die M1. Dit was reeds tydens die aanbieding duidelik dat hierdie skyfies absoluut revolusionêr is, en dat hulle Intel-verwerkers op feitlik alle fronte kan klop. Ons het die afgelope dae al hierdie inligting in ons tydskrif bevestig, aangesien ons daarin geslaag het om 'n MacBook Air M1, tesame met 'n 13″ MacBook Pro M1, by die redaksiekantoor te beveilig. Aangesien Apple albei hierdie skootrekenaars met dieselfde verwerker toegerus het, kan jy verwag dat hul werkverrigting absoluut identies sal wees - maar die teenoorgestelde is waar. Jy sal in hierdie artikel uitvind hoekom.
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub Die verskil in die basiese MacBook Air
Die Apple Silicon M1-skyfie het agt SVE-kerne sowel as agt GPU-kerne, wat die meeste van julle waarskynlik reeds ken. As jy egter na Apple se amptelike webwerf kyk, sal jy vind dat die basiese weergawe van die MacBook Air nie agt grafiese versneller-kerne het nie, maar “slegs” sewe. In hierdie geval is dit egter beslis nie 'n spesiale en swakker weergawe van die skyfie nie. Eenvoudig gestel, dit is 'n skyfie waar gevind is dat een van die agt GPU-kerne defektief is tydens produksie. Vir die gemiddelde gebruiker is dit egter nie belangrik nie, so die kern is eenvoudig gedeaktiveer. Op hierdie manier sal Apple geld spaar, aangesien dit ook minder suksesvolle skyfies sal gebruik wat andersins vernietig of herwerk sou word. Daar moet egter op gelet word dat presies dieselfde praktyke deur ander verwerkervervaardigers uitgevoer word. Maar dit is hoofsaaklik interessantheidshalwe – die aansienlik laer prestasie lê nie in die enkele ontbrekende kern nie.
Die verskil lê in die verkoeling
Met die eerste oogopslag verskil die MacBook Air in ontwerp van die 13″ MacBook Pro. Terwyl die liggaam van die 13″ Pro oral dieselfde breedte is, vernou die Air na die gebruiker. Maar die verskille kan ook in die ingewande van beide hierdie toestelle waargeneem word - die Air het aktiewe verkoeling verloor in die vorm van 'n waaier in vergelyking met die 13-inch MacBook Pro. Apple kon dit hoofsaaklik bekostig as gevolg van die ekonomie van die M1-skyfie, wat, selfs met hoë werkverrigting, nie soveel verhit soos byvoorbeeld Intel-verwerkers nie. En dit is juis in die afwesigheid van 'n waaier dat die hele prestasieverskil tussen hierdie toestelle lê. Kom ons verduidelik hierdie hele situasie in die volgende reëls. Dit is heeltemal verstaanbaar dat Apple ten minste op een of ander manier die MacBook Air en die 13″ MacBook Pro moes probeer skei - want as albei hierdie toestelle dieselfde was, sou verskillende name hul betekenis verloor.
Verhitting en termiese versmoring
Die verwerker, dit wil sê die M1-skyfie in ons geval, verhit natuurlik tydens sy werking. Hoe meer komplekse taak jy by die skyfie voeg, hoe meer krag sal dit moet spandeer, en dus sal die temperatuur geleidelik hoër wees. Natuurlik moet selfs hierdie temperatuur iewers sy perke hê en dit kan nie voortdurend hoër en hoër styg nie – want by uiterste temperature kan die skyfie beskadig word. In die 13″ MacBook Pro word die verkoeling, soos reeds genoem, deur 'n waaier versorg, wat baie meer effektief is as die passiewe verkoeling in die MacBook Air. So wanneer die temperatuur van die skyfie bo 'n sekere temperatuur styg, aktiveer die 13″ Pro die waaier, wat die verwerker begin afkoel. Sodra die temperatuur van die verwerker 'n sekere temperatuur bereik, begin sogenaamde termiese versmoring plaasvind, d.w.s. vertraag die verwerker as gevolg van hoë temperatuur. As gevolg van die swakker verkoeling vind termiese versmoring baie vroeër in die Lug plaas – dus vertraag die verwerker om af te koel. U kan meer uitvind oor termiese versnelling in die artikel hieronder.
Dit kan wees jou interesseer
Die grootste verskille kan waargeneem word tydens langtermyn vollading van beide MacBooks - spesifiek, byvoorbeeld, wanneer 'n lang video weergegee of omgeskakel word. In die redaksie het ons besluit om 'n eenvoudige toets uit te voer waarin die prestasieverskille tussen die twee Apple-rekenaars waargeneem kan word. Spesifiek, ons het 'n twee-uur video-omskakeling op albei toestelle gelyktydig uitgevoer, van 4K in die x265-kodek tot 1080p in die x264-kodek. Ons het dieselfde toestande op beide MacBooks geskep – ons het alle programme afgeskakel en net Handrem laat loop, wat gebruik word om video's om te skakel. Terwyl op die 13″ MacBook Pro, wat 'n waaier het, die video-omskakeling 1 uur en 3 minute geneem het, op die MacBook Air sonder die waaier, het hierdie omskakeling 1 uur en 31 minute geneem. Danksy beter verkoeling het die 13″ Pro daarin geslaag om meer werkverrigting vir 'n langer tydperk te bied, sodat die omskakeling vroeër voltooi is. Die temperature was ook anders - die MacBook Air het feitlik die hele tyd op 83 °C gebly, wat 'n soort "grenstemperatuur" is vir prestasievermindering, terwyl die 13″ MacBook Pro teen ongeveer 77 °C gewerk het.
Wat is met die tydlyn-handelsmerk in daardie prentjie? ? Is jy nie mal nie?