Michal Marek Daar word al baie maande oor die nuwe generasie verwerkers van Intel, met die kodenaam Broadwell, gepraat. Die bekende vervaardiger het egter nie die oorgang na die vervaardiging van 14nm-skyfies so glad reggekry as wat oorspronklik verwag is nie, en Broadwell is dus vertraag. Maar nou is die wag verby en die 5de generasie Core-verwerkers kom amptelik op die mark.
Skyfies van die Broadwell-familie is 20 tot 30 persent meer ekonomies in vergelyking met hul voorganger Haswell, wat veronderstel is om die grootste voordeel van die nuwe verwerkers te wees – 'n aansienlik hoër uithouvermoë van sommige skootrekenaars en tablette. Die eerste swaeltjies van die Broadwell-familie was die Core M-skyfies wat verlede jaar bekendgestel is, maar hulle is spesifiek ontwikkel vir 2-in-1 hibriede toestelle, dit wil sê 'n kombinasie van 'n tablet en 'n skootrekenaar.
Intel het veertien nuwe verwerkers by sy portefeulje gevoeg by die name Core i3, i5 en i7, asook die Pentium- en Celeron-reeks. Dit is die eerste keer dat Intel sy hele reeks verbruikersverwerkers in een oomblik heeltemal verander het.
Die grootte van die jongste verwerker het met ’n skaflike 37 persent gekrimp, terwyl die aantal transistors aan die ander kant met 35 persent toegeneem het tot ’n totaal van 1,3 miljard. Volgens Intel-data sal Broadwell 22 persent vinniger weergawe van 3D-grafika bied, terwyl die video-enkoderingspoed met 'n volle helfte toegeneem het. Die grafiese skyfie is ook verbeter en sal selfs 4K-videostroom met Intel WiDi-tegnologie toelaat.
Daar moet kennis geneem word dat Intel met sy Broadwell hoofsaaklik op energiedoeltreffendheid en maksimum mobiliteit fokus. Broadwell het dus geen ambisie om speletjie-rekenaars te verower nie. Dit sal meer skyn in notaboeke, tablette en basters van hierdie twee toestelle. Dit is baie waarskynlik dat Broadwell ook deur Apple gebruik sal word om sy skootrekenaars toe te rus, insluitend die bespreekte nuwe 12-duim MacBook Air-generasie.
ja, wat duursaamheid betref, is dit wonderlik, maar daar is meer van die prestasie verwag.
in elk geval, die nuwe Air is waarna ek baie uitsien van Apple, ek hoop nie ek sal dit bederf nie.
as jy daarvoor omgee soos jy omgee vir 'n horlosie :) sal dit help. lug moet in veelvoude bygevoeg word
Ek skat! Apple hoef niemand met amper enigiets te beïndruk nie - in die afgelope 10 jaar het hy 'n heeltemal unieke posisie en gloriola van "perfeksie" geskep - wat nou boonop heeltemal GRATIS is, bevorder deur miljarde van sy iOves.... Ongelukkig verwag ek nie veel van hierdie maatskappy nie – en ek moet sê dat ek as hul eens fanatiese aanhanger jammer is.
Maar hoop is altyd die laaste wat sterf... :-).
Wat is hierdie nonsens? Sal dit 90 minute meer tyd bied om die video te kyk? Dit is weer soort van uit verband geruk, is dit nie? Hier hang dit immers af van waar dit geïnstalleer gaan word, wat daarop sal loop en hoe dit aangedryf sal word. Eers dan kan ons dink hoe lank die video daar gekyk kan word. Sommige numeriese data sonder verdere verduideliking is hier heeltemal uit plek.
Kom ons hoop Skylake kom soos beplan uit - ek kners al op my tande :)
Sal die MacBook 'n Broadwell-verwerker hê?
Air is Air, maar noudat Broadwell en Skylake hier is, moet die MacBook Pro 17″ weer aan die slaap gebring word – CPU/iGPU sal dit stywer maak, LCD's is waarskynlik ook op 'n aanvaarbare prysvlak en my kredietkaart is op die hoogte :)
Vandag is die tyd van minimalisering. Die meeste mense wat 'n MacBook 15" het, sê dit is onnodig groot en sal tevrede wees met 'n 13". Laat staan nog 17″. Jy kan maar die saak trek.
jy bedoel iPhone 6+, iPad Pro (wat waarskynlik binnekort kom) ensovoorts. ? ;)
Maar nou is dit belangrik, as jy nog nooit 'n MBP 17″ gehad het nie, sal jy nooit my argument verstaan nie, ek het steeds 'n funksionele 2,1-model van 2006 en die groter skerm is geregverdig vir sekere kliënte. Die masjien is nie so groot soos 15″ nie, maar dit is pragtig om op daardie ekstra plek op die skerm te sien. En met die dikte en gewig van die Retina MBP, sou selfs 'n 17″ nie ondraagbaar wees nie. Daar was selfs in 2003 sulke argumente oor wat 'n goeie 17" skootrekenaar maak. Die neiging is nie minimalisering nie, maar mobiliteit, en die 17" Retina sou steeds meer as 'n mobiele (draagbare) skootrekenaar wees.
Ek aanvaar nie eers die skattings dat hulle nie verkoop het nie (Mac Pro gaan ook nie daaroor om markaandeel te wen nie en ek dink die ontwikkeling was baie duurder as die ontwerp van nuwe skootrekenaars), maar eerder dat daar nie bekostigbare LCD's was nie. en kragtige grafika wat dit sou aftrek (ek het nog nie 'n 2012" sedert 17 Retina-skootrekenaar gesien nie eens met WinTel).
As ek met 'n 12" Air kom, sal ek miskien deur die hele produkreeks gaan, maar die tyd sal aanbreek vir die 17" :)))
Suiwer subjektiewe opinie na my mening. Joune en myne ;) Almal is anders, jy kan nie almal tevrede stel nie. Persoonlik is ek teen groot skerms op die telefoon. 4″ is absoluut perfek vir my. Ek het 'n iPad vir meer. As ek 'n MAC sou koop, sou ek waarskynlik net 'n 13 duim koop. Vir die iMAC sal ek egter vir 27″ gaan, aangesien ek nou 'n 30″ Cinema HD-skerm van Apple het. Suiwer subjektiewe mening.
Natuurlik, ons het almal ons eie perspektief. Ek het 'n taamlik 'verspreide' lewe, so ek verkies 'n kragtige skootrekenaar as 'n rekenaarvervanger, waarvoor die 17" my perfek gepas het (saam met die 23" Cinema-skerm toe ek by die huis was).
Ek het geen syfers gesien nie (waarskynlik niemand buite Apple nie) wat sou spreek vir die kansellasie van die 17″, so ek dink die rede hiervoor was die hoë koste van komponente en lae werkverrigting. Uiteindelik, in 2003, het 12″ en 17″ Powerbooks saam aangekom, en 15″ het gevolg, miskien sal die geskiedenis homself herhaal :).
fone byvoeg, ons stem daar saam, ten minste wat swagger betref... Ek het nog 'n 1ste gen en 'n 4S en ek kan hulle nie laat gaan nie (veral op 'n 4S met iOS6), die iPhone 6 lyk steeds soos 'n oorgroeide koek vir my.
Ek is seker die enigste een wat nie 'n 12″ Air wil hê nie..