Michal Ždanský Hierdie jaar het Apple twee wonderlike reekse van sy MacBooks met Haswell-verwerkers van Intel bekendgestel. Alhoewel dit in albei gevalle nie 'n radikale verandering in vergelyking met verlede jaar se modelle is nie, eerder 'n beter opdatering van die bestaandes, het baie binne die toestelle verander. Danksy die Haswell-verwerker hou die MacBook Air tot 12 uur, terwyl die 13-duim MacBook Pro uiteindelik 'n voldoende grafiese kaart gekry het wat die Retina-skerm kan hanteer.
Vir sommige gebruikers was dit dalk moeilik om te besluit watter van hierdie twee rekenaars om te koop en moontlik hoe om dit op te stel. Vir die 11-duim MacBook Air en 15-duim MacBook Pro is die keuse duidelik, aangesien die diagonale grootte hier 'n rol speel, boonop bied die 15-duim MacBook Pro 'n vierkernverwerker en is dit 'n voor die hand liggende keuse vir diegene op soek na draagbare hoë werkverrigting. Die grootste dilemma ontstaan dus onder die 13-duim-masjiene, waar ons die MacBook Pro sonder 'n Retina-skerm gebruik, wat nie eers vanjaar opgedateer is nie en min of meer gestaak is.
In geen van die gevalle is dit moontlik om die rekenaars op te gradeer nie, beide die SSD en die RAM is aan die moederbord vasgesweis, so die konfigurasie moet goed oorweeg word met die volgende jare in gedagte.
Vertoon
Terwyl die MacBook Air 'n hoër resolusie as die oorspronklike MacBook Pro sonder Retina het, dit wil sê 1440 x 900 pixels, sal die weergawe van die MacBook met Retina-skerm 'n superfyn skerm bied met 'n resolusie van 2560 x 1600 pixels en 'n digtheid van 227 pixels per duim. Daar moet kennis geneem word dat die MacBook Pro verskeie skaalresolusies sal bied, sodat die lessenaar dieselfde spasie as die MacBook Air kan bied. Die probleem met Retina-skerms is dieselfde as wat dit vroeër met iPhones en iPads was - baie toepassings is nog nie gereed vir die resolusie nie, en dit is dubbel waar vir webwerwe, dus sal die inhoud nie so skerp lyk as wat die skerm toelaat nie. Hierdie probleem sal egter mettertyd grootliks verdwyn en behoort nie deel van jou rekenaarbesluit te wees nie.
Dit is egter nie net die resolusie wat die twee MacBooks van mekaar onderskei nie. Die Pro-weergawe met Retina-skerm sal IPS-tegnologie bied, wat 'n meer getroue weergawe van kleure en aansienlik beter kykhoeke het, soortgelyk aan die nuwe iPhones of iPads. IPS-panele word ook in monitors vir professionele grafika gebruik, as jy met foto's of ander multimedia werk, of as jy die rekenaar vir webontwerp en grafiese werk gebruik, is 'n MacBook Pro met 'n IPS-paneel duidelik 'n beter keuse. U kan die verskil met die eerste oogopslag op die skerm sien.
Optrede
In vergelyking met Ivy Bridge, het Haswell slegs 'n effense toename in werkverrigting gebring, maar in beide gevalle is dit baie kragtige masjiene wat voldoende is om met Final Cut Pro of Logic Pro te werk. Natuurlik hang dit af van die intensiteit van die bedrywighede, die 15-duim weergawe van die MBP sal beslis video's vinniger weergee, om nie eens te praat van die groot iMacs nie, maar vir matige werk met professionele toepassings insluitend Adobe Creative Suite, sal nie een van die MacBook daaronder ly 'n gebrek aan prestasie.
In terme van rou werkverrigting, ten spyte van die verskillende klokspoed en tipe verwerker (die Air gebruik 'n minder kragtige, maar meer energiedoeltreffende) behaal beide MacBooks relatief dieselfde resultate in maatstawwe, met 'n maksimum verskil van 15%. In beide gevalle kan jy die verwerker in 'n individuele konfigurasie opgradeer van 'n i5 na 'n i7, wat werkverrigting met ongeveer 20 persent verhoog; dus sal die Air met die i7 effens kragtiger wees as die basis MacBook Pro. Om dit te bereik, sal dit egter dikwels Turbo Boost moet gebruik, dit wil sê om die verwerker te oorklok, wat sy batterylewe verminder. So 'n opgradering kos CZK 3 900 vir die Air, terwyl dit CZK 7 800 vir die MacBook Pro kos (dit bied ook 'n medium opgradering met 'n i5 met 'n hoër verwerkerkloktempo vir CZK 2 600)
Wat die grafiese kaart betref, sal albei MacBooks slegs geïntegreerde Intel-grafika bied. Terwyl die MacBook Air die HD 5000 gekry het, het die MacBook Pro die kragtiger Iris 5100. Volgens die maatstawwe is die Iris ongeveer 20% kragtiger, maar daardie ekstra krag val op die bestuur van die Retina-skerm. So jy kan Bioshock Infinite op medium besonderhede op albei masjiene speel, maar nie een van hulle is 'n dobbelskootrekenaar nie.
Draagbaarheid en duursaamheid
Die MacBook Air is duidelik meer draagbaar vanweë sy grootte en gewig, hoewel die verskille amper minimaal is. Die MacBook Pro is net 220 g swaarder (1,57 kg) en effens dikker (0,3-1,7 teenoor 1,8 cm). Verbasend genoeg is die diepte en breedte egter kleiner, die voetspoor van die MacBook Air teenoor die MacBook Pro is 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. So oor die algemeen is die Air dunner en ligter, maar in die algemeen groter. Albei pas egter sonder enige probleem in die rugsak en weeg dit op geen manier af nie.
Wat batterylewe betref, is die MacBook Air die duidelike wenner, sy 12 uur (eintlik 13-14) is nog nie deur enige ander skootrekenaar oortref nie, maar dit is ook nie ver agter die MacBook Pro se 9 uur nie. Dus, as vier ekstra regte ure vir jou baie beteken, sal die Air waarskynlik 'n beter keuse wees, veral as jy byvoorbeeld na koffiewinkels werk.
Berging en RAM
Een van die fundamentele dilemmas met beide MacBooks waarmee jy te doen sal kry, is die berginggrootte. Met ander woorde, jy sal oorweeg of jy met net 128 GB spasie kan klaarkom. Indien nie, in die geval van die MacBook Air, sal dubbel die berging jou CZK 5 500 kos, maar vir die MacBook Pro is dit net CZK 5 000, plus jy kry dubbel die RAM, wat 'n bykomende CZK 2 600 vir die Air kos.
Die verhoging van die stoorplek kan natuurlik op ander maniere opgelos word. Eerstens is dit 'n eksterne skyf, dan kan 'n permanent ingevoegde SD-kaart meer prakties wees, wat elegant in die liggaam van die MacBook versteek kan word, byvoorbeeld met Lekker MiniDrive of ander goedkoper oplossings. ’n SD-kaart van 64 GB sal dan CZK 1000 XNUMX kos. Daar moet egter in ag geneem word dat die laai altyd baie keer stadiger sal wees as vanaf 'n SSD-skyf, so 'n oplossing is dus slegs geskik vir die stoor van multimedialêers en dokumente.
Bedryfsgeheue is 'n item wat jy beslis nie moet onderskat nie. 4 GB RAM is deesdae die nodige minimum, en al kan OS X Mavericks danksy kompressie die maksimum uit die bedryfsgeheue druk, sal jy dalk mettertyd spyt wees oor jou keuse. Toepassings en die bedryfstelsel het oor die jare meer veeleisend geword, en as jy dikwels met verskeie toepassings gelyktydig werk, sal jy getuie wees van jamming en die nie-so-gewilde kleurwiel. So 8 GB RAM is die beste belegging wat jy vir 'n nuwe MacBook kan maak, hoewel Apple meer vir die geheue vra as die werklike kleinhandelprys. Vir beide Air en Pro kos die RAM-opgradering CZK 2 600.
ander
Die MacBook Pro het verskeie ander voordele bo die lug. Benewens die Thunderbolt-poort (die Pro het twee), bevat dit ook 'n HDMI-uitset, en die waaier in die Pro-weergawe behoort stiller te wees. Beide rekenaars het andersins dieselfde vinnige Wi-Fi 802.11ac en Bluetooth 4.0. Aangesien die finale prys van die rekenaar dikwels 'n groot rol speel, het ons 'n vergelykingstabel met ideale kombinasies vir jou opgestel:
[ws_table id="27″]
Dit is nie maklik om te besluit watter MacBook die beste vir jou is nie, jy moet dit uiteindelik volgens jou eie prioriteite weeg, maar ons gids kan jou help om die moeilike besluit te neem.
Lekker artikel, ek het dieselfde ding hanteer en die rMBP geneem, wat ongeveer 2 liter duurder was as dieselfde papierkonfigurasie van die Air, maar op die ou end is dit minder kragtig (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maksimum tevredenheid.
En maak die gewigsfout daar reg – Pro is slegs 220g swaarder as Air en nie met 'n halwe kilo nie (1.35 kg vs 1.57 kg).
Dankie, ek het per ongeluk na die 11″ MBA gekyk.
Ek moet 'n vraag hê. Terwyl u na die Pro-variant met 16 GB RAM kyk, oorweeg ek 'n aankoop en ek weet nie hoe hulle sal besluit nie. Sal die 8 in die toekoms genoeg wees?
Afhangende van waarvoor jy dit nodig het. Ek werk al 'n jaar en 'n half met FinalCut Pro X op beide 'n iMac en 'n macbook, ek het 8 GB ram, maar ek sal moet opgradeer. ’n Kollega het 16 GB op sy iMac en dit is leesbaar wanneer jy met HD-videolêers werk (wat deesdae ’n algemene standaard is). Die Mavericks het ook nie gehelp nie.
Ek het besluit op 'n 13" MBP met Retina, 16GB RAM en 'n 512 SSD drive... Ek het besluit op 16GB omdat ek Woken via VMware Fusion gebruik het, maar ek moet sê ek het dit ook so gehad by MBA, waar daar was 8GB ram en dit was genoeg vir die rykes. As in ag geneem word dat die geheue direk op die bord is, sou ek 16 GB kies
So my Air het wi-fi 802.11ac ...
True, ek het dit misgekyk. Dankie vir die waarskuwing.
Die prys van hierdie skootrekenaars is ook hoog.
Ek het eers 'n Aira gekoop, toe oorgeskakel na 'n Pro. Sy skerm het 'n inheemse resolusie van 3360 x 2100, die prentjie is ongeëwenaard en dit het 16 GB geheue, wat dit besluit het.
As die MacBook Air 11 'n 3G-module gehad het, sou ek nie 'n iPad Air koop nie
'n eenvoudige oplossing is 'n usb-stok met 'n 3G-kaart. Ek wil nie eers 'n ipad gratis hê nie :-(
Dankie vir die artikel. So Airs het 'n gewone TN-paneel? Ek het 2 jaar gelede van Pro na Aira 13 oorgeskakel en ek kon nie help om te wonder dat die vertoning ``erger'' is nie - daarmee bedoel ek die kleurweergawe en kykhoeke.
Ja, die Air het 'n TN-paneel, as jy na die toetse kyk, het dit redelik swak kykhoeke. Pro het IPS. Dit is genoeg om albei langs mekaar te plaas, en die kwaliteit van die beeld kan met die eerste oogopslag herken word. Dit was ook een van die redes waarom ek die Pro vir amper dieselfde geld verkies het, wat net 200 g swaarder is met meer krag.
wil graag 'n vergelykingsartikel hê tussen die 11″ MBA en die iPad Air wat net 1,3″ kleiner is. Daar, dink ek, is 'n groter dilemma as tussen 'n 13″ MBA en 'n MBP.
Dit is moeilik om 'n tablet en 'n skootrekenaar te vergelyk. Beide toestelle het heeltemal verskillende gebruike.
na my mening is die enigste verskil tussen die twee toestelle die sleutelbord, niks meer nie. Selfs in die hoogste konfigurasie kan die 11″ MBA nie gebruik word vir enige werk buite iWork of Office en om op die internet te blaai nie. Ek sal niks daarop wil sny, weergee of teken nie. En ná die jongste iWork-opdatering dink ek dis moontlik om die MBA met ’n iPad met ’n sleutelbord te vervang.
Jy kan nie 'n MBA met 'n iPad vervang nie, en dit kan ook nie andersom gedoen word nie. Dit is heeltemal sinneloos om hierdie twee toestelle te vergelyk – daar is dinge wat net op die iPad gedoen kan word, en dinge wat nie daarop gedoen kan word nie. En terloops, 'n MBA sal lankal enige werk aanvaar. Daar is sekere spesiale aktiwiteite wat kenners om ooglopende redes op meer geskikte masjiene doen, maar andersins kan 'n MBA enigiets hanteer. Ek het self baie jare se ondervinding hiermee.
Ek wil dit so voorstel en as daar 'n iOS-weergawe vir Quark, Photoshop en Illustrator was (nie net skets- en redigeergereedskap nie) sou ek 'n iPad in plaas van 'n MacBook koop. Ongelukkig is dit nie die geval nie. So ek sou die 128GB weergawe van die MacBook Air koop. Maar ek het tans ongeveer 80 GB se data van werk (boeke, tydskrifte en ander klein goedjies. As ek nie meer spasie het nie, moet ek die MBpro weggooi of verkoop? (Ek het nie meer 'n eksterne HDD in 'n rugsak - dit is nie goed daarvoor nie). Ek het verstaan dat 'n bykomende SSD-opgradering glad nie moontlik is nie. Tomas B.
Ek weet nie of jou kommentaar ernstig bedoel is nie, en indien wel, moet jy REGTIG top AIR probeer en dan wil jy niks anders hê nie! .)
aangesien ek prestasie nodig het, het ek Air dadelik verwerp. en aangesien ek grafiese werkverrigting benodig, was die enigste opsie die rMBP 15″ in die hoogste konfigurasie. Ek twyfel of ek fotorealistiese beelde op 'n 13″ Air sou weergee, en indien wel, sou hulle vir 10 uur weergee. Dit is hoe die MBP vir my in ongeveer 3 uur by die beste moontlike instellings weergee, so dit lyk regtig soos 'n foto.
Ek het gehou van die feit dat ouer MacBook Pro's gekonfigureer kan word op, sê, 750 GB danksy die klassieke HDD, of jy kan dit reguit koop. Met vandag se baie vinniger SSD's, lyk dit vir my dat dit 'n bietjie teenproduktief is vir mense wat met baie data werk, so hulle sal 'n groot raket betaal vir 'n Macbook met ten minste 'n ietwat begaanbare 500GB-berging. Is hier 'n oplossing vir die nuwe Macbooks? Is daar 'n plek om 'n ander skyf te plaas? Dankie
Dit is nie. Of jy koppel 'n eksterne een via USB 3.0 of 'n TB, of jy het 'n NAS of wolk by die huis. Ek gebruik 'n kombinasie van wolk en NAS (insluitend tydmasjien-ondersteuning) en het toegang tot data vanaf alle toestelle (Mac, PC, tablette, fone...) - 'n beter oplossing as om alles op die plaaslike skyf van een rekenaar te hê (insluitend rugsteun van belangrike data op verskeie plekke).
Dankie!
Ek wil net uitwys dat ek 'n mac gekoop het vir 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb en op skool het ek 'n derde van die helderheid (die 4-5putiku ;DD ) met wifi aan en safari met bladsye aan, dit bly op 100% vir 14 uur, maar dit bly aan , my broer se lug sal net so hou, ek wil net daarop wys dat daar ook 'n batteryhouer daarvoor is en dit was vir my 'n ooglopende keuse :-).
Ek stem saam, die Pro met dieselfde konfigurasie hou gewoonlik 10-12 uur op wifi tydens normale kantoorwerk - ek het nog nooit in my lewe 'n beter skootrekenaar gehad nie (en ek is 'n skakelaar - 'n voormalige kok :-))
Hoekom is die ou MBA nog met 'n infrarooi poort in die prentjie?
Ek moet 'n bietjie plaas oor die Macbook Pro met retina. Hy het vir ons 'n ou MBP 15" by die werk gestuur (grafiese defek vanaf 2011) en daarom het ons 'n 13" Retina met 256GB SSD en 16GB RAM bestel, dus nogal duur spa's. Die notaboek is dun, lig en kragtig, maar ek was ongelooflik teleurgesteld in verskeie punte:
1. Kon nie 'n herstel vanaf TimeMachine uitvoer nie en kon selfs nie die installasie vanaf die geskepde Maverick USB flash drive begin nie, die enigste moontlikheid van herinstallasie was via herstel en internet = 3 ure se wag en dan die invoer van die gebruiker vanaf TimeMachine rugsteun.
2. vertoning - dit is verskriklik om die backlight diodes op die kante van die skerm te sien - jy kan dit selfs op die laaste macbook sien, maar met hierdie retina is dit ekstreem.
3. Iris-grafika kan regtig nie tred hou met die retina-vertoning nie - elke soort geanimeerde snert, soos byvoorbeeld om sommige vensters te vergroot, kan nie sonder 'n fout gedoen word nie.
4. sleutelbord – almal prys die lug (en dus retina?) sleutelbord. Na my mening suig die Retina se sleutelbord in vergelyking met my ou 13″ Pro, dit is net walglik, beide die materiaal en die lae greep. Dit kan natuurlik net oor my gaan.
5. Ek weet nie hoekom nie, maar as ek iets in die USB-sok prop, voel die USB-sok leeg en "goedkoop" - ek weet nie hoe om dit te beskryf nie, maar dis net vreeslik vreemd...
Andersins is die verwerking en werkverrigting as sodanig op 'n topvlak, maar ek weet nie of dit die geld werd is as ek die feit in ag neem dat ek niks meer op daardie skootrekenaars uitbrei nie :/
Vreemd, ek sien nie die agtergrondlig "vloei" op die MBP 13″ Retina nie. Die sleutelbord is IMHO 'n bietjie hoër as op die lug.
Haai, ek is ook verbaas oor jou bydrae. Wat die skerm betref, ek sien geen probleme met die agtergrondlig nie, die USB-poort word veroorsaak deur die slytasie van jou connector, nie die USB-poort in die Mac nie. Die grafika werk goed vir my. CS6 sal dalk meer formate moet laai , wat ek sou verstaan, maar dit doen waarskynlik iets meer ingewikkeld, die sleutelbord is 'n bietjie hoër, ja, maar dit pas my. Maar as die skerm vir jou vreemd lyk, gaan na Apple, dit moet defektief wees :-), anders, let op dat dit met 16 GB dit doen, goed. Andersins kan 15 kaarte gekonfigureer word vir swaar grafika, ens.
Ek vergelyk dit met 'n ouer 13″ Macbook en ek skryf my waarnemings hier, as ons net 'n "defektiewe" stuk hardeware op alle punte het, is dit moontlik, maar ek twyfel daaraan. Natuurlik werk alles goed, die nota is puik, maar vir 'n dosyn is dit net iets wat my nie so interesseer nie en ek is verskriklik jammer :/
Met tydmasjien herstel. Dit is 'n Mavericks-ding. Soos vir selflaai vanaf die flash drive ... hoe het jy dit gedoen? Selflaai op mavericks word anders gedoen as op ML
Ek het dit reg gedoen – dit het elders gewerk
Hallo, Met betrekking tot punt 3, werk dit in retina-modus? Het jy al die hoër resolusie skale (nie-retina) probeer?
Ek dink daaraan om 'n MPB 13r 256GB 8GB RAM te koop, ek het gehoor die laaste model het 'n grafiese probleem, maar ek het gedink dit is opgelos deur die nuwe model wat twee keer die krag het.
Soos jy sê dit is baie geld en ek het nogal verwagtinge, ek is besig om op te gradeer vanaf MBP 13 middel 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Mense, wat dink julle sal my pas vir programmering in Objective C (Eksklusief vir iOS). Dink jy 'n 13″ Pro laat 2013 sal vir my genoeg wees (Goedkoopste opsie met Iris-grafika), of moet ek 'n paar duisend meer belê en met beter toerusting koop (indien enige). O, en ek wil ook graag weet of die prys van 'n iMac op een of ander manier gunstiger is as dié van 'n Macbook Pro (wanneer ons net HW in ag neem). Baie dankie.
die goedkoopste is genoeg vir die rykes
Wel, ek sal nie die basiese beginsels neem nie, ten minste 8 GB RAM
Ek het 'n 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD gekoop – net die top weergawe, dit is meer as genoeg vir grafika, as ek buite die huis werk, is dit die beste oplossing, die waaier het nooit begin nie, ek werk met Ps, Ai, Id. Na my mening, die beste keuse. By die huis het ek 'n 2013 27″ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M gekoop - dit is die top weergawe, dit is 'n 100-1 sitplek, maar ek kan dit nie op die lug toelaat nie ;)
Niemand hou van brakkies nie...
hoekom noem jy my "braggart"? omdat ek gesê het Air is wonderlik? omdat ek geld kan verdien? hoekom?
Ek het 'n Air i3/5GB/4GB SSD vir 256 maande en alles werk uitstekend, dit kan selfs 3D-grafika skep :)))
bietjie van 'n tikfout: 2x rekenaars. Andersins, 'n mooi belyning. Dit het gehelp. "In beide gevalle kan die rekenaars nie opgegradeer word nie.."
Hallo, Applejacks. So, van vandag af, was ek ten minste 3 keer weg daarvan om 'n MBP 13″, 8GB, 256 SSD te bestel. Na my mening, die mees gebalanseerde opsie. Die enigste ding waaroor ek nog wonder is die verwerker. Wat dink jy van die fondasie? En sal ek iets ekstra kry vir die middelste een? (i5 2,6 GHz). By voorbaat dankie vir u opinies.
Die vraag is, wat gaan jy daaraan doen, ek doen ook takies op die rekenaar en die voorraad i5 was nog altyd vir my genoeg tot dusver. Jy sal 'n paar persent van prestasie met die medium kry - 'n paar sekondes gestoor in video-weergawe. Met die i7 sal die verhoging telkens weer hoër wees hoofsaaklik vir multimediafunksies.
As die verhoging, dan meer na die i7, sal die 200 Mhz nie soveel doen nie. Dit is eerder 'n beter belegging in 16 GB RAM.
Nog een ding, dit is nie 'n prioriteit nie, maar het iemand reel 5 of StarCraft 2 in inheemse retina-resolusie probeer? Ek is nie dwalend nie, maar ek is 'n bietjie bang vir die laer resolusie en beeldkwaliteit. Dankie vir die ervaring.
Watter skerminstellings gebruik jy op die Pro? Ek wil graag die weergawe onder 1440×900 hê, maar ek weet nie watter effek dit sal hê op beeldkwaliteit, werkverrigting, ens.
Ek het nie regtig verstaan wat jy bedoel het nie.
1) Jy wil 'n ouer macbook koop, maar dit het 'n resolusie van 1280x...
2) Of 'n nuwe een wat 'n vaste resolusie van 2550 (13) het, maar gee jou die opsie om die grootte van toepassingsvensters, ens... te stel asof hulle op 1440 loop?
Jammer vir die onduidelike vraag. Ek het gedink ek wil 'n MBP met Retina hê, maar ek wil dit graag op 'n skaal van 1440x900 gebruik, dws. nie in daardie basiese "Bes vir Retina Display"-instelling nie. Dankie.
Ek wil graag vra oor die ervaring met die laagste konfigurasie van die nuutste MBP 13″ (retina), veral in terme van RAM – daar is “slegs” 4 GB in die basis – is dit genoeg vir normale werk, dit wil sê af en toe werk in Photoshop ? Ek is meer bekommerd oor die algehele vloeibaarheid van die stelsel. Is dit na jou mening die moeite werd om die ram in die toekoms op te gradeer na 8gb (ek bedoel die horison van etlike jare)? Ek beplan nie om ooit iets ekstra veeleisend daarmee te doen nie, soos ek gesê het, ek stel meer belang in die spoed en vloeibaarheid van die stelsel. Dankie. Anders wil ek nie MBair hê nie.
Ek sal 'n ekstra 100 dollar betaal vir gemoedsrus in die toekoms
Ek het oorgeskakel na die basiese Air en ek kan nie genoeg sê nie... dit speel selfs lekker speletjies soos modern warfare 3 redelik gemaklik (vir af en toe speletjies - anders het ek 'n lessenaar rekenaar)... Ek het 'n klein eksterne 2,5 skyf gekoop. .. hou so aan... Ek het via bootcamp win 8.1 en ook heeltemal gemaklik - ek wil net die aandag vestig op 'n fout in die drywers vir die wifi - ek kan nie 'n korrekte wifi kry nie - standaard n - ek het om die netwerk op die gck te hou lyk anders... Ek weet nie of hulle dit ooit sal regmaak nie want dit is 'n bootcam drywer... so as jy 'n vinnige netwerk wil hê, gebruik net 'n kabel (usb)... hierdie werk net in windows...
Daar moet genoem word dat die Air 11′ retina-resolusie op die eksterne skerm kan vertoon. Dit is dus die regte keuse vir mense wat reis. 11′, kan dit in elke hotelkluis pas en as jy bloot 'n groot skerm nodig het, koppel dit aan 'n eksterne skerm.
Hallo, ek het 'n vraag oor die MBP 13, spesifiek die verwerker. Sal ek iris pro of net iris-grafika kry wanneer ek na nacore i7 opgradeer? Ek kan dit nêrens kry nie. Baie dankie.