Ondrej Holzman Apple moet soveel nuwe iPhones 6S en 6S Plus vervaardig dat dit die vervaardiging van die noodsaaklike komponent – die A9-verwerkers, wat hy self ontwerp – ongewoon aan twee maatskappye oorgelaat het. Maar soos dit geblyk het, verskil die skyfies van Samsung-fabrieke van dié van TSMC-fabrieke, en die jongste toetse het aangedui dat die verwerkers nie net in grootte verskil nie, maar ook anders in werkverrigting.
Verskillende skyfies in dieselfde iPhones het sy verklap disseksie aan die einde van September Chipworks. Daar is ontdek dat Apple verwerkers met dieselfde A6-benaming in die iPhone 6S en 9S Plus gebruik, maar sommige word deur Samsung en sommige deur TSMC vervaardig.
Samsung vervaardig komponente met 14nm-tegnologie, en in vergelyking met TSMC se 16nm, is sy A9-verwerkers tien persent kleiner. As 'n reël, hoe kleiner die produksieproses, hoe laer is die verwerker se vraag na byvoorbeeld die battery. Die jongste toetse toon egter verbasend presies die teenoorgestelde.
Dit het op Reddit verskyn verskeie vergelykings twee identiese iPhones, maar een met 'n chip van Samsung, die ander van TSMC. Gebruiker straaldruis twee 6GB iPhone 64S Plus gekoop en GeekBench vir albei toestelle gebruik getoets. Die resultaat: die iPhone met die TSMC-verwerker het amper 8 uur gehou, die een met die Samsung-skyfie het sowat 6 uur gehou.
“Ek het die toets verskeie kere gehardloop en die resultate was konsekwent. Daar was altyd 'n verskil van so 2 ure. Albei fone het dieselfde rugsteun, dieselfde instellings gehad. Ek het ook probeer om albei fone terug te stel en die resultate was dieselfde.” kommentaar resultate straaldruis, wat verbaas was omdat hy sou verwag het dat die kleiner skyfie meer energiedoeltreffend sou wees.
Apple het nie kommentaar gelewer oor hierdie feit toe die iPhones bekendgestel is nie, of later, toe dit opgekom het. Dit is dus nie eens duidelik watter deel van watter maatskappy aan die vervaardiging van A9-verwerkers deelneem nie. Ons het ten minste aanduidende resultate danksy ontwikkelaar Hiraku Jiro, wat 'n toepassing geskep het wat kan opspoor watter verwerker jy in die iPhone 6S het.
sy CPU-identifiseerder is 'n ongeverifieerde toepassing wat jy op eie risiko kan installeer, maar Jira gebruik dit om grafieke te skep wat wys watter skyfies in watter iPhones gevind word. Tans, volgens sy data wat uit 60 duisend rekords bestaan (halwe iPhone 6S, half iPhone 6S Plus), is die verdeling van A9-skyfieproduksie tussen Samsung en TSMC feitlik die helfte tot die helfte. Vir die iPhone 6S verskaf Samsung egter effens meer skyfies (58%), en vir die groter iPhone 6S Plus het TSMC die oorhand (69%).
Jy kan ook uitvind watter verwerker in jou iPhone loop die Lirum Device Info Lite-toepassing, wat in die App Store gevind kan word en behoort nie potensieel skadelik vir jou toestel te wees nie. Kode onder item model vervaardiger onthul: N66MAP of N71MAP beteken TSMC, N66AP of N71AP is Samsung.
Bekende tegnologiese YouTubers het ook hul eie toetse uitgevoer om soortgelyke gevolgtrekkings te maak soos deur GeekBench getoon. Jonathan Morrison het 'n werklike toets gedoen. Hy het twee identiese iPhones tot 100% gelaai, 'n video vir 10 minute in 4K geskiet en dit dan in iMovie uitgevoer. Toe hy toe nog 'n paar maatstawwe gehardloop het, het die iPhone met die TSMC-skyfie 62% battery gehad, die iPhone met die Samsung-skyfie op 55%.
’n Verskil van agt persentasiepunte is dalk nie so beduidend nie, maar as hy weer dieselfde toets aflê, sal die iPhone met die TSMC-verwerker 24% hê, terwyl die een met die Samsung-komponent net 10% sal hê. Dit kan in die praktyk nogal noodsaaklik wees. Soortgelyk die toets is deur Austin Evans uitgevoer en die iPhone met 'n TSMC-skyfie het eintlik 'n bietjie langer gehou.
[youtube id=”pXmIQJMDv68″ width=”620″ hoogte=”360″]
Ten tyde van aankoop het die kliënt geen kans om uit te vind met watter skyfie die nuwe iPhone koop nie, en as die bogenoemde toetse bevestig is en die komponente van TSMC inderdaad baie meer vriendelik vir die battery was, kan dit 'n probleem vir Apple wees . Apple het nog nie kommentaar gelewer oor die probleem nie, en dit sal beslis gepas wees om te wag vir verdere, meer gedetailleerde toetse, wat hulle byvoorbeeld belowe het in Chipworks, maar dit is beslis nou 'n onderwerp vir bespreking. Vir die gemiddelde gebruiker is die verskillende doeltreffendheid van die skyfies dalk nie noodsaaklik nie, maar dit kan reeds 'n rol speel wanneer die iPhone 6S tot die maksimum gebruik word. Ons het hier #chipgate?
Selfs die helfte van die batterylewe moet genoeg wees vir almal, dit gaan alles oor optimalisering en Apple het dit perfek bemeester.
Jy is mal? Halfleeftyd met Apple beteken maksimum 10 uur. Sal jy twee keer per dag laai? Dit is wat ek 'n super gadget noem. En watter soort optimalisering praat jy by Apple? Sedert die vrystelling van iOS 2, wat veronderstel was om hoofsaaklik op stabiliteit en optimalisering te fokus, is 9 (met ander woorde, 2) regstellings reeds vrygestel. Hier kan jy besprekings van die eienaar van die "geoptimaliseerde" iProduct lees. Jy sal nie eers soveel geraas hoor by 'n sigeunerbegrafnis, wat hier op hierdie bediener is nie. So kalmeer en het 'n bietjie oordeel. Andersins, as jou opmerking as ironie bedoel was, dan vra ek diep om verskoning.
Presies. Prakties:
Ek staan byvoorbeeld soggens 4:30 op vir werk. Hier en daar, op die bus oppad werk toe, sit ek vir 5 minute 'n speletjie aan, lees iets op die internet, skakel Musiek aan vir so 20 minute (dieselfde op pad terug), lees iets in die pouse ( dit wys nou 40%) en saans wys die flitslig 5-10%. Met die feit dat die selfoon aan die einde van die dag feitlik op die tafel lê en ek doen niks daarmee nie.
As ek die selfoon (iP6) selfs 'n bietjie meer gebruik het, het dit geen kans om die hele dag te hou nie. Dit wil sê om my A8-skyfie van TSMS te hê en as dit 2 uur langer hou, sal ek gelukkig wees.
Want so moet ek die battery dophou sodat ek nie per ongeluk langer op die net surf as wat ek moet nie. Wat nogal irriterend is. Dit is waar dat mens daardie energie ook op hoër grond sal mors, maar...
En is die rou rekenaarkrag dieselfde of is dit ook anders?
Dit is meestal mense wat dink dat as hulle die nuutste iOS op iP4s installeer, dit dieselfde sal werk as op iP6s en dan huil hulle in plaas van om 'n nuwer iProduct te koop... En hulle is soos by 'n sigeunerbegrafnis
Ek wil baie graag weet watter skyfie in my iPhone 6s is, ongelukkig is die Lirum Device Info Lite-toepassing nie in die Kanadese toepassingswinkel beskikbaar nie. Parada... Weet iemand van enige ander manier om uit te vind? Dankie
en vir 2015 stel ons ChipGate saam met die nuwe iphone bekend :D :D :D :D
Wel, ek het 'n Ip 4's wat ek op Apple grootgeword het, so vir my is apple nie 'n iphone nie, maar 'n rekenaar en dit werk uitstekend op daardie iPhone en dit is regtig beter as iOS 8 en ek praat nie van die nuwe OS X El nie Capitan. Apple is eenvoudig nie 'n kompetisie nie en dank God daarvoor! O, en vir die demente mense wat spog met een of ander appelproduk in die styl van "Ek is ryker, ek is beter," gaan dan hel toe! Jy is nie beter as ander mense nie, selfs die een wat Samsung gestig het, het meer gedoen as jy, so moenie jouself bo ander verhef en hardloop om te doen wat jy ook al kan nie.
'n normale gebruiker sal nie die verskil agterkom nie. baklei gelukkig.
Ek dink nie hy het opgemerk nie. Dit is nogal 'n groot verskil om 2 ure te hê en nie.
Kyk, ek het appels, maar ek wil dit nie so noem nie, maar dis lekker om te sien hoe daardie skape hulle sterte laat trek.
Stelselstatus / sysstat.techet.net verskaf ook dieselfde inligting as Lirů