Tomas Chlebek Einde Augustus sal dit vyf jaar wees sedert Tim Cook die leierskap van Apple oorgeneem het. Alhoewel Apple sedertdien die waardevolste en rykste maatskappy in die wêreld geword het, en sy invloed nou baie groter is as ooit tevore, word Cook's Apple voortdurend gekritiseer omdat dit nog geen werklik revolusionêre produkte bekend gestel het nie en vir sy gebrek aan innovasie. Die kritiese stemme is nou die meeste uitgesproke, want Apple het in April vir die eerste keer in dertien jaar laer kwartaallikse finansiële resultate jaar-tot-jaar gerapporteer. Sommige gaan so ver om dit te sien as die begin van die einde vir Apple, wat reeds in die tegnologiewedren deur Google, Microsoft en Amazon verbygesteek is.
Groot teks van FastCompany (hierna FC) met onderhoude met Tim Cook, Eddy Cuo en Craig Federighi probeer om die toekoms van die maatskappy te skets, wat nie die basiese waardes van Jobs vergeet het nie, maar dit anders interpreteer in individuele gevalle. Dit beeld die huidige houding van Apple se topbestuur as sorgeloos uit in die lig van die vele apokaliptiese scenario's wat vloei uit media-afsetpunte so prominent soos byvoorbeeld die tydskrif Forbes.
Hy gee ten minste twee redes hiervoor: al was Apple se verdienste in die tweede fiskale kwartaal van 2016 13 persent laer as 'n jaar tevore, oortref dit steeds die verdienste van Alphabet (Google se moedermaatskappy) en Amazon saam. Die wins was selfs hoër as Alphabet, Amazon, Microsoft en Facebook saam. Verder, volgens FC hy beplan 'n beduidende ontwikkeling in die maatskappy, wat net momentum kry.
[su_pullquote align="regs"]Die rede waarom ons iOS kan toets, is Maps.[/su_pullquote]
Dit kan nie ontken word dat baie van Apple se nuwe produkte probleme ondervind nie. Die Apple Maps-fiasko van 2012 hang steeds in die lug, groot en dun iPhones buig en het vreemde ontwerpe met 'n uitstaande kameralens, Apple Music is oorweldig met knoppies en kenmerke (alhoewel dit binnekort sal verander), het die nuwe Apple TV soms verwarrende kontroles. Daar word gesê dat dit die gevolg is van die feit dat Apple te veel dinge op een slag aanpak - meer soorte MacBooks, iPads en iPhones word bygevoeg, die reeks dienste brei voortdurend uit, en dit lyk nie onrealisties dat 'n motor met 'n appel-logo verskyn.
Maar dit alles moet eerder deel wees van Apple se toekoms, wat groter is as wat selfs Jobs self gedink het. Dit blyk ook dat wanneer dit by die opneem van voorraad kom, dit voortdurend daaraan herinner moet word dat baie foute ook onder Jobs se leiding gemaak is: die muis van die eerste iMac was amper nutteloos, die PowerMac G4 Cube is na slegs een jaar gestaak, die bestaan van die musiek sosiale netwerk Ping miskien het niemand ooit regtig geweet. “Maak Apple meer foute as voorheen? Ek durf nie sê nie,” sê Cook. “Ons het nooit beweer dat ons perfek is nie. Ons het net gesê dit is ons doel. Maar soms kan ons dit nie bereik nie. Die belangrikste ding is, het jy genoeg moed om jou fout te erken? En sal jy verander? Die belangrikste ding vir my as uitvoerende direkteur is om my moed te behou.”
Ná die verleentheid met die kaarte het Apple besef hulle het die hele projek onderskat en te eensydig daarna gekyk, amper letterlik nie verder as ’n paar heuwels gesien nie. Maar aangesien kaarte veronderstel was om 'n noodsaaklike deel van iOS te wees, was dit te belangrik vir Apple om op 'n derde party staat te maak. “Ons het gevoel dat kaarte ’n integrale deel van ons hele platform is. Daar was soveel kenmerke wat ons wou bou wat van daardie tegnologie afgehang het, en ons kon ons nie voorstel om in 'n posisie te wees waar ons dit nie besit het nie,” vertel Eddy Cue.
Op die ou end was dit nie net meer data van hoër gehalte wat gebruik is om die probleem op te los nie, maar 'n heeltemal nuwe benadering tot ontwikkeling en toetsing. As gevolg hiervan het Apple die eerste keer 'n publieke toetsweergawe van OS X in 2014 vrygestel en iOS verlede jaar. “Maps is die rede waarom jy as klant iOS kan toets,” erken Cue, wat toesig hou oor Apple se Maps-ontwikkeling.
Daar word gesê dat Jobs teen die einde van sy lewe geleer het om inkrementele innovasie te waardeer. Dit is nader aan Cook en miskien dus meer geskik vir die bestuur van die huidige Apple, wat besig is om te ontwikkel, al is dit minder duidelik, maar bestendig, meen hy FC. 'n Verandering in benadering tot toetsing is 'n voorbeeld hiervan. Dit verteenwoordig nie 'n rewolusie nie, maar dit dra by tot ontwikkeling. Hierdie een kan soos stadige aksie lyk, aangesien dit nie groot spronge het nie. Maar daar moet gunstige en moeilik-voorspelbare toestande vir hulle wees (die eerste iPhone en iPad het immers nie ver van onmiddellik blockbusters geword nie), en daar moet 'n langtermynpoging agter die rug wees: "Die wêreld dink dat onder Werk wat ons elke jaar met baanbrekende dinge vorendag gekom het. Daardie produkte is oor 'n lang tydperk ontwikkel," wys Cue.
Meer algemeen kan die transformasie van die huidige Apple opgespoor word deur uitbreiding en integrasie eerder as in revolusionêre spronge. Individuele toestelle en dienste groei en kommunikeer meer met mekaar om 'n omvattende gebruikerservaring te bied. Nadat hy na die maatskappy teruggekeer het, het Jobs ook daarop gefokus om 'n "ervaring" aan te bied eerder as 'n toestel met spesifieke parameters en individuele funksies. Dit is hoekom Apple selfs nou die aura van 'n kultus handhaaf wat sy lede bied wat hulle nodig het, en omgekeerd, wat hulle nie bied nie, het hulle nie nodig nie. Selfs terwyl ander tegnologiemaatskappye 'n soortgelyke konsep probeer benader, is Apple van die grond af gebou en bly dit onvoltooid.
Kunsmatige intelligensie is een van die maniere om die interaksie tussen gebruikers en hul toestelle uit te brei, en terselfdertyd waarskynlik die mees prominente tegnologiese verskynsel vandag. Op sy laaste konferensie het Google Android gedemonstreer, wat deur Google Now regeer word direk nadat die gebruiker, Amazon, reeds vir Echo aangebied het, 'n spreker met 'n stemassistent wat eenvoudig deel van die kamer kan word.
Siri kan maklik gesien word as die stem wat weer- en tydinligting aan die ander kant van die wêreld voortbring, maar sy verbeter voortdurend en leer nuwe dinge. Die bruikbaarheid daarvan is onlangs uitgebrei deur Apple Watch, CarPlay, Apple TV, en in die nuutste iPhones, die moontlikheid om dit met stemopdrag te begin sonder dat dit aan krag gekoppel hoef te word. Dit is meer geredelik beskikbaar en mense gebruik dit meer gereeld. In vergelyking met verlede jaar, reageer dit op twee keer soveel opdragte en vrae per week. Met die jongste iOS-opdaterings kry ontwikkelaars ook toegang tot Siri, en Apple probeer die integrasie daarvan in die nuttigste funksies aanmoedig met sekere beperkings op die gebruik daarvan.
FC die gevolgtrekking is dat al lyk dit of Apple agter is met die ontwikkeling van kunsmatige intelligensie, dit in die beste posisie van almal is om kunsmatige intelligensie te gebruik om die gebruikerservaring aansienlik te verbeter, want dit is oral beskikbaar. Cue sê dat “ons by jou wil wees van die oomblik dat jy wakker word tot die oomblik dat jy besluit om te gaan slaap”. Cook parafraseer hom: "Ons strategie is om jou te help op elke manier wat ons kan, of jy nou in jou sitkamer sit, by jou rekenaar, in jou motor of op jou selfoon werk."
Apple is nou meer holisties as ooit tevore. Wat dit hoofsaaklik bied, is nie individuele toestelle nie, maar 'n netwerk van hardeware, sagteware en dienste, wat almal verder gekoppel is aan netwerke van ander maatskappye se dienste en toepassings.
Dit beteken onder meer dat selfs al word minder toestelle verkoop, Apple kliënte kan lok om op sy dienste te bestee. Apple Winkel in Julie het sy suksesvolste maand ooit gehad, en Apple Music het onmiddellik na bekendstelling die tweede grootste stroomdiens geword. Apple-dienste het nou groter omset as die hele Facebook en is 12 persent van die maatskappy se totale omset. Terselfdertyd verskyn hulle net as 'n soort bykomstighede, op die tweede snit. Maar hulle het 'n impak op die hele ekosisteem van die samelewing. Cook sê: "Dit is waarmee Apple so goed is: om produkte van goed te maak en dit na jou toe te bring sodat jy betrokke kan raak."
Miskien sal Apple nooit weer 'n iPhone maak nie: “Die iPhone het deel van die grootste elektroniese besigheid in die wêreld geword. Hoekom is hy so? Want uiteindelik sal almal een hê. Daar is nie baie sulke goed nie,” sê Cook. Dit beteken egter nie dat Apple nie ruimte het vir voortgesette groei nie. Dit begin tans die motorbedryf en gesondheidsorg binnedring – albei is multimiljarddollarmarkte wêreldwyd.
Ten slotte moet genoem word dat Apple lank reeds 'n doelbewuste revolusionêr is, en sy hoofkrag lê in die vermoë om sy horisonne uit te brei en by nuwe dinge aan te pas. Craig Federighi som dit op deur te sê: "Ons is 'n maatskappy wat geleer en aangepas het deur na nuwe gebiede uit te brei."
Vir Apple-bestuur is nuwe insigte selfs belangriker as nuwe produkte as sodanig, want dit kan baie keer in die toekoms gebruik word. Wanneer hy gekonfronteer word met vrae oor die prysgee van die maatskappy se wortels en swak finansiële resultate, sê Tim Cook: “Die rede vir ons bestaan is dieselfde as wat dit nog altyd was. Om die beste produkte ter wêreld te skep wat mense se lewens werklik verryk.”
Dit is dikwels nie onmiddellik voor die hand liggend nie, maar vanuit 'n langertermyn-perspektief probeer Apple ook om swaar te belê vir groter verdienste. Selfs in vandag se Apple is daar duidelik ruimte vir visie, maar dit manifesteer anders, deur voortdurende vordering en interkonneksie.
Lekker lees.. Wanneer ek egter weet dat appel aansienlik agterbly in hardeware en diensvlakke, lyk dit vir my bietjie uit plek.. Smad sal ons in die herfs verras.
Dit is interessant dat jou "beduidende agterloper" steeds funksioneel en probleemvry is, terwyl mobiele toestelle steeds op die voorpunt is, maar uitasem raak met elke opdatering van bv. Android :)
Ek gebruik persoonlik ip en mac vir konnektiwiteit en lang ondersteuning en stabiliteit. Met aansienlike agterstand bedoel ek nie die stelsel as sodanig nie, dit is steeds verskeie klasse hoër. Ek bedoel eerder dienste soos kaarte, musiek, ens., wat nie veel bied in vergelyking met die kompetisie nie, inteendeel, hulle kort baie sleutelfunksies, en mens sou ten minste oor die kwaliteit en stabiliteit daarvan kon spekuleer. In terme van hardeware het ek hoofsaaklik bedoel Macs, wat die afgelope jare absurd te duur was in terme van hardeware en wat bloot nie innovasie het nie, byvoorbeeld, iMac en Mac mini word steeds as basis met 'n 5400 rpm skyf verskaf, die opsie van 'n toegewyde GPU van 70k en hoër. Maar selfs met mobiele toestelle is daar baie dinge waar Apple agter bly. Weliswaar, danksy die goed ingestelde stelsels is dit nie so sigbaar nie, maar die stelsel (sy stabiliteit en sekuriteit) is die laaste ding waar, na my mening, appel 'n voorsprong bo die kompetisie het, die dae toe appel by die tegnologiese hoogtepunt met die 4S is weg en die dienste is nie veel in vergelyking met die kompetisie nie.
Mens kan daarmee saamstem...
Fone is hoofsaaklik te duur, en hulle is ook aansienlik agter selfs die middelklas van Androids, dit sal dom wees om dit nie te erken nie.
MBP's is nie so ver agter nie, die SkyLake is nie veel vinniger as die Intels wat in die huidige aanbod gebruik word nie.
Mag ek vra hoe is hulle agter selfs die middelklas?
Persoonlik het ek 'n iP5S en ek weet regtig nie wat ek nog van my foon moet hê nie (behalwe miskien 'n beter kamera en 'n groter battery).
Wel, die 5S is 'n drie jaar oue model, so jy kan nie daardie vraag ernstig opneem nie, jy moes gevra het in watter iPhones nie agter die middelklas van die iPhone se mededingers is nie, die antwoord sou die rou werkverrigting van die SoC, die spoed van die interne berging (slegs van toepassing op die 6S Plus), die kamera (slegs van toepassing op 6S Plus) ...
Dit gaan nie soseer oor hoe tegnologies iPhones agter die kompetisie bly nie, maar die verskil tussen produksie en finale prys. Hierdie een is uitstekend uit Apple se oogpunt, uit die kliënt se oogpunt is dit die swakste keuse, want selfs $200-androids bied baie beter hardeware as die iPhone SE en 6S.
Dan is dit geen wonder dat daar verlede jaar in die VSA meer Galaxy S7's verkoop is as iPhones en dat iPhone-verkope wêreldwyd daal, hulle is reeds te oud en agterbly, dit gekombineer met die hoë prys is nie volhoubaar op lang termyn nie.
Vergelyk die 6S Plus vir mc 25000 medium variant (steeds 27K in iStyle) met die S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge is beter in absoluut alles en kos tien vraestelle minder. Dit is onvermydelik dat wanneer die aandeel van die iPhone tot 10% daal, die raad van direkteure Cook sal afdank en Apple sal probeer inhaal.
Aangesien ek nie gevra het wat die iP5S agterbly nie, maar watter iPhones agterbly (ek het verwag dat dit duidelik sou wees dat ek die nuutste modelle bedoel), sal ek daardie opmerking ignoreer.
Bied Androids van $200 werklik beter HW? Jy kan nie ernstig wees nie. :) Daar is genoeg oor prestasie geskryf om 'n opstel hier te skryf. Besoek net http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ en jy kan dadelik sien hoe die iP eintlik met die kompetisie vergelyk wat prestasie betref.
Prys ... Ja, ek stem saam, dit moet laer wees en Apple het 'n obseen groot marge vir die kliënt.
Wat die iP6S Plus vs. S7 Edge - Ek weet nie hoekom ek 'n amper jaar oue toestel met 'n huidige toestel moet vergelyk nie. Maar ja, in vergelyking met die 6S is dit dalk beter.
Wel, die belangrikste ding op die ou end is hoe dit werk en ek is jammer, Samsung kan 10k kos, maar dit sal steeds werk vir die eerste ses maande en dan begin dit sny, byt, val, ens... 'n Vriend met 'n LG G4 kon gesels, en ek het self dieselfde ervaring, so nee dankie ...
Die nuutste iPhones, naamlik SE, 6S en 6S Plus, bly dus agter...
SE en 6S:
gebrek aan IP68-beskerming
kwaliteit klankskyfie
stereo luidspreker
kwaliteit vertoon ten minste op die vlak van die middelklas van androïede
optiese stabilisering ontbreek
gemiddelde kamera sensor
Hiervan is die 6S Plus gelyk aan die middelklas van Androids in die parameters van die IPS-paneel en die teenwoordigheid van optiese stabilisering (dit is nie belangrik as jy nie video's skiet nie) en dit is waar dat die Z5 uitstekende video's kan maak selfs sonder OIS, maar vandag is OIS standaard, selfs in die middelklas van fone wat by die prys van ongeveer $400 ingesluit is.
Advertensieprestasie van die SoC (daar is geen sin om skakels na AnTuTu te gee nie) stel nie die SoC as maatstaf nie, so indien wel, dan GeekBench of 3DMark vir die GPU.
Die realiteit is dat Androids van $200 met die Helio P10 dieselfde werkverrigting as die iPhone 6 (Apple A8) het. 'n Snapdragon 810-toestel is min of meer gelykstaande aan die Apple A9 of Helio X20. Snapdragon 820 is kragtiger as A9, Helio X25 is kragtiger as Snapdragon820.
“Wel, die belangrikste ding op die ou end is hoe dit werk, en ek is jammer, Samsung kan 10k kos, maar dit sal steeds werk vir die eerste ses maande en dan begin dit sny, byt, val, ens... 'n Vriend met 'n LG G4 sou kon praat, en ek het self dieselfde ervaring, so nee dankie ..."
Wel, my persoonlike ervaring is dat ek net een enkele toestel in my hele lewe besit het wat woelig en bytend was, alle fone in die afgelope twee jaar was absoluut glad en sonder probleme.
En wanneer ek die woelige toestel ($510 Ascend G130) uit die laai haal en dit met dieselfde ou iPhone 4S vergelyk, is dit steeds vinniger as die iPhone, en die 4S was seker die beste iPhone van alle tye, want dit was destyds was regtig voorpunt, tegnologies revolusionêre model).
Tel die Xperia Z5 Premium op met stereoluidsprekers en 'n 4K IPS-PANEEL en jy sal verstaan wat 'n topfoon is. Die Snapdragon 810 is min of meer op gelyke voet met die Apple A9.
'n Gemiddelde kamerasensor wat van die beste uitset lewer ...
Die skerm bereik nie middelklas-parameters nie, maar dit is fisies meer leesbaar as die meeste Android-skerms in die son of vanuit 'n hoek waar 4k net 'n getal vir argument is, net soos die rou werkverrigting van die SOC. Nie alle OLED's is van hoë gehalte nie, en Apple kon regtig nie aan OLED dink nie, met inagneming van die problematiese produksie daarvan. Boonop is die nuwe ISP's nog steeds redelik gelyk aan hulle = nie sê hulle is beter nie.
Jy sal regtig goed wees as 'n advertensieveldtogwerker, maar probeer slagspreuke insluit: soms is minder meer; te veel van alles, dis skadelik, ens.
Daar is baie mense wat weggehardloop het van die Droid ten spyte van die papiervoordele wat jy genoem het.
As jy nie albei op 'n daaglikse basis gebruik nie, kan jy nie 'n relevante vergelyking tref nie.
"Gemiddelde kamerasensor wat van die beste uitsette lewer..." Ja, dit is wat die eienaars van die Shitsung S7 ook sê, al installeer hulle die goedkoopste ISOCELL in hul winkels, wat die geld werd is).
Vir 'n lang tyd, ten minste vir my, was die iPhone sinoniem met 'n skerp kamera wat altyd met die eerste probeerslag 'n uitstekende kiekie kon vasvang en sonder om te vervaag, dit is waarvoor 'n selfoonkamera moet wees, dit is presies sy doel. Dit het ook gegeld vir alle modelle tot 6 en 6 Plus, die nuwe 6S en SE 12 MPix het nie meer so goeie naverwerking nie, dit is glad nie moeilik om 'n foto uit te vee nie, en dit het feitlik nog nooit met my gebeur nie met 'n iPhone, vir my net die 6S Plus met OIS, wat hy dit kan wegsteek. Maar vandag se vergelykbare kompetisie is dikwels beter as die iPhone, selfs sonder OIS.
Apple (anders as Samsung) het uitstekende naverwerking en kan uitstekende beeldkwaliteit uit daardie relatief gemiddelde kamerasensors onttrek in verhouding tot die grootte van die sensor, die grootte van die pixel en die optika wat gebruik word.
OLED (ek was vroeër bang vir die OLED-prent) onthou hoe die prentjie op die Lumia blé gelyk het. Ek was selfs 'n bietjie bekommerd toe dit uitgelek het dat Apple van IPS na OLED wou oorskakel, want IPS is steeds die beste moontlike matriks. Aan die ander kant bereik vandag se OLED's onvergelyklike beter eienskappe as twee jaar gelede, so ek sal hulle 'n kans gee en miskien die Xiaomi Redmi Pro met OLED probeer, want Xiaomi sal beslis nie 'n slegte paneel in 'n vlagskip plaas nie.
Ek druk nie vir Samsung nie, en ek sal dit nie self koop nie, sien vorige plasings waar Samsung met TouchWiz redelik sleg uitkom in vergelyking met die Z5 Premium, wat 'n half minder kragtige SoC het en net so vinnig is in die meeste situasies, as nie vinniger nie, danksy uitstekende optimalisering en 'n suiwer droid.
"'n Vertoning wat nie middelklas-parameters bereik nie, maar fisies is dit meer leesbaar as die meeste Android-skerms in die son of vanuit 'n hoek waar 4k net 'n getal is vir argumentasie sowel as rou SOC-prestasie."
In paragrawe:
1) Ek het nog nooit 'n probleem gehad met sonlig leesbaarheid op enige foon nie (dalk omdat ek nie die goedkoopste sr.no's kies nie)
2) 4K is nie net 'n nommer nie, dit het 'n praktiese nut vir VR, ja dit is waar dat nie eens Samsung nog 'n paneel van so hoë gehalte kan produseer soos JDI, wat die Z5 Premium het nie.
3) Bruto SoC-prestasie, as dit net 'n nommer is vir jou om mee te argumenteer, dan moet jy nie 'n iPhone as 'n kwessie van beginsel gebruik nie en jy moet na een of ander goedkoop droid met 'n basiese MTK6582 beweeg (selfs dié kan stabiel werk, sonder konfyt in toestelle met 'n qHD*-paneel (d.w.s. minder as HD), byvoorbeeld Open Dott van Tesco vir 2000 5,- vir daardie prys is dit uitstekend en het 'n XNUMX MPix-kamera, so jy hoef nie bekommerd te wees om na tafel te jaag nie waardes van pixels. :)
*daar is 'n verskil tussen qHD en QHD (soos tussen 'n koei en 'n hoender)
"Daar is baie mense wat weggehardloop het van die Droid ten spyte van die papiervoordele wat jy genoem het."
Wel, in die VSA is dit presies die teenoorgestelde, selfs daardie Samsung S7's het meer verkoop as alle iPhones saam. Wêreldwyd het Apple 'n redelike groot daling in verkope gehad, so ja, Apple-kliënte hardloop na die kompetisie, nie andersom nie. Ek het ook weggehardloop en ek is nie spyt daaroor nie.
Ek is nie 'n foto-beginner of iemand wat tevrede is met gemiddeld nie. Almal sal self die toetse lees en uitvoer, en dankie dat jy eintlik erken dat hier geen gemiddelde is nie.
Nokia se OLED's was die heel ander gruwels as wat die kompetisie kon doen, en ek noem dit ook. Dit is nie OLED as OLED nie, en Apple wil kwaliteit in groot hoeveelhede hê. Wie kon dit doen? en min kan dit selfs vandag doen. Daarom was die ISP steeds 'n beter keuse.
Het jy al ooit 'n probleem in die son gehad? baie geluk, maar dit is vandag nog 'n probleem, al is dit heel moontlik met die beters. Die meeste van die Droids is in dit, maar hulle haal asem en sien niks. Praktiese gebruik in vR? speel jy
Wys my dus die praktiese gebruik. Bedoel jy die pseudo-selfoondraers wat glase daarvan maak, wat na 'n paar weke in basaars rondrol?
Vir die praktiese gebruik van VR wag ek vir min. 15 jaar en vandag bevorder ek eerder AR. 4k in selfoon is vir eers eenvoudig UIT, en Apple is bekend daarvoor dat hulle nie onvoorbereide tegnologie in toestelle plaas nie, nl. pseudo draadlose laai.
Rou prestasie alleen is regtig nutteloos. Ja, ek stel belang in die Droid, want dit hanteer dinge net nie glad as dit 'n bietjie meer gebruik word nie. Daar is geen primêre behoefte om hierdie probleem met appels op te los nie.
Ja, goedkoop goed word altyd meer verkoop, byvoorbeeld ingemaakte varkvleis met 20% vleis gaan vir die draak, maar dit is ook vir s..čka. Dit is algemeen en nie alles swart en wit nie:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Ek het nie weggehardloop nie, ek hou net daarvan om nuwe goed te gebruik as dit sin maak.
Daar is geen ISP nie, dit is 'n IPS-matriks. VR maak nie veel sin teen minder as 4K-resolusie nie, sommige sê die beste is 4K vir elke oog, dit is in elk geval nog nie beskikbaar nie.
Darm, gekruiste letters.
Iemand sê … het een dame gesê. Dit suig. VR maak nog nie regtig sin nie, selfs op rekenaars, wat nog te sê op mobiele toestelle. Vir nou is dit omtrent so dood soos 3D op TV en is net vir entoesiaste. Ongelukkig is dit al X jaar.
Ek het jou plasings baie noukeurig gelees, dit kan gesien word dat jy 'n ware entoesias is en jou pad ken. Ek het egter nie opgemerk dat daar tussen al daardie getalle, waardes en nie-waardes iewers 'n melding sou wees van die algehele onderlinge verband van die stelsel, of ons dit nou 'n ekosisteem noem, wat na my mening nie heeltemal gepas is nie, onderlinge verbondenheid of andersins. Nou bedoel ek dit nie sleg nie, maar dit kan gesien word dat jy nog nooit die drietal van Mac, iPhone, iPad vir ten minste 'n week aktief gebruik het nie, terwyl selfs in 2016, die mense met wie ek in aanraking kom doen verstaan nie hoe dit moontlik is dat ek foto's op my rekenaar het, of selfs op TV nie?! , nadat ek van 'n reis af gekom het (+TV) en ek nie 'n vinger lig nie. Mense wanhoop selfs wanneer iemand hul foon steel, en vir X jaar gebruik ek Find my iPhone, touch ID, en sedert iOS 6 kan die foon nie sonder 'n rekening op iCloud ontsluit word nie. Jesus Christus, hulle het selfs die kontakte verloor wat ek jare lank gesinchroniseer het danksy 'n paar krane danksy die geïntegreerde iCloud. En ek kan aanhou en aanhou, jy kan argumenteer dat ander toestelle dit lank gelede het, ek vra jou, Wie weet daarvan? Wie gebruik dit? Het die toestel hulle gewaarsku? Hoe kwaad moet 'n mens wees voor dit ten minste 'n bietjie werk? Hierdie is net 'n paar voorbeelde, maar ek kan dosyne vind. Ek is ook verbaas dat jy glad nie aan die ontwerp gedink het nie. Dit is natuurlik vir jou onbelangrik, of selfs oppervlakkig, die foon moet XXX-kerne en SnapDragon en 'n 4k-skerm hê, ens. Dit is soos 'n motor, soms stop jy vir 'n oomblik en kyk hoe mooi en oorspronklik daardie Mercedes of Porsche is (ja , alle hedendaagse toestelle trek voordeel uit Apple se ontwerp, kyk maar hoe die kompetisie langs die iPhone ontwikkel het.En ten slotte heg ek 'n prentjie aan, miskien sal jy verstaan, dalk nie.
Die onderlinge verband van die ekosisteem is op 'n soortgelyke vlak op beide platforms, dit is eintlik net 'n kwessie van wat iemand beter pas. Daar kan aangevoer word dat Google 'n bietjie beter daaraan toe is omdat sy ekosisteem beskikbaar is op 'n Chromebook, enige rekenaar met Linux of MS Spyware 10.
Om by iCloud aan te meld vanaf 'n ander toestel as OS X of iOS is soms 'n pyn, maar dit is nie waar dat dit nie gedoen kan word nie, soos sommige individue in die besprekings beweer.
ad-kontaksinchronisasie, ek moet aanklop, ek het twee Google-rekeninge, een persoonlik, die ander werk, danksy Google, omdat dit so wydverspreid is, is dit maklik om kontakte van 'n Google-rekening af in te voer en tussen alle platforms te sinchroniseer.
Natuurlik kan funksies soos Continuum of die deel van die knipbord op ander as Apple-toestelle nie gebruik word nie, daar is alternatiewe soos Pushbullet, dit het my nie aangespreek nie.
FindMyPhone word "Device Manager" by Google genoem...dit is dieselfde funksie, dit kan eenvoudig verkry word via die web of deur die Engelse sin "where is my phone" in die soekenjin te tik en sy ligging sal outomaties vertoon word. Die foon kan op afstand uitgevee, gelui word... dit werk regtig.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Ek het nog nooit hierdie kenmerk aangeskakel nie, so dit is outomaties beskikbaar
Wat ek sal waardeer, en Apple sal dit nooit toelaat nie, is as jy telefoonoproepe en teksboodskappe vanaf die iPad Cellular kan maak soos met 'n iPhone, ek bedoel nie met 'n paddle by jou oor nie, maar dalk via handvry soos met Skype .
"Ek was ook verbaas dat jy glad nie aan die ontwerp gedink het nie."
Ontwerp is vir my belangrik, dit is nie die belangrikste ding nie, ek gee dit 'n bietjie gewig, ek hou van die iPhone 4S, selfs die 5S, in sy tyd was die 4S die mooiste foon, die 5S ook, maar die SE-hervervaardiging het deesdae 'n verskriklike skerm-tot-liggaam-verhouding, slegte vertoning, ouer stadiger TouchID ... is vandag nie genoeg nie. Ek hou ook nie van Samsungs nie, hulle logo aan die voorkant pla my, hoewel die Galaxy A5 nie die lelikste is nie. Ek vind die ontwerp van Xiaomi heeltemal gemiddeld, ek hou van die ontwerp van Huawei Mate S en OnePlus3, die meeste van alles hou ek van die Z-reeks van Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, ek het nie net van Z1 gehou nie. Die iPhone 6 voel vir my soos 'n onvoltooide halfvoltooide produk, ontwerpgewys Apple behoort skaam te wees, daardie antenna-verdelers, alhoewel ek verstaan dat die ontwerp plek gemaak het vir die funksionaliteit van die antennas. Dit is egter redelik subjektief, en almal hou van iets anders.
"die foon moet XXX-kerne en SnapDragon en 'n 4k-skerm hê, ens."
Ek gee nie regtig om hoeveel cores die foon het nie, want dit is 'n kwessie van wie ook al die SoC ontwerp het en dit raak net die funksie self deurdat die ketting van kerne relatief hoë werkverrigting en energiebesparing baie goedkoop kan behaal. Dit is hoekom die Apple A9 ses GPU-kerne het. Die Gerugte Helio X30 is veronderstel om slegs 4 GPU-kerne te hê (van dieselfde verskaffer as Apple), dieselfde groep as in die ouer Apple A8, maar teen 'n hoër frekwensie, so dit behoort die Apple A9 te oortref in terme van grafiese werkverrigting. Dit hang af van die SoC-ontwerper. Ek stel net belang in teorie. Trouens, die enigste belangrike SoC-parameter deesdae vanuit 'n prestasieperspektief is MultiCore-prestasie. Jy sal dalk nie in SingleCore belangstel nie, want SingleCore-prestasie word uitsluitlik deur die foon gebruik wanneer die skerm af is of in diepslaapmodus is. Spelers, aan die ander kant, stel belang in 3DMark-resultate, wat belangriker is as vir 'n kantoorrot.
Ek stem nie saam oor 'n QHD-, 4K- of FullHD-skerm nie, vir my is die minimum FullHD op skerms tot 5.5″ tans aanvaarbaar. Na my mening is HD-skerms verby die hoogtepunt en behoort aan die groep klein Chinese toestelle tot 4.5″ en teen ongeveer $60 geprys.
Weereens dankie vir die uitputtende reaksie wat ek nie eers wou klaar lees nie, want dit is vir my heeltemal leeg en vol frases. Ek wil net daarop let dat dit moontlik is om via die iPad te bel en te skryf (ek gebruik dit feitlik elke dag selfs op 'n Mac) as jy die draagbare funksie geaktiveer het, as jy dink dat die iPad 'n suiwer- bloedfoon, dan is dit myns insiens nonsens en ek verstaan nie wat dit voordeel of gebruik moet wees nie.
Die gebruik sal dieselfde wees as op enige ander tablet wat dit moontlik maak om te bel en SMS via GSM.
So jy wil dalk binne 'n rukkie 'n yskas en satelliet-uitsaai as standaard in jou motor hê. NS: Ek beveel aan om die draagbare te probeer, al werk dit net binne WiFi.
Ek moet reageer.
Wat is die nut van rou cpu werkverrigting, as die resultaat is dat die iphone in elk geval vinniger sal wees uit die gebruiker se oogpunt.
Kyk byvoorbeeld https://youtu.be/10UBsSo6O4I
En jy sal baie sulke aanbiedings kry... 'n Jaar oue iPhone hanteer algemene take vinniger as die nuutste "stuk" van Samsung.
Die S7-rand is ongetwyfeld 'n pragtige foon met 'n pragtige skerm. Maar ek dink nie jy kan die verskil in resolusie op so 'n diagonale skerm sien nie. Die kleure is beslis meer lewendig, geen twyfel daaroor nie.
Dit is jammer dat wanneer daar 'n direkte vergelyking is, iOS-ondersteuners skakels na hierdie video's gee met stophorlosies, waar hulle geleidelik 'n reeks toepassings bekendstel, wat werklik in die vergelyking belangstel, so hierdie video kan nie ernstig opgeneem word nie, want dit is misleidend. Dit is net goed om in jou sak te lê, en jy kan eintlik troos daaraan dat die iPhone nie so sleg is nie, al kos dit 'n veelvoud van wat 'n vergelykbare kragtige mededinger se toestel kos.
1) Die iPhone 6S Plus wen altyd in hierdie toets omdat die iPhone 'n ses-kern GPU het wat baie kragtiger is as die meeste GPU's in ander fone, so die iPhone is 'n baie goeie keuse vir gamers, dit het geen mededinging in spelprestasie nie en dit wys in die speltitels, selfs eenvoudige laai is soms tot drie keer vinniger. Diegene wat die foon vir die web, kantoor en pos gebruik, stel nie belang in so 'n vergelyking nie en dit is glad nie vir hulle relevant nie.
2) Ek besit nie self enige Samsung of Xiaomi nie, vir die rekord, ek druk nie daardie fone nie, maar Xiaomis is 'n baie goeie voorbeeld van lae prys en hoë nut, presies die teenoorgestelde van die iPhone. Samsung, aan die ander kant, is 'n geskikte geval van die huidige tegnologiese markleier, wat gevorderde toestelle teen meer bekostigbare pryse bied.
3) Om die vergelyking regverdig te maak, moet jy toestelle met dieselfde skermresolusie vergelyk, die getoetste Galaxy S7 het 'n beeld wat uit 'n totaal van 3 pixels bestaan.
Die iPhone 6S Plus tel 2 073 600 pixels op die skerm.
Die iPhone 6S het net 1 000 500 pixels.
Daarom sal die Samsung S7 vir elke bewerking wat grafika weergee 'n toneel moet bereken wat 3.6 keer meer kompleks is as die basiese iPhone 6S, terwyl die kompleksiteit van die berekeninge met 'n meetkundige getal toeneem. Dit volg dat die gewone iPhone 6S baie meer geskik kan wees vir speletjies as die Galaxy S7, al is dit ten koste van aansienlik verminderde beeldkwaliteit.
4) So wanneer dit vergelyk word, een waar die skrywer 'n reeks identiese toepassings op albei toestelle gelyktydig bekendstel, waar jy 'n oorsig kan kry van watter aktiwiteite stadiger en watter vinniger op die gegewe toestel is.
Wanneer ek na vergelykingsvideo's soek, kyk ek gewoonlik Tech Trinkers, want hierdie ou doen dit met entoesiasme, op 'n regverdige manier en sonder vooroordeel.
Kyk na die vergelyking van die Xiaomi Redmi Note3, dit is 'n toestel wat 'n rou SoC-prestasie het net effens hoër as die twee jaar oue iPhone 6, die nuwer iPhone 6S Plus is ten minste 'n kwart hoër in werkverrigting.
Xiaomi Note 3 16GB, wat in die volgende vergelyking is, kleinhandelprys in die Tsjeggiese Republiek insluitend BTW teen vandag se wisselkoers is $185.
aan die ander kant
Die iPhone 6S Plus (het dieselfde skermresolusie) is dus geskik vir direkte vergelyking, die basiese 16GB-variant in die Tsjeggiese Republiek kos $719 teen vandag se wisselkoers (die laagste volgens Eureka), die amptelike prys by Premium Resseler is $206 hoër.
Uit die video kan gesien word dat alhoewel dit 'n rowwe prestasie op die vlak van verlede jaar se iPhone 6 (Apple A8) het, dit baie goed vaar selfs met die huidige kragtigste iPhone 6S Plus. Dit is beslis nie vier keer stadiger nie, selfs al word dit teen vier keer die prys aangebied. Die gaping tussen die verhouding van nutswaarde en prys van die iPhone 6S Plus en Xiaomi is deurslaggewend ten gunste van die suiwer Chinese. Die iPhone is ook 'n Chinese foon, gemaak deur China se Foxconn, maar ontwerp in die VSA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Jy het my nie verstaan nie, ek bashing nie ander fone nie, soos ek geskryf het, ek hou selfs van die s6 edge en nuwer. Blykbaar praat ek nie van die resolusie, wat verstaanbaar baie keer hoër is as die s7-rand nie, ek praat van die suiwer gebruikerservaring om dit te gebruik, of dit nou speletjies speel, blaai of skryf/bel... Ek' m min of meer nie geïnteresseerd in die rou werkverrigting van die telefoon, waar gee ek om dat alles wat dit vinnig en so vinnig as moontlik hardloop. Ek is nie die tipe persoon wat 4k-video op my foon moet insluit nie... :)
As jy nie 'n VR-bril gebruik nie, dan het jy nie eers 'n 4k-skerm op jou foon nodig nie... Die kleure is beslis meer aanskoulik op 'n vliegtuig, dit is te danke aan die tegnologie.
Xiaomi se beslis mooi en kragtige fone is ongelukkig duurder hier as in hul tuisland, maar steeds vir 'n baie billike prys.
Ek verstaan nogal die vraag na vlotheid, selfs al sal vandag se selfoon met ten minste 2 GB RAM daaraan voldoen, is die werkverrigting van die SoC voldoende vir alledaagse gebruik in al vandag se fone. Ek bestudeer daardie parameters net vir die rede dat wanneer ek 'n toestel vir 'n langer tydperk kies, ek wil hê dit moet die bekendstelling van meer veeleisende toepassings moontlik maak, byvoorbeeld oor 'n jaar of twee, selfs al speel ek net af en toe speletjies.
Die skerm is iets wat vir my saak maak, daarom sal ek nie meer vir FullHD gaan nie, en dis Samsung wat my pla met hul logo voor op die foon en TouchWiz. Ek moet sê dat ek nie verwag het dat die Z5P met 'n 4K-paneel en 'n ondergeklokte Snapdragon die S7 Edge, wat amper dubbel die SoC-prestasie het, so sou sny nie.
Wel, in daardie geval sal 'n iphone ideaal vir jou wees, as jy vandag enige toepassings/nuutste speletjies op 'n 2-jarige iphone 6 kan laat loop sonder enige probleme... :-)
Ek stem saam met die skerm, dit is die belangrikste ding wat jy op die foon gebruik, maar kan jy regtig die verskil tussen Full HD en 4k op 'n 5,5′-skerm met die blote oog onderskei? Ek doen dit nie tydens normale gebruik nie. Kleure, dis anders, ek sien reeds uit na die iPhone 2017, waar nuwe ou skerms moet kom.
Ek sien ook baie uit na die OLED-skerm, die Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB het dit, wat CZK 10 990 in die Tsjeggiese voorverkoping kos, en dit het ook (tot dusver) die kragtigste Helio X25 SoC.
Wat ek die meeste daarvan hou, is die perfekte geheelmetaal-unibody-ontwerp. Maar terselfdertyd is die OnePlus3 met Snapdragon 820 en 6 GB RAM beskikbaar vir dieselfde prys, wat vandag die mees toekomsvaste foon is.
Aan die ander kant maak dit nie vir my sin om nou 'n nuwe foon te kies nie, want ek gebruik tans 'n foon met 'n Exynos 5430 met 'n WQXHD-paneel, wat die tweede hoogste resolusie van alle huidige fone op die mark reg agter die Z5 Premium, maar die ppi-waarde van sommige kleiner modelle is beter, so dit is slegs 'n relatiewe parameter. :-)
Wat maak my toestel beter? Tot dusver het dit steeds een van die beste oudioskyfies en 'n DA-omskakelaar wat hoë impedansie kan hanteer, en geen ander selfoon op die mark het so 'n hoëgehalte klankuitset nie. Die enigste ding wat kan vergelyk is die Z5 Premium, wat ook 'n wonderlike voorste stereoluidspreker en IP68-beskerming het, enigiemand wat van die Z5 Premium gehoor het, sal dit eenvoudig kry, en dit is ook die eerste foon wat 'n baie goeie hw-kamera-sluiter het. , hoewel ek steeds foto's neem deur aan die skerm te raak.
oor die algemeen:
Die Exynos 5430 is effens kragtiger as die Apple A8, terwyl dit minder kragtig is as die Snapdragon 810 in die Nexus 6P, maar kragtiger as die ondergeklokte Snap810 in die Z5 Premium.
my situasie:
Ek het met die instellings gemors en die twee kerns beperk, so ek gebruik dit sodat dit iewers tussen 'n Snapdragon 801 en 'n Apple A8 kom, dit is meer as genoeg vir alles ... niks druk my of versmoor my nie. Deur sy twee kerns af te skakel, kan ek 'n beter batterylewe bereik, nou in die somer, selfs twee of drie dae.
Google het oorgeskakel van runtime dalvik (KiteKat) na kuns (Lollipop), gevolglik beteken dit 'n aansienlike versnelling van die loop van alle toepassings op Android, so ek kan bekostig om die SoC 'n bietjie te versmoor, selfs met die werkverrigting van die afgelaaide foon, reageer dit steeds iewers tussen iPhone 6 en 6S, met inagneming dat ek die maksimum krag op minder as die iPhone 6 gestel het, is dit 'n baie goeie resultaat. Die bedryfstelsel wat ek gebruik is FlymeOS, wat naby aan suiwer Android is, alhoewel met 'n ander GUI. As ek ooit nodig gehad het om volle krag te aktiveer, is dit een klik weg in die spyskaart.
iOS sal my waarskynlik beperk wanneer ek 'n lêer van die web af moet aflaai, dit is meer ingewikkeld, om tussen toepassings te deel is altyd 'n pyn, ek besit 'n iPad, ek gebruik dit vir skrifte, lees die web, fb... Android pas my beter vir werk, as jy die foon meer gebruik as vir gewone kommunikasie en die web, so iOS kan Android nog nie ten volle vervang nie, en ek wil nie jailbreak nie. My foon neem outomaties al my oproepe op, 'n kenmerk wat iOS steeds kort en dit lyk nie of Apple iets daaraan wil doen nie.
Toe ek gevra is of ek die verskil tussen FullHD vs QHD kan onderskei? Ja, ek kan met die eerste oogopslag sien, maar dit is nie so 'n verskil dat ek op 'n QHD-paneel aandring nie, al is dit 'n lekker voordeel.
Jy weet natuurlik baie van wat jy hier skryf. Ek praat graag met mense wat nie net Apple kritiseer nie (as hulle reeds daarteen is).
Jy gebruik waarskynlik jou foon baie om verlieslose musiek te speel. Ek het 'n ander hw daarvoor by die huis. Op die telefoon is die gemiddelde genoeg vir my om met oorfone te luister vir 3000, of in die kar (bt).
Wat foto's betref - ek neem nie soveel foto's met my selfoon nie (eintlik neem ek glad nie foto's nie) en vir daardie paar kiekies 'n maand is 'n ryk iPhone vir my genoeg...
Die stereoluidspreker lyk oorbodig op die foon, in so 'n klein spasie is dit moeilik om die twee kanale van mekaar te onderskei (selfs jy gebruik 'n hoë-gehalte luidspreker en nie mini-luidsprekers in die foon nie)
Langer batterylewe sal beslis wonderlik wees en ook waterbestand. :-) in elk geval, draadloos laai sal lekker wees, maar nie op die stadium wat dit nou in is nie... Ek sien nie die verskil tussen om die foon PRESIES op die pad te sit met die kabel aangeheg, of om die kabel direk in die foon te prop nie ...
Wanneer dit so werk dat ek by die kamer instap en die foon begin laai, sal ek mal wees daaroor :-)
Ek speel die video's en ek was aangenaam verras dat die Z5 Premium, wat na my mening 'n foon is wat steeds geen vergelykbare mededinging het nie, kwaliteit stereo luidspreker, 24bit DA converter, LDAP ondersteuning, 4K IPS so goed presteer selfs in vergelyking met die veel meer kragtige iPhone 6S Plus, hoewel dit 'n 4K-skerm en 'n ouer Snapdragon 810v2 het, wat ook in Sony onderklok is, so die werkverrigting is effens laer as verlede jaar se Apple A8. Terselfdertyd is dit vinniger in die meeste aktiwiteite as die iPhone 6S Plus en die Samsung S7 Edge, wat die kragtigste SoC van hulle het, wat dit met 'n oorsig verpletter. Hier is dit wonderlik om te sien hoe swak Samsung se iOS- en TouchWiz-optimering is in direkte vergelyking met die feitlik suiwer Android op die Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pieksels.
Galaxy S7 3 686 400 piksels.
iPhone 6S Plus 2 073 600 piksels.
Die lug en die doedelsak.
Na my mening is Google reeds ver voor Apple in die diens-ekosisteem, en Apple is ook agter in hardeware. Die artikel het my glad nie optimisties opgeval nie, inteendeel, dit het vir my bevestig dat die skip genaamd Apple besig is om te sink.
Kom kyk na my lessenaar (en eintlik nie net myne nie, maar almal op die hele vloer, selfs die hele gebou) - alles wat jy met 'n appel daarop kry is soos van 'n ander planeet - heeltemal ander hardeware en sagteware, myle voor alles om ander. So is die werklikheid, ons kan hier pragtig vergelyk. Regtig ongelooflike verskil. En die ekosisteem van Google-dienste? Enigsins hier. Miskien as 'n gratis oplossing vir tuisgebruik, anders nie.
Ek het die gevoel dat die feit dat Google myle voor Apple in sy ekosisteem is eenkeer deur Steve Wozniak self verklaar is, ek dink dit was reeds drie jaar gelede. Enigiemand wat beide platforms gebruik en 'n vergelyking het, sal besef dat Google 'n uitstekende ekosisteem het, en wat die grootste voordeel daarvan is, is dat jy perfek met Google-dienste op 'n Macbook of iPad kan werk.
Dit is fantasties. En miskien is daar al twee van julle wat dit gesê het. Nog iemand wat aansluit? Mag julle nie so min wees nie. Maar die meeste mense gee waarskynlik moed op met jou – hulle geniet dit nie om dinge heeltyd te vergelyk nie, terwyl dit vir jou seker die sin van die lewe is – om te besluit wat die beste is en wat nie en dan daarmee aan te gaan.
Die feit dat Google-dienste op Macbook en iPad werk, is lekker. Hoekom nie, niks daarteen nie. Iemand hou so baie daarvan om dit te gebruik en ek sien niks verkeerd daarmee nie. Maar in elk geval, ek sien niks verkeerd met mense wat die Apple-oplossing op hierdie toestelle verkies nie. En dis logies. As daar 'n probleem met iets is, kontak net Apple.
Ek het nie probleme met enige van die ekosisteme nie, ek gebruik iCloud minimaal, so miskien is dit daarmee gekorreleer. As jy probleme ondervind met Apple-dienste van so 'n aard dat jy Apple direk moet kontak, dan is dit nie 'n goeie verwysing nie. :)) Gelukkig kan ek die toestel selfs sonder die hulptoonbank gebruik.
As jy pret wil hê, probeer om in die soekenjin te tik: "Hope Solo iCloud lek" ... (nee dit is nie haat nie) net vir die pret.
Basies kan jy saamstem met al die voorbehoude, m.a.w. dat Apple nie vandag aan die bopunt is nie, nóg in HW nóg in dienste. Waarin ek egter dink dit uitblink, is die gebruik van die aangebied dienste (en HW) deur gemiddelde gebruikers. Terwyl jy op Windows of Android gewoonlik bang is om enige plek te klik en net die nodige minimum te gebruik, is alles by Apple so maklik toeganklik dat jy nie eers weet jy gebruik een of ander "gevorderde" tegnologie nie. Voorbeeld: speel musiek draadloos op luidsprekers, deel foto's (of kalender), ens. Dit is operasies wat my vrou kan hanteer sonder 'n week se opleiding. Dit is meestal elementêre aktiwiteite waarmee baie mense (buite die Apple-ekosisteem) 'n probleem het. Of dit te min of te veel is in vergelyking met hoeveel geld dit kos, is aan elkeen om self te besluit. So vir my verryk Apple-produkte my (soos Cook sê) en put my nie uit nie, en daarom is ek nie spyt oor die geld nie. Ek beskou dit as 'n belegging in my geestesgesondheid, want ek spandeer feitlik al my tyd met my foon en rekenaar
Ek geniet ouens soos Absolon Novak, wat die een of ander middelklas-Androïde swaai (God weet wat hy eintlik daarmee bedoel) en verlustig oor 'n klomp nommers en volle HD (en beter) resolusie. As enige skerm nie vol HD is nie, is dit onder sy vlak. Dit is regtig snaaks. Hy sal dit nooit verstaan nie, maar 'n gewone Apple-gebruiker (d.w.s. geen bemeesterde superheld nie) gee glad nie om oor hoeveel kerne die verwerker in sy selfoon het, op watter frekwensie dit loop, hoeveel operasionele of grafiese geheue dit het nie, ek het nie eers 'n benul van watter iPhone 'n skermresolusie het nie, en ek gee regtig nie om nie. Hoekom is dit so belangrik vir enigiemand? Aangesien die fynheid van die skerm beter is as 300 kolletjies per duim, maak dit nie regtig saak nie. En as my iPhone volle HD-parameters het of erger of beter, gee ek glad nie om nie – om God se ontwil, dit is 'n selfoon, nie 'n plasma-TV met 'n diagonaal van 1,5 meter nie. Ek gee nie regtig om of een of ander Android 10 keer meer kolletjies op die skerm of 4 keer meer geheue het nie. So wat? Laat hom byvoorbeeld 'n waterfontein hê. Die appelman hanteer dit nie, en in plaas daarvan om met 'n paar betekenislose syfers te vroetel en alles te vergelyk, geniet hy bloot die lewe en gebruik iets wat hom toelaat om dit te doen.
Appelprodusente het net 'n bietjie nodig om gelukkig te wees, en hulle betaal graag 3 keer soveel. OK ;)
Vir Android-gebruikers is dit genoeg om na te gaan of hul fone die meeste geheue het, die verwerkers die meeste kerns het, die skerms die meeste pixels het, en niemand het elke dag toegang daartoe nie. Dit is hul manier van geluk. :-)
En hou in gedagte dat die Apple A9 / iPhone 6S byvoorbeeld 2 x SVE-kerne en 6 GPU-kerne het, saam is dit 'n agt-kern SoC. Die Apple A9X het 2 x SVE-kerne en 12 GPU-kerne, vir 'n totaal van veertien-kern SoC. Een van die ouer iPads het 'n SoC met 3xCPU-kerne en 4x GPU-kerne gehad, so 'n vreemde getal, nogal 'n rariteit.
So, paradoksaal genoeg, is Apple die een wat na die dom ketting van kerne in SoC-ontwerp jaag.
Andersins stem ek heeltemal saam met die inleidende skrywer wat sê dat die meeste mense met iPhones geen idee het wat hul skermresolusie is nie, daarom voel ek soms 'n bietjie jammer vir hulle. :)
Nee, ek voel jammer vir jou, want jy het nog met 'n paar pitte en besluite te doen. Hoekom? Hoekom hanteer jy dit?Is jy op een of ander manier siek of gestremd? Skyn jou foon elke oggend vir jou "Ek het XY-kerne en so 'n Mac-resolusie en daarom is ek die beste"? Hoekom is dit belangrik vir jou? Besef jy hoe bevrydend dit is om nie hiermee te handel nie? Maar hoegenaamd, moenie bekommerd wees nie, wy jouself aan enigiets anders wat jou gelukkig sal maak, verryk, jou lewe sal vereenvoudig. Klim byvoorbeeld op jou fiets en gaan iewers in die natuur of gaan teater toe of kry kinders en sorg vir hulle. Dan sal jy uitvind wat jy gemis het.
Ek is 'n tegnologie-aanhanger en probeer altyd om die beste moontlike hardeware teen die beste prys te hê. En terselfdertyd is ek nie 'n vroeë adopter nie, ek is steeds op OSX Mavericks, ek hou nie van Shitsung nie. Ek kan die eienskappe van Apple waardeer waar hulle werklik is en ewe objektief die punte kritiseer waarin Apple-produkte te kort skiet. Kritiese denke is een van die kenmerke van intelligensie.
verduidelik dus objektief en krities hoekom jy die inligting benodig, hoe jy dit sal hanteer en hoe jy die prestasie van bv S6 en 6S sal vergelyk, in watter, watter toetse, ... Ek stel regtig belang.
Dit is goed, alles verdien 'n kritiese kyk. Ek voel net jy kyk op die verkeerde manier na dinge. Jy moet besef wat vir die gebruiker belangrik is. Vir baie gebruikers, anders. Jy is nie die een om dit aan te oordeel nie. Niks teen jou nie.
so ek wonder eerlikwaar wat die inligting oor die resolusie, geheue grootte, aantal kerne en dies meer vir die gemiddelde gebruiker moet wees? as jy nie 'n ontwikkelaar is nie, wat is die punt dan? daar is genoeg inligting om te vergelyk hoeveel kragtiger die nuwe model is as die vorige, en om prestasie tussen winPhone/android/ios-platforms te vergelyk, is inligting oor ram, kerns, ens. eenvoudig nie relevant nie. Uiteraard beteken meer nie altyd beter nie... jy kan in elk geval daaroor skryf wat jy wil, ek weet nie of iemand werklik omgee en of jy net dom trol hier nie...
Ek wou nie reageer nie, maar dit is nie meer moontlik nie – wat ry jy of was jy so “intelligent” van kleins af? Verstaan jy enigsins IT, ens., of het jy net "besigheidskollege" gestudeer, of is jy 'n tiener internet super-kenner wat net wag vir sy ouers om hom te laat reis en vir al daardie ouens van Apple, Intel, Samsung, ens. hoe is dit regtig as hy 18 word doen?
Moenie jou talent hier mors nie, ons verstaan dit - ek gee nie om hoeveel geheuekerne 'n ander foon het nie, ens. Die punt is dat die iPhone 6s Plus in werklike gebruik baie beter werk as die maatskappy se S7 foon – al is dit lekker om aan te raak, is dit vir my op die lang termyn nutteloos.
Moenie dat dit jou bloedvat breek nie.
Ek het 'n i6plus 64gb (voorheen 4S, 5, ) en ek moet sê dat die Samsung S7 (edge) die huidige iPhones in baie dinge klop... so as jy nie alles van Apple by die huis het nie, die iPhone is basies nie die beste foon in die wêreld vandag nie.. Ek dink nie so dat die i7 een of ander revolusie sal wees nie...selfs so 'n Huawei is nie 'n slegte foon nie en dit kos 1/2 van die iPhone .
Ek verdedig al lankal Apple-fone, maar die kompetisie lê eenvoudig voor...ons sal sien :))
Ek het ook nie kerns en geheuegrootte getel totdat dit goed gewerk het nie. Op die oomblik toe dit nie moontlik was om iOS behoorlik onder die iP6+ te optimaliseer nie, wanneer verskeie "lags" stadig en seker toeneem met die nuutste ip6s en met die kamera in verswakte toestande verkies ek om dit by 'n Samsung-vriendin te leen, dan is iets regtig verkeerd. In onlangse jare het Apple absoluut geen sin gemaak om geld op HW te spaar nie, en 'n groot deel van gebruikers wat die spesifikasies geïgnoreer en opgelos het, het dit skielik begin oplos. Ek glo dat Apple die fout besef, ip7 sal waarskynlik 'n aansienlike verskuiwing op die gebied van HW bied, maar die vraag is - sal dit alles genoeg wees met so 'n vertraging.
Julle, hier is 'n mooi vergelyking in die vorm van 'n blinde toets http://goo.gl/aqRINf met 'n DSLR plus nogal 'n nuttige bespreking onder die artikel
Volgens EXIF:
En ook Z5
B is G4
C is 6S
D is Nota 5
Dis snaaks hoe oënskynlik verskillende mense hier genoem word, maar altyd van dieselfde persoon, van dieselfde plek. Die betrokke persoon het waarskynlik 'n bietjie oorbereken met die berekening van die kerne en besluit dat hy dit hier sal beheer. :-))))
Ek hoop nie jy bedoel my nie, dit sal my raak.
Hierdie Absolon Novak, dit wil sê ongeregistreerde, beteken beslis nie jou nie, maar waarskynlik sy geregistreerde dubbelganger. :D
Appel lyk vir my te verstewig. Ek het dit nooit agtergekom nie, maar nou het ek 'n tweedehandse toestel gekoop waarin ek by iCloud aangemeld is. Ek moes dit in die Dresden-appelwinkel herstel. Hulle het vir my 'n nuwe toestel gebring, maar nadat ek afgemeld het, het dit geblyk dat die toestel op iCloud in hul stelsel geblokkeer is. Hulle het op verskeie maniere daar by my iPad aangemeld en afgemeld, en ongelukkig word die tablet in hul stelsel op iCloud geblokkeer nadat ek afgemeld het. Na etlike ure in die winkel en dosyne oproepe is gevind dat die toestel in verlore modus vir 'n ander eienaar gesluit is. Dit is net dat iemand nuut in die eskalasieproses nie glo dat ek werklik by die wolk aangemeld is en dat ek dit gebruik nie. So ek het 'n paar drukskerms gestuur, 'n video, hulle het dit met hul eie oë in die winkel gesien, ek het die resultate en die resultate gestuur? Oombliklike eskalasie en prooi sal gehoor word. Totdat hulle die gemors in hul stelsel oplos, weier hulle om my tablet op enige manier te herstel. Niemand kon die vraag beantwoord oor hoe dit moontlik is dat twee gebruikers op dieselfde toestel in die wolk aangemeld is nie, daar is geen jailbreak op die iPad nie, dit is as 'n vals gemerk, dat die toestel se hw gewysig is, en wanneer Ek het hulle gevra om dit te gee aan die persoon wat dit opgeskroef het verlore modus om my te kontak, so dit is nie ter sprake nie. Ek het mettertyd meer as tien nuwe Apple-toestelle gekoop, en aangesien dit 'n tweedehandse toestel is, het hul benadering my so gewalg dat ek nie weet of ek wil aanhou om hul kliënt te wees nie.
Wat het ek daarmee bedoel? Die struktuur is versteend en as die situasie ongewoon is, kan hulle dit nie soos meer oop of kleiner maatskappye hanteer nie. Apple is 'n juggernaut en het sy buigsaamheid verloor deur volume te kry.
apple benodig 3D touch (vir mbp force touch), 'n jaar oue tegnologie en nie veel op die mededinger nie .. raad lê nog plek-plek voor, dinge word in detail gevra, ondersteuning vir 'n lang tyd in die vorm van gereelde opdaterings (selfs langer) as Nexus, wat een van die kleiner Android-fone is waar jy 3 jaar na vrystelling op opdaterings kan reken), volg ander vervaardigers die Pareto-reël van 80/20, Apple is bereid om foute te maak, selfs op daardie 20...