Jiří Filip Die Apple Watch 8-resensie was op my toplys van artikels wat ek vanjaar vir ons tydskrif wil skryf. Ek hou baie van die Apple Watch as sodanig, en aangesien ek dit al jare gebruik, geniet ek altyd die geleentheid om sy nuutste generasie te probeer en 'n sekere prentjie daarvan te kry onder die eerste gewone mense in die wêreld, al is dit nie altyd 'n goeie een. En aangesien die Apple Watch 8 my sedert verlede Vrydag geselskap hou, is dit nou tyd om dit te hersien, wat hopelik al jou vrae oor funksionaliteit en dies meer sal beantwoord. As dit egter nie die geval is nie, vra gerus in die kommentaar. As ek kan antwoord, sal ek graag alles verduidelik.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple 'n Ou, maar steeds 'n mooi ontwerp
Die Apple Watch Series 8 het net soos verlede jaar in 41 en 45 mm grootte variante aangekom met 'n uiters smal raam om die skerm. Danksy dit, volgens Apple, is die vertoonarea van die Series 8 20% groter as in die geval van die SE 2. Hulle is "slegs" in 40 en 44 mm beskikbaar, maar terselfdertyd het hulle wyer rame om die skerm, waarvoor hulle logieserwys ekstra betaal. Nogal verbasend, egter, het Apple vanjaar slegs vier kleurvariante ontplooi, waarvan twee ook baie na aan mekaar is. Ons praat spesifiek van silwer en sterwit, wat deur ink en rooi aangevul word, maar slegs in die aluminium weergawe. Staalhorlosies word dan klassiek gekleur in swart, silwer en goue variante. Maar kom ons gaan vir 'n oomblik terug na aluminium. Laasgenoemde het verlede jaar die silwer een verloor, maar is verryk met groen en blou, wat myns insiens baie goed gelyk het en wat volgens die beskikbare inligting baie goed verkoop het. Alhoewel dit voordelig is om dit af te sny, aangesien ons nie blou of groen iPhones in die Pro-reeks het nie en die basiese "veertien" met een blou skakering nie soveel verkoopspotensiaal het nie, aan die ander kant, is ek nogal verbaas dat ons vanjaar geen interessante plaasvervangers in die vorm van pers gekry het nie. Dit het immers vanjaar beide in basiese iPhones en in die 14 Pro-reeks verskyn, so die gebruik daarvan in die Apple Watch sal sin maak. Ek dink eerlikwaar dit is jammer, want hierdie eksperimente van Apple was tot dusver redelik suksesvol, en dit is hartseer dat ons hierdie jaar van hulle ontneem is.
Hoekom skryf ek dit alles in die vorige reëls? Dit is omdat die nuwe kleurskakering uiteindelik ten minste 'n verwysingspunt sou wees om die ou Apple Watch-ontwerp te verdedig. Niks so gebeur egter nie, en ek moet 'n bietjie sug oor die feit dat ons 'n horlosie het in die ontwerp waaraan ons al jare gewoond is, want nee, ek beskou nie eintlik verlede jaar se opgradering as 'n ontwerpverandering nie . Moet my asseblief nie verstaan dat ek 'n heeltemal ander voorkoms vir Apple Watch van Apple wil kry nie, maar ek sal daarvan hou as die horlosie na jare kom met iets wat my aanspreek en vir my sin maak. Terselfdertyd hoef dit nie noodwendig 'n verandering in die vorm van die onderstel te wees van geronde kante na skerpes nie. Byvoorbeeld, 'n verdere vergroting van die horlosie tot op die vlak van die Ultra-reeks, 'n groter afplatting van die vertoning aan die kante, of bloot enigiets wat die reeds ietwat vervelige ontwerp sal verryk, sal voldoende wees. Ongelukkig sal hierdie wag vir ten minste nog 'n jaar sloer.
foto Gallery
’n Opvoering wat nie aanstoot gee of inspireer nie
Alhoewel ek nog soort van die ontwerp kan verstaan, want pronkerig is nie gelyk aan veroudering nie, is die gebruik van 'n twee jaar oue skyfie regtig moeilik vir my om te verstaan. Ek sê nie ek wil 'n M1 Ultra-kanon in my horlosie hê nie, maar damn, hoekom sal ek 'n skyfie daarin hê wat reeds in 6 in die Apple Watch 2020 aangekom het? As die Apple Watch nêrens nodig gehad het om te versnel nie, sou ek nie eers sê dit was as nie, maar daar is ongelukkig betreklik baie plekke in die stelsel waar dit deur 'n werkverrigting-boot gedruk word en 'n hupstoot sou verdien. U kan immers begin deur te begin of, as u wil, die stelsel te begin. Moet ek regtig tien sekondes wag vir die horlosie om in die 20's van die 21ste eeu te begin? Ek is jammer, maar nie regtig nie. Nog 'n ding is die spoed van toepassings. Om hulle te begin en in die algemeen te gebruik is beslis nie stadig nie, maar ek vind dit 'n bietjie snaaks om elke jaar te hanteer dat die laai van Facebook op die iPhone 'n pikosekonde vinniger was danksy die nuwe verwerker, terwyl ek hier my hand swaai oor die laai van aansoeke – al is dit die kortste. Net die feit dat ek dit hoegenaamd moet doen, is die hemel wat roep! Terselfdertyd is Apple 'n volslae towenaar wat skyfieontwikkeling betref, en dit sal beslis nie vir hom moeilik wees om elke jaar met iets vorendag te kom wat al hoe meer sin in 'n horlosie sal maak nie. Natuurlik, laat ons nie wonderwerke soos +50% krag elke jaar daarvan verwag nie, maar terselfdertyd lyk dit nie heeltemal kosher om die dinge wat my oor die 2020-model geïrriteer het, vir 'n derde jaar te verskoon nie.
Sodat ek egter nie kritiseer en jy my nie verkeerd verstaan nie - skryf ek die vorige reëls uit die oogpunt van 'n persoon wat al die Apple Watch-modelle die afgelope ses jaar gebruik het en dus iets het om te vergelyk hulle met. Uit die oogpunt van 'n gewone gebruiker wat die Series 8 as die eerste Apple Watch koop, sou ek heel waarskynlik sê dat hulle baie goed presteer, wat hulle is. Hulle doen dit egter al vir die derde jaar en dit is bloot 'n blote feit. En of jy daarvan hou of nie, oor drie jaar sal selfs die beste skyfie eenvoudig oud word. So ja, die horlosie is vinnig genoeg, maar in kort net soos Series 6 en 7 was, want die chip laat hulle niks meer doen nie. Is dit genoeg vir normale gebruik en lewe? Ja. Is dit die beste wat op die oomblik voorgestel kan word? Geen. Kry dus self 'n prentjie van die hele chip situasie.
foto Gallery
Die vertoning is pragtig, maar vir die tweede jaar
Spesifiek, 'n 41 mm-horlosie het by die redaksie opgedaag vir toetsing, wat meer geskik is vir kleiner mans se hande of vir vroue. Die skerm as sodanig deel egter albei groottevariante dieselfde, hoewel natuurlik met 'n ander oppervlak. Finesse, resolusie (relatief tot die grootte van die skerm) en alle ander kenmerke bly egter behoue, wat op die ou end niks anders as 'n perfekte skouspel waarborg, soos gewoonlik met die Apple Watch is nie. Ja, die vertoning van vanjaar se Watch-generasie is weer pragtig en ek beskou dit eerlikwaar as die beste wat in 'n slimhorlosie gevind kan word. Wat kan jy immers verwag van OLED, wat aan Apple se hoogste vereistes voldoen, ja. Ongelukkig word so 'n pragtige vertoning reeds op 'n manier oor die hoof gesien, want vergeleke met verlede jaar het Apple met niks vorendag gekom om dit te versier nie. Die rame, kontras, resolusie en selfs helderheid is dus dieselfde, wat Apple, byvoorbeeld, feitlik elke jaar baie stewig met iPhones doen. Hier is egter geen opgradering nie, selfs nie met Always-on nie, wat Apple die afgelope paar jaar met die Apple Watch geneig was om ligter of helderder te maak sodat dit meer sigbaar is. Ek sal erken dat dit ook vir my 'n bietjie van 'n teleurstelling is, want Apple het die afgelope jare nogal baie aandag aan die skerm gegee. Maar onthou saam met my: Apple Watch 4 en die vernouing van die rande met die ronding van hul hoeke, Apple Watch 5 en die ontplooiing van Always-on, Apple Watch 6 en die verheldering van Always-on, Apple Watch 7 en die vernouing van die rande. Vanjaar het die wêreld egter verskerp, en dit is jammer. Dit is, hoe dit geneem sal word. Wat ek aan die einde van die verwerkerontleding geskryf het, is ook hier van toepassing - dit wil sê, die vertoning as sodanig is perfek, maar kortom, dit moet opgegradeer word, en inteendeel, om twee jaar lank na dieselfde paneel te kyk, is 'n bietjie vervelig. Selfs al sou die vertoning van die Series 8 net effens verbeter word, sou dit nog 'n rede wees om op te gradeer. En ons kan byna onbepaald so aangaan met Reeks 8. Maar later meer daaroor.
’n Termometer of iets wat ek persoonlik nie verstaan nie
Die belangrikste nuwigheid van vanjaar se Apple Watch-generasie is ongetwyfeld die sensor vir die waarneming van liggaamstemperatuur, waarvan die ontwikkeling in die vorige maande, selfs jare baie gereeld in verband met die Watch bespreek is. Ek moet egter aan die begin van hierdie afdeling sê dat dit wat Apple die wêreld gegee het in my oë nogal 'n teleurstelling is, en as die Watch nooit daarmee opgedaag het nie, sou ek sonder 'n probleem daarmee kon saamleef. Na my mening is dit presies die funksie wat slegs 'n relatief klein persentasie gebruikers sal gebruik, en dit is presies hoekom ek nie eers daaroor wil praat as die hoofnuutjie van die Apple Watch 8 nie.
Ek sal by die begin begin deur te sê dat Apple nie 'n toegewyde toepassing geskep het om liggaamstemperatuur te meet, soos die geval is met die monitering van hartklop, EKG of bloedoksigenasie nie, maar alles in Health geïmplementeer het. Met ander woorde, dit beteken niks anders as dat as jy jou liggaamstemperatuur enige tyd van die dag wou meet, jy pech is nie, want dit werk eenvoudig nie goed nie. Die enigste keer dat die horlosie liggaamstemperatuur op enige manier meet, is wanneer jy snags slaap met Slaapmodus aktief. Die struikelblok is dus seker vir almal duidelik. Die horlosie dien nie absoluut soos die wêreld verwag het nie - dit wil sê as 'n termometer wat voortdurend aan almal se pols geheg is wat inlig dat jou temperatuur gestyg het en jy waarskynlik siek is, maar dit is net 'n soort bykomstigheid wat inligting verskaf terug van die nag, wat vir my regtig vreemd lyk. As ek in die oggend met 'n temperatuur wakker word, sou ek op een of ander manier verwag dat ek nie baie goed is nie en ek sal dit weet selfs sonder die grafiek op die horlosie. Op so 'n oomblik sal ek seker verkies om die horlosie op my pols te kan sit nadat ek geslaap het en deur die toepassing te kyk om te sien hoeveel ek eintlik op daardie oomblik het. Laat ons nou nie praat oor die feit dat soortgelyke termometers in mededingende horlosies onakkuraat is nie - ons praat van Apple-produkte en ek verwag persoonlik van hulle dat hulle nie soos die ander is nie.
Met die vorige reëls bereik ons nog 'n struikelblok, dit is die feit dat jy met die horlosie moet slaap om die termometer te gebruik, wat vir my persoonlik uiters onaangenaam is. Ek weet baie goed dat baie mense met horlosies slaap en hul slaap daardeur monitor, waarteen ek absoluut niks het nie. Maar ek is 'n bietjie vererg oor die feit dat om die Apple Watch tot sy volle potensiaal te gebruik, ek iets moet doen wat tot nou toe nie die minste vir my persoonlik sin gemaak het nie, want ek gee nie om hoe goed nie Ek het geslaap – as ek immers soggens uitgerus wakker word, weet ek op een of ander manier dat ek goed geslaap het en andersom. Die tweede ding is dat die uithouvermoë van die Apple Watch nie so is dat 'n mens nie te doen het met die feit dat ek dit op die laaier moet sit voor ek gaan slaap na 'n meer aktiewe dag nie. Sekerlik, daar is baie opsies in die aand om hulle vir 'n rukkie neer te sit, hulle te laat laai en dan weer op die pols te sit, maar ek hou eenvoudig nie hiervan nie en ek dink nie ek is alleen nie. Ek wil regtig nie die horlosie afhaal terwyl ek stort om dit bietjie te laai en dit dan weer op my pols te sit om my slaap en temperatuur te meet nie. So hoekom moet ek hierdeur gaan vir 'n horlosietermometer?
Wat die dinge betref wat die termometer op die Apple Watch 8 kan opspoor, die gewildste is ongetwyfeld ovulasie by vroue. Maar Apple het ook gespog dat dit die aandag kan vestig op siektes (al is dit terugwerkend), liggaamsveranderinge wat deur alkohol en dies meer veroorsaak word. Kortom, hier is beslis 'n mate van bruikbaarheid, hoewel dit relatief beperk is juis vanweë hoe Apple alles opgestel het. En van 'n reeds beperkte kenmerk, het Apple die kenmerk selfs meer beperk gemaak deur data oor jou temperatuur te begin wys, ek haal direk aan vanaf Apple.com "na ongeveer vyf nagte". Maar die vangplek is dat die nagte waarskynlik 'n bietjie meer as dit is, want persoonlik was selfs ses nagte nie genoeg vir my om 'n gemiddelde polstemperatuur te skep nie, en van wat ek op verskeie forums op die internet gelees het, is ek nie 'n volledige uitsondering. Om egter nie te beledig nie, moet gesê word dat die Oura-ringe ongeveer 'n maand nodig het om die gebruiker se gemiddelde temperatuur te skep, alhoewel daar aan die ander kant bygevoeg moet word dat slaap met 'n ring 'n bietjie lekkerder is as met 'n horlosie. , ten minste vir sommige.
As jy wonder oor die akkuraatheid van die termometer, sê Apple 'n maksimum afwyking van 0,1°C. Alhoewel dit met die eerste oogopslag goed lyk, kom ons hier weer af dat dit 'n kwessie is van hoeveel om oor te juig. Kortom, jy kan nie die standaard temperatuur met 'n horlosie meet nie, jy sal ook nie die akkuraatheid van die meting retrospektief kan kontroleer as alles plaasgevind het terwyl jy geslaap het nie, en na my mening, die enigste werklik sinvolle gebruik hier is regtig vir die dop van ovulasie, wat nogal 'n skande vir ons mans is.
Om heeltemal eerlik te wees, is ek baie jammer oor die manier waarop die termometer op die Apple Watch uitgedraai het, want ek wou die Series 8 koop juis omdat ek my temperatuur enige tyd deur hulle sou kon meet en nie hoef te bereik vir 'n klassieke termometer. Wat Apple egter gewys het, is 'n fout in my oë, waarvan ek nie persoonlik sou praat as 'n aparte nuwigheid nie, maar eerder as 'n verbetering vir slaapmonitering. En as ek so daarna kyk, lyk dit nogal klein vir die grootste nuwigheid van die Apple Watch. Soos ek egter verskeie kere in die vorige reëls genoem het, is dit bloot my persoonlike siening van die saak en my instellings vir hoe ek die Apple Watch gebruik. So as jy hulle het om absoluut alles moontlik te monitor, dan sal jy waarskynlik die termometer op een of ander manier waardeer. Indien wel, sal ek dit baie geniet as jy my in die kommentaar laat weet wat dit vir jou bring.
Internasionale roaming, of die ware rewolusie vir reeks 8
Terwyl die liggaamstemperatuursensor my nie heeltemal as 'n omwenteling of selfs 'n groot nuwigheid tref nie, is die roaming-ondersteuning vir die LTE-modelle iets wat ek dink 'n ware juweel is. Tot nou toe het die LTE Watch eenvoudig so gewerk dat as jy 'n mobiele tarief in gehad het en die grens oorgesteek het, die selfoonverbinding eenvoudig opgehou werk het en die LTE-weergawes skielik nie-LTE geword het. Maar dit is nou uiteindelik besig om te verander, aangesien Apple uiteindelik die opsie van internasionale roaming ontsluit het met die Watch 8, waaraan ons al jare gewoond is vanaf selfone. As jy dus nou met die horlosie oorsee gaan, sal dit outomaties oorskakel na die netwerk van die vennootoperateur van jou tuisland, so dit is 'n bietjie van 'n oordrywing om te sê dat jy selfs in die buiteland nie meer 'n selfoon nodig het nie. Natuurlik, selfs in hierdie geval praat ons van iets wat slegs vir 'n sekere tipe gebruiker bedoel is, maar ek dink dat die konseptuele openheid van hierdie funksie veel groter is as die termometer self. En eerlikwaar, dit is amper vreemd dat Apple nou eers met so iets vorendag gekom het, terwyl dit iets is wat gebruikers irriteer sedert die Apple Watch 3 as die eerste LTE-horlosie van sy soort.
foto Gallery
Die batterylewe kan vir sommige genoeg wees
As daar een ding is waarvoor Apple Watch-aanhangers hierdie jaar gebid het, is dit ongetwyfeld langer batterylewe. Niks soos dit het egter gebeur nie, want gedurende my standaarddag, in die vorm van meer as 'n dosyn kennisgewings, ontvangs van oproepe, nagaan van e-posse, beheer van HomeKit of ongeveer twee uur se aktiwiteit gemeet deur oefening (al is dit met 'n iPhone naby my, so sonder aktiewe WiFi) met kalmte van oggend tot aand, met die feit dat my horlosie omstreeks 8:22 nog sowat 20% battery oor het. Dit is nie 'n terno nie, maar aan die ander kant hoef ek nie regtig bekommerd te wees dat hulle enige oomblik sal sterf nie en hulle sal net herleef wanneer hulle gelaai word. Sekerlik, 'n paar dae se waarde sal meer aangenaam wees, maar as ek elke aand die iPhone op die laaier sit, het ek geen probleem om die Apple Watch langsaan te sit nie, wat ons terugbring by die feit dat die oornagtermometer eenvoudig nonsens is vir my persoonlik.
Wat my egter aangenaam verras het, hoewel dit in een asem bygevoeg moet word dat dit 'n funksie van watchOS 9 is wat vir Apple Watch 4 en later bedoel is, is 'n nuwe laekragmodus, wat volgens Apple die lewensduur van die kyk tot 36 uur, maar natuurlik in ruil vir sommige funksies gelei deur Altyd-aan, hartklopwaarneming ensovoorts. Ek erken dat ek baie van Always-on op my horlosie hou, asook ek hou daarvan om te sien hoe my hartklop verander het tydens 'n stap en so meer, so ek sien hierdie funksie regtig as 'n marginale oplossing. Dit is egter ongetwyfeld 'n oplossing wat iets in het en wat die uithouvermoë baie mooi kan opstoot – in my geval tot sowat 31 uur se standaardgebruik, wat beslis nie sleg is nie. Boonop weet ek dat as ek meer ekonomies sou werk – beide in terme van kennisgewings, aktiwiteit ensovoorts – sou ek waarskynlik ten minste die beloofde 36 uur en dalk selfs ’n bietjie meer kry.
Nog 'n verbetering
Terwyl daar by die aanbieding van die nuwe Apple Watch oral gesê is dat hulle toegerus is met Bluetooth-weergawe 5.0, is die waarheid dat hulle 'n meer moderne Bluetooth 5.3 het, wat 'n verbinding verseker met 'n laer energielading, hoër stabiliteit, maar hoofsaaklik LE-ondersteuning, wat byvoorbeeld musiekstroom in hoër gehalte moontlik maak as wat dit nou is. Op die oomblik kan jy nie die potensiaal van Bluetooth 5.3 ten volle gebruik nie, aangesien LE-ondersteuning in watchOS ontbreek, maar volgens sommige bespiegelings word die toevoeging daarvan in die toekoms verwag, veral as gevolg van AirPods Pro 2, wat ook na verwagting sal ontvang dit in die toekomstige firmware. Sodra dit gebeur, behoort die horlosie in staat te wees om musiek na die oorfone te stroom teen 'n aansienlik hoër gehalte as waartoe dit nou in staat is. Klink wonderlik, nè? Dit is des te meer frustrerend dat opgraderings soos hierdie vreemd opsy gesit word, al het hulle die potensiaal om speletjie-wisselaars te wees.
Apple het onder meer by die Keynote aangekondig dat die nuwe Apple Watch 8 'n motorongeluk kan herken en om hulp op daardie rekening sal inroep as jy dit nie self kan doen nie, byvoorbeeld weens besering. Die opsporing van motorongelukke werk danksy ’n herontwerpte giroskoop en versnellingsmeter, wat tot vier keer vinniger as die oorspronklike weergawe behoort te wees wat bewegingsopsporing betref en dus ongelukke in die algemeen beter moet kan opspoor. Ongelukkig het jy geen kans om 'n beter giroskoop of versnellingsmeter te voel nie, behalwe in motorongelukke. Byvoorbeeld, om die horlosie wakker te maak deur die pols op te lig of, in die algemeen, alle aktiwiteite wat afhanklik is van die versnellingsmeter en giroskoop lyk vir my absoluut net so funksioneel op die reeks 8 as op die reeks 7. Ek wil op geen manier kritiseer nie. Apple, want hierdie funksies lyk vir my of dit vir baie jare perfek bemeester is. Ek wil net sê dat as jy iets meer van hierdie opgradering verwag, sal jy nie verbeter nie, al maak dit op die ou end nie saak nie.
Hervat
Alhoewel die vorige reëls dalk uiters krities geklink het, moet dit uiteindelik objektief gesê word dat die Apple Watch Series 8 eenvoudig puik is. Hulle is net so wonderlik soos die reeks 7, amper so wonderlik soos die reeks 6, en ek durf sê hulle is nie so ver van die reeks 5 af nie. Uit die oogpunt van 'n persoon wat nie omgee vir geld nie en 'n nuwe Apple Watch wil hê, sal ek nie huiwer om die Series 8 te koop nie. As ek egter 'n bietjie pragmaties na alles sou kyk, sou ek persoonlik verkies om vir die goedkoper Series 7 te gaan (terwyl hulle nog beskikbaar is), want hulle kan vir meer as CZK 3000 8 goedkoper gevind word, en om eerlik te wees, die Reeks 3000 is nie CZK 8 5 beter nie. Wat die oorgang van 'n ouer na 'n nuwer horlosie betref, maak Series 6 sin veral vir eienaars van ouer modelle, en hoogstens vir eienaars van Series 7 en 8 as gevolg van nouer rande of dalk 'n bloedoksigenasiesensor. Die termometer is egter 'n slegte grap in die huidige konsep, en daar is nie baie ander dinge wat die moeite werd is om te noem nie, behalwe vir internasionale roaming. Op die ou end is roaming die enigste element wat, na my mening, die potensiaal het om selfs Apple Watch XNUMX-eienaars te laat opgradeer. So, soos jy kan sien, maak die Series XNUMX sin, jy moet dit net tot 'n sekere mate verdedig. omvang en vind dit in jouself. Hopelik sal volgende jaar beter wees in hierdie verband.
Ek is 'n persoon wat my horlosie oornag dra, so ek laai dit eerder op ander tye (reg in die stort, ens.). Maar ek verstaan die besware teen temperatuurmeting en ander ongebruikte opsies en ek stem daarmee saam. Ek beskou dit wat Apple tot dusver vir die gebruik van 'n temperatuursensor aangebied het as 'n aanvanklike demonstrasie van waarvoor dit gebruik kan word en waarvoor Apple tans bereid is om sy hand in die vuur te steek. Hy kan dan verdere verbeterings in sagteware aanbring, en miskien in die volgende weergawe van die horlosie (reeks 9) hoef hy nie bykomende sensors by te voeg nie, maar dit sal meer gaan oor 'n groter verbetering van watchOS. Ongelukkig sal dit 'n rukkie neem om te arriveer.
Hoe werk 'n oksimeter? Ek het uitgesien na daardie een, maar jy het dit glad nie in die resensie genoem nie. Dankie.
Die oksimeter werk op presies dieselfde manier as op die Series 7 - dit wil sê, redelik betroubaar.