Jiří Filip Na gister se hersiening van die iPhone 12 Pro, is daar uiteindelik 'n resensie van die iPhone 12 op Jablíčkář. Wat is die goedkoper broer of suster van die vlagskip, wat met gepoleerde staalrame of 'n LiDAR-sensor lok, in die regte wêreld? Jy sal dit alles in die volgende reëls leer.
Dit kan wees jou interesseer
Ontwerp en verwerking
Is jy 'n aanhanger van die skerp kante wat Apple op die iPhone 4 en 5 gebruik het en nou byvoorbeeld op die iPad Pro gebruik? Dan maak dit waarskynlik geen sin om vir jou te sê dat jy verlief sal raak op die iPhone 12 nie. Na jare se afronding het Apple besluit om die goeie ou skerp kante weer te gebruik selfs vir sy topverkoperproduk. Ek dink elkeen van julle moet besluit of dit goed is of nie, aangesien ontwerpevaluering 'n suiwer subjektiewe saak is. As jy egter my mening sou vra, sou ek sê dat die weddenskap op skerp kante amper 'n treffer is. Ek sal jou vertel hoekom ek amper in die volgende deel van die resensie sê. Nietemin, die rande pas regtig by die foon, en alhoewel iemand dalk kan redeneer dat hulle reeds op 'n manier oorgesien word op iPhones, dink ek dat, met inagneming van die langtermyngebruik van afgeronde rande, dit beskryf kan word as 'n baie aangename ontwerpstap vorentoe .
foto Gallery
Spesifiek, die groen weergawe van die "twaalf" het by die redaksie aangekom. Om eerlik te wees, ek het nie so baie daarvan gehou in Apple se promosiemateriaal nie, en daarom was ek nogal nuuskierig hoe Apple hierdie kleur in die werklike lewe hanteer. En ek moet sê dat hy dit baie goed gedoen het. Die groen lyk 'n bietjie anders in die werklike lewe as wat dit op die foto's lyk (ek sou sê dit is dalk 'n bietjie ligter), wat dit glad nie vir my persoonlik maak nie (wat dit goed gedoen het op die foto's), maar 'n relatief waardevolle indruk – of liewer, die indruk wat dit die foon gee, kos 24 990 krone in die basiese weergawe, 26 490 krone in die 128 GB-weergawe en 29 490 krone in die hoogste weergawe.
Wat die verwerking van die telefoon betref, is dit absoluut briljant, soos altyd met Apple. Glas in kombinasie met aluminium is al jare lank 'n beproefde weddenskap, so dit was nie nodig om enige innovasies in hierdie rigting uit te vind nie. Wat die prys van die foon betref, is dit seker vir julle almal heeltemal duidelik dat Apple nie enige tegniese onafgehandelde besigheid of laksheid tydens produksie wil hê nie, en in werklikheid nie kan bekostig nie, wat jou na iets soortgelyks op die foon sal laat soek. verniet. Alles pas pragtig, hou, klik, druk en in kort werk en lyk soos dit moet. Ek wil amper skryf dat Apple 'n thumbs up hiervoor verdien, maar soos ek sê - sou 'n mens enigiets anders verwag van 'n foon wat by amper 25 duisend begin? Ek dink nie. Daarom verkies ek om te sê dat die iPhone 12 in hierdie verband aan die verwagtinge voldoen het.
ergonomie
Die nuwe iPhone 12, soos sy direkte voorganger in die vorm van die iPhone 11, bied 'n papiergrootte 6,1”-skerm. Anders as sy boetie van verlede jaar, sal ek hierdie model in elk geval nie 'n reus noem nie. Die "Twelve" spog met afmetings van 146,7 mm x 71,5 mm x 7,4 mm en 'n gewig van 162 gram, wat meer as skaflik is. Hierdie afmetings maak dit vatbaar vir vergelykings met 5,8"-modelle uit die verlede, eerder as verlede jaar en voorverlede jaar se 6,1"-variant. Dit is 150,9 mm x 75,7 mm x 8,3 mm en 194 gram. Die verskil is dus redelik beduidend. Na alles, ook nie. Apple het self by die Keynote gespog dat die "twaalf" 11% dunner, 11% kleiner en 15% ligter as die iPhone 16 is, wat meer as soliede waardes is. In die taal van ergonomie beteken dit dat as die 5,8" iPhone goed gehou het en die 6,1" iPhone 11 of XR reeds 'n voorsprong was, die 6,1" iPhone 12 perfek vir jou sal wees. Uit eie ervaring kan ek sê dat dit in die hand regtig meer soos 'n 5,8"-model voel, en eintlik ook wat die grootte van die skerm betref, wat vir my lyk asof dit amper dieselfde grootte is ondanks die verskil van 0,3 duim in 'n oogopslag. Net die dikte kon dalk 'n bietjie kleiner gewees het, wat terloops presies my "amper" hierbo genoem is.
foto Gallery
Jy hoef in elk geval nie bekommerd te wees oor die skerp kante van die foon nie. Ek sal erken dat hulle my eers senuweeagtig gemaak het, want ek het die afgelope jare gewoond geraak aan fone met geronde rande, maar die "twaalf" hou nog steeds baie goed. Die leeueaandeel hiervan is waarskynlik te danke aan die blink glasrug, wat minder uit my hande gly as die mat rug wat op iPhones uit die Pro-reeks gebruik word. Aan die ander kant moet jy in ag neem dat die rug wat so behandel word, veel meer vingerafdrukke en dus ander vuiligheid opvang as die mat rug. Aan die ander kant is die aluminiumraam in hierdie verband byna onderhoudsvry, wat nie van die gepoleerde staal uit die Pro-reeks gesê kan word nie. Maar dit gly minder. Holt, alles gaan hierdie keer ook oor kompromieë.
Om heeltemal eerlik te wees, raai ek jou egter eerder aan om aan die foon te raak voordat jy dit koop – dit is natuurlik as dit selfs op 'n afstand moontlik is en dit nie jou gesondheid in die huidige situasie in gevaar stel nie. Dit is immers nie 'n goedkoop speletjie nie en dit sal beslis nie buite die kwessie wees om dit in die hand te hê voordat jy dit koop nie. Die gewig van die foon, wat slegs 162 gram is, soos ek hierbo genoem het, kan jou maak of ontmoedig om dit te koop. Dit beteken, met ander woorde, as jy gewoond is aan swaarder fone, dink ek dat die "twaalf" jou eers bietjie sal stres, aangesien jy 'n gevoel van broosheid daaruit sal hê en, aan die ander kant, die voel dat dit, met inagneming van sy gewig, natuurlik gou uit die hand moet wegvlieg. Ten minste het sy eers vir my gelyk. Aan die ander kant, my vriendin was gaande oor die skaal, so dit is duidelik dat hierdie ding regtig baie oor persoonlike voorkeur gaan. Wees dus op die uitkyk daarvoor.
Vertoon
Die koning is dood, lank lewe die koning. Dit is presies hoe, met 'n bietjie oordrywing, die skermvervanging van die "goedkoop" reeks iPhones beskryf kan word. Na drie jaar van Apple wat beide premium en goedkoop weergawes in die herfs bekend gestel het, het ons uiteindelik afskeid geneem van LCD-skerms en OLED's gekry. Dit maak waarskynlik nie veel sin om vir een van julle te sê dat dit 'n groot stap vorentoe is nie, aangesien die vertooneienskappe van OLED eenvoudig beter is as LCD. Aan die ander kant moet ek nou in retrospek my hoed afhaal vir Apple, want sy nuutste weergawes van mobiele LCD in die vorm van Liquid Retina was regtig wonderlik vir my en beide die iPhone XR en die iPhone 11 het my eenvoudig verstom. Dit is amper ongelooflik wat met so ’n ou tegnologie uitgevind kan word en hoe dit nader aan die huidige premium-reeks in die vorm van OLED gebring kan word.
Maar genoeg gepraat oor die verlede, dit is tyd om vorentoe te kyk - dit wil sê na OLED-skerms. Apple het die "twaalf" feitlik die beste wat hy tans beskikbaar het op die gebied van OLED-skerms ingesit - dit wil sê Super Retina XDR, wat verlede jaar sy debuut gemaak het met die iPhone 11 Pro. Jy kan uitsien na 'n skerm met 'n resolusie van 2532 x 1170 piksels by 460 ppi, 'n kontrasverhouding van 2:000, HDR of 'n maksimum helderheid in HDR van 000 nits. Wat die klassieke maksimum helderheid betref, het Apple my 'n bietjie vies gemaak. Die iPhone 1 bestuur "slegs" 1200 nits soos byvoorbeeld die iPhone XS, terwyl die iPhone 12 Pro met presies dieselfde skerm tot 625 nits kan doen. Dit is hier waar ek sagtewareslotte meer sigbaar vind as op enige ander plek en, om eerlik te wees, lyk dit vir my nogal 'n verleentheid.
foto Gallery
As ons na die skerm kyk, nie met die taal van getalle en 'n lys van tegniese spesifikasies nie, maar met die oogpunt van 'n regte gebruiker, kan ons nie nalaat om die perfekte weergawe van kleure te prys nie, wat aansienlik meer lewendig en versadig is. as in die geval van LCD-skerms, perfekte swart en uitstekende skerpte van die vertoonde voorwerpe. As gevolg hiervan praat ons "slegs" oor die algemene vertooneienskappe van OLED's as sodanig, aangesien die "twaalf" op geen manier bo hulle uitstaan nie. Kortom, dit hoef nie 'n probleem te wees nie, aangesien die skerm se vertoonvermoë perfek is. Ek wens egter dieselfde kan gesê word vir die rande rondom die skerm. Hulle lyk nog steeds vir my redelik wyd, ten spyte van die feit dat Apple hulle vernou het. Ek dink egter dat die vernouing in sy toespraak meer 'n optiese illusie is, wat hy bereik het deur die ontwerp van die foon se metaalraam te verander, wat visueel baie bygedra het tot die rame rondom die skerm. So ek sal my beslis iets 'n bietjie (baie) beter voorstel. Wel, miskien ten minste oor 'n jaar.
Vanjaar se nuwigheid is 'n beskermende laag in die vorm van Ceramic Shield-tegnologie, wat die foon ongeveer vier keer meer weerstand teen krake behoort te bied wanneer dit op die grond val. Ek sal erken dat ek nogal in hierdie gadget belanggestel het, al is ek nie een van daardie mense wat die foon in een stuk op die grond sou rol nie. Kortom, hoër weerstand is altyd nuttig. Dit is net jammer dat Apple dit nie ook aan die agterkant van die foon geïmplementeer het nie, wat ook van glas gemaak is en wat dus logieserwys hoër weerstand sou verdien. Of Apple se aanspraak oor duursaamheid waar is, kon ek logieserwys nie met die geleende foon nie, maar volgens die eerste buitelandse toetse sal dit regtig iets hê. Wat my egter nogal verras het, was hoe (blykbaar) die laag (of die verandering van die oleofoniese behandeling?) die gevoel verander het wanneer die foon se skerm gevee word. Ek vind dit nou 'n bietjie growwer in die sin dat my vinger baie meer daaraan vassit. Op die ou end maak dit nie saak nie en na 'n paar minute of ure sal jy dit nie eers agterkom nie, maar dit is na my mening interessant genoeg.
Werkverrigting en berging
Die hart van die foon is die 5nm A14 Bionic-skyfie, wat in hierdie modelreeks deur 4 GB RAM-geheue ondersteun word. As jy in die maatstaftoetse belangstel, kry die nuwigheid in hul toespraak 'n telling van ongeveer 1590 punte op 'n enkele kern en 3950 punte op 'n multikern, terwyl die iPhone 11 Pro jou ongeveer 1330 punte op 'n enkele kern kry en 3450 punte op 'n multi-kern. Die verbetering is daar, en in beide gevalle redelik stewig. Daarom sal dit jou waarskynlik nie verbaas dat selfs tydens normale gebruik van die foon verbeterings in sekere aksies opgemerk kan word nie.
Of ons nou praat oor die navigasie van die bedryfstelsel of om toepassings te begin - veral die inheemse -, ek vind albei is effens vinniger op die iPhone 12 as op die iPhone 11 Pro, en natuurlik met dieselfde instellings en vul die telefoon met data en toepassings. Vir die toets het ek natuurlik ook 'n aantal derdeparty-toepassings probeer, insluitend my gunsteling "benchmarking"-speletjie Call of Duty: Mobile, wat steeds as een van die veeleisendste in die App Store beskryf kan word, danksy die die geringste verandering in die verwerker is altyd genoeg kan gesien word beide tydens die laai en tydens die spel self. Hier moet ek sê dat die iPhone 12 dit baie goed hanteer het en dit eintlik 'n bietjie vinniger gelaai het as die iPhone 11 Pro. Dieselfde in ligblou kan gesê word oor die spel self, wat sonder enige foute was wat ek van tyd tot tyd op die iPhone 11 Pro of ouer modelle geniet het. Daar is egter een groot maar. Die laaiverskille of die vlotheid van die toepassings na die bekendstelling daarvan was in geen geval met 10 vlakke hoër nie, maar eerder met eenhede van persentasie. Dit sal dus beslis dom wees om onnadenkend op die "twaalf" te spring net omdat dit nou die kragtigste verwerker van alle iPhones het. Ja, dit het en sal dit beslis hê teen volgende jaar. Op die ou end bied hierdie verwerker egter nie eintlik soveel meer as die verwerker van 2019 of 2018 nie. So ek dink dat die verwerker die laaste ding moet wees wat jy moet oorweeg wanneer jy 'n iPhone kies - tensy ons natuurlik praat oor die besluit tussen ’n vyfjarige model en ’n model van vanjaar af. Wat prestasie betref, kan hulle almal tevrede stel in vandag se aanbod, met die belangrikste verskil hul sagteware-ondersteuning. Dit speel nou logies die meeste in die kaarte van die nuutste verwerker en dus ook van die iPhone 12.
Alhoewel ek nie so bekommerd sou wees oor die verwerker wanneer ek 'n iPhone koop nie, aangesien dit op 'n baie goeie vlak in alle modelle is, is die berging natuurlik. Dit speel egter nie regtig in die kaarte van die iPhone 12 nie, aangesien Apple besluit het om 'n bietjie onlogies te begin met slegs 64 GB, waarvoor hy 24 990 krone wil hê. Terselfdertyd kos die iPhone 12 Pro, wat by dubbel soveel begin - dit wil sê 128 GB berging - "net" vyfduisend meer, wat op die ou end nie so 'n groot verskil is nie, as ons ook die feit in ag neem dat dit het ook 'n telefotolens en 2 GB RAM. Aan die ander kant kan ek nie heeltemal sê dat Apple 128 GB RAM ook in die iPhone 12 moes ingesluit het nie, want dit is vir my heeltemal duidelik hoekom dit dit nie gedoen het nie. Hierdie stap sal die aantreklikheid van die iPhone 12 Pro aansienlik verminder, wat skielik baie minder sin sou begin maak met sy prys as wat dit nou doen. Met die bestaan van die 128 GB iPhone 12 as 'n basiese "twaalf", sal baie gebruikers eerder daarna gryp as na die duurder 12 Pro-model, aangesien dit eenvoudig genoeg vir hulle sal wees. En soos ons Apple ken, is niks soos dit buite die kwessie nie. Maar dit is jammer, want selfs hierdie berekening kan vanjaar meer as ooit gesien word, wat my persoonlik bietjie entoesiasties hou oor die “twaalfs”.
Konnektiwiteit
Vanjaar se iPhones het die afgelope jare een van die grootste spronge vorentoe gemaak wat konnektiwiteit betref, hoewel dit 'n bietjie groter kon gewees het. Die belangrikste innovasie by hulle is die vermoë om 5G-netwerke te ontvang, wat nog in hul kinderskoene in die Tsjeggiese Republiek is, maar sodra hulle hier groei, kan ons 'n baie ordentlike belangstelling in hulle verwag, al verkoop Apple net fone met 'n stadiger 5G weergawe in ons land. Dit maak egter beslis geen sin om hom hiervoor te lynch nie, aangesien hy besluit het om dit te doen as gevolg van die tegnologieë wat in Europa aangeneem word - dit is eintlik "stadig" in die meeste van sy grondgebied (wat beteken stadiger as die vinnigste moontlike weergawe van 5G, maar steeds aansienlik vinniger as die huidige standaard in die vorm van LTE). Voordat ons egter die oplewing hier sien, maak dit waarskynlik nie veel sin om hierdie gadget te evalueer nie, al is dit vir almal duidelik hoe wonderlik dit is, veral uit die oogpunt van die toekoms.
Nog 'n groot stap vorentoe in konnektiwiteit is die ontplooiing van 'n magnetiese ring vir MagSafe-bykomstighede. Jy dink dalk dat hierdie gadget 'n soort onnoselheid is wat die fone nêrens heen sal neem nie. Maar ek dink dat, alhoewel dit 'n volledige banaliteit is, dit heeltemal nuwe moontlikhede vir bykomstige vervaardigers vir hul produkte sal oopmaak, waardeur fone baie makliker sal wees om te gebruik as voorheen. Verskeie houers sal byvoorbeeld nie meer op verskeie aanhegtingsarms of ander meganismes hoef staat te maak nie, maar eenvoudig met 'n magneet aan die agterkant van die foon klik en voilà, alles werk presies soos dit moet. Slegs die tyd sal egter leer hoeveel van 'n stap vorentoe MagSafe in hierdie verband is.
Ongelukkig is die behoud van die eie Weerlig-versamelaar beslis nie 'n stap vorentoe nie. Natuurlik sal baie van julle sekerlik nou vir my skryf dat dit die beste koppelaar is wat mens net in iPhones kan wens, maar kom ons wees bewus daarvan dat dit eenvoudig nie die universaliteit van die nou algemeen gebruikte USB-C bereik nie. Weerlig ontneem ons van die moontlikheid om 'n groot aantal verskillende bykomstighede aan die iPhone te koppel bloot deur dit daarby te koppel sonder dat dit nodig is vir enige vermindering, wat eenvoudig wonderlik is. Niemand geniet immers die vermindering om met mekaar te verbind nie – moenie vir my sê jy doen dit nie. Danksy die ontplooiing van USB-C sou Apple ook sy hoofprodukreeks 'n bietjie meer kon verenig in die vorm van duurder iPhones, iPads en MacBooks, aangesien hierdie toestelle (behalwe iPhones) USB-C gebruik, sodat hulle kan met 'n enkele laaier gelaai word. Skade.
Kamera
Een van die interessantste kenmerke van die nuwe iPhone 12 is sy kamera. Apple het, soos elke jaar, baie goed hieraan gewerk, waardeur ons nou in byna enige situasie foto's van baie hoë gehalte daaruit kan neem. Net soos verlede jaar het Apple vanjaar ook vir 'n dubbele kamera gekies vir die goedkoper modelreeks vlagskepe, spesifiek in die samestelling van 'n 12 MPx-wyehoeklens met 'n diafragma van f/1,6 en 'n 12 MPx ultrawyehoeklens lens met 'n diafragma van f/2,4. Uit die tegniese spesifikasies is dit waarskynlik vir jou duidelik dat hoewel die opgradering van die ultrawyehoeklens nie plaasgevind het nie, aangesien die eienskappe daarvan ooreenstem met die een wat verlede jaar gebruik is, behoort die wyehoeklens nou baie te kan neem beter foto's, veral in swak lig of donkerte, aangesien dit tot 27% meer lig as verlede jaar kan akkommodeer. Natuurlik, soos altyd, word albei lense tot perfeksie gehelp deur die Smart HDR-sagtewarefunksie, wat gebruik word om die resulterende foto van verskeie beelde te kombineer sodat die resultaat so goed as moontlik is, selfs in helder sonlig en dies meer.
Fotografeer
Ek het 'n geruime tyd met die kamera gespeel en baie foto's geneem, wat jy in die galerye onder hierdie paragraaf kan sien. Oor die algemeen kan gesê word dat jy in ideale of kunsmatige lig, en dus in 'n monster, werklik pragtige beelde daarmee kan vasvang, beide met 'n wyehoeklens en 'n ultrawyehoeklens, sonder enige moeite , wat na my mening meer realistiese kleure het as met die iPhone 11. Jy kan immers self die vergelyking sien.
iPhone 12 foto's:
foto Gallery
Dit is egter ook waar dat enige inzoem 'n volslae ellende is op 'n foon sonder 'n telefotolens, en die iPhone 12 is geen uitsondering in hierdie verband nie. Sy XNUMXx digitale zoom is nie asblik nie, maar dit is ook niks waaroor jy by jou vriende wil spog nie. Jy kan hieronder sien hoe die maksimum digitale zoom lyk.
Die foon behaal werklik indrukwekkende resultate selfs wanneer foto's in swak beligtingstoestande of selfs in die donker geneem word. Danksy die groothoeklens, wat meer lig kan inneem, lyk die foto's wat deur die nagmodus geneem is vir my baie natuurliker in vergelyking met dié van die iPhone 11, en dit is ook te danke aan die feit dat jy kan sien baie meer besonderhede oor hulle. Die goeie nuus is dat die foon geleer het om die nagmodus te gebruik selfs met die ultrawyehoeklens, wat dit net so bruikbaar maak soos die wyehoek. Wat die helderheid daarvan betref, kan jy natuurlik nie praat van 1:1 bruikbaarheid nie, maar ek dink jy kan sonder enige probleme ordentlike foto's daarmee neem. Dieselfde in ligblou kan gesê word vir die voorste kamera, wat geleer het om portrette in nagmodus te neem. Kortom, Apple het hierdie jaar regtig 'n groot poging aangewend om nagfotografie te maak, en die resultate kan regtig gesien word.
Nagfoto's vanaf iPhone 12:
foto Gallery
Nagfoto's vanaf iPhone 12 in vergelyking met iPhone 11:
Opname
Danksy die nuwe kenmerke is die groothoeklens van die iPhone 12 baie meer bruikbaar, selfs vir nagopname. Dit is steeds waar dat die nagmodus net met die kamera werk, maar die skote wat vanaf die iPhone 12 deur die wyehoeklens opgeneem is, lyk glad nie sleg nie. Dieselfde kan gesê word oor tydsberekening in die nagmodus, wat die "twaalf" ook geleer het. Ek moet egter hier sê dat iOS blykbaar ly aan 'n onopgeloste fout wat, wanneer dit snags verval, nie die ikoon vir nagmodus op die skerm wys nie, wat jou inlig oor die aktivering daarvan, wat nogal misleidend kan wees. Die skote is egter merkbaar helderder in tydsverloop. Jy kan die resultate in die twee video's hieronder sien.
Batterye
As jy al die lekkasies van inligting wat met die iPhone 12 verband hou voor die aanbieding noukeurig gevolg het, het jy beslis nie die gerugte oor 'n aansienlike verbetering in hul uithouvermoë gemis danksy die ontplooiing van groter batterye nie. Ongelukkig is niks van die soort op die ou end bevestig nie, wat baie appelliefhebbers teleurgestel het. Maar soos hulle sê, hoop sterf laaste, en die feit dat Apple die "twaalf" op sy webwerf as byna dieselfde uithouvermoë as verlede jaar se iPhone 11 Pro noem, beteken nie noodwendig dat dit in werklike gebruik is nie. Ongelukkig moet ek hierdie idee weerlê. Jy kan regtig nie meer uit die battery met 'n kapasiteit van 2815 druk as wat jy uit die iPhone 11 Pro kan nie.
Ek het die foon vir 'n paar dae suiwer as my daaglikse foon gebruik met al die instellings wat ek gebruik en in die algemeen die manier waarop ek gewoond is om my foon te gebruik. Met ander woorde, dit beteken dat ek dit intensief gebruik van so 6:30 soggens tot 22:800 saans vir boodskappe en telefoonoproepe, kommunikasietoepassings soos Messenger of WhatsApp, motornavigasie, musiek speel of YouTube of, van natuurlik, Safari. Wat speletjies betref, ek speel dit af en toe, so ek het dit nie eers by die toets ingesluit nie. Die feit dat ek elke dag sowat XNUMX kennisgewings van my toepassings ontvang, sal waarskynlik bevestig dat ek my foon redelik intensief gebruik. Ek reageer natuurlik nie op almal nie, maar ek waag om te sê dat ek baie gou van die meeste van hulle weet, wat natuurlik behels dat die skerm verlig word en daaropvolgende kontrolering (as ek dit nie via Apple Watch doen nie) ). As jy belangstel in die instellings van my foon, spreek dit vanself dat ek outomatiese helderheid, Donker modus en altyd op WiFi, Bluetooth en data op LTE het. So hoe het die foon in my toets gevaar? Eintlik, soos ons soort van verwag het. Nadat ek van die laaier ontkoppel het, wat in my geval omstreeks 6 tot 6:30 plaasvind, het ek nog so 22% van die battery omstreeks 25:XNUMX in die aand in die bed gehad, wat ek durf sê is 'n redelik stewige resultaat. As ek die foon minder gebruik, glo ek dat ek maklik vir twee tot drie dae sou kon klaarkom – in die tweede geval praat ons egter van bitter min gebruik. Gevolglik kan ek met 'n skoon gewete oor die foon sê dat dit 'n dag sonder enige probleme sal hou - dit wil sê, dit kom presies na wat Apple daarmee beloof het.
Geen treffersparade nie, maar jy sal ook nie teleurgesteld wees met laai nie, wat nêrens vinnig vinnig beweeg het vergeleke met vorige jare nie. Dus, as jy 'n aanhanger van draadlose laai is en 'n 7,5 W-laaier daarvoor gebruik (dit wil sê die kragtigste draadlose laaier wat die iPhone "klassiek" kan akkommodeer), kan jy "uitsien" om vir drie uur te laai , wat waarskynlik vir jou duidelik is dat 'n ander tyd as in die nag of tydens 'n baie stil dagmodus, dit regtig nie sin maak nie. Ongelukkig is dit jammer. Die kompetisie gebruik reeds draadlose laai teen effens verskillende snelhede, en ek dink hulle beledig hul kliënte op geen manier nie.
As ek laai deur 'n klassieke vinnige laai-adapter sou evalueer, vaar die iPhone 12 nie sleg hier nie. Jy kan as standaard van 0 tot 50% binne 'n halfuur kry, en van 50% tot 100%, voeg dan nog 'n uur en 'n kwart by hierdie tyd by vir die "twaalf". Na my mening is 'n uur en 'n kwart se laai nie so 'n vermorsing nie, hoewel 'n korter tyd natuurlik lekker sal wees. Ek wil egter regtig nie herhaal dat die kompetisie laai met 'n paar keer hoër prestasie en 'n paar keer vinniger nie.
Hervat
Alhoewel die hele resensie in sommige gedeeltes miskien te krities kan klink, sal ek die iPhone 12 oor die algemeen baie positief evalueer. Dit is omdat dit 'n baie goeie foon is, wat sy voorganger met 'n byna ongelooflike sprong gespring het. As jy gedink het die iPhone 11 se sprong van die XR was groot, weet dat dit in vergelyking met die iPhone 12 se sprong vanaf die iPhone 11 'n hoenderpoot was. Natuurlik is dit nie 'n perfekte masjien nie, maar dit is nodig om te besef dat perfeksie in elk geval nie Apple se doel was met die "twaalf" nie. Kortom, die foon is ontwerp om 'n goeie toevoeging tot die vlagskip 12 Pro-reeks te wees en terselfdertyd 'n foon wat goed genoeg is vir sy prys. In vergelyking met verlede jaar en die jaar tevore, het die prys vir "goedkoop" bykomstighede van die vlagskiplyn aansienlik gestyg, maar met inagneming van die gebruik van OLED en ander soortgelyke gadgets, dink ek dit is steeds verstaanbaar. Aan die ander kant het dit die foon weer 'n bietjie minder toeganklik gemaak, wat nogal jammer is. Maar as dit vir jou sin maak in terme van hardeware (met ander woorde, dit is genoeg vir jou), dink ek jy sal nie teleurgesteld wees daarmee nie.
