Jiří Filip Die iPhone 14 Pro-resensie is, eerlikwaar, waarskynlik die mees verantwoordelike artikel wat ek hierdie jaar sou skryf. Die "Fourteens" het na hul bekendstelling vir groot bespreking gesorg, waaroor ek eerlikwaar nie verbaas is nie, en dit is dus vir my absoluut duidelik dat baie van julle sal wil hoor hoe hierdie fone in die werklike lewe is. Laat ons dus die inleidende formaliteite laat vaar en reguit tot die punt kom. Hierdie keer is daar regtig iets om oor te praat, of liewer oor te skryf. Maar nie omdat daar te veel nuus is nie, maar eerder omdat hulle beide positiewe en negatiewe kante het, wat die iPhone 14 Pro tot 'n sekere mate regtig nogal omstrede maak.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Ontwerp en afmetings
Wat ontwerp betref, ten minste wanneer die skerm af is, is die iPhone 13 Pro en 14 Pro amper so soortgelyk soos eiers aan eiers - dit wil sê, ten minste vir minder kundige gebruikers. Die meer skerpsinnige sal die effens gewysigde voorluidspreker opmerk, wat selfs meer in die boonste raam van die iPhone 14 Pro ingebed is, of die meer prominente kameralense aan die agterkant. Dit is egter nodig om in een asem by te voeg dat jy hulle hoofsaaklik in ligte modelle sal opmerk, waar die metaalring rondom die lense opties meer prominent is as in die geval van donker weergawes. Dus, as die uitsteeklense jou opties pla, beveel ek aan om vir óf die swart óf pers variant te gaan, wat die uitsteeksel mooi kan verdoesel. Onthou net dat kamoeflering een ding is en werklike gebruik 'n ander. Wat ek spesifiek bedoel, is dat groter beskermende ringe op die deksels hand aan hand gaan met meer prominente kameras, wat op die ou end niks meer as meer wankel van die foon tot gevolg het wanneer dit agterop geplaas word nie. Daarom maak dit uiteindelik nie soveel saak om die donker weergawe te koop nie.
Wat die kleure betref wat vanjaar beskikbaar is, het Apple weer goud en silwer gekies, aangevul deur donkerpers en swart. Ek het persoonlik die geleentheid gehad om die swart een te toets, wat na my mening absoluut verstommend is in terme van ontwerp. Dit is omdat dit uiteindelik 'n baie donker jas is, wat Apple die afgelope paar jaar verbasend vermy het, en verkies om dit met spasiegrys of grafiet te vervang. Nie dat hierdie kleure nie mooi is nie, maar ek het net nie daarvan gehou nie en daarom is ek baie bly dat hierdie jaar uiteindelik 'n jaar van verandering in hierdie verband geword het. Ek vind dit egter 'n bietjie jammer dat ons nou vier van die vyf kleurvariante van die iPhone 13 Pro het, maar wie weet - miskien sal Apple ons oor 'n paar maande weer tevrede stel met 'n splinternuwe skakering om verkope 'n hupstoot te gee.
foto Gallery
Soos in die vorige twee jaar, het Apple gekies vir 14" in die 6,1 Pro-reeks, maar dit in 'n effens groter lyf ingeprop. Die hoogte van die iPhone 14 Pro is nou 147,5 mm, terwyl dit verlede jaar “net” 13 mm vir die iPhone 146,7 Pro was. Jy het egter absoluut geen kans om die ekstra millimeter raak te sien nie – veral as die wydte van die foon op 71,5 mm gebly het en die dikte met 0,2 mm van 7,65 mm tot 7,85 mm toegeneem het. Selfs in terme van gewig is die nuwigheid glad nie sleg nie, want dit het net 3 gram “opgekry” toe dit van 203 gram tot 206 gram “gestyg” het. Dit is dus absoluut duidelik dat die 14 Pro heeltemal identies aan die iPhone 13 Pro voel, maar dieselfde kan as gevolg daarvan gesê word vir die iPhone 12 Pro en 13 Pro. Aangesien Apple sy iPhones aansienlik herontwerp in siklusse van drie jaar, is dit egter geen verrassing nie, integendeel. Niks anders kon verwag word nie.
Vertoon, Altyd-aan en Dinamiese Eiland
Alhoewel Apple die vertoning van die nuwe iPhone by die Keynote ten hemele geprys het, kom mens na die tegniese spesifikasies daarvan, besef 'n mens dadelik dat alles 'n bietjie anders is. Nie dat die skerm van die iPhone 14 Pro nie wonderlik is nie, want dit is eerlikwaar, maar dit is amper so ongelooflik soos verlede jaar se iPhone 13 Pro se skerm. Die enigste papierverskil in terme van tegniese spesifikasies is in die helderheid tydens HDR, wat 'n nuwe 1600 nits is, en in die helderheid buite, wat 'n nuwe 2000 nits is. Natuurlik is daar ProMotion, TrueTone, P3-spektrumondersteuning, 2:000 kontras, HDR of 000 ppi-resolusie. Boonop is daar altyd aan, danksy die feit dat Apple 'n paneel gebruik het met die moontlikheid om die verversingstempo van die skerm tot 1Hz te verminder in plaas van verlede jaar se 460Hz.
Om eerlik te wees, Always-on in Apple se konsep is 'n uiters prettige ding, hoewel ek in een asem moet byvoeg dat dit terselfdertyd 'n bietjie anders is as wat enigiemand onder die term "Always-on" voorstel. Apple se Always-on verduister eintlik die helderheid van die muurpapier aansienlik met die verdonkering van sommige elemente en die verwydering van dié wat voortdurend opgedateer moet word. Alhoewel hierdie oplossing feitlik nie 100% van die battery bespaar soos dit die geval is met Android-fone nie (in praktyk sou ek sê dat Always-on ongeveer 8 tot 15% van die daaglikse batteryverbruik verteenwoordig), persoonlik hou ek baie daarvan en dit is beslis meer aantreklik as net 'n swart skerm wat horlosies skyn, moontlik 'n paar ander kennisgewings. Wat ook positief is, is die feit dat Apple met 'n verskeidenheid energiebesparende oplossings gespeel het, beide in die hardeware- en sagteware-areas, waardeur alles so ekonomies moontlik moet verloop en, kortom, op so 'n manier dat dit nie bring meer bekommernisse as vreugde vir die gebruiker. Jy hoef dus nie eers bekommerd te wees oor die verbranding van die skerm nie, want Altyd-aan skuif die vertoonde inhoud effens, verdof dit op verskillende maniere, ensovoorts.
Die feit dat die Altyd-aan-modus redelik slim is, hoef waarskynlik nie beklemtoon te word nie, aangesien dit uit Apple se werkswinkel kom. Nietemin sal ek myself nie nog 'n klein lofprysing vergewe vir sy toespraak, wat ek dink hy verdien nie. Altyd-aan word nie net bestuur deur gebruik te maak van gevorderde hardeware en sagteware met die klem op die laagste moontlike energieverbruik nie, maar ook verskeie gedragspatrone word daarvoor geskep, waarvolgens dit afskakel om energie te bespaar en teen verbranding te veg. Daar is waarskynlik geen sin om te noem dat Altyd-aan afskakel wanneer jy die foon in jou sak sit, die skerm afdraai, die slaapmodus aktiveer, ensovoorts nie, want dit word op een of ander manier verwag. Maar wat uiters interessant is, is dat Altyd-aan ook afskakel volgens jou gedrag, wat die foon aanleer met behulp van masjienleer en kunsmatige intelligensie, wat met ander woorde beteken dat as jy byvoorbeeld gewoond is om te slaap vir twee uur na middagete behoort die foon hierdie ritueel van jou te verstaan en Altyd-aan geleidelik af te skakel tydens jou slaap. Nog 'n baie oulike ding van Always-on is die versoenbaarheid daarvan met die Apple Watch. Hulle kommunikeer nou ook met die foon oor die afstand, en sodra die iPhone 'n sein ontvang dat jy op 'n voldoende afstand daarvan wegbeweeg het (wat dit verstaan danksy jou Apple Watch op jou hand), skakel Always-on eenvoudig aan af, want dit maak eenvoudig nie sin dat die inhoud op die skerm verlig word nie, wat die battery leegmaak.
Om egter nie net Always-on te prys nie, is daar drie dinge wat my 'n bietjie verras en ek is nie heeltemal seker of dit 'n absoluut ideale oplossing is nie. Die eerste een is die helderheid wat hierbo genoem is. Terwyl die Altyd-aan nie buitensporig in die donker skyn nie, as jy die foon in skerper lig het, skyn die Altyd-aan omdat dit probeer reageer op die lig en logies leesbaar genoeg is vir die gebruiker, en sodoende die battery meer leegmaak. as wat dit moet. Natuurlik word gebruikersgerief gewaarborg deur 'n hoër helderheid, maar persoonlik sou ek seker verkies as dit glad nie gebeur nie en die batterylewe dus +- stabiel sou wees, of as ek die opsie het om die helderheid in die instellings aan te pas - hetsy vas of binne 'n sekere reeks - en hy het alles daarmee beheer. Nou verwant aan die moontlikheid van aanpassing is die tweede ding, wat my 'n bietjie hartseer maak. Ek verstaan nie regtig hoekom Apple nie meer aanpassing van beide die sluitskerm en Altyd-aan toelaat nie, ten minste vir nou. Ek vind dit 'n skande dat wanneer 'n groot aantal widgets op die skerm vasgespeld kan word, jy gevolglik net 'n handvol daarvan op hierdie manier mag gebruik weens die beperkte gleuwe. Boonop sal ek ook daarvan hou as ek kan rondspeel met Always-on watter element meer prominent sal skyn en watter tot die maksimum gedemp sal word. As ek immers ’n foto van my meisie op my muurpapier het, hoef ek nie eintlik die blouerige agtergrond om haar in Always-on te sien nie, maar op die oomblik het ek eenvoudig niks anders om te doen nie.
foto Gallery
Die laaste klagte, wat my 'n bietjie verbaas het oor Always-on, is dat dit nie byvoorbeeld in die nag as 'n horlosie of in die algemeen so gebruik kan word nie. Ja, ek weet dat ek die batterylewe sal verloor deur dit te doen, maar ek dink dit is jammer dat wanneer ons uiteindelik die Altyd-aan-opsie ná jare het, dit nog nie 100% gebruik kan word nie. Sekerlik, dit is uiteindelik net 'n sagteware-beperking wat Apple in die komende weke of maande deur 'n sagteware-opdatering kan verwyder, maar dit is altyd beter as Apple al die nuus direk in die eerste weergawe van die stelsel "verbrand", sodat dit die gebruikers se oë soveel as moontlik.
Ons moet nie vergeet van die splinternuwe element wat die uitsny vervang nie. Dit word Dynamic Island genoem en kan eenvoudig beskryf word as 'n slim maskering vir die paar gate in die skerm wat daarin geskep is as gevolg van die voorste kamera en die Face ID-module. Dit is egter uiters moeilik om hierdie kenmerk op die oomblik te klassifiseer, aangesien slegs 'n handjievol Apple-toepassings en presies geen derdeparty-toepassings dit ondersteun nie. Op die oomblik kan 'n mens dit geniet byvoorbeeld tydens oproepe, die beheer van die musiekspeler, die maksimering van Apple Maps, die timer of dit kan gebruik word as 'n aanduiding van die batterystatus van die foon of gekoppelde AirPods. Tot dusver is die animasie of bruikbaarheid in die algemeen skraps, en om heeltemal eerlik te wees, nogal verbasend, is dit soms vergeet wat in Dynamic Island moes gewees het. 'n Voorbeeld kan die oranje kolletjie tydens oproepe wees, wat by verstek in Dynamic Island vertoon word, maar as jy 'n FaceTime-oproep in volskerm maak (en die foon is byvoorbeeld gesluit), beweeg die kolletjie van Dynamic Island na die regterhoek van die foon, wat nogal vreemd lyk. Konsekwentheid is immers nodig met elemente soos hierdie, en wanneer dit nie is nie, voel dit meer soos 'n fout as iets wat Apple bedoel het.
Oor die algemeen sou ek sê dat wat Apple by die Keynote aangebied het, Dynamic Island nog nie eers die helfte daarvan bied nie, dit wil sê, ten minste as jy nie so toegewyd is aan inheemse Apple-toepassings nie. Die vraag ontstaan egter wie nou eintlik die skuld kry. Met die eerste oogopslag kan gesê word dat Apple. Aan die ander kant, as Apple Dynamic Island voor die tyd verbrand het, sou dit skielik nie sulke geheime rondom die iPhone 14 Pro hoef te hou nie, wat in sy wese 'n skande sou wees, maar dit sou ook baie beter ondersteuning vir Dynamic Island verseker . Lang storie kort, wel, ons het daardie klein Sofia se keuse, aangesien albei oplossings inherent sleg sou wees, en dit is 'n vraag wat eintlik erger is. Persoonlik sou ek sê dat opsie B - dit wil sê om die telefoon geheim te hou ten koste van sagteware-ondersteuning. Ek glo egter dat daar onder julle baie teenstanders van die eerste opsie sal wees, want kortliks, jy wil die perfekte verrassing hê, ongeag hoe goed dit gaan. Ek verstaan, ek verstaan, ek aanvaar en in een asem voeg ek by dat beide my opinie en joune uiteindelik ewe irrelevant is, want die besluit in Cupertino is in elk geval reeds geneem.
As ek ontslae sou raak van die huidige (on)funksionaliteit van Dynamic Island en net daarna kyk as 'n element wat die huidige viewport vervang, sou ek waarskynlik ook nie woorde van lof daarvoor kon kry nie. Ja, die lang skoot in plaas van die uitsny voel meer modern en oor die algemeen meer aantreklik op Keynote as die uitsny. Die realiteit is egter dat selfs 'n week nadat ek die iPhone die eerste keer uitgepak het, ek dit as meer aandag aflei as die skerm self, aangesien dit dieper in die skerm geplaas is en, as gevolg van die feit dat dit omring word deur die skerm op alle kante, word dit in wese voortdurend uitgelig, wat nie altyd heeltemal ideaal is nie. Wat ek glad nie verstaan nie, is dat Apple nie besluit het om Dynamic Island intuïtief af te skakel nie, byvoorbeeld in die geval van volskermvideo kyk, foto's en so meer. Ek kan myself nie help nie, maar ek sal seker eerder op so 'n oomblik na twee koeëlgate in die skerm kyk as een lang swart noedel, wat soms relatief belangrike dele van die video oorvleuel wanneer ek YouTube kyk. Weereens praat ons egter van 'n sagteware-oplossing wat in die nabye of verre toekoms kan opdaag.
foto Gallery
As jy wonder of die fisiese gate in die skerm sigbaar is, is die antwoord ja. As jy vanuit 'n sekere hoek na die skerm kyk, kan jy beide die langwerpige pil sien wat die Face ID-module versteek en die sirkel vir die kamera sonder enige noemenswaardige maskering deur die swart Dynamic Island. Daar moet ook bygevoeg word dat die lens van die voorste kamera vanjaar aansienlik meer sigbaar is as in vorige jare, aangesien dit beide groter en oor die algemeen “laer” is. Persoonlik is ek nie te beledig deur hierdie saak nie, en ek dink nie dit sal oordrewe aanstootlik vir enigiemand wees nie.
Alhoewel ek jou graag nog meer oor die vertoning wil vertel, is die waarheid dat ek reeds absoluut alles geskryf het wat ek kon daaroor. Daar is geen sigbaar nouer rame om dit nie, net soos dit nie vir my lyk of ons byvoorbeeld verbeter het in die aanbieding van kleure en dies meer nie. Ek het die geleentheid gehad om die iPhone 14 Pro spesifiek met die iPhone 13 Pro Max te vergelyk, en hoewel ek my bes probeer het, sou ek nie sê dat afgesien van die dinge hierbo genoem, jy op enige manier van jaar tot jaar kan verbeter nie. En indien wel, sal dit eintlik net 'n klein stap vorentoe wees.
Optrede
Om die prestasie van iPhones die afgelope jare te evalueer, lyk vir my, met 'n bietjie oordrywing, heeltemal onnodig. Elke jaar stel Apple prestasie-tendense vir iPhones, wat aan die een kant absoluut perfek klink, maar aan die ander kant is dit ietwat irrelevant uit die gebruiker se oogpunt. Vir 'n hele paar jaar het jy nou absoluut geen geleentheid gehad om die opvoering op enige omvattende manier te gebruik nie, wat nog te sê om dit te waardeer. En dit is dieselfde vanjaar met die koms van die 4nm Apple A16 Bionic-skyfiestel. Dit het volgens 'n aantal intergenerasionele toetse met meer as 20% verbeter, wat 'n indrukwekkende sprong is, maar jy kan hierdie ding absoluut nie voel tydens normale gebruik van die foon nie. Toepassings begin op presies dieselfde manier as in die geval van die iPhone 13, hulle loop net so glad, en eintlik is die enigste ding waar hoër werkverrigting werklik skyn, foto's neem en verfilm, want dit is weer 'n bietjie meer verbind met die sagteware vanjaar – ten minste in die geval van video, waaroor ons later meer sal praat.
Ek dink dat dit nie veel sin maak om die resultate van maatstaftoetse in die resensie te skryf of skermkiekies van Geekbench of AnTuTu by te voeg nie, aangesien enigiemand hierdie data binne 'n paar sekondes op die internet kan vind. Daarom sal my perspektief baie nuttiger wees as iemand wat die iPhone 13 Pro Max gebruik het, die kragtigste iPhone tot onlangs, en wat verlede Vrydag na die iPhone 14 Pro oorgeskakel het. So uit my eie ervaring kan ek herhaal wat ek 'n paar reëls hierbo gestel het. Emosioneel sal jy regtig nie 'n duim verbeter nie, so vergeet van die feit dat die nuwe iPhone jou byvoorbeeld meer produktief sal maak, want danksy dit kan jy alles vinniger doen en so meer. Kortom, niks soos dit wag op jou nie, net soos dit ook nie jy kan jou gunsteling Call of Duty of ander meer veeleisende speletjies vinniger begin. Die nuwe verwerker is myns insiens eintlik primêr bedoel vir die verwerking van foto's en video's, wat hierdie jaar uiters veeleisend is op werkverrigting en waarvoor dit dus sin gemaak het om die verwerker te ontwikkel. Die iPhone 14 is immers 'n goeie bewys, wat net verlede jaar se A15 Bionic-skyfies het. Hoekom? Want min of meer die enigste beduidende verskil tussen hulle en die 14 Pro-reeks, as ons nie visuele dinge soos Always-on en Dynamic Island tel nie, is foto's en video's.
Kamera
Dit het ’n soort tradisie geword dat Apple die kamera van sy iPhones jaar na jaar verbeter, en vanjaar is geen uitsondering in dié verband nie. Al drie lense het 'n opgradering gekry, wat nou groter sensors het, waardeur hulle 'n groter hoeveelheid lig kan vasvang en sodoende hoër gehalte, meer gedetailleerde en meer realistiese foto's kan skep. Om eerlik te wees, voel ek egter nie regtig die kamera-revolusie vanjaar nie – ten minste in vergelyking met verlede jaar. Terwyl ons verlede jaar bly was oor die makromodus, wat (byna) almal sal waardeer, is die grootste opgradering vanjaar die toename in die resolusie van die wyehoeklens van 12MP tot 48MP. Daar is egter na my mening een groot vangplek wat ek nie eers 'n week kan oorkom nadat ek die iPhone 14 Pro uitgepak het nie, en wat ek in die volgende reëls aan u sal probeer verduidelik vanuit die oogpunt van iemand wat, hoewel hy daarvan hou om foto's te neem, maar terselfdertyd in eenvoud belangstel en dus nie by fotoredigeerders hoef te sit nie.
Ek is nogal 'n leek as dit by fotografie kom, maar van tyd tot tyd kon ek 'n foto met 'n hoër resolusie gebruik. Daarom, toe Apple die ontplooiing van 'n 48MPx-wyehoeklens aangekondig het, was ek baie tevrede met hierdie opgradering. Die vangplek is egter dat dit vir my absoluut geen sin maak om tot 48 Mpx te skiet nie, aangesien dit net moontlik is wanneer die RAW-formaat ingestel is. Sekerlik, dit is absoluut ideaal vir na-produksie, maar dit is 'n nagmerrie vir die gemiddelde gebruiker, want dit neem eenvoudig foto's soos die kamera die toneel "sien". Vergeet dus van addisionele sagteware-aanpassings wat gebruik word om die beeld en dies meer te verbeter - die iPhone doen niks so op foto's in RAW nie, wat niks anders beteken as dat die betrokke foto's nie hoef te wees nie - en gewoonlik nie t - so mooi soos dié dat hulle in klassieke PNG gefotografeer is. Daar is nog 'n probleem met die formaat - naamlik die grootte. RAW as sodanig is uiters veeleisend op berging, aangesien een foto tot 80 MB kan neem. So as jy daarvan hou om foto's te neem, vir 10 foto's is jy in vir 800 MB, wat beslis nie 'n bietjie is nie. En wat as ons nog 'n nul byvoeg - dit wil sê, 100 foto's vir 8000 MB, wat 8 GB is. Nogal 'n mal idee vir iPhones met 128 GB basiese berging, is dit nie? En wat as ek vir jou sê dat die moontlikheid van kompressie van DNG (d.w.s. RAW) na PNG eenvoudig nie bestaan nie, of Apple bied dit nie aan nie? Ek is seker sommige van julle sal vir my hieroor skryf en sê wat 'n goeie resolusie is as die beeld saamgepers is. Al wat ek daaroor kan sê, is dat ek eerder 'n saamgeperste 48MPx-beeld as 'n saamgeperste 12MPx-beeld sal hê. Kortom, moenie enige subtiliteit daarin soek nie, daar is miljoene gebruikers soos ek in die wêreld en dit is jammer dat Apple ons nie heeltemal kon bevredig nie, alhoewel ek heimlik weer hoop dat ons net te doen het met 'n sagteware ding hier wat in die toekomstige sagteware verfyn sal word.
foto Gallery
Om in RAW te skiet is ietwat problematies ook vanuit die oogpunt van vinnige skiet. Die verwerking van 'n foto in hierdie formaat neem aansienlik langer as om na PNG te "klik", so jy moet daarop reken dat jy na elke druk van die sluiter die foon 'n goeie drie sekondes moet gee om alles te verwerk soos nodig en jou te laat gaan om volgende raam te skep, wat soms irriterend is. Nog 'n truuk is die feit dat jy net in goeie beligtingstoestande en sonder enige zoom in RAW kan skiet. En as ek sê "sonder enige", bedoel ek regtig sonder enige. Selfs 'n 1,1x zoom sal RAW ontwrig en jy sal in PNG skiet. Om egter nie te spog nie, moet ek byvoeg dat as jy op RAW begin skiet en nie naderhand met aanpassings op die rekenaar wil mors nie, jy ook redelik stewig geredigeer kan word (gekleur, verhelder, ens.) in die inheemse redigeerder op die iPhone na die keuse van outomatiese aanpassings ) foto's wat genoeg sal wees vir baie. Natuurlik is daar steeds die groottefaktor, wat eenvoudig onbetwisbaar is.
Hoewel die opgradering na die wyehoeklens verreweg die interessantste ding van vanjaar se kamera is, is die waarheid dat die ultrawye en telefoto-lense ook die moeite werd is om aandag aan te gee. Apple het laat weet dat alle lense groter sensors het wat meer lig kan absorbeer en dus beter foto's neem in swak ligtoestande. Om hierdie rede is dit egter gepas om by te voeg dat die diafragma van die ultrawyehoeklens op papier verswak het, en die diafragma van die telefotolens het nie af of op beweeg nie. Maar moenie dat dit jou flous nie. Volgens Apple behoort foto's jaar-tot-jaar tot 3x beter te wees met die ultrawyehoeklens en tot 2x beter met die telefotolens. En wat is die werklikheid? Om eerlik te wees, die foto's is eintlik beter. As hulle egter 2x, 3x, 0,5x of dalk "ander kere" beter is, kan ek nie heeltemal oordeel nie, want ek ken natuurlik nie Apple se maatstawwe nie. Maar wat ek opgemerk het van die neem van foto's die laaste paar dae, ek sou sê dat die foto's in die donker en in die somber selde twee of drie keer beter is. Hulle is meer gedetailleerd en oor die algemeen meer geloofwaardig, maar verwag nie 'n volslae rewolusie van hulle nie, maar eerder 'n redelike ordentlike stap vorentoe.
foto Gallery
Wanneer ek reeds in die vorige paragraaf geloofwaardigheid geproe het, kan ek nie anders as om vir nog ’n paar oomblikke terug te gaan na die groothoeklens nie. Dit lyk vir my of die iPhone 14 Pro foto's meer geloofwaardig neem as die iPhone 13 Pro en ander ouer modelle, of as jy verkies, met die klem op realisme. Die oënskynlik goeie nuus het egter 'n klein haakplek - geloofwaardigheid is soms nie gelyk aan hou nie, en foto's van ouer iPhones lyk soms beter in 'n direkte vergelyking, ten minste na my mening, omdat dit meer sagteware-geredigeer is, meer kleurvol en, kortom, mooier vir die oog. Dit is nie 'n reël nie, maar dit is goed om daarvan te weet - des te meer, want hoewel die foto's van die ouer iPhones nie visueel mooier is nie, is hulle baie, baie na aan dié van die iPhone 14 Pro.
Dit kan wees jou interesseer
Wat video betref, het Apple vanjaar ook aan verbeterings gewerk, waarvan die interessantste sonder twyfel die ontplooiing van die aksiemodus is, of Aksiemodus as jy verkies, wat niks meer as 'n baie ordentlike sagtewarestabilisering is nie. Dit is baie belangrik om die woord "sagteware" hier te beklemtoon, want omdat alles deur sagteware hanteer word, bevat die video soms klein foutjies, wat bloot verklap dat dit nie heeltemal kosher is nie. Dit is egter nie die reël nie, en as jy dit regkry om 'n video daarsonder vas te vang, is jy in vir baie pret. Dieselfde in ligblou kan ook gesê word vir die verbeterde filmmodus, wat Apple verlede jaar bekend gestel het as 'n modus wat in staat is om van een onderwerp na 'n ander te herfokus en omgekeerd. Terwyl dit verlede jaar net in Full HD geloop het, kan ons dit hierdie jaar uiteindelik in 4K geniet. Ongelukkig voel ek in albei gevalle dat dit presies die tipe kenmerk is wat jy onbewustelik moet hê, maar sodra jy dit het, sal jy dit 'n paar keer gebruik in die eerste paar dae van die besit van 'n nuwe iPhone, en dan Sal nooit eers weer daaroor sug nie – dit wil sê, ten minste, as jy nie gewoond is om op 'n groot manier op iPhones te skiet nie.
Batterylewe
Die ontplooiing van die 4nm A16 Bionic-skyfiestel in kombinasie met die sagteware- en hardeware-drywers van die Always-on-skerm en, by uitbreiding, ander elemente van die foon, het daartoe gelei dat die iPhone 14 Pro nie jaar-tot-jaar erger word nie, ondanks Always-on , en wat meer is, volgens Apple se amptelike spesifikasies verbeter. Ek erken dat dit vir my baie moeilik is om hierdie spesifieke ding met verlede jaar te vergelyk, want ek het oorgeskakel van die iPhone 13 Pro Max, wat êrens anders is wat duursaamheid betref, danksy sy grootte. As ek egter die uithouvermoë moes evalueer vanuit die oogpunt van 'n onbevooroordeelde gebruiker, sou ek sê dit is gemiddeld, indien nie effens bo-gemiddeld nie. Met meer aktiewe gebruik sal die foon jou net goed hou vir 'n dag, met meer matige gebruik kan jy 'n stewige dag en 'n half kry. Maar ek moet in een asem byvoeg dat hier dinge is wat ek nie mooi verstaan nie. Ek verstaan byvoorbeeld nie hoekom my foon oornag met ’n goeie 10% dreineer nie, al behoort daar nie veel aan te gaan nie, net soos ek nie omgee hoe wreed kragbehep die kamera is nie. Ja, as deel van die resensie het ek dit 'n meer "fluistering" gegee as gewoonlik, want ek neem selde dosyne foto's "in een slag", maar ek was steeds verbaas dat ek in 'n fotosessie was wat 'n paar tientalle minute duur, hoogstens een of het die foon binne twee uur met meer as 20% gedreineer. Die verwerking van foto's verg egter 'n bietjie energie, veral as jy hier en daar iets in RAW wil "flash".
Ander nuus wat die moeite werd is om oor te praat
Alhoewel Apple nie veel oor ander nuus by die Keynote verklap het nie, het ek tydens toetsing byvoorbeeld afgekom op die feit dat die luidsprekers effens beter klink as verlede jaar, beide in terme van die baskomponent en in die algemeen in terme van die "lewendigheid" van die musiek. Beter is byvoorbeeld die gesproke woord of 'n mikrofoonstelsel wat jou stem 'n bietjie beter opvang as waaraan ons gewoond was. Al hierdie is net klein treetjies vorentoe, maar elke so 'n klein treetjie is eenvoudig aangenaam, net soos die vinniger 5G aangenaam is. Aangesien ek egter nie in 'n area met sy dekking woon nie, het ek net 'n kans gehad om dit in een van my werksvergaderings te probeer, so ek kan eerlikwaar nie sê hoe nuttig die versnelling is nie. Maar om eerlik te wees, aangesien die oorgrote meerderheid mense goed gaan met LTE, sal jy waarskynlik 'n goeie geek moet wees om daardie spoed te waardeer.
Hervat
Uit die vorige reëls kan jy seker voel ek is beslis nie heeltemal “gekook” deur die iPhone 14 Pro nie, maar aan die ander kant is ek ook nie heeltemal teleurgesteld nie. Kortom, ek sien dit as een van die vele evolusionêre stappe wat ons die afgelope jare gesien het. Dit lyk egter vir my asof die stap hierdie keer 'n bietjie kleiner is as wat dit verlede jaar met die iPhone 13 Pro was, want ek het gevoel dat dit eenvoudig baie meer dinge vir gewone mense gebring het. ProMotion sal immers deur feitlik almal waardeer word en die makrofoto's is ook puik. 48MPx RAW is egter nie vir almal nie, Dynamic Island is redelik debatteerbaar en tyd sal sy potensiaal wys en Always-on is lekker, maar vir nou kan dit op dieselfde manier as Dynamic Island gepraat word - dit wil sê, tyd sal sy potensiaal.
En juis met die grootte, of dalk eerder die kleinheid van vanjaar se evolusionêre stap vorentoe, bly die vraag oor wie hierdie iPhone nou eintlik is, in my kop warrel. Om heeltemal eerlik te wees, as dit dieselfde gekos het as verlede jaar teen 29 duisend in die basis, sou ek dit waarskynlik sê vir alle bestaande iPhone-eienaars, want die prys daarvan is nog steeds redelik geregverdig met inagneming van wat dit bring en wanneer oorgeskakel word van 'n jaar- ou iPhone tot 14 Pro (Max) jou beursie sal nie so baie huil nie. As ek egter in ag neem hoeveel die nuus kos, moet ek eerlik sê dat ek net sal aanbeveel om van 13 Pro oor te skakel na die-hards of mense wat die nuwe funksies kan waardeer. In die geval van ouer modelle sal ek baie dink of die funksies van die 14 Pro vir my sin maak, en of ek nie net met die steeds wonderlike iPhone 13 Pro kan klaarkom nie. Ek is 'n hartebreker, maar ek sal eerlik erken dat die nuwe iPhone 14 Pro my nie genoeg aangetrek het om hul prys aan myself te regverdig nie (ongeag inflasie), so ek het die oorgang op 'n ietwat Solomoniese manier opgelos deur te gaan van die 13 Pro Max het oorgeskakel na die 14 Pro en eintlik net om 'n nuwe iPhone so goedkoop as moontlik te kry. Daarom speel rede dalk die grootste rol in die aankoop vanjaar in die laaste paar jaar.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
verdeel JE herkenbaar
Dankie vir 'n redelike redelike resensie.
Die kleinheid van die eiland en, uit 'n sekere oogpunt, eintlik sy sinneloosheid skrik my en ek is nogal teleurgesteld daarmee. Ek voel self dikwels dat die uitsny iets versteek wat ek moet sien. Die eiland het dit op geen manier opgelos nie.
Die tydsvertraging wanneer jy in RAW skiet, verras my. Ek sal RAW-fotografie verstaan as 'n proses waar ek die rou data stoor en niks verwerk nie, terwyl klassieke fotografie onvergelykbaar meer aksies verg voordat ek die finale beeld kry. Wie weet wat daaragter skuil, maar dit pla my in elk geval nie, want ek gee nie eintlik om oor RAW nie. Ek het dit nog nie eens op 'n kamera gebruik wat ek al vir sowat 20 jaar gehad het nie. En hier, die "pseudo 48 MPix" van die sensor, wat altyd vier selle van dieselfde kleur bevat, beskou ek dit as 'n baie bedrieglike 48 MPix, so dit is nie die moeite werd om daaroor te steur nie. Ek sal amper oorweeg of beter kwaliteit resultate nie behaal sal word deur 12 miljoen groter selle op die nuwe groter skyfie te gebruik as die huidige 48 miljoen klein selle nie. Maar ons sal nooit uitvind nie.
AOD sal waarskynlik vir my meer sin maak, want ek gebruik 'n eenvoudige, heeltemal swart plakpapier oor die hele lessenaar. Ek gee nie om oor enige afleidende elemente van kleurvolle agtergronde nie, en ek gee ook nie om om my geliefdes op die skerm na 'n wye area te wys nie, dit is hoekom ek dit op hierdie manier oplos en alles op die skerm is duideliker, skoner en die skerm behoort waarskynlik meer ekonomies te wees.
Ek het van die ouer 12 oorgeskakel en uiteindelik besluit dat die 13 PRO MAX 'n beter keuse vir my sou wees as ek die prys en wat dit bied in ag neem. Ek wou nie nog sowat 10 000 CZK ekstra vir 14:XNUMX betaal nie.
Oor die algemeen is die prys 'n groot probleem, hoewel ek nie diep sakke het nie en ek behoort nie 'n probleem te hê om 14:XNUMX te koop nie - maar my kop wil my net nie toelaat nie.