Appelplukker Vir drie lang jare wag professionele mense vir ’n nuwe generasie Mac Pro, want die vorige een het ver agter die ander Macs in Apple se portefeulje begin raak. USB 3.0, Thunderbolt, niks hiervan kon vir 'n lang tyd deur "pro" gebruikers gebruik word nie. Reeds by verlede jaar se WWDC het die maatskappy uiteindelik sy nuwe visie op die gebied van werkstasies met 'n onkonvensionele voorkoms en pragtige parameters bekend gemaak, hoewel die silindriese masjien eers die afgelope weke kliënte bereik het. Aangesien die Mac Pro uitsluitlik vir professionele persone bedoel is, het ons 'n vriendelike Britse ontwikkelaar vir 'n resensie gevra, en hy het dit na twee weke se gebruik aan ons verskaf.
'n Groot deel van Mac Pro-gebruikers is kreatiewe mense wat daagliks video's redigeer, animasies skep of verskeie grafiese werk doen. Ek is nie 'n tipiese verteenwoordiger van hierdie groep professionele persone nie. In plaas daarvan draai my werk meestal om die samestelling van kode, die bou van die gebruikerservaring, ontleding, ensovoorts. Om eerlik te wees, 'n ordentlike iMac sal die werk vir baie mense doen, maar met die nuwe Mac Pro kan ek baie vinniger uitkom wat ek nodig het.
So hoekom Mac Pro? Spoed was nog altyd die nommer een vereiste vir my, maar die uitbreiding van randapparatuur het ook 'n groot rol gespeel. Die vorige Mac Pro wat ek besit het (Vroeë 2010-model) het waarskynlik die meeste uitbreidingpoorte gehad en die meeste opsies om eksterne toestelle te koppel toe dit uitgekom het. Lank voordat wolkberging gewild was, het ek staatgemaak op vinnige eksterne hardeskywe wat ek oor die jare versamel het, insluitend nuwer SSD's, en ek kon hulle almal met die Mac Pro gebruik. Die skep van RAID-aandrywers was maklik op die ou Mac Pro danksy die buigsaamheid en vermoë om die interne hardeskyfgleuwe te gebruik, en die ondersteuning vir eksterne toestelle via vinnige FireWire was 'n seën. Dit was nie moontlik met enige ander Mac nie.
Ontwerp en hardeware
Soos die vorige model, bied die nuwe Mac pro die wydste konfigurasie-opsies van alle Apple-rekenaars. Die basiese model, wat 75 000 krone kos, sal 'n vierkern Intel Xeon E5-verwerker, 3,7 GHz, twee AMD FirePro D300-grafiese kaarte met 2 GB geheue en 'n vinnige 256 GB SSD-skyf bied. 'n Mac Pro is 'n eenmalige belegging vir 'n professionele persoon, jy sal dit nie so gereeld soos 'n selfoon vervang nie, en vir my eie behoeftes was dit onmoontlik om net met die basiese bou te voldoen. Die konfigurasie wat deur hierdie resensie gedek word, sal feitlik die hoogste werkverrigting bied wat by Apple gekoop kan word - 'n 12-kern Intel Xeon E5-2697 v2 2700 MHz, 32 GB 1866 MHz DDR3 RAM, 'n 1 TB SSD met 'n PCIe-bus en 'n dubbele AMD FirePro D700-grafiese kaart met 6 GB VRAM. Die bedoeling was dat drie 4K-monitors in die toekoms aangedryf sou moet word, en die bykomende grafiese krag was 'n ooglopende opgradering, asook die SVE se maksimum rekenaarkerne vir vinnige samestelling en simulasie.
Bogenoemde konfigurasie sal 'n totaal van 225 000 krone kos, wat nie juis 'n klein belegging is nie, selfs vir ervare professionele persone. As jy egter net die hardeware self oorweeg, is die Mac Pro nie regtig duur nie. Net soos met hardeware die geheel beter is as die som van sy dele, kan dieselfde gesê word vir prys. Die verwerker alleen kos 64 000 CZK, die ekwivalente FirePro W9000-grafiese kaart (D700 is net 'n gewysigde weergawe) kos 90 000 per stuk, en Apple gebruik twee. Die prys van die verwerker en grafiese kaart alleen oorskry die prys van 'n volledige rekenaar. Met ander komponente (SSD-skyf - ongeveer 20 000 CZK, RAM - 8000 8000 CZK, moederbord - 300 000 CZK,...) kan ons maklik meer as XNUMX XNUMX CZK bereik. Is die Mac Pro steeds duur?
Die Mac Pro het 'n maand en 'n half na die Desember-bestelling aangekom. Die eerste indruk is reeds tydens die uitpakproses gemaak, waarvoor Apple berug is. Terwyl die meeste produkte nie baie voel as jy dit uitpak nie en hoeveel keer jy uiteindelik die boks skeur of vernietig om selfs by sy inhoud te kom, was die ervaring met die Mac Pro heeltemal die teenoorgestelde. Dit lyk asof hy eintlik op sy eie uit die boks wil kom sonder dat jy te hard hoef te probeer.
Die rekenaar self is die toppunt van hardeware-ingenieurswese, ten minste wat lessenaar-"boks"-rekenaars betref. Apple het daarin geslaag om sy kragtigste rekenaar in 'n kompakte ovaal met 'n deursnee van 16,7 cm en 'n hoogte van 25 cm te pas. Die nuwe Mac Pro sal vier keer die spasie pas wat die ou boksweergawe sou gevul het.
Sy oppervlak is gemaak van swart geanodiseerde aluminium, wat oraloor ongelooflik blink is. Die buitenste omhulsel is verwyderbaar en bied maklike toegang tot die binnekant van die rekenaar. In die boonste gedeelte, wat 'n bietjie soos 'n asblik lyk, is daar eintlik 'n vent vir die uitblaas van warm lug, koue lug uit die omgewing word uit die splete in die onderste gedeelte ingesuig. Dit is eintlik 'n vernuftige verkoelingstelsel, waarby ons later sal uitkom. Jy kan maklik die voor- en agterkant van die rekenaar deur die verbindings sien. Die Mac Pro draai op sy basis, en wanneer jy dit 180 grade draai, verlig die area rondom die poorte. Jy sal dit waarskynlik nie gereeld doen nie, veral in die donker, maar dit is steeds 'n lekker truuk.
Onder die verbindings vind u vier USB 3.0-poorte, ses Thunderbolt 2-poorte (met dubbel die deurset in vergelyking met die vorige generasie), twee Ethernet-poorte (standaard vir Mac Pro), 'n algemene uitset vir luidsprekers met 5.1 klankondersteuning, en 'n inset vir 'n mikrofoon, koptelefoonuitset en HDMI. Die Mac Pro kom ook met 'n spesiale netwerkkabel wat aan die agterkant van die rekenaar inskakel, maar die gebruik van 'n standaardkabel is nie buite die kwessie nie.
Terwyl die ouer Mac Pro grootliks uitbreibaar was met PCI-gleuwe en skyfgleuwe, bied die nuwe model nie so 'n uitbreiding nie. Dit is 'n prys vir aansienlik kleiner afmetings, maar dit is nie asof Apple uitbreidbaarheid heeltemal geïgnoreer het nie. In plaas daarvan probeer dit ander vervaardigers druk om na Thunderbolt oor te skakel, en daarom het dit ook ses poorte. Die Mac Pro is bedoel om 'n soort spilpunt te wees vir al jou uitbreidings en eksterne randapparatuur, eerder as 'n boks wat dit binne hou.
Nadat u die buitenste omhulsel verwyder het, wat moontlik is deur die knoppie op die rand te druk wat die omhulsel vrylaat, is dit redelik maklik om by die binnekant van die rekenaar uit te kom. Die meeste van hulle is vervangbaar, net soos Apple se meer professionele masjiene. Die verwerker is in 'n standaardsok ingebed, die RAM kan maklik verwyder word en die grafiese kaarte kan ook vervang word. As jy egter van plan is om jou Mac Pro in die toekoms so op te gradeer, moet jy in gedagte hou dat die meeste randapparatuur pasgemaak is. Die grafiese kaarte is byvoorbeeld gewysigde weergawes van die FirePro uit die W-reeks, terwyl die RAM 'n spesiale temperatuursensor het, waarsonder die verkoeling steeds op volle kapasiteit sou werk. Jy kan dus net opgradeer met randapparatuur wat uitsluitlik versoenbaar is met Mac Pro.
Ter verduideliking, slegs die RAM is werklik vervangbaar deur die gebruiker, die ander komponente - SSD, verwerker, grafiese kaarte - word vasgebout met ster-kop skroewe en vereis meer gevorderde samestelling. Die flits-SSD is steeds maklik toeganklik, geskroef met slegs een skroef aan die buitekant van die bord, maar met 'n eie aansluiting. Op CES 2014 het OWC egter die vervaardiging van SSD's met hierdie aansluiting aangekondig om Mac's te pas. Om die verwerker te vervang sal meer werk wees, naamlik om een hele kant uitmekaar te haal, danksy die standaard LGA 2011-sok. Om die GPU te vervang is feitlik onmoontlik, aangesien Apple hier pasgemaakte kaarte gebruik om in die kompakte onderstel van die Mac Pro te pas.
'n Mens kry die gevoel dat Apple deur origami geïnspireer is, die moederbord is in drie afdelings verdeel en aan 'n driehoekige verkoelingskern vasgebout. Dit is 'n slim ontwerp, maar redelik duidelik as jy daaraan dink. Die manier waarop hitte uit die individuele komponente getrek en in die boonste ventilasiekanaal gekanaliseer word en uitgeblaas word, is hardeware-ingenieurswese, dit is waar.
Eerste bekendstelling en eerste probleme
Die Mac Pro het my in verwondering gelaat sodra ek die kragknoppie gedruk en die 4K Sharp-monitor gekoppel het. Ek het dalk gewoond geraak daaraan om die konstante gebrom te hoor wat van die ou model af gekom het, maar te oordeel aan die stilte, moes ek seker maak dat die rekenaar werklik loop. Geen gebrom of geluid van lugvloei was opmerklik nie, selfs wanneer ek my oor nader gesit het. Sonder die bystand van die skerm het net die warm briesie wat van die bokant van die rekenaar af gevloei het die loop van die rekenaar weggegee. Die Mac Pro is werklik doodstil, en vir die eerste keer in jare kon ek ander geluide uit die kamer hoor kom wat deur die ou model se waaier verdrink is.
'n Nogal aangename verrassing was die dikwels verwaarloosde ingeboude luidspreker. Op die oorspronklike Mac Pro was die kwaliteit van die klankweergawe glad nie goed nie, mens sou sê sleg, veral omdat dit van binne die rekenaar gekom het. Toe ek die nuwe Mac ingeprop het, het ek vergeet om my eksterne luidsprekers aan te sluit, en toe ek daarna 'n video op my rekenaar speel, was ek verras deur 'n duidelike, harde klank wat van agter die monitor kom waar die Mac Pro geplaas is. Alhoewel ek 'n klassiek rasperige klank sou verwag het, was daar geen manier om te sê dat dit 'n luidspreker was wat binne gebou is met die Mac Pro nie. Hier kan Apple se perfeksionisme weer gesien word. Ons sien so 'n beduidende verbetering van iets wat so selde gebruik word as die interne luidspreker van slegs 'n paar vervaardigers. Die klank is so goed, om die waarheid te sê, dat ek nie eers die moeite gedoen het om eksterne luidsprekers aan te sluit nie. Nie dat dit 'n kwaliteit luidspreker sal oortref nie, maar as jy nie musiek of video vervaardig nie, is dit meer as voldoende.
Die vreugde het geduur tot die oomblik toe die data van die ou masjien gemigreer moes word. Met 'n rugsteun op 'n eksterne hardeskyf (7200 rpm) het ek 'n rugsteun van ongeveer 600 GB gereed gehad, en nadat ek die Migrasie-assistent begin het, is ek begroet met 'n boodskap dat die oordrag binne 81 uur voltooi is. Aangesien dit 'n poging was om via Wi-Fi oor te dra, was ek nie so verbaas nie, en gevolg deur Ethernet te probeer gebruik en vanaf 'n aansienlik vinniger SSD te rugsteun. Die oorblywende 2 ure wat die Migrasie-assistent gerapporteer het, was beslis meer positief as die vorige skatting, maar na 16 uur met 'n steeds konstante twee ure om te gaan, het ek se geduld opgeraak.
My hoop was nou gevestig op FireWire-oordrag, ongelukkig het die Mac Pro nie die toepaslike poort nie, so 'n verkleiner moes by die naaste handelaar gekoop word. Die volgende twee verlore ure se reis het egter nie veel vrugte opgelewer nie – die vertoning het vir die volgende byna hele dag onveranderd gebly met die skatting “sowat 40 uur”. So twee dae is verlore net die oordrag van data en instellings, alles as gevolg van die afwesigheid van uitbreidinggleuwe en sekere poorte. Die ouer Mac Pro het nie Thunderbolt gehad nie, terwyl die nuwe een nie FireWire gehad het nie.
Op die ou end is die hele installasie opgelos op 'n manier wat ek nie regtig vir enigiemand sal aanbeveel nie. Ek het 'n ongebruikte SSD van 'n ou Mac gehad. Ek het dus een eksterne USB 3.0-aandrywer uitmekaar gehaal en dit met my ou vastestaataandrywer omgeruil om dit direk aan die Mac Pro te koppel met 'n teoretiese oordragtempo van tot 5 Gbps. Na al die ander pogings wat baie tyd en geld gekos het, nadat Time Machine, FireWire en 'n eksterne USB 3.0-toestel misluk het, was hierdie selfdoener die doeltreffendste. Na vier uur het ek uiteindelik daarin geslaag om 3.0 GB lêers oor te dra met 'n selfgemaakte eksterne SSD-aandrywer met USB 600.
Optrede
Die domein van die nuwe MacU Pro is ongetwyfeld sy werkverrigting, wat verskaf word deur die Intel Xeon E5-verwerker op die Ivy Bridge-argitektuur, 'n paar AMD FirePro-grafiese kaarte en 'n aansienlik vinniger SSD met behulp van die PCIe-bus met 'n hoër deurset as wat SATA toegelaat word. . Dit is hoe die prestasievergelyking van die ou Mac Pro-model (hoogste konfigurasie, 12 kerne) lyk met die nuwe weergawe gemeet deur GeekBench:
Die ryspoed self is ook merkwaardig. Na die BlackMagic Disk Speed Test was die gemiddelde leesspoed 897 MB/s en die skryfspoed was 852 MB/s, sien die figuur hieronder.
Alhoewel Geekbench goed is vir algemene rekenaarverrigtingvergelykings, sê dit nie veel oor die Mac Pro se werkverrigting self nie. Vir 'n praktiese toets het ek een van die groter projekte in Xcode geneem wat ek gewoonlik saamstel en die saamsteltyd op albei masjiene vergelyk. Hierdie spesifieke projek bevat ongeveer 1000 bronlêers insluitend subprojekte en raamwerke wat saamgestel is as deel van 'n enkele binêre kode. Elke bronlêer verteenwoordig 'n paar honderd tot 'n paar duisend reëls kode.
Die ou Mac Pro het die hele projek in 'n totaal van 24 sekondes saamgestel, terwyl die nuwe model 18 sekondes geneem het, 'n verskil van ongeveer 25 persent vir hierdie spesifieke taak.
Ek merk 'n selfs groter spoed op wanneer ek met XIB (formaat vir Interface Builder in Xcode)-lêers werk. Op 'n 2010 Mac Pro neem dit 7-8 sekondes om hierdie lêer oop te maak, dan nog 5 sekondes om terug te gaan om deur die bronlêers te blaai. Die nuwe Mac Pro hanteer hierdie bewerkings in onderskeidelik twee en 1,5 sekondes, die prestasieverhoging in hierdie geval is meer as drievoudig.
Video redigering
Videoredigering is ongetwyfeld een van die gebiede waar die nuwe Mac Pro die grootste gebruik sal vind. Daarom het ek 'n vriendelike produksieateljee wat met videoredigering handel, gevra vir hul indrukke van die prestasie, wat hulle vir 'n paar weke met 'n soortgelyke konfigurasie kon toets, al was dit net met 'n okta-kern weergawe van die verwerker.
Mac's gaan oor die algemeen oor optimalisering, en dit is waarskynlik die duidelikste op die Mac Pro. Dit gaan nie net oor die optimalisering van die bedryfstelsel nie, maar ook oor toepassings. Eers onlangs het Apple sy professionele redigeerprogram Final Cut Pro X opgedateer om die Mac Pro se werkverrigting ten volle te benut, en die optimaliserings is werklik merkbaar, veral teen toepassings wat nog nie geoptimaliseer is nie, soos Adobe Premiere Pro CC.
In Final Cut Pro het die Mac Pro geen probleem gehad om vier ongecomprimeerde 4K-snitte (RED RAW) gelyktydig in reële tyd te speel nie, selfs met 'n aantal effekte toegepas, insluitend meer veeleisende, soos vervaag. Selfs toe was die raamsnelheidvermindering nie opmerklik nie. Die terugspoel en spring van plek tot plek in die beeldmateriaal was ook glad. 'n Merkbare daling kon eers opgemerk word nadat die instellings van die beste werkverrigting na die beste beeldkwaliteit (volle resolusiemodus) oorgeskakel is. Die invoer van 'n 1,35 GB ROOI RAW 4K-video het ongeveer 15 sekondes, 2010 sekondes op 'n Mac Pro 128 geneem. Die weergawe van 'n een-minuut 4K-video (met h.264-kompressie) het ongeveer 40 sekondes in Final Cut Pro geneem, ter vergelyking, die ouer model het meer as twee keer soveel tyd nodig gehad.
Dit is 'n heeltemal ander storie met Premiere Pro, wat nog nie 'n opdatering van Adobe ontvang het wat die sagteware vir spesifieke Mac Pro-hardeware sou voorberei nie. As gevolg hiervan kan dit nie 'n paar grafiese kaarte gebruik nie en laat die meeste van die rekenaarwerk aan die verwerker oor. Gevolglik is dit selfs agter die ou model van 2010, wat byvoorbeeld uitvoer vinniger hanteer, en die belangrikste is dat dit nie eens 'n enkele ongecomprimeerde 4K-video in volle resolusie sal speel nie, en dit moet afgeskaal word na 2K vir gladde afspeel.
Dit is ook soortgelyk in iMovie, waar die ouer model video vinniger kan lewer en beter werkverrigting per kern het in vergelyking met die nuwe Mac Pro. Die krag van die nuwe masjien kan slegs gesien word wanneer meer verwerkerkerne betrokke is.
Ervaring met 4K en 'n Sharp-monitor
Ondersteuning vir 4K-uitvoer is een van die ander besienswaardighede van die nuwe Mac Pro, en daarom het ek ook 'n nuwe 32-duim 4K-monitor as deel van my bestelling bestel Skerp 32" PN-K321, wat Apple in sy aanlynwinkel bied vir 107 000 krone, dit wil sê vir 'n prys wat selfs 'n hoër rekenaarkonfigurasie oorskry. Ek het verwag dat dit beter sou wees as enige monitor waarmee ek nog ooit gewerk het.
Maar helaas, dit het geblyk dat dit eintlik 'n gewone LCD met LED-agterbeligting is, dit wil sê nie 'n IPS-paneel nie, wat jy in byvoorbeeld Apple Cinema-monitors of Thunderbolt-monitors kan kry. Alhoewel dit die voorgenoemde LED-agterlig het, wat 'n verbetering bo CCFL-tegnologie is, aan die ander kant, vir die prys waarteen Sharp kom, sou ek niks anders as 'n IPS-paneel verwag nie.
Selfs al was die monitor egter die beste, sou dit ongelukkig nie baie geldig vir die Mac Pro wees nie. Soos dit geblyk het, is 4K-ondersteuning redelik swak in Mac Pro, of eerder in OS X. In die praktyk beteken dit dat Apple byvoorbeeld nie lettertipes voldoende skaal vir hoë resolusie nie. Alle elemente was ongelooflik responsief, insluitend items op die boonste balk en ikone, en ek sit nie eers 'n halwe meter van die monitor af nie. Geen opsie om 'n werkende resolusie in die stelsel in te stel nie, geen hulp van Apple nie. Ek sal beslis meer verwag vir so 'n duur toestel. Paradoksaal genoeg word beter 4K-ondersteuning aangebied deur Windows 8 in BootCamp.
Ek het ook die geleentheid gehad om die monitor te vergelyk met die vorige Dell UltraSharp U3011 LED-agtergrondverligte monitor met 'n resolusie van 2560 x 1600. Die skerpte van die 4K-skerm was nie beter nie, eintlik was dit moeilik om enige verskil te sien, behalwe dat die teks was onaangenaam vaag op die Sharp. Die verlaging van die resolusie om die elemente te vergroot het gelei tot 'n nog slegter vertoning en verminderde skerpte, so niks onverwags nie. So tans is die Mac Pro beslis nie 4K gereed nie, selfs met die nuutste OS X 10.9.1 beta, en Apple doen nie juis 'n goeie naam deur niksvermoedende kliënte hierdie te duur LCD-skerm as 'n opsionele item in hul bestelling aan te bied nie.
Afsluiting
Die naam Mac Pro dui reeds daarop dat dit 'n toestel vir professionele persone is. Die prys dui ook daarop. Dit is nie 'n klassieke rekenaar nie, maar eerder 'n werkstasie wat gebruik word deur produksie- en opnameateljees, ontwikkelaars, animeerders, grafiese kunstenaars en ander professionele persone vir wie rekenaar- en grafiese werkverrigting die alfa en omega van hul werk is. Die Mac Pro sal ongetwyfeld ook 'n uitstekende dobbelmasjien wees, hoewel min speletjies die potensiaal van die grafiese kaarte ten volle sal kan ontgin weens die gebrek aan optimalisering vir hierdie spesifieke hardeware tot dusver.
Dit is sonder twyfel die kragtigste rekenaar wat Apple nog ooit gemaak het, veral in hoër konfigurasies, en heel moontlik een van die kragtigste rekenaars op die verbruikersmark in die algemeen met 7 TFLOPS. Alhoewel die Mac Pro kompromislose rekenaarkrag bied, is dit nie sonder 'n paar tekortkominge nie. Seker die grootste een is die swak ondersteuning vir 4K-monitors, maar Apple kan dit regmaak met 'n OS X-opdatering, so niks gaan verlore nie. Eienaars van ouer modelle sal waarskynlik nie gelukkig wees oor die gebrek aan gleuwe vir aandrywers en PCI-randapparatuur nie, in plaas daarvan sal baie kabels van die Mac na eksterne toestelle loop.
In baie toepassings sal jy waarskynlik nie eers 'n prestasie-hupstoot opmerk nie, ten minste totdat hulle spesifiek vir die Mac Pro geoptimaliseer is. Terwyl Final Cut Pro X die meeste van beide die SVE en GPU sal maak, sal daar min, indien enige, prestasieverandering in Adobe-produkte wees.
Aan die hardeware-kant is die Mac Pro die toppunt van hardeware-ingenieurswese, en Apple is een van die min maatskappye wat soveel hulpbronne in 'n produk kan sit vir 'n baie spesifieke (en nie so groot) mark. Apple was egter nog altyd baie na aan professionele persone en kunstenaars, en die Mac Pro is 'n bewys van die toewyding aan diegene wat die maatskappy aan die gang gehou het tydens sy ergste krisis. Professionele kreatiewe en Mac's gaan hand-aan-hand, en die nuwe werkstasie is nog 'n wonderlike skakel toegedraai in 'n slanke, kompakte ovaal onderstel.
Die nee-sêers sê dat Apple sedert die bekendstelling van die iPad nie met 'n werklik revolusionêre produk vorendag gekom het nie, maar die Mac Pro is net so revolusionêr, ten minste onder tafelrekenaars, al is dit net vir 'n uitgesoekte groep mense. Die drie jaar se wag was werklik die moeite werd.
[een_half laaste="nee"]
voordele:
[kontrolelys]
- Kompromislose prestasie
- Afmetings
- Kan opgegradeer word
- Stille werking
[/kontrolelys][/one_half]
[een_half laaste ="ja"]
Nadele:
[slegte lys]
- Swak 4K-ondersteuning
- Geen uitbreidinggleuwe nie
- Laer werkverrigting per kern
[/slegte lys][/one_half]
Opdatering: meer akkurate inligting oor die redigering van 4K-video bygevoeg en die afdeling oor die Sharp-monitor met betrekking tot vertoontegnologie geredigeer.
Ek sal byvoorbeeld belangstel in watter temperatuur die komponent was toe die 4K-video weergegee word
Piek was ongeveer 95 grade.
heeltemal genoeg, ek het gedink die maksimum sal 90 ° wees, maar daar is niks om oor verbaas te wees nie, aangesien dit 'n 12-kern en twee top GPU's is. Ek wil ook graag weet watter sagteware jy gebruik het om dit te meet?
Temperatuurmeter
Ek moes iets gemis het, maar hoe moet ek hierdie sin verduidelik?
... is nie eintlik 'n LED-monitor nie, maar 'n gewone LCD met LED-agterbeligting ...
Is sy 'n nuwe LED-tegnologie?
Die beeld word waarskynlik gevorm deur die LED's self met 'n waarnemingsafstand van ten minste 15 meter :D
Dit is reeds reggemaak, dit moes natuurlik IPS-tegnologie gewees het, alle monitors het net LED-agterbeligting.
Michal, paneeltegnologie het niks met agtergrondbeligting te doen nie. Ek het nie die parameters van hierdie model bestudeer nie, maar dit kan steeds 'n IPS-paneel en 'n LED-agterlig wees.
Ja, ek ontken dit nie. Die punt is dat daar eenvoudig geen LED-monitor is nie, net met LED-agterbeligting. Die klagte gaan daaroor dat dit nie 'n IPS-paneel is nie, daar was 'n fout.
En watter paneel is dit? TN?
Ek het dit gister gesien en dit was moeilik. Klein kompak … van bo af
dele word warmer. Dit sal nogal 'n bietjie warmer wees onder vrag, ek twyfel nie.
Ek sal die swak 4K-ondersteuning in die sagteware sit, nee? Die Mac Pro self is nie te blameer nie, reg? Dit is OS X se skuld.
Daar word egter aan die einde van die artikel genoem dat die probleem opgelos kan word met 'n opdatering in die toekoms.
Met die swak ondersteuning sou ek dit meer sien as gevolg van die onkunde van die skrywer, wanneer dit in die geval van sommige 4K-monitors moontlik is om die skaalondersteuning handmatig aan te skakel.
Dit is nie moontlik met 4K-monitors in OS X nie.
Ek moet dus erken dat die artikel my baie teleurgestel het. Ek het die Mac Pro net 'n paar dae in die maatskappy, maar die onakkuraathede in die artikel is steeds opvallend. Watter soort kragadapter op die kabel? Miskien verwar die skrywer dit met 'n generasie van Mac mini, is dit nie? Sowel as die data-oordragafdeling van een Mac na 'n ander: het die skrywer nie daaraan gedink om 'n migrasie-assistent oor die netwerk te gebruik nie? En die 4K-video-weergawe, ek het reguit gelag... 4K-video-weergawe in wat en waarvoor? TIFF's of H264? Heeltemal verskillende formate het ook heeltemal verskillende vereistes vir rekenaarwerkverrigting. Terwyl jy in ongecomprimeerde vorm 'n datavloei van 1250 MB/s nodig het om een 4K-stroom te speel, kan in H264 70 Mbit genoeg wees.
Die opgraderingsgedeelte is ook nogal misleidend. Ek kan al sien iemand verander van grafiese kaarte. Die feit is dat slegs RAM en SSD deur die gebruiker vervangbaar is.
Ek sê nie dat die artikel nie sy waarde het nie, maar baie onakkurate of heeltemal betekenislose inligting devalueer en diskrediteer selfs die klein persentasie bruikbare inligting :(
So een vir een. Dit is waar, ek het die adapter vir 'n Mac mini beskou. Migrasie-assistent oor die netwerk word in die artikel genoem, en dit was in elk geval nutteloos. Wat die formate betref, ek het dit verkeerd verwoord, dit is 'n ongecomprimeerde opname, naamlik RED RAW. Wat die grafika betref, dit is eintlik vervangbaar en dit sal onakkuraat wees om dit nie te noem nie. Andersins het jy vergeet om die verwerker te noem, dit is ook vervangbaar.
Dankie vir die verduideliking. Ek dink dit sal lekker wees om die artikel in hierdie gees te redigeer. Die verwerker en grafika is vervangbaar, maar nie deur die gebruiker vervangbaar nie, dit het geboorte gegee aan RAM. Ek dink dit is 'n redelik beduidende verskil.
Ja vir 'n 4K-monitor. So 'n monitor word nie gebruik om die GUI te vertoon nie, maar hoofsaaklik om beelddata te vertoon. Dit wil sê, of dit nou 'n foto is waaraan gewerk moet word, of 'n foto wat digitaal gerestoureer word, of video's, sodat die operateur selfs enkelpiekselfoute kan sien, byvoorbeeld 'n lyn van 'n digitale kamera.
Die situasie van 4K-monitors en die vertoon van data daarop is nou een groot gemors. Daar is geen "algemene standaard" koppelaar of protokol wat sonder probleme sal werk nie. Ek het vier 4k-TV's getoets en die meeste van hulle het 'n groot probleem gehad om 'n 4K-sein via HDMI 1.4 of 2.0 of selfs DisplayPort 1.2 te vertoon.
Ek stem saam, ek het die paragraaf bygevoeg wat die opgradering reguit stel.
Ondersteuning van 2560x1600 resolusie is ook nie goed op OSX nie. Ook hier is die letters klein. Ek kan hulle in die vensters vergroot, maar nie elders nie en ek moet dikwels mooi kyk. In Win pas ek alles pragtig aan volgens die kykafstand. So ek voel jammer vir 4K-gebruikers.
Ek het onlangs 'n tabel gemaak van resolusies en hul berekeninge per pixel. As gevolg van sulke private ontleding, watter tipe Apple sal gebruik vir hul Retina Thunderbolt Display. En ek het uitgevind dat hulle dit nie baie maklik het nie.
Ek was gebaseer op verskeie bekende besluite. En natuurlik het ek die bekendste rekenaarretina Macbook Pro 15 in ag geneem. Ek het ook die resolusie van Wallpaper Mavericks in die tabel gebruik, wat 'n hoër resolusie as 4K het.
As Apple klassieke 4K gebruik, sal die skaal redelik aanvaarbaar wees. Die "Beste vir Retina"-resolusie sal op 1920×1080 gestel word en dus sal een pixel gelyk wees aan 4. Die daaropvolgende verhoging na 2560×1440 resolusie sal 'n resultaat van 3 pixels gee, wat relatief dieselfde is as my klassieke retina op 15 duim.
Die probleem ontstaan met hul 27-duim Thunderbolt Panel, wat 'n resolusie van 2560 × 1440 het, en dit sal voldoende wees vir so 'n resolusie om "Beste vir Retina" te wees. Vir so 'n resolusie het apple 'n selfs hoër resolusie nodig (in die Apple Super 4K-tabel). Die probleem sou ontstaan in skaal na 1920 × 1080 resolusie of na die "standaard" 4K-formaat. Persoonlik weet ek nie hoe 'n paneel met so 'n resolusie en grafika sou klaarkom as dit pixels tot sulke desimale plekke moes bereken nie.
Dit is nie vir my duidelik wat die doel van so 'n rekenaar vir ontwikkelaars is nie, wanneer 'n brutale deel van die prys uit ekstra duur grafiese kaarte bestaan. Kan dit op een of ander manier uitgeklaar word? Of kan daar 'n goedkoper variant van die grafika wees?
Soos in die artikel genoem, as gevolg van drie 4K-monitors in die toekoms. Die basiese weergawe vir 75 000 het die FirePro D300.
Dit maak nie vir my sin nie. Daar sal beslis 'n grafiek in die "toekoms" wees. kaarte wat dit moontlik maak en nie sulke sinnelose geld sal kos nie (uit die ontwikkelaar se oogpunt). As 'n ontwikkelaar sal ek ook hierdie rekenaar oorweeg, maar die grafiese kaarte is heeltemal buite die kwessie. Buitendien, ek gebruik in elk geval nie drie monitors as 'n ontwikkelaar nie
Maar hierdie konfigurasie sal vir die volgende X jaar dien. Die ontwikkelaar wat hierdie Mac Pro gekoop het, gebruik drie monitors en het presies die model gekoop wat hy goedgedink het.
Ek mis die vergelyking met ander platforms.
Ek verstaan steeds nie hoekom APPLE iets anders probeer doen nie. iPhones. Nee, hulle kan nie Android daar sit nie. Hy moet sy eie hê. Mac. Hulle kan nie Windows hê nie dit is 'n verleentheid. As Apple-rekenaars Windows en iPhones het Androids, sou ek niks anders wou hê nie. Dit verwoes dit vir my
Ek is nie 'n ondersteuner van Apple nie, maar OSX en iOS is wat 'n iPhone 'n iPhone maak :-). as ek nie iOS met die Galaxy S5 kan installeer nie, sal ek dit dadelik doen. Maar as jy 'n ingestelde masjien wil hê, koop dit by Apple en jy kan ook Windows installeer, maar dit sal 'n groot afgradering wees :-)
Ek weet nie hoe 2560×1600 bedoel is nie, maar ek het hierdie resolusie op 'n 13″ MBPr en alles word normaal vertoon, miskien selfs 'n bietjie groter as 1680×1050 (eksterne DELL 2209wa).