Pavel Jelic As hierdie jaar ryk is aan enigiets, is dit duidelik nuwe Apple-produkte. En ons sal kyk na een relatief onlangs geopenbaarde nuwigheid in die volgende reëls. Na weke se intensiewe toetsing, is die hersiening van die 14″ MacBook Pro M1 Pro uiteindelik gereed, so ek het niks meer oor as om u 'n aangename leeswerk toe te wens en aan te beveel dat u na die badkamer gaan en voor dit drink nie. Die nuwe MacBook Pro's is ongelooflik komplekse masjiene, en daarom is hul omvattende (en dus ook uitgebreide) evaluering daarop gebaseer. Hoe het die nuwigheid gehou?
Verpakking
Alhoewel ons nie te veel oor die verpakking van vorige MacBooks sou stilstaan nie, is dit anders met die nuutste modelle. Maar as jy verwag het dat Apple die boks sou herontwerp in terme van ontwerp, dan moet ek jou teleurstel. Ongelukkig is die swart kleur soos die iPhone Pro nie beskikbaar nie, en die boks van die nuwe MacBook Pro is steeds wit en soos ons dit ken.
Maar jy kan die veranderinge sien nadat jy die nuwe MacBook Pro uitgepak het. Dit is natuurlik nog heel bo in die boks, so jy moet dit eers uittrek. Maar nadat jy dit uitgetrek het, merk jy dadelik ’n splinternuwe kabel op, wat op sigself twee interessante kenmerke het. Aan die een kant is dit gevleg, waardeur jy seker kan wees van sy baie keer groter duursaamheid. Die vlegsel is regtig uiters hoë gehalte om aan te raak, so dit is nie een of ander goedkoop vorm wat oor 'n paar weke sal begin rafel nie. Die tweede interessante ding is dat dit nie meer 'n USB-C na USB-C-kabel is nie, maar 'n USB-C na MagSafe-kabel. Met die nuwe MacBook Pro's het Apple besluit om terug te keer na hierdie perfekte aansluiting wat jou Apple-rekenaar van 'n ramp kan red. Maar ons sal meer oor MagSafe praat in die volgende deel van hierdie artikel. Benewens die kabel bevat die pakket ook dokumentasie saam met 'n 67W-adapter (basiese weergawe) of 'n 96W-adapter. Jy kan 'n sterker adapter gratis kry met sterker konfigurasies, jy sal dalk ekstra daarvoor moet betaal met goedkoper konfigurasies. Daar is selfs 'n 16W-laaiadapter beskikbaar vir die 140″-model, wat die eerste is wat GaN-tegnologie gebruik en dus oor die algemeen kleiner is as wat jy sou verwag.
14'' MacBook Pro (2021) verpakking
Ontwerp en konnektiwiteit
Na my mening het die MacBook Pro's een of ander vorm van herontwerp nodig. Dit was nie soseer dat hulle lelik, smaakloos of verouderd in ontwerp of vakmanskap was nie – selfs nie per ongeluk nie. Aan die een kant het Apple onlangs die meeste van sy produkte herontwerp, en aan die ander kant het baie professionele persone steeds gekla oor die afwesigheid van die nodige verbindings, waarvan Apple in 2016 begin ontslae geraak het en dit met USB-C vervang het. d.w.s. Donderstrale. Natuurlik kan jy met verkleiners, adapters of hubs leef, maar dit is nie ideaal nie.
Wat ontwerp betref, was daar nogal groot en interessante veranderinge. Maar die vraag vir almal is of dit die moeite werd was of nie. Die nuwe MacBook Pro's is selfs meer hoekig as die vorige generasies, en probeer dus nader aan die nuwer iPhones of iPads kom. As die MacBook Pro dus toe is, kan dit, met 'n bietjie oordrywing, soos 'n klein baksteen lyk. Hierdie moontlike vorm is egter meer waarskynlik as gevolg van die dikte, wat groter is as in vorige generasies. Soortgelyk aan die iPhone 13 (Pro), het Apple besluit om die algehele dikte te verhoog, hoofsaaklik weens beter verkoeling en die ontplooiing van voorheen verwyderde poorte. Die spesifieke afmetings is 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (H x B x D), die gewig bereik dan 1,6 kilogram.
Liggaamsverwerking 14'' MacBook Pro (2021)
As jy al ooit 'n ouer MacBook met 'n Intel-verwerker besit het, weet jy dat verkoeling 'n soort van hul achilleshiel is. Dit is enersyds opgelos deur die gebruik van Apple Silicon-skyfies, wat benewens hul werkverrigting uiters ekonomies is, wat beteken dat dit nie so warm word nie. Aan die ander kant het Apple verkoeling selfs beter opgelos met die nuwe MacBook Pro's, danksy onder meer 'n toename in dikte, alhoewel ek uit eie ervaring kan sê dat die 14″-model steeds meer as stewig kan verhit wanneer dit volledig is ontplooi. Dit is al deur verskeie gebruikers opgemerk, maar moet beslis nie dink dat jy eiers op die aluminium lyf van hierdie model kan “braai” soos in die verlede nie. Kortom, ons moet net in ag neem dat die hitte nog met ons is en daar nie baie daarvan is nie. Wat die herontwerpte verkoelingstelsel betref, kan dit ook goed werk danksy die openinge wat onder aan die linker- en regterkant geleë is, sowel as na die vertoning.
Wat die poorttoerusting betref, het die nuwe MacBook Pro 3x Thunderbolt 4, 'n koptelefoonaansluiting, HDMI, 'n SD-kaartleser en 'n MagSafe-laaiaansluiting. As ons dit in sye sou verdeel, dan vind jy aan die linkerkant MagSafe, 2x Thunderbolt 4 en 'n koptelefoonaansluiting, aan die regterkant dan HDMI, 1x Thunderbolt 4 en 'n SD-kaartleser. Ja, jy lees nie 'n resensie van die 2015 MacBook Pro nie, maar van die nuutste 14″ MacBook Pro (2021). Apple het regtig met sulke uitgebreide konnektiwiteit vorendag gekom en teruggegaan, al het dit vir 'n paar lang jare vir ons probeer voorstel dat die draad nie die toekoms is nie, maar die lug is. As gevolg van die Thunderbolt-verbindings kan u egter natuurlik voortgaan om verskeie reduksies te gebruik wat teen honderd persent werk. U kan dit selfs gebruik om 'n 14″ MacBook Pro te laai - maar ons sal later meer oor laai as sodanig praat.
Connectivity 14'' MacBook Pro (2021)
Sleutelbord en Touch ID
In die geval van die sleutelbord het ons verskeie veranderinge gesien wat beslis die moeite werd is om te noem. Met die eerste oogopslag sal jy dalk agterkom dat Apple besluit het om die kleur van die deel van die onderstel wat tussen elke sleutel geleë is, te verander. Terwyl hierdie deel in vorige modelle die kleur van die MacBook se liggaam was, is dit in die nuwe modelle eenvormig swart. Dit skep 'n effens groter kontras tussen die deel met die sleutelbord en die omliggende kleur van die liggaam. Wat die sleutelbordmeganisme betref, was daar geen veranderinge nie – dit is steeds 'n skêrtipe a la Magic Keyboard. Ek weet nie wat dit is nie, maar elke jaar wanneer ek die sleutelbord op die nuutste MacBook probeer, vind ek dit 'n bietjie beter, en hierdie keer is nie anders nie. Kortom, dit is ongelooflik om op die nuwe MacBooks Pro te skryf.
Dit is nogal interessant dat die nuwe MacBook Pro die Touch Bar verwyder het, waarvan ek persoonlik nie baie gehou het nie, maar daar was steeds baie ondersteuners daarvan onder Apple-gebruikers. Ek durf dus nie sê of hierdie besluit korrek is of nie, hoewel die antwoord in my oë waarskynlik duidelik is.
Die verwydering van die Touch Bar moes logies op die boonste ry sleutels onderteken word. Daarop vind ons Escape aan die linkerkant, dan fisiese sleutels om skermhelderheid te verander, Mission Control, Kollig, diktee, Fokusmodus, musiekweergawe en volumebeheer, en die laaste in die ry is Touch ID. Dit het ook sy vorm verander, aangesien dit nie meer streng deel van die Touch Bar is nie. In plaas daarvan het Touch ID sy eie nie-drukbare "sleutel" wat 'n ronde module huisves - soortgelyk aan ouer iPhones. Danksy dit gly jou vinger eenvoudig direk op die module, sodat jy selfs blindelings kan staaf, wat handig is.
Touch ID en sleutelbord 14'' MacBook Pro (2021)
Links en regs van die sleutelbord is daar vents vir die luidsprekers, en in die onderste deel kan ons steeds die klassieke trackpad vind soos ons daarvan hou. In vergelyking met die 13″ MacBook Pro, is die stuurvlak van die nuwe 14″-model effens kleiner, wat u dalk nie met die eerste oogopslag opmerk nie, maar as u van die 13″-model oorskakel, kan u dit dalk 'n bietjie voel. Daar is steeds 'n uitsny onder die stuurblok, waarmee die MacBook Pro maklik oopgemaak kan word. En dis waar ek my eerste haakplek vasgeloop het. Ek het regtig altyd my MacBook met hierdie uitsny oopgemaak, nooit op enige ander manier nie. Alhoewel ek die deksel van die 13″ MacBook Pro kan oopmaak sonder om die masjien vas te hou, is dit ongelukkig nie die geval met die 14″-model. Daar is 'n mate van herontwerp van die voete waarop die 14″ MacBook Pro staan, en hulle is blykbaar 'n bietjie minder glybestand as die oorspronklike. Dit is 'n detail, maar dit het my 'n rukkie geneem om daaraan gewoond te raak. In die begin is dit dus nodig om dit in ag te neem sodat, God verhoede, jou MacBook nie op 'n smal tafel val wanneer jy dit oopmaak nie.
Vertoon
Apple se skerms doen dit regtig, nie net met MacBooks nie, maar ook met iPhones en iPads. Dit is op 'n manier 'n bietjie verleentheid vir my, maar selfs vanjaar moet ek sê dat die vertoning van die nuwe MacBook Pro's weer heeltemal ongeëwenaar is en weer 'n klas hoër as die vorige generasie. Hierdie jaar kan ek egter ook amptelike data vir hierdie eis verskaf, so dit is nie net 'n gevoel nie.
Die verskil in die skerm in vergelyking met die vorige generasie MacBook Pro kan met 'n oogopslag in die 14″-model gesien word danksy die tegnologie wat gebruik is. Terwyl die oorspronklike modelle 'n Retina LED IPS-skerm bied, spog die nuwe MacBook Pros met 'n mini-LED-skerm gemerk Liquid Retina XDR. Apple het vir die heel eerste keer 'n skerm met mini-LED-tegnologie gebruik in die 12.9″ iPad Pro (2021), en hierdie toestel is reeds iets onwerkliks. So ek is bly dat die appelmaatskappy ook met mini-LED in MacBook Pro gekom het. Maar dit is moeilik om in teks te verduidelik, jy sal ook nie die kwaliteit van die vertoning in die foto's kan bevestig nie.
14'' en 16'' MacBook Pro (2021)
Die nuwe skerms het werklik ongelooflike kleurweergawe, wat jy kan sien sodra die muurpapier op jou lessenaar verskyn. Maar sodra jy 'n bietjie kwaliteit inhoud speel, sal jy geboei bly en sal jy lank met oop mond kyk wat hierdie vertoontegnologie kan doen. Laaste maar nie die minste nie, wil ek ook die helderheid van die skerm beklemtoon, wat verdubbel het van 500 nits tot 1000 nits teen konstante helderheid. En as jy die nuwe MacBook Pro van ideale inhoud voorsien, sal die piekhelderheid tot drie keer die oorspronklike waarde bereik, dit wil sê 1600 nits. Wat sommige ander spesifikasies betref, kan u uitsien na 'n resolusie van 14 x 3024 piksels, ondersteuning vir die P1964-kleurspektrum en True Tone-tegnologie vir die 3″-model.
Ek moet nie die ProMotion-tegnologie vergeet nie, wat jy dalk van die iPad Pro af ken, of van die nuutste iPhone 13 Pro (Max). Spesifiek, dit is 'n tegnologie wat 'n veranderlike verversingstempo van die skerm moontlik maak, tot 120 Hz. Die veranderlikheid van die verversingstempo, benewens die uiterste vloeibaarheid van die vertoonde inhoud, kan ook laer batteryverbruik waarborg, aangesien die skerm minder gereeld verfris (as dit dit kan bekostig). Maar die aanpasbare verversingstempo sal hoofsaaklik deur professionele videoskeppers gebruik word wat, danksy ProMotion, nie voortdurend die verversingstempo in die voorkeure handmatig hoef te verander elke keer as hulle met video werk nie. Soos Apple se gewoonte is, hoewel dit later met hierdie funksie vorendag gekom het as mededingende handelsmerke, het dit daarin geslaag om dit te verbeter, en op 'n fundamentele manier. In elk geval, selfs 'n gewone gebruiker kan maklik 'n hoër verversingstempo herken, deur bloot die wyser te beweeg, of wanneer hy tussen vensters beweeg. In kombinasie met perfekte kleurweergawe, helderheid en ProMotion-tegnologie, is die vertoning van die nuwe MacBook Pros dus bekend.
Ten spyte van alles is daar een klein nadeel wat met alle mini-LED-skerms in ag geneem moet word - dit is sogenaamde "bloeiende" skerms, dit wil sê 'n sekere "vervaging" van die vertoonde inhoud. Vir die heel eerste keer kan blom waargeneem word wanneer die MacBook aangeskakel is, wanneer 'n wit Apple-logo op die swart oppervlak verskyn. As jy op hierdie Apple-logo fokus, sal jy agterkom dat dit moontlik is om 'n vorm van "vervaging" rondom dit te sien, wat dit uit fokus kan laat voel. Maar soos ek gesê het, dit is 'n nadeel van alle mini-LED-skerms, wat groepe LED's gebruik om die skerm te verlig. Bloei kan slegs gesien word as jy 'n heeltemal swart agtergrond het en dan die teenoorgestelde daarop vertoon, wat 'n hoë kontras skep. Benewens die Apple-logo by opstart, kan blom voorkom, byvoorbeeld nadat 'n volskerm YouTube-video klaar gespeel het, wanneer die video swart word en slegs wit kontroles onderaan die skerm geleë is. Behalwe vir blom, is die weergawe van swart kleur deur mini-LED vergelykbaar met die weergawe van swart kleur deur OLED-skerms, wat toegerus is met byvoorbeeld iPhones.
Dit is hoe jy bloei kan oordryf. Die kamera is nie in staat om dit behoorlik vas te vang nie, in werklikheid is dit beslis nie so erg soos dit lyk nie:
Sny uit
Tydens die aanbieding van die nuwe MacBook Pros was dit onmoontlik om nie die uitsny bo-aan die skerm in die eerste sekondes op te let nie. Wat dit betref, het baie gebruikers gedink dat Apple met Face ID vir die nuwe MacBook Pro's gekom het, aangesien alle iPhones met 'n kerf dit het. Die teenoorgestelde het egter geblyk waar te wees, aangesien “net” die voorste kamera binne die uitsny weggesteek is, tesame met 'n groen LED wat aandui of die kamera aktief is. As gevolg hiervan was daar na my mening 'n heeltemal onbegryplike versuim om die uitknipsel ten volle te gebruik, en ek dink dat ek nie die enigste een is wat hierdie mening huldig nie. Maar wie weet, miskien sien ons dit oor 'n paar jaar.
Dit kan wees jou interesseer
Terselfdertyd is dit nodig om die uitsny te verstaan as 'n ontwerpelement en iets ekstra, nie as iets wat jou moet bind en ongemaklik moet wees nie. Dit is 'n ontwerpelement hoofsaaklik om die rede dat jy met die eerste oogopslag kan sien dat dit 'n Apple-toestel is. Van voor af kan ons dit bepaal met iPhones of iPads en nou selfs met MacBook Pros. In vorige generasies kon ons die teks op die onderste raam rondom die skerm gebruik om die MacBook Pro te herken. Dit is egter van daar verwyder en verskuif, spesifiek na die onderste deel van die onderstel, waar niemand dit ooit tydens klassieke gebruik sal sien nie. Die linker- en regterkant van die skerm links en regs van die uitsny is 'n bykomende skerm, waardeur die gebruiker 'n groter werkoppervlak kry. In hierdie deel word die boonste balk (kieslysbalk) vertoon, wat in die boonste deel van die skerm op MacBooks geleë is sonder 'n uitsny, en sodoende 'n deel van die lessenaar wegneem. As ons die uitsny van die 14″ MacBook Pro oorweeg, insluitend die skerm links en regs daarvan, is die aspekverhouding die klassieke 16:10. Daarbenewens sal jy in die meeste gevalle in hierdie verhouding werk, want wanneer jy na volskermmodus beweeg, sal die inhoud nie eers langs die kykpoort uitbrei nie. Die plek langsaan word heeltemal swart, en wanneer jy die wyser beweeg, verskyn die oortjies van die boonste balk hier.
Klank
Eerlik gesê, ek is nie die tipe persoon wat absoluut nodig het om musiek in die hoogste gehalte te luister nie. Hiermee bedoel ek dat ek, soos miljoene ander gewone gebruikers, gemaklik na musiek luister. Dit beteken dat ek Spotify as 'n musiekbron gebruik en my AirPods is perfek om te luister, wat ek nie kan los nie. Slegs baie selde het ek die begeerte en bui om die klank hard te speel, byvoorbeeld deur die luidsprekers van 'n MacBook of ander toestel. Selfs as 'n leek moet ek egter sê dat ek letterlik opgewonde was oor die klank van die 14″ MacBook Pro. Daar is geen genre waarin die nuwe 14″ MacBook Pro probleme het nie. Dit slaag daarin om alles baie goed te speel, selfs teen hoër volumes. Die diskant is baie duidelik, die bas is dig en oor die algemeen sal ek die klank as absoluut getrou en van hoë gehalte beoordeel. Daarna het ek ook die klank getoets wanneer films van Netflix af gespeel word met Dolby Atmos-ondersteuning. Daarna het my mening oor die luidsprekers selfs sterker geword en dit is regtig verstommend wat die 14″ MacBook Pro in daardie opsig kan doen. Klankoordrag word hanteer deur 'n Hi-Fi-stelsel van ses luidsprekers met woofers in 'n anti-resonansie-rangskikking.
Oudiostelsel 14'' MacBook Pro (2021)
As jy ook AirPods 3de generasie, of AirPods Pro of AirPods Max besit, kan jy surround sound aktiveer, wat oral in die stelsel gebruik kan word. Ek het ook hierdie funksie getoets en dit werk perfek, maar dit is nie in absoluut alle gevalle geskik nie. Dit is natuurlik ideaal om video's en flieks te kyk, maar ek dink nie dit is heeltemal ideaal vir klassieke luister na musiek of om oproepe te maak nie. Die mikrofoon is ook van goeie gehalte, en ek, en dus die ander party, het geen probleem gehad met klankoordrag tydens die oproep nie.
Voorste kamera
Apple gebruik nou al etlike jare die verouderde FaceTime HD-kamera op sy skootrekenaars, wat 'n resolusie van slegs 720p het. Beter tye het begin flits met die koms van die 24″ iMac, wat 'n voorkamera met twee keer die resolusie aangebied het, naamlik 1080p. Boonop het die Kaliforniese reus by Apple Silicon die voorste kamera direk aan die hoofskyfie (ISP) "bedraad" wat beeldkwaliteit intyds verbeter. Die 14″ MacBook Pro kom ook met hierdie nuwe kenmerk en bied dus 'n hoë-gehalte voorkamera met 'n resolusie van 1080p, wat ook direk gekoppel is aan die hoofskyfie, wat óf die M1 Pro óf die M1 Max is. Die verandering ten goede kan in byna elke situasie waargeneem word – gedurende die dag is die beeld skerper en meer kleurvol, en in die donker is dit moontlik om 'n bietjie meer detail te sien. Aangesien ek relatief gereeld via video-oproepe met vriende kommunikeer, kan ek hierdie verandering meer as goed beoordeel. Vir die eerste keer het ek vir niemand iets gesê nie, en miskien het al die deelnemers aan die oproep my in goeder trou gevra wat fout is met my kamera vandag, want dit is skerper en beter. So bevestig van beide kante.
Foto's vanaf die voorste kamera van die 14'' MacBook Pro
Optrede
In die vorige paragraaf het ek reeds 'n klein wenk gegee oor die M1 Pro- en M1 Max-skyfies, wat deel kan wees van die 14″ of 16″ MacBook Pro. Albei hierdie skyfies is Apple se eerste professionele skyfies ooit, en ons kan nou bepaal hoe hul naam in die komende jare sal ontwikkel. Ter verduideliking, terwyl gebruikers met die klassieke M1-skyfie slegs uit een konfigurasie kon kies (d.w.s. hulle het geen keuse gehad nie), het die M1 Pro en M1 Max verskeie sulke konfigurasies beskikbaar, sien hieronder. Die belangrikste verskille is merkbaar in die grafiese versneller, aangesien die SVE 1-kern is, behalwe vir die basiese M10 Pro-model in alle ander variante van beide verwerkers. Die M1 Max is dus hoofsaaklik bedoel vir gebruikers wat onwrikbare grafiese werkverrigting benodig.
- M1Pro
- 8-kern SVE, 14-kern GPU, 16-kern neurale enjin;
- 10-kern SVE, 14-kern GPU, 16-kern neurale enjin;
- 10-kern SVE, 16-kern GPU, 16-kern neurale enjin.
- M1 Maks
- 10-kern SVE, 24-kern GPU, 16-kern neurale enjin;
- 10-kern SVE, 32-kern GPU, 16-kern neurale enjin.
Net vir volledige verduideliking – in die redaksie hersien ons die duurder aangebied variant van die 14″ MacBook Pro, dit wil sê die een wat 'n 10-kern SVE, 16-kern GPU en 16-kern neurale enjin bied. In ons model bevat die skyfie 16 GB verenigde bedryfsgeheue, en daar is ook 1 TB SSD-berging. In elk geval, in die konfigurator kan jy 1 GB of 16 GB verenigde geheue kies vir die M32 Pro-skyfie, 1 GB of 32 GB verenigde geheue vir die M64 Max-skyfie. Wat berging betref, is 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB of 8 TB beskikbaar. Die laaiadapter is 67W vir die basiese variant, 96W vir enige duurder een.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Prestasietoetse
Soos gebruiklik in ons resensies, onderwerp ons alle masjiene aan verskeie prestasietoetse. Hiervoor gebruik ons die maatstaftoepassings Geekbench 5 en Cinebench, saam met BlackMagic Disk Speed Test. En wat is die resultate? In die hoof-Geekbench 5-toets het die 14″ MacBook Pro 1733 punte vir enkelkern-werkverrigting en 11735 punte vir multikern-werkverrigting behaal. Die volgende toets is Compute, dit wil sê die GPU-toets. Dit word verder verdeel in OpenCL en Metal. In die geval van OpenCL het die basiese 14″-model 35558 punte bereik en in Metal 41660 punte. In vergelyking met die 13″ MacBook Pro M1, is hierdie werkverrigting, behalwe vir die werkverrigting per kern, feitlik dubbel. Binne Cinebench R23 kan 'n enkelkerntoets en 'n multikerntoets uitgevoer word. Wanneer een kern gebruik word, het die 14″ MacBook Pro 23 punte in die Cinebench R1510-toets behaal, en 12023 punte wanneer alle kerns gebruik word. In die SSD-werkverrigtingtoets het ons 'n spoed van ongeveer 5900 MB/s vir skryf en 5200 MB/s vir lees gemeet.
Sodat jy 'n prentjie kan kry en die bogenoemde data nie net betekenislose syfers vir jou is nie, kom ons kyk hoe ander MacBooks in dieselfde prestasietoetse gevaar het. Spesifiek, ons sal die 13″ MacBook Pro M1 en die basiese 16″ MacBook Pro met 'n Intel-verwerker in die vergelyking insluit. In Geekbench 5 het die 13″ MacBook Pro 'n telling van 1720 punte vir enkelkernwerkverrigting verdien, 7530punte vir multikernwerkverrigting. Uit die GPU-berekeningstoets het dit 18893 punte in die geval van OpenCL en 21567 punte in die geval van Metal behaal. In Cinebench 23 het hierdie masjien 1495 punte in die enkelkerntoets en 7661 in die multikerntoets behaal. Die 16″ MacBook Pro het 5 punte in Geekbench 1008 vir enkelkernwerkverrigting, 5228 vir multikernwerkverrigting en 25977 punte vir die OpenCL-rekenaartoets en 21757 punte vir die Metal-rekenaartoets behaal. In Cinebench R23 het hierdie MacBook 1083 punte in die enkelkerntoets en 5997 punte in die multikerntoets behaal.
Prestasietoetse 14'' MacBook Pro (2021)
werk
Benewens die werk as 'n redigeerder, gebruik ek dikwels verskeie Adobe-toepassings vir ander projekte, meestal Photoshop en Illustrator, saam met Lightroom soms. Natuurlik kan selfs die 13″ MacBook Pro M1 hierdie programme hanteer, maar eerlikwaar, ek moet sê dat daar situasies is wanneer die "dertiende" kan versmoor. Dit is byvoorbeeld vir my genoeg om verskeie (dosyne) projekte op een slag oop te maak, of om aan 'n paar meer veeleisende projekte te begin werk. Met presies dieselfde ontplooiing het ek absoluut geen werkverrigtingprobleme gehad met die getoetste 14″ MacBook Pro nie – integendeel.
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub Maar ek het een belangrike ding opgemerk wat ek jou graag wil vertel as jy 'n nuwe MacBook Pro gaan koop - en dit maak nie saak of dit 'n 14″- of 16″-variant is. Tydens my werk het ek noukeurig waargeneem hoe die hardeware van die hersiene masjien onttrek word en ek het tot 'n interessante gevolgtrekking gekom. As jy een van daardie gebruikers is wat daaraan dink om meer vir 'n MacBook Pro te betaal en dus nie die basiese model kry om die masjien langer te laat hou nie, moet dan nie ten alle koste probeer om die duurste en beste skyfie wat in pas nie. jou begroting. Kies eerder 'n basiese en goedkoper hoofskyfie om 'n groter verenigde geheue te stapel.
Ventilasies en verwerking van die onderste deel van die liggaam 14
Dit is die verenigde geheue wat die eerste komponent is wat sy asem in die 14″ MacBook Pro begin verloor het tydens meer veeleisende werk. Ek het al 'n paar keer tydens werk 'n skerm gesien waarin die stelsel jou inlig dat jy een of ander toepassing moet toemaak, anders werk die toestel dalk nie behoorlik nie. Dit is heel waarskynlik 'n macOS-fout, aangesien die toestel sy geheue self moet skoonmaak en herverdeel. Tog is dit meer as duidelik dat eenvormige geheue vir Apple Silicon-skyfies belangriker is as ooit tevore. Aangesien die verenigde geheue direk deel van die hoofskyfie is, word dit nie net deur die SVE gebruik nie, maar ook deur die GPU - en daardie geheue moet tussen hierdie twee hoofkomponente verdeel word. In enige toegewyde kaarte het die GPU sy eie geheue, maar Apple Silicon het nie. In elk geval, die genoemde boodskap het aan my verskyn nadat ek ongeveer 40 projekte in Photoshop oopgemaak het, saam met dosyne oop panele in Safari en ander oop toepassings. In elk geval, wanneer die hardeware-hulpbronne gemonitor is, het dit nooit gelyk of die SVE sy asem kon verloor nie, maar eerder die geheue. Persoonlik, as ek my eie 14″ MacBook Pro sou bou, sou ek vir die basiese skyfie gaan, waarby ek 32 GB verenigde geheue sou voeg. Ek dink dit is absoluut optimaal, dit wil sê vir my behoeftes.
Stamina
Met die koms van die eerste Apple-skootrekenaars ooit met Apple Silicon-skyfies, het ons gevind dat bykomend tot prestasie, uithouvermoë ook die hoogte sou inskiet, wat bevestig is. En dit word weer bevestig, selfs met professionele masjiene, wat die nuwe MacBook Pro's beslis is. Die 14″-model bied 'n battery met 'n kapasiteit van 70 Wh, en Apple noem spesifiek dat jy dit vir tot 17 uur op 'n enkele lading kan gebruik terwyl jy flieks speel. Ek het besluit om self so 'n toets te doen, so ek het die reeks op Netflix begin speel terwyl ek gewag het dat dit ontlaai. Sonder 'n paar minute het ek byna 16 uur se batterylewe gekry, wat absoluut ongelooflik is. As u op die web blaai, eis Apple tot 11 uur se batterylewe. Ek het dus nie regtig hierdie toets gedoen nie, maar ek het eerder besluit om soos elke dag op ’n klassieke manier te werk. Dit beteken die skryf van artikels, saam met af en toe werk in Photoshop en ander programme. Ek het 8,5 uur bereik, wat ek steeds dink absoluut ongelooflik is, met inagneming van mededingende toestelle wat binne twee uur heeltemal kan dreineer. Vir veeleisende prosesse soos lewering is dit natuurlik nodig om 'n vinniger ontlading te verwag.
Dit is omtrent twee jaar sedert ek 'n 16" MacBook Pro met 'n Intel-verwerker gekoop het. Ek het dit as 'n masjien geneem wat vir my voldoende sou wees in terme van werkverrigting, en waarmee ek vir 'n paar jaar in die toekoms sal kan werk. Maar ongelukkig, wat het nie gebeur nie - ek moes die eerste stuk opeis, die tweede een was so ryp vir 'n eis, en dit uit verskeie oogpunte. Maar ek het dit op geen manier hanteer nie, want ek moes eenvoudig werk. Een van die grootste probleme wat ek met die 16″ MacBook Pro met Intel gehad het, was batterylewe. Selfs al het ek niks ekstra ingewikkeld daaraan gedoen nie, het dit net 'n paar uur geduur en kon ek letterlik sien hoe die laaipersentasies daal. Om iewers heen sonder 'n laaier en kabel te gaan was dus nie ter sprake nie, selfs nie per ongeluk nie. Hierdie masjien het meer van 'n tafelrekenaar geword omdat ek dit heeltyd aan die laaier gekoppel moes hou. Maar toe ek se geduld opraak, het Apple pas die 13″ MacBook Pro met die M1-skyfie bekendgestel, waarna ek gespring het, al het dit 'n kleiner skerm. Maar op die ou end was ek beslis nie spyt daaroor nie. Uiteindelik kon ek bekostig om te begin werk sonder die konstante verbinding met die adapter. As ek die uithouvermoë van die 13″ MacBook Pro M1 sou vergelyk met die hersiene 14″ MacBook Pro, kan ek sê dat dit effens beter is ten gunste van die 13″-model, met ongeveer 1,5 uur in my normale werklading.
Vinnige laai is ook nuut. Maar dit moet genoem word dat dit slegs beskikbaar is op die 14″ MacBook Pro, wat 'n 96W-laaiadapter het, en ook op die 16″ MacBook Pro met 'n 140W-laaiadapter. As jy 'n basiese 14″ MacBook Pro wil koop en vinnig wil laai, moet jy 'n kragtiger adapter koop. Soos met iPhone-snellaai, kan die nuwe MacBook Pro's binne net 30 minute tot 50% gelaai word, weer volgens Apple, wat ek kan bevestig. Ek het in presies 2 minute van 30% tot 48% laai gegaan, wat waardeer word deur enigiemand wat haastig is om iewers heen te gaan en hul MacBook vir 'n kort tydjie moet saamneem. Die vraag bly natuurlik steeds watter effek vinnige laai op die langtermyn batterygesondheid van MacBook Pros sal hê.
En wat is die "nuwe" MagSafe-koppelaar? Persoonlik is ek 'n groot aanhanger van hierdie tegnologie en op een of ander manier het ek vermoed dat ons sy opstanding sou sien wanneer Apple dit met die iPhone 12 bekend gestel het. MagSafe is 'n baie groot naam in die Apple-wêreld en om eerlik te wees, sou dit nie lekker wees nie Apple om dit net vir iPhones te gebruik. Die MagSafe-aansluiting op MacBooks het ook 'n LED wat ons inlig oor die vordering van laai, wat nog 'n ding is wat ons op vorige modelle gemis het. Benewens die feit dat die MagSafe-laaikabel maklik is om aan te sluit en jy nie eers die koppelstuk hoef te tref nie, veral as jy oor die laaikoord struikel, sal die MacBook nie op die grond val nie. Wanneer jy ruk die magnete ontkoppel van mekaar, word laai eenvoudig onderbreek en geen skade vind plaas nie. Vir MacBooks 2015 en ouer kon MagSafe 'n MacBook heeltemal stoor wat andersins vir meer as een gebruiker iewers op die grond platgeslaan sou gewees het. Dit moet genoem word dat jy steeds MacBook Pro's kan laai ook met Thunderbolt-verbindings, maar met 'n maksimum krag van 100 W. Vir die 14″ MacBook Pro is dit nie 'n probleem nie, selfs vir kragtiger konfigurasies, maar vir die 16″ MacBook Pro, wat met 'n 140W-adapter gelaai word, is reeds dat jy net die ontlading sal vertraag.
MagSafe-laai 14
Afsluiting
As 'n gewone gebruiker my sou vra of dit die moeite werd is om in nuwe MacBook Pro's te belê, sou ek absoluut nie sê nie. Hulle is nie masjiene vir gewone gebruikers nie – die MacBook Air met die M1-skyfie is vir hulle ontwerp, wat absoluut voldoende werkverrigting bied vir alle gewone en effens meer veeleisende gebruikers. As dieselfde vraag egter gevra sou word deur 'n persoon wat elke dag met video werk, of wat eenvoudig en eenvoudig die werkverrigting van hierdie masjiene tot die maksimum kan gebruik, sou ek vir hom sê dat hulle dit beslis doen. Dit is absoluut ongelooflike masjiene wat uitstekende werkverrigting, goeie duursaamheid en ongelooflike alles anders bied. Na my mening is die 14″ MacBook Pro die beste Apple-rekenaar wat ek nog in my hande gehou het. Ek sou die 14″-model hoofsaaklik om daardie rede kies, aangesien dit steeds 'n relatief ligte en draagbare masjien is, wat nie heeltemal die geval is vir die 16″-model.
Jy kan die 14″ MacBook Pro hier koop
Daarom kan die SomrákLajn-variant basiese opstelling nie aanbeveel word vir enige ernstige werk nie - dit is 'n mors van geld. Net so, aan die teenoorgestelde kant, plunder die 32cGPU in die 14″, omdat dit beide werkverrigting verstik is, en selfs baie vinnig onder belading (slegs in verhouding tot die 16″ of swakker weergawes) die battery plunder, om nie te praat van die vents by volle sere...
Daar is ook geen sin om aan 16GB te dink nie. Dieselfde geld vir 64GB - jy moet absoluut seker wees dat jy dit werklik sal gebruik - ek tel 'n maksimum van 10% van gebruikers.
Ek sien 24cGPU + 32GB + 2TB as die goue standaard vir beide diagonale.
Nie net vir video nie, enigiets hieronder is krimineel ondoeltreffend (soos met die 13″ M1, slegs een video-enjin, die helfte van die spoed van RAM ...), enigiets hierbo is nutteloos vir die oorgrote meerderheid - watter groot (groter) data ook al baie is beter om ekstern + oorbodig te hê.
Baie goeie vergelykings + finale opsomming is op Max Tech se YT-kanaal :)
NEJ opsomming van alle eMek hier: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...die enigste ding waarmee ek durf nie saamstem nie, is dat die Air genoeg is (..so, vir tuis- en veeleisende web + kantoorgebruik, natuurlik :) 8GB RAM - sien meer. my pos hieronder.
..natuurlik eTalon damn it! ;)
Jip, ek het ook die resensie nogal sokvormig gevind. Maak seker om te skryf: in die resensie toets ons die DRAZSI-variant met die M1 Pro 14” en 16 GB RAM, wat die goedkoopste variant is? Persoonlik beskou ek die Max-weergawe met 32GPU as duurder, wat ek uiteindelik teruggegee het vir die goedkoper M1 Pro, ook 16". Die res van die resensie is ok, maar ek moet bevestig dat ek 16 GB RAM "probeer" het, so dit is net baie klein in die toekoms en ek sal dit waarskynlik terugstuur vir 32 GB, wat weer die Max-weergawe beteken, maar meer bandwitch en meer cores vir tegnologie oar duisend is nie meer so 'n verskil nie. Wel, daardie konfigurasies word so goed deur Apple geprys dat ek dit oorweeg om dit op te gee, die Air te neem en te wag vir die nuwe M2 .. maar dan weer, die M1 met 8GB, ek het 'n iPad Pro..
Hallo, ek verstaan nie mooi die eerste deel van jou opmerking nie. Ek het die duurder variant vir 72 990 krone hersien, wat 'n 10-kern SVE, 16-kern GPU en 16 GB RAM het. Dit is dus nie die basiese (goedkoopste) variant vir 58 990 krone nie, wat 'n 8-kern SVE, 14-kern GPU en 16 GB RAM het.
As jy beswaar maak teen die feit dat selfs hierdie tweede direk aangebied variant geen sin maak nie, aangesien dit 16 GB RAM het net soos die basis, dan stem ek natuurlik saam met jou. Maar ek wou net die rekord regstel dat ons nie die volle grondslag hersien het nie. Boonop sal ons ongelukkig nie beïnvloed wat Apple direk, buite die konfigurator, aan kliënte bied nie. Maar ek noem in die resensie dat ek eerder vir die basiese M1 Pro sal gaan en meer RAM kry.
Dankie en lekker aand.
Ja, ek impliseer dat die 16” M1Pro met 16GB ’n goedkoop weergawe van die 16k is. Natuurlik kos dit meer as 70 1 (met 14TB SSD+), maar dit is bloot 'n basiese opsie. As jy buitelandse forums volg, word die mark verdeel in basiese weergawes ("goedkoop") en duur weergawes, wat die Max-weergawes is. Ek het nie te doen met 1" met M8Pro in XNUMX kern nie, dit is 'n baster wat meer 'n alternatief vir Air is.
Om die M1Pro met 32GB te neem is egter 'n taamlik sinnelose raad, aangesien die verskil van 5k vir die Max-weergawe nie meer so groot is nie en jy 2x vinniger RAM kry. Ek dink ook effens aan hierdie opsie, maar dit maak nie vir my sin nie. Die enigste voordeel is miskien beter batterylewe. Dit is bewys dat 32 GB RAM ook 'n hoër verbruik het.
Btw, vir kantoor, web & tot semi-pro video + foto + oudio + laaste maar nie die minste nie: prg is steeds onoortreflik en ek durf sê onoortreflik (nie net in terme van prys/PRESTASIE nie :) eM nommer een Air 7cGPU + 16GB + 256 GB. Glo my, jy sal die +8GB vir +6k in die eindstryd baie waardeer, beide as gevolg van die aansienlik kleiner ruil en dus die aansienlike verlenging van die lewe van die SSD, en selfs met 50+ vensters in die blaaier, wanneer die basiese 8GB is nie meer genoeg nie...
Met 'n baie eenvoudige termo-pads mod, wat hanteer kan word deur enigiemand wat nie heeltemal links pads het nie;) jy kan ook amper die krag van 'n 13″ Pročka daaruit druk, en doen dit asseblief in algehele stilte, m.a.w. totaal waaierloos :)))
Video-tutoriaal bv. hier: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..die volgende prestasievergelyking met Proček hier: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Ek oorweeg dit om 'n 14″ MBP te koop, ek gebruik Office, Word verwerk soms meer uitgebreide teks in spoorveranderingsmodus, Excel word ook as 'n sakrekenaar vir tienduisende items gebruik. Die gespesialiseerde sagteware sluit toepassings vir vertoon en moontlik redigering van molekulêre strukture. Vir grafiese goed is ek goed met 'n oopbronhulpmiddel, ek het nie noodwendig duur Photoshop nodig nie. Nog 'n gebruik kan wees om foto's te redigeer. Dink jy die basiese weergawe sal genoeg wees, of moet ek gaan vir 32 GB RAM in plaas van die basiese een? 16 of meer kragtige 10-kern SVE in plaas van basis. 8-kern?
Dit het 'n ou magsafe 2 en dit het 'n lig :)