Ondrej Holzman Apple het dikwels die gevestigde volgorde verander waar dit ook al aangekom het. Baie verwag dieselfde noudat Tim Cook op die punt is om 'n nuwe produkkategorie te betree. Die langverwagte bekendstelling van die sogenaamde draagbare toestel is glo agter die deur, en daar word meestal na verwys as die iWatch, 'n slimhorlosie, waarvoor die wys van die tyd egter net 'n sekondêre funksie behoort te wees.
Alhoewel niks vir seker bekend is oor Apple se nuwe draagbare produk nie, blyk 'n horlosie met hoë toegevoegde waarde 'n waarskynlike opsie te wees. Baie mededingers het reeds hul inskrywings in hierdie kategorie bekendgestel, maar almal wag vir Apple om te wys hoe dit reg gedoen moet word. En hul wag is te verstane, want al verskyn al hoe meer verskillende slimhorlosies (Samsung het reeds daarin geslaag om vanjaar ses teen hierdie datum aan te bied), kon nie een van hulle nog groter sukses bring nie.
[do action="citation"]Dit speel op verskillende waardes en Apple moet aanpas.[/do]
Daar is baie argumente waarom die iWatch hierdie kenmerk en daardie kenmerk moet hê om suksesvol te wees, en inteendeel, wat hulle moet vermy as Apple die hele mark daarmee wil oorstroom, soortgelyk aan byvoorbeeld die iPhone of iPad . Vir eers waak Apple sy strategie perfek, maar 'n gedeeltelike resep vir 'n suksesvolle horlosie kan reeds in die maatskappy se huidige portefeulje gevind word. Baie dink dalk aan die iPad of die iPhone wat drie jaar vroeër bekendgestel is, maar die draagbare segment is anders. Apple moet probeer om 'n heeltemal ander model hier te herhaal en die nou amper dooie iPods te onthou.
iPods is werklik aan die einde van hul lewens, en dit is moeilik om hul opstanding op hierdie stadium voor te stel. Die laaste keer dat Apple 'n nuwe speler aangebied het, was twee jaar gelede, en sedertdien dui sy onaktiwiteit op hierdie gebied sowel as finansiële resultate daarop dat ons vroeër of later van die baanbrekerspeler totsiens sal moet sê. Selfs voordat Apple egter definitief die tou sny waaraan iPods hang, kan hy hul suksesvolle opvolger bekendstel, wat net so geprofileerd kan wees, net soos geadverteer en 'n soortgelyke posisie in Apple se portefeulje beklee.
Ja, ek praat van die iWatch. Verskeie vorms, verskeie kleure, verskeie prysvlakke, verskillende fokus - dit is die duidelike kenmerk van die iPod-aanbod, en presies dieselfde moet die aanbod van 'n slim appelhorlosie wees. Die wêreld van horlosies verskil van die wêreld van fone en tablette. Dit speel op verskillende waardes, dit word volgens verskillende eienskappe gekies, en as Apple ook hier wil slaag, moet hy hierdie keer aanpas.
Horlosies was nog altyd, en tensy iets revolusionêr gebeur, moet hulle voortgaan om hoofsaaklik 'n mode-bykomstigheid te wees, 'n leefstyl-item wat terloops tyd vertel. Apple kan nie met 'n enkele variant van die horlosie uitkom en sê: hier is dit en nou koop almal dit omdat dit die beste is nie. Dit het saam met die iPhone gegaan wanneer dit algemeen is vir hulle om te hê alle dieselfde foon, dit het met die iPad gewerk, maar die horlosie is 'n ander wêreld. Dit is mode, dit is 'n soort uitdrukking van smaak, styl, persoonlikheid. Daarom is daar groot horlosies, klein horlosies, rond, vierkantig, analoog, digitaal of leer of metaal.
Apple kan natuurlik nie met tien slimhorlosies wegkom en horlosieboetiek begin speel nie, maar dit is juis in die huidige reeks iPods, wat oor die loop van tien jaar ontwikkel het, dat ons 'n manier kan vind om sukses te ontmoet. Ons sien 'n miniatuur musiekspeler vir elke sak, 'n kompakte speler met 'n skerm, 'n groter speler vir meer veeleisende luisteraars, en dan 'n toestel wat 'n hoër klas nader. Apple moet presies so 'n keuse toelaat in die geval van die iWatch. Dit kan in die vorm van meer vorms, meer kleure, verwisselbare bandjies of 'n kombinasie hiervan en moontlik ander alternatiewe wees, maar dit is belangrik dat elkeen sy eie horlosie kan kies.
In onlangse maande en jare het 'n paar baie groot vermoëns uit die modewêreld na Apple gekom, so al waag Apple dit vir die heel eerste keer in 'n leefstylproduk, het dit genoeg vaardige mense in sy midde wat weet hoe om daarin te slaag. veld. Die moontlikheid van keuse sal natuurlik nie die enigste faktor wees wat die sukses of mislukking van die iWatch sal bepaal nie, maar as Apple van plan is om sy nuwe produk as 'n horlosie te verkoop, moet daar daarmee rekening gehou word.
Laat ons egter nie vergeet dat ons hier van Apple praat nie, wat miskien die beste is om te verras. Vir sy aanbieding Dinsdag kan hy ’n heel ander strategie gereed hê, en dalk kan hy net een horlosie met so ’n storie verkoop dat almal op die ou end sal sê “ek moet hierdie een hê”. Mode is egter tog iets anders as die wêreld van tegnologie, so vir Apple om hulle te verbind, sal die blote resolusie van swart, wit en goud waarskynlik nie genoeg wees nie.
Ek stem saam dat 'n horlosie eerstens 'n mode-bykomstigheid moet wees, anders val dit net 'n eng groep geeks aan, vir wie funksionaliteit eerste kom en wie se mode amper enigiets kan hanteer.
Ek stem glad nie saam dat die iWatch in baie verskillende modelle soos die iPod beskikbaar sal wees nie. Ek wed dat Apple regtig sal verras (wanneer het Apple nie die res van ons verras nie?). Die huidige konsep van 'n horlosie met 'n sirkelvormige of ander liggaam en 'n gordel is eeue verouderd en onvoldoende vir die behoeftes van moderne toestelle. Die vorm daarvan word altyd aangepas en bepaal deur 'n enkele toepassing - wat die tyd op 'n sirkelvormige/vierkantige wyser wys. As ons hierdie beperkte spasie met 'n LCD-skerm vervang, kry ons net miniatuur, swak waarneembare inligting, onduidelike navigasie, en dan ontbreek die konteks heeltemal (het jy gesien hoe Android Wear ten volle beheer in aksie is?). Dit is dieselfde met die battery, dit kan nie in 'n klein lyfie met 'n lang lewe pas nie.
As 'n elegante oplossing vir wearables van die 21ste eeu, is myns insiens die konsep nl. 1ste prent van hierdie artikel - 'n groot skerm wat buigsame tegnologie gebruik en 'n ingeboude buigsame battery in die hele toestel. As Apple daarin slaag om die verbruik van die skerm so veel as moontlik te verminder en super batterylewe te verseker, dan is dit moontlik om 'n revolusionêre modeplatform van die toestel te verkry en sodoende sy voorkoms en mode aan te pas deur aflaaibare velle, nie verouderde gordels nie.
En hier is ons met Apple-styl toestelle - 'n revolusionêre konsep, revolusionêre tegnologie, revolusionêre maniere van gebruik. Een massamarktoestel vir almal, wat elkeen volgens hul eie mode kan aanpas deur sagteware-aanpassing. Van die maatskappy wat kortliks die Mac, iPod, iPhone en iPad vir ons gebring het, kan jy nie 'n klassieke horlosie met 'n band verwag nie. Dit is nie toevallig dat die bekendstelling van die iWatch op dieselfde plek plaasvind waar Steve die iMac bekend gestel het nie. Ek verwag niks minder nie as ’n rewolusie en die eerste woord wat almal uiter wanneer hulle na die iWatch kyk, sal die tradisionele “Wow!” wees – ’n noodsaaklike bestanddeel vir die sukses van elke nuwe produkkategorie van Apple.
Dit is 'n kwessie van smaak, maar daardie armbande wat jy op die 1ste skerm genoem het, is verskriklik. Ek weet nie hoe hulle die sensors daarin gebruik het nie, aangesien hulle in noue kontak met die pols moet wees. Die toepaslikheid in sport sou dus nul wees. En persoonlik dink ek dat dit 'n ontwerp is wat meestal vir vroue is. ’n Ou sal nie sulke ringe op sy pols sit nie.
Die tekortkoming van daardie prentjie is dat jy nie die toestel in konteks kan sien nie – die hand ontbreek daar. Dit tree dan op soos 'n reuse-stoomwiel en wys nie 'n natuurlike voorkoms op die hand nie.
Verskeie mode-, liefdadigheids- en fiksheidsgordels is ook 'n groot treffer onder mans. Iemand dra alles saam. Wat die pasvorm betref, het Apple beslis hard gewerk aan die perfekte pasvorm (soos die patente op patentlyapple.com aandui) en 'n manlike en 'n korter vroulike weergawe voorberei.
Vir sommige is dit dalk van die begin af ongewoon, soos die 2007 iPhone sonder knoppies, maar 'n slimhorlosie vir die 21ste eeu kan eenvoudig nie werk in 'n liggaam wat etlike eeue gelede ontwerp is vir 'n enkele tydhoutoepassing nie.
Goeie oorweging. Ek stem saam met die skrywer, die horlosie van Apple moet óf van die begin af in verskeie weergawes wees óf een, maar so dat almal op hul gat sit. Persoonlik sal ek 'n kombinasie van beide neem - sit op die gat van elke variant;))
Soos in die artikel geskryf, sal tyd meer 'n bykomende funksie wees, m.a.w
wanneer dit ook nie heeltemal reg is nie, sal die tydaanwyser een van 'n aantal funksies wees. Daarin
konteks, ek weet nie hoekom die koms van een of ander iWatch in die media verwag word nie,
wanneer die ooreenkoms met die horlosie net sal wees dat die "Ináramek" ook sal wees
byderhand dra. So ek sou eerder die koms van een of ander "iwrist" verwag.
Persoonlik dink ek nie hierdie produk sal "iets wonderliks" doen nie
dat "hulle ons sal verras en ons weet nie wat nie" ('n fontein sal "ongelooflik" wees). Miskien dit
hoofsaaklik verwag deur diegene wat appel dinge koop vir beeld. Ek glo dat vs
kompetisie, wat tot dusver nie die armband se potensiaal benut het nie en dus nie veel verkoop nie, sal bring
eerder 'n "ander siening" van hoe so 'n
die armband kan op die hand gebruik word - dus moet die grootste voordeel eerder in praktiese toepassing wees,
bruikbaarheid. Daarom verwag ek eerder 'n "wonderlike" armband aangevul met byvoorbeeld verskeie sensors
(die einde van "fiksheidsarmbande"?) + oordrag van handiges
kenmerke wat ons beter verbind met ons toestelle en met die res van die wêreld.
En alles behoort "verbasend" maklik te werk.
Daarom dink ek ook dat in hierdie geval Apple
hy kon nie inspireer met wat hy reeds geskep het nie, hulle sou “slegs” van die bestaande oorgeplaas word
sommige funksies, maar hy moes eerder baie denke behels soos "uitdink uit die
box" en soek interessante verbindings met jou produkte in ander velde (bv. ihealth)
Waaroor ek in die nabye toekoms 'n bietjie bekommerd is, is onlangse werwing
"modekenners", dit wil sê 'n moontlike verskuiwing van konsentrasie
op funksie om op vorm te konsentreer.
Ek kan nie help om te vra hoe die kompetisie nog nie die potensiaal benut het nie? Daarmee bedoel ek, watter praktiese funksies sal jy by so 'n toestel voeg, behalwe dié wat reeds deur die kompetisie aangebied word? Blykbaar word hierdie toestelle verkoop, waaroor ek self wonder (meer soos fiksheidsbande as horlosies). As ek 'n elegante horlosie van hoë gehalte wil hê - sal ek iets heeltemal anders as 'n slimhorlosie oorweeg. As ek 'n horlosie vir sport wil hê, sal ek weer na gespesialiseerde chronometers gaan wat daarvoor ontwerp is. Ek sien hierdie tipe horlosie en armband eintlik net as 'n uitbreiding van 'n mobiele of ander draagbare toestel. Ek sal nie eers kommentaar lewer oor wat Samsung by IFA as 'n aparte horlosie vir oproepe aangebied het nie, na my mening is dit 'n heeltemal verkeerde stap. Ek hoop vir een ding van Apple, dat hy dit weer sal kan verkoop, want ek het nooit die betekenis van die tablet getwyfel nie, maar net Apple het dit so aan mense "verkoop" dat dit 'n natuurlike deel van ons lewens is . Hy kon op een of ander manier dieselfde doen op die gebied van wearables. Die vraag is wat en hoe, want ek dink die visie van omgewingsintelligensie is ver weg, sowel as 'n voldoende verspreiding van NFC-tipe tegnologieë, ens., waar ek werklik praktiese nut sien.
Net dit
as Apple met net nog 'n "horlosie" (verkieslik 'n i-armband) moet kom wat
wat deur die kompetisie aangebied word, dan glo ek dit nie regtig nie
sou hierdie skuif besigheidsin maak en
enige "bemarkingswaansin" wat hulle kan probeer rondom die produk
ontketen kan uiteindelik belaglik klink. Die armbande verkoop beslis goed tot dusver,
eweneens was die ipod in die verlede 'n blockbuster, toe is dit geïntegreer in die selfoon en vandag
ipod is meer in die agtergrond. Maatskappye hou van
Samsung et al probeer vandag om 'n "draagbare" mark te skep, maar die goedere is klein
toegevoegde waarde - sommige fce is lekkerder om byderhand te hê, maar aan die ander kant is dit groot
toegevoegde waarde vir my om 'n relatief groot bedrag geld te belê? Wanneer jy moet
Ek lees 'n resensie oor die Samsung Gear S, so miskien is die horlosie net vir die "geek-mark"
Met joune
Ek stem saam met die horlosiekoopbenadering en daarom maak dit nie veel sin om te bemark nie
nog 'n "ek-kyk" (...veral as jy jouself as 'n tegnologieleier beskou), maar eerder die een
i-armband wat "interessante kenmerke" sal bied - wat moet daardie kenmerke na my wees
moenie vra nie, iemand by Apple word daarvoor betaal - maar hulle sal sekerlik 'n hoë premie moet hê
waarde, want wie anders koop 'n iphone vir ten minste 15 000 plus 'n horlosie
vir sowat 10 000 – en vanuit hierdie hoek sal Apple baie moet verras
dit het baie sin gemaak om hierdie armband ook te koop. In die besonder sal dit funksies wees waarvoor
die selfoon is onprakties of onbruikbaar. Bou egter slegs op die oordrag van funksies vanaf die selfoon
aan die hand - dit is reeds hier en verstaanbaar so
dit het nie veel reaksie nie.
Ek stem saam, ek stel hoofsaaklik belang in die toegevoegde waarde, maar ek dink dit sal gemik wees op fiksheid en dan op die interkonneksie van alle Apple-toestelle (soortgelyk aan hoe iOS nou aan Mac OS gekoppel is). Daardie verlengde selfoonarm maak sin, maar dit is nie vir almal nie. Vir iemand wat 'n aantal vergaderings het en dit organiseer, e-posse ontvang en gereeld ry, is daar 'n nut daarvoor. Veral as hy ’n selfoon met ’n groter skerm in sy sak het (wat ook ’n neiging is). Ons sal sien, ek hou daarvan om verras te word.
Miskien sal dit glad nie 'n horlosie wees nie. Ek sal nie eers verbaas wees nie, want ek dink Apple sal homself baie wil distansieer van die Samsung slimhorlosies, ens. Ek sal sien en ek hoop dit verras my baie :)
Ná alles wat ek gesien en gelees het, kry ek die gevoel dat dit meer sin maak om inligting van die gebruiker na bestaande Apple-toestelle oor te dra, soortgelyk aan die Smartband. Natuurlik meer gesofistikeerd en slimmer. Hoekom nog 'n vertoning? Horlosies? Ek hou van die horlosie soos dit is. Voltooi met 'n armband? Hoekom nie…
Ek sal meer byvoeg. Hoekom kan Apple nie 'n bekostigbare ding maak wat almal wil hê en kan bekostig nie, of ten minste die meeste? 'n Ding wat sin maak en nie soveel kos nie? Maar dit maak net sin met 'n iPhone. Die armband as 'n perfekte sensor vir die oordrag van inligting vanaf die gebruiker