Ondrej Holzman Hierdie situasie is nie maklik om te volg vir jarelange Mac-gebruikers nie. Maar, veral in die afgelope maande, sal min mense 'n rede hê om nie te twyfel oor enige saak wat met Apple-rekenaars verband hou nie. Het 'n suiwer rekenaarmaatskappy Macy regtig op die regte spoor geplaas? Apple beweer anders, maar die optrede bewys dit nie.
Daar is baie onderwerpe om oor te praat wanneer dit by Apple-rekenaars kom. Die grootste argument teen die Kaliforniese maatskappy se bewering dat hy steeds vir Macs omgee en die hoogste prioriteit daaraan heg, is die feit dat hy byvoorbeeld in onlangse jare heeltemal bedank het om verskeie produklyne by te werk.
Uit die oogpunt van 'n persoon wat al vir baie jare 'n Apple-rekenaar gebruik, is die mees kommerwekkende ding dat Apple die skoene in beide hardeware en sagteware begin sit. En dit is 'n komplekse probleem wat die gebruikerservaring verwoes, of jy nou 'n ouer Mac het of die nuutste MacBook Pro gekoop het.
Kommerwekkende simptome
Dit sal die maklikste wees om by hierdie masjien te bly, want die afgelope weke is dit hoofsaaklik in verband met Apple bespreek – die MacBook Pro met Touch Bar – en die Kaliforniese reus het redelike kritiek daarvoor gekry. Dit alles dra egter net by tot die ontstellende gebeure van die afgelope tyd, wanneer ons kan begin wonder waarheen Apple met sy rekenaars gaan.
Voormalige Apple uitvoerende en gerespekteerde kenner Jean-Louis Gassée het sy teks geskryf "MacBook Pro Launch: Embarrassment" begin:
“Apple was eens op 'n tyd bekend vir sy voortreflike storievertelvaardighede en die beste voorsieningskettingbestuur in die bedryf. Maar die onlangse bekendstelling van die MacBook Pro, gebrekkig en onderwaardeer, toon kommerwekkende misstappe en laat vrae ontstaan oor ’n verouderende korporatiewe kultuur.”
Gassée noem in sy kommentaar al die punte waarvoor die nuwe MacBook Pro gekritiseer word, of dit nou operasie geheue, aantal adapters of syne onbeskikbaarheid in winkels, hoewel Apple volgens hom die kritiek vooraf baie kon versag het:
“Apple se gesoute bestuurders het ’n basiese verkoopsreël verbreek: moenie toelaat dat klante ’n probleem ontdek nie. Geen produk is perfek nie, so vertel hulle alles, vertel hulle nou en erken dit self. As jy dit nie doen nie, sal jou kliënte – en jou kompetisie – dit vir jou doen.”
Gassée voer aan dat as Apple net 'n paar minute spandeer het tydens sy uurlange onthulling van die nuwe MacBook Pro om te verduidelik waarom die nuutste professionele rekenaar slegs 16 GB RAM, waarom dit gebruik moet word baie adapters of hoekom die skerm nie aanraakskerm is nie, dit sal beter doen. Veral toe hy dan die gevolglike skade bykomend en haastig daarna uitgestryk het. Dit alles geld egter nie net vir die MacBook Pro nie.
Apple lewer feitlik niks kommentaar nie en laat al die gebruikers van sy rekenaars, wat onder die lojaalste en terselfdertyd die oudste is, in onsekerheid. Niemand weet wanneer en of ons ooit 'n nuwe Mac Pro sal sien, of waar die eienaars van die verouderde MacBook Air hul stappe moet neem nie. Wanneer Apple ná 'n jaar en 'n half 'n splinternuwe rekenaar met die een probleem na die ander vrystel, is verleentheid en kommer geregverdig.
Baie van die gekritiseerde stappe kan deur Apple verdedig word; dit kan dikwels 'n standpunt wees, hetsy op die manier van gebruik of dalk die ontwikkeling vir die toekoms. Een stap veroorsaak egter werklike plooie op die voorkop – dit is Apple se nuutste oplossing met die na bewering swakker duursaamheid van die nuwe MacBook Pros.
Los nie-oplossings op
In sy promosiemateriaal beweer Apple 10 uur se batterylewe. Maar die internet is oorval met klagtes van kliënte dat hul nuwe masjiene nie eens naby aan hierdie doelwit gekom het nie. Baie hy praat selfs net omtrent die helfte van die duur (4 tot 6 uur), wat eenvoudig nie genoeg is nie. Alhoewel Apple se aannames gewoonlik oordrewe is, is aanvaarbaar in werklikheid een, hoogstens twee uur onder sy data.
Alhoewel die nuwe MacBook Pro's batterye het met 'n laer kapasiteit as die vorige modelle van 2015, beloof Apple steeds ten minste dieselfde duursaamheid. Volgens kenners kan die sagteware grootliks die skuld kry – macOS moet nog gaan sit weens die nuwe komponente, en ons kan verwag dat die uithouvermoë van MacBook Pros beter sal wees met elke daaropvolgende Sierra-opdatering.
Dit was immers presies wat verwag is na die vrystelling van macOS 10.12.2, waarvoor Apple nie eers die batteryprobleme genoem het nie, hoewel hy die uitgebreide probleme met swak batterylewe op 'n ander manier erken het - deur die batterylewe-aanwyser te verwyder, wat eintlik 'n veel erger manier is.
Boonop het Apple net bygevoeg dat die nuwe MacBook Pros in sy toetse ooreenstem met die amptelike data, dit wil sê 10 uur se werking op die battery, maar dit is die aanwyser van die oorblywende tyd tot ontlading wat gebruikers kan verwar. As gevolg van die dinamies funksionerende verwerkers en ander hardeware-komponente, is dit nie meer so maklik vir macOS om die relevante tyddata te bereken nie, aangesien die rekenaarlading en hardeware-aktiwiteit voortdurend verander.
Maar die verwydering van die oorblywende battery-aanwyser is nie die oplossing nie. As die nuwe MacBook Pros net ses uur geduur het, sal die versteekte aanwyser nie nog drie ure byvoeg nie, maar die gebruiker sal dit nie in swart en wit sien nie. Apple se argument dat bloot weens die voortdurend veranderende verwerkerlading, prosesse wat in die agtergrond loop en die algehele uiteenlopende gebruik van die rekenaar, die uithouvermoë nie akkuraat geskat kan word nie, is moeilik om op die oomblik te aanvaar.
Die verwydering van die wyser is duidelik Apple se antwoord op die huidige probleem dat sy vlagskip-skootrekenaar steeds nie sy beweerde uithouvermoë kan nakom nie. Terselfdertyd bestaan die potensiële probleem met slegte skattings van hoeveel batterylewe oor is al lankal. Dit is beslis nie net 'n kwessie van die nuutste rekenaars nie, maar die belangrikste was dat die gebruiker te danke aan die tyddata gewoonlik ten minste rofweg kon skat hoe lank dit die rekenaar sou neem om werklik op die battery dood te gaan.
Dit was duidelik dat wanneer jou MacBook 50 persent en vier uur oor ná branderplankry en kantoorwerk gewys het, en jy skielik Xcode oopmaak en begin programmeer of swaar grafiese werk in Photoshop doen, het die rekenaar regtig nie vier uur gehou nie. Almal het dit egter reeds uit ondervinding verwag, en boonop het die aanwyser na 'n ruk afgeplat.
Ek weet uit my eie langtermyn ondervinding dat dit moontlik was om te help met die tydskatting, ten minste as 'n gids. Toe die MacBook vir my 'n uur teen 20 persent wys, het ek geweet dat dit nie meer geskik is vir langtermynwerk sonder 'n bron nie. Maar Apple het nou heeltemal die tydsaanduiding van uithouvermoë van almal verwyder en net daardie persentasies gelaat, wat baie moeiliker is om in hierdie verband te begryp.
As die uithouvermoë van die nuwe MacBook Pros was soos dit moet wees, sou Apple waarskynlik nie bekommerd wees oor enige tyddata nie, maar dit is hoe die gebruikerservaring hoofsaaklik geraak word. As die huidige algoritme regtig nie altyd reg kon werk nie (sommige sê dit was met soveel as vier uur af), het Apple beslis baie opsies gehad om dit te verbeter (bv. deur ander faktore in die vergelyking in te sluit). Maar hy het besluit op die eenvoudigste oplossing - om dit te verwyder.
“Tesla se omvangskatting hang van baie faktore af, so ons raak ontslae van die reeksaanwyser. Jy is welkom," geparodieer Apple se skuif op Twitter Mike Flegel. "Dit is soos om 'n horlosie te hê wat nie die presiese tyd vertel nie, maar in plaas daarvan om dit reg te maak of met 'n nuwe een te vervang, los jy dit op deur dit nie te dra nie." gesê John Gruber, wat syne gemodereer het met hierdie aankondiging vorige, 'n ietwat onregverdige analogie: "Dit is soos om laat te wees vir werk, en hulle maak dit reg deur jou horlosie te breek."
Interessante mening uitgedruk na 9to5Mac Ben Lovejoy:
“Dit lyk vir my dat – deur 10 uur se batterylewe te eis en MagSafe te verwyder – Apple se visie is om MacBooks te omskep in toestelle wat ons soos iPhones en iPads gebruik: ons laai hulle oornag en gebruik dit dan net op battery. Maar die meeste van ons kom nie eers naby aan hierdie visie nie.
Die argument dat daar ook net persentasies op iPhones en iPads is en nie die tyd totdat die toestel ontlaai nie, word dikwels verwerp. Maar dit is nodig om te besef dat, anders as mobiele toestelle, rekenaars gewoonlik heeltemal anders gebruik word. Terwyl jy die iPhone heeldag gebruik, maar net in korter tydintervalle, waar die oorblywende uithouvermoë dalk nie so belangrik is nie, wil jy dalk agt uur op 'n slag op die MacBook werk. Dan is die skatting van die oorblywende tyd relevant.
Persoonlik het ek altyd die tydaanwyser nuttig gevind wanneer dit gebruik word (mees onlangs op verlede jaar se MacBook Pro) en sy voorspellings was nuttig. As die wyser nie so betroubaar op die nuutste masjiene werk nie, moes Apple probeer het om 'n ander oplossing te vind as om almal daarvan te ontneem.
Akkumulering van geringe foute
Maar om eerlik te wees, gaan dit nie net oor die batterystatus-aanwyser wat verwyder word nie. Dit sal nie genoeg wees om Apple se fokus op die hele produk te bevraagteken nie, maar die hele bedryfstelsel, wat sedert vanjaar macOS genoem word, het die afgelope jare tekens van 'n sekere gebrek aan belangstelling getoon.
Kollegas en baie ander praat al hoe meer oor die feit dat hulle foute op die Mac begin teëkom wat net 'n paar jaar gelede ondenkbaar sou wees. Ek het dit gewoonlik nie self erken nie, want baie keer het ek nie self op die beskryfde foute afgekom nie, maar ek vind dat ek dikwels oor een of ander klein haakplek kan kom sonder om dit regtig te besef.
Ek praat nie van enige groot verval nie, maar klein dingetjies soos die af en toe vries of ineenstorting van die toepassing, foutboodskappe wat opduik, of dinge en funksies wat andersins "net werk" nie reg werk nie. Elke gebruiker kan waarskynlik hul eie simptome noem, dit verander dikwels na gelang van die aktiwiteit en tipe rekenaar.
Oor die algemeen, kortliks, is stabiliteit en betroubaarheid nie wat dit was nie, soos die meeste langtermyn-Mac-gebruikers by nadere waarneming sal erken, hoewel ons, soos ek self erken, soms eenvoudig 'n effense agteruitgang kan aanvaar en aanbeweeg. Maar as my macOS nou op so 'n manier kan vries dat daar geen ander oplossing is as om die rekenaar te herbegin nie, is dit ongewens.
Natuurlik kan die bedryfstelsel nie sonder foute wees nie, maar dit is nie verniet dat baie sê dat die laaste werklik stabiele macOS (of meer presies OS X) Snow Leopard was. Apple het homself in hierdie opsig tot die uiterste geslaan toe hy hom daartoe verbind het om elke jaar 'n nuwe rekenaarbedryfstelsel vry te stel. Dit het selfs toe nogal onlogies gelyk, en miskien moet Apple sy besluit terugneem. Selfs gegewe die laat vaar van gereelde rekenaaropdaterings, sou dit sin maak.
Die macOS-bedryfstelsel handhaaf steeds 'n baie hoë standaard, en sy foute is beslis nie 'n rede vir gebruikers om na ander platforms te soek nie, maar dit sal jammer wees as die Mac nie die aandag kry wat dit verdien nie.
Die laaste opdatering het die uurlikse voorspelling vanaf die menubalk gekanselleer, maar dit kan daarheen teruggestuur word met 'n eenvoudige truuk, jy hoef net die relevante stelsellêer te rugsteun voor die opdatering.
Die laaste opdatering het ook waarskynlik die SVE ondergeklok, want buitelandse gebruikers rapporteer 'n verbetering in uithouvermoë en 'n vermindering in die gemiddelde TDP van 6W na 4W.
ondergeklok? lol :D sekerlik sal daardie mense wat ekstra vir die HW betaal het gelukkig wees :D
Eerder as om te onderklok, gaan dit daaroor om die Turboboost-funksie tot 'n minimum te beperk, of miskien die normale klok op 'n laer een te stel. Vandag se verwerkers verander hul frekwensie feitlik voortdurend, en daarom is hulle so ekonomies in vergelyking met hul voorgangers.
Ek het 'n soortgelyke onderwerp nagevors toe my IT-vriend gewonder het hoe ek 'n rekenaar met komponente met 'n totale kragverbruik van ongeveer 120W met 'n 80W-adapter kan aandryf - maar ek kan nie - wanneer die grafika op volle krag werk, word die verwerker versmoor tot die helfte, inteendeel, wanneer die verwerker op TurboBoost loop, is die grafika onderklok..
Selfs ouer OS X het beperkte batterykrag gehad, as jy volle krag wil gebruik, moet jy op 'n adapter wees, Apple het goeie werk vir my gedoen.
Het jy 'n bron vir hierdie inligting? Dit is interessant, maar ek kan dit nie vind nie. Dankie.
'n Baie eenvoudige oplossing as 'n klap in die gesig :) nou met elke nuwe opdatering verdwyn iets nuttig en ek moet 'n eenvoudige truuk gebruik om dit terug te bring :)
Snow Leopard was regtig cool. Daar was sedertdien nie so 'n goeie bedryfstelsel nie.
Binne twee jaar sal Apple die Mac Pro en Mac Mini kanselleer, want niemand koop dit nie, net soos hulle die Xserve gekanselleer het.
En kanselleer ook die macbook air omdat dit nie retina het nie.
Die iMac sal 4 USB-C-poorte kry en daar sal verlagings vir al die ander wees.
En uiteindelik sal hulle 'n weergawe van XCode vir Windows maak en alle Mac's kanselleer omdat hulle nie ten minste 35% wins op hulle het nie.
En Tim Cook sal by die hooftoon demonstreer dat, as 'n professionele persoon, 'n iPad vir hom genoeg is vir alles. En ons moet kleurgebalanseerde en reënboog-emoji's gebruik.
Moenie etiese en geslagsbalans vergeet nie ;)
Maar mooi geskryf.
Ek het dit eers onder my oorfone gegooi, maar dit het my soveel werk gegee :-)
-
CUPERTINO(CA), 'n Kennisgewing is verlede week uitgereik in die aangeleentheid waarna reeds verwys is
lank gespekuleer. Amper presies vyf jaar ná hul dood
gemeenskaplike peetpa Steven P. Jobs se huwelik was geskei Design
en Toepaslikheid. Daar word al lank bespiegel oor onderlinge meningsverskille
en dit is in 'n gesamentlike verklaring deur beide voormalige vennote bevestig
hulle vrygelaat. Luidens dié verklaring woon hulle vir ongeveer twee jaar nie meer in nie
gesamentlike huishouding en die aansoek om egskeiding is deur Design, verteenwoordig, ingedien
Mnr. Jonathan Ive, wat aanhoudende en onoorkomelike verskille as rede noem.
Die ontwerp is in die verlede dikwels in die openbaar gesien
met mnr. Bemarking, en laasgenoemde het verskeie kere in die openbaar teen haar uitgespreek
ondersteun.
Bekende ontleder en omgewingskenner van die Cupertino-maatskappy Ping-Či
Chujo het laat weet dat ons binnekort hul amptelike kan verwag
betrokkenheid. Sy beweer dat Design haar, nou oud, verneuk het.
vennoot Usability with Marketing vir byna twee jaar en hulle wil hul verlowing vier deur die verdere uitstel van die begin van verkope aan te kondig
AirPods, waarop u duidelik kan sien dat Design slegs saamgewerk het
met Bemarking. Bemarking het na bewering laat weet dat die AirPods sal doen
hulle sal in elk geval nooit verkope kry nie, want die kliënt se fisiese kontak hiermee
produk kan 'n andersins wonderlike nuwe bemarkingsveldtog beskadig
oorfone, het Ping-Chi Chujo gesê.
Ek het van Apple gehou vanweë gebruikersvriendelikheid. En ek verstaan nie hoe hulle dit so gou ná Jobs se dood kon vergeet nie. Weg met Cook. En dit kan gesien word dat wanneer niemand vir J. Ive kyk nie, hy lekker goed maak, maar dit is net nuttig.
Jony Ive is feitlik uitgeklaar en neem nie as ontwerper deel aan die huidige produklyne nie, wat baie verduidelik.
Dit is hartseer. Hierdie hele - hele artikel. Ek het dit eerste op die Ipad Air 1 waargeneem. Die eerste sagteware het ongelooflik gewerk en hierdie nuutste een is erger in baie aspekte. (Ek sê nie dat die werkverrigting genoeg is vir alles nie) maar skielik val die speletjie wat ek gehad het van die eerste dag af wat ek die tablet uitgepak het uit... en iOS? dit het ook sy foute en ek hou glad nie daarvan nie, dit is net dat multitasking nie korrek vertoon nie of dat toepassings meer dikwels as sneeu in 'n hele jaar val. En dit is baie hartseer dat ek dit oor Macs in die algemeen lees. Ek het nog nie Snow leopard ervaar nie (ek het met Lion op 'n mac mini begin) en ek het 'n Macbook Pro Retina vir programmeringskool gekoop. Ongelukkig voel ek reeds sekere foute in die stelsel en ek hou nie daarvan dat die foute wat ek tot dusver net op iOS ervaar het, stadig maar seker na macOS kom nie (vir 'n oomblik sal ons die goue dae noem toe dit OS X was , dit kan ten minste gebruik word: D ) ... Een van die dinge wat my pla, is dat die klasmaats wat Apple vloek oor die algemeen notaboeke met Windows het en hulle kry nie altyd alles nie :) Ek het 'n baie duurder notaboek gekoop en soms het hulle beter toerusting as ek... maar die punt is dat wanneer ek reeds daardie soort geld betaal het, ek ten minste foutvrye sagteware daarvan sou verwag, want hulle het dit nie. Ek is bevrees dat ek vir 'n rukkie dieselfde probleme as hulle sal hê, en die enigste ding wat my van hulle sal verskil, is dat ek 'n appel op my skootrekenaar sal hê, maar die foutkoers sal dieselfde wees. (NS Ek hoef nie anders as my klasmaats te wees nie, dit gaan daaroor om goeie sagteware te hê, want ek sal dit verdra, maar om te hoor hoe hulle daaroor sweer dat dit duur is en niks beters kan vir 'n oomblik die waarheid word nie, en dan Ek het al die geld jammer)
Ek lees hier vae kritiek op MacOS en die rigting van Mac-ontwikkeling. Ek kry die indruk dat Apple-rekenaars besig is om 'n algemene, maar te duur rekenaar te word. OK, maar in daardie geval, gee asseblief advies wat die plaasvervanger is? Watter rekenaar sonder macOS sou oorleef as ons dieselfde eise daaraan stel? Hier by hom gaan ek na hom toe, ek koop, so watter een is dit?
Windows-gebruikers sal beslis, en vandag seker tereg, 'n dosyn sulke masjiene noem... So miskien is dit tyd om te begin dink of die "styl" werklik die prys werd is. Geskryf vanaf 'n Windows-rekenaar. Wat regtig stabiel is met Win 10 vir wat ek daarop doen.. Wat in my geval ook my ou Mac is. Maar ek erken aan myself dat ek dit oorweeg om die volgende masjien in die Windows-veld te koop. Reeds as gevolg van my verwagting en die regte prys. Wat ek met baie, baie keer op die Mac sal moet vermeerder. En is die “gevoel” werklik die moeite werd? Noudat Apple my geleer het om vir sagteware te betaal, oorweeg ek dit om net terug te gaan na Windows as 'n eerlike mens.. van trop tot trop :)
By die werk is ek besig met Win10, een van Dell se laaste geskree van "mode". By die huis gebruik ek 'n retina iMac en MBP 13″ middel 2010. Nee, nie eers Windows 10 met die laaste kreet van Dell kan vergelyk word met die gemaklike en baie meer probleemvrye werk op macOS nie.
Kan ek vra watter probleme jy op Win 10 oplos? Ek gebruik W10 in Parallels Desktop op my Macbook Pro laat 2013 en op een of ander manier het ek geen probleem nie. Ek het voorheen Win-skootrekenaars gehad met Win XP – Win 7, toe net in 'n virtuele masjien, maar ek het nooit 'n groot probleem gehad nie en alles is reg in 'n virtuele masjien. Of natuurlik, soms het 'n probleem verskyn, maar nou ook op macOS (soms word die macbook nie wakker nadat hy geslaap het nie, ens.). Ek erken dat ek 'n geek is en ek kan baie dinge oplos en ek is nie bang daarvoor nie, maar na my mening is Windows ook nogal cool vir 'n normale gebruiker en ek sien nie veel rede om te beweer dat macOS is iewers heeltemal anders met stabiliteit en spoed, soos ek dikwels lees .
Wel, jy het basies jouself geantwoord. Ek het al jare waargeneem dat die mees stabiele vensters dié is wat in 'n VM loop. Ek weet nie of dit net 'n stel ontfoute HW-bestuurders is nie, of die feit dat hulle uitsluitlik vir werk gebruik word en baie dikwels buite die internet (VPN), maar dit is waar. Die situasie is aansienlik anders vir die hoofbedryfstelsel, wat ook bykomende VM's huisves en voortdurend opgedateer word met drywers, gebombardeer met opdaterings, ens. Die foutkoers van MacOS neem toe (waarskynlik deur na my mening onnodige kenmerke by te voeg), maar dit bestaan nog nie op Win nie. Vries, vries, byt - selfs op masjiene in die MBP-pryskategorie.
En ek praat nie van die beheer, die vertoning op hoëresolusie-skerms en die ergonomie van die stelsel in die algemeen nie. Maar dit is 'n ander onderwerp.
Meneer LadaM het jou geantwoord. Ek is ook 'n IT-man, my broer kom stadig aan die einde van sy tweede dekade, ek is gespeen van Microsoft, en dit is my hoofbron van inkomste. Dit loop relatief glad in die VM, maar dit neem 'n rukkie om dit in die begin na daardie toestand te verfyn. Vir 'n BFU wat dit nie kan verfyn nie, is dit hopeloos, om nie eens te praat van die bloatware waarvan sommige skootrekenaars vol is nie. Met 'n Mac geld dit steeds dat jy die masjien uit die boks haal, dit aan wifi koppel, aanmeld en dit werk.
Met Win10 geld dieselfde probleem steeds, dat die stelsel swel en stadiger word met opdaterings, om nie te praat van die feit dat 'n opdatering meer en meer dikwels iets breek, en jy moet dan met moeite op die internet soek, watter een dit eintlik was en wat gedoen moet word vir regstelling (minstens twee in die laaste ses maande, vanaf Junie en Augustus). Net die feit dat jy soms nie na die slaap by die stelsel aanmeld nie, bloot omdat Win10 probeer koppel via die (nou onaktiewe) VPN (waaruit jy nie handmatig uitgeteken het voor slaap nie), maar dit het nie die verifikasiekode wat deur die toepassing gegenereer word, sodat jy net die aanmeldskerm en die draaiwiel sien (die oplossing is 'n harde herbegin) is 'n pyn (en daar is geen manier om dit te onderbreek/stop nie). Nog feitlik onbruikbare IE of Edge. Ergonomiese kompleksiteit ens.
Ja, ek stem saam met die skrywer van die artikel dat macOS onnodig afgeluister word en Apple hou op om versigtig te wees, maar om te praat oor Win10 wat uiteindelik 'n gelyke speelveld word, selfs vir BFU..dit is 'n baie gewaagde en ek durf nog steeds vals stelling .
Ek kan dit bevestig, macOS is nog ver voor enigiets van MS vir my. As jy vir jou stelsel sorg, werk macOS soos klokslag.
1. Noem dus ten minste een so 'n masjien sodat ons kan vergelyk.
2. Ek het Windows in die herfs van 2013 verlaat, 'n MacBook Air gekoop en dit vir ongeveer 'n maand gebruik. Ek was so bly dat ek dadelik opgegradeer het na 'n MacBook Pro en die Air-rugsteun na die nuwe MacBook herstel het.
Ek het dadelik 'n IMac gekoop en die hele rugsteun oorspronklik van die MacBook Air weer onttrek. 'n Jaar later het ek na 'n iMac 5K opgegradeer en die rugsteun van die vorige iMac, oorspronklik van die Air, daarin herverpak. Nou het ek die iMac 5K-rugsteun weer in die MacBook Pro Touch Bar uitgepak.
So nou gebruik ek 'n Mac wat loop met 'n ontzipte rugsteun reeds in die vyfde!!! rekenaar, oorspronklik van 2013 en ek het geen probleem nie.
Ek antwoord alles daarmee. Ek hou daarvan dat die rekenaar gebruik word, nie om bestuurders te ontfout nie.
Nog 'n clickbait-artikel? Weereens, die opmerking sal oor niks handel nie, so 'n vlam sal waarskynlik jou hosting ook verbrand. Is daar nie net 'n bietjie te veel van hulle nie? Vind jy dit nie eers 'n bietjie interessant hoe die aantal opmerkings onder sekere soorte artikels toegeneem het nie? Geen artikels... skree in die donker, sonder konstruktiewe inhoud.
So ek het ook een vir jou bygevoeg. Hopelik sal dit behaag.
Cook het 'n groot probleem, en dit is dat hy 'n persoon oorgeneem het wat 'n absoluut ander manier gehad het om te dink oor hoe sy masjien moet werk. Dit is ongelooflik hoe een masjien kan verander.
Ek het voorheen oopgemaak en gewerk. Eenvoud, skoonheid, eenvoudig bruikbare goedere en vir die prys was dit die moeite werd. Soos iemand reeds hier in die kommentaar genoem het, vandag, danksy die feit dat Apple tot die maksimum aan die slaap geraak het, is MS-produkte amper vergelykbaar met Apple. Dit is waar dat baie dinge wat Apple voorheen gebruik het, nou eers deur MS gelewer is met die koms van W10 en baie dinge is egter nie ingesluit nie, selfs ek self, as 'n kind en 'n groot ondersteuner van iOS en Mac OS , Ek moet sê dat die tye toe ek produkte Apple gekoop het hoofsaaklik omdat ek nie die probleme wat ek by die werk en by die huis oplos hoef op te los nie, aangesien alles in perfekte orde is, hulle reeds weg is.
Ek begin Windows meer en meer gereeld gebruik en ek het uitgevind dat as jy alles reeds tydens 'n skoon installasie opstel, al die drywers presies vir jou HW aanpas, het ek absoluut geen rede om MB te laat loop nie, want verbasend en met groot weerstand Ek het uitgevind dit werk :D ..
So vir die toekoms gaan dit nie meer daaroor om na te dink oor watter Apple-produk om te kies nie, maar nou gaan dit oor watter produk om te kies vir Apple se prys :(. Ek het gevind dat jy soveel produkte kan kry met baie groter HW-toerusting en vergelykbaar, indien nie beter gehalte as MB, byvoorbeeld van Dell of Lenovo.
’n Groot verrassing vir my was die Surface Studio, wat duidelik aan Apple aangedui het dat hy vir ons Apple-gebruikers omgee. Apple se reaksie was desperaat, hier het jy 'n "prentbalk" en jy wil net 16 GB geheue hê, want as ons jou meer gee, dan sal jy geen rede hê om in die toekoms nog 'n nuwe toestel te koop nie. Ja, miskien is 16 GB nou genoeg, maar wat van oor 2 jaar? Hoekom moet ek 'n toestel vir ongeveer 40-60 duisend koop en dit binne twee jaar vervang omdat dit verouderd is?
Of om aan 'n fotograaf, grafiese kunstenaar, kameraman, redakteur, ens., te verduidelik dat hy nie 'n kaartleser of 'n verbinding met 'n tweede monitor nodig het nie. Geen konnektiwiteit nie, vermindering seun, jy wil hê dit sal ons voed :D.
Dom vertaalde artikel, maar waar. As 'n Apple-aanhanger is ek teleurgesteld en ek moet erken dis nie waarop ek vroeër trots was nie, want ek weet enige "nerd" met W10 en 'n goeie masjien sal my uitmekaar skeur...
Ek sien die verskil tussen Apple en Microsoft in dat Apple gesluit is vir die menings van kliënte en al hoe meer toemaak, en Microsoft is oop vir die menings van kliënte en maak meer en meer oop.
Microsoft bevorder byvoorbeeld aanraakbeheer op die skerm, en al was Win8 skisofrenies, gaan dinge beter met Win 10. By Apple weet die kliënt nie eens of daar enige Mac Pro of Mac Mini sal wees nie. Die Touch Bar is net so skisofrenies soos die raakskerm met Win8 was.
Of MS het die Surface Studio voorberei en selfs al het min mense dit nog gekoop, hoekom in die toekoms, wanneer die programme vir daardie puck gereed is, kan MS nie die puck apart verkoop nie en kan dit nie met 'n Surface-tablet gekoppel word nie en dit sal verbind na 'n rekenaar via USB. En volgende, programme kan met daardie sleutels beheer word, soos nou moontlik is op die Surface Studio.
Nog 'n opsie is om 'n Surface Phone voor te berei wat rekenaartoepassings laat loop. Dit sal genoeg wees vir die begin van MS Office. Ek kom huis toe, ek koppel die Surface Phone aan die monitor met een kabel, en ek het 'n sleutelbord, muis, USB drive, ... gekoppel aan die monitor, en ek kan rekenaartoepassings gebruik. En ek het geen rekenaar by die huis nodig nie.
Ek sal myself herhaal...Jobs het Cook gewillig in die leierskap van APPLU aangestel, hy het geweet dat hy nie in staat was om APPLU te lei en verder tegnologiese rigting te gee nie...miskien is hy 'n kenner vir wat hy gedoen het tydens die leierskap van APPLU selfs onder Jobs, maar sonder hom misluk dit absoluut. Jo se hoof en durf ek sê dat die belangrikste voltydse werk LGBTI-ikone is, ondersteuning van multikulturalisme in die vorm van nuwe smileys, ondersteuning van die sluipmoordenaar Clinton, kleurvolle / reënboog / armbande en reënboogmarse. Komlet se hele produksieprogram val vir ons uitmekaar – iPhone, iPad, iWatch en ’n hele reeks rekenaars en bykomstighede. Jobs kon immers nie iemand wat minstens so bekwaam of selfs meer bekwaam as hyself was, na sy dood in die bestuur van APPLE aanstel nie. Hy kon immers nie toelaat dat APPLE na sy dood gelei word deur iemand wat dit weet nie, so sou Jobs vinnig vergeet word. Dis hoekom die brug, waar hy ’n onbevoegde LGBTI-gonser geïnstalleer het, wat in die nabye toekoms afgedank sal word en dan APPLE uiteindelik deur ’n man – ’n visioenêr – gelei sal kan word. En hy begin weer na Jobs wys soos hy dit geken het. Die geskiedenis sal homself weer herhaal, net met die verskil dat Jobs toe lewendig teruggekeer het en APPLE gebring het na waar APPLE was net 2 jaar na sy dood, en nou sal dit sonder sy fisiese teenwoordigheid wees, maar in die gedagtes van die professionele en leke publiek.
Na my mening is Poetin te blameer, eers het hy miljoene teltoestelle in die VSA beheer en Trump se oorwinning georkestreer, en nou het hy die oorblywende tydsaanwyser van OS X weggeneem, die LGBTI-gemeenskap is onskuldig.
Wel, Obama het dit ook gesê, hulle het nie goeie bewyse nie, maar hulle gee nie om nie, hulle is steeds reg, al moet hulle nie wees nie. Klaar, klaar!
Soveel snert in een post. Cook is nie deur Jobs gekies nie, maar deur die Raad van Direkteure. Jobs kon net sy aanbeveling gee. Om te glo dat byvoorbeeld Al Gore, voormalige visepresident van die VSA, bedrieg is deur die verraderlike Jobs, wat sy “kind” ná sy dood wil vernietig sodat sy genialiteit kan uitstaan, is net ’n laggende gek. Jy sal dit weet as jy nie net oor papawers lees nie, maar een besit en dit daagliks gebruik.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
wat beweer dat Gore sy opvolger moes gewees het...Al Gore is 'n verteenwoordiger van die globale elite...hy kan gebruik word vir een of ander bestuur in APPLE.... , Cook is op sy beurt 'n verteenwoordiger van die onbevoegde staatselite, wat absoluut niks van staatsbestuur en buitelandse beleid weet nie, en daarom het selfs die moordenaar van Clinton, wat Cook finansieel sowel as moreel ondersteun het, nie die verkiesings in die VSA gewen nie. .. en Cook, soos die staatselite, weet bitter min van die bestuur van so 'n kolos ...Jobs het vir hom 'n maatskappy in groei, welvaart en aan die bopunt van tegnologiemaatskappye gelaat...so 'n maatskappy soos APPLE het nog gely na die dood van Jobs soos 'n spinwiel, danksy daardie APPLE het die eerste 3-4 jaar gewerk, want die wiel het nog gedraai. Maar onder leiding van Cook draai die wiel nie meer nie, maar stadiger en ek suig aan die resultate...wat Cook ook al aanraak, dit suig...APPEL gaan in die drein...daardie persoon het net LGBTI en finansieel syfers in sy kop...maar dit het nooit APPLE beweeg nie...selfde as wat dit vrugte afgewerp het toe Jobs by sy eie maatskappy afgedank is, en wie ook al kyk weet hoe dit uitgedraai het. Een ding is seker, Jobs sal nie weer na APPLE terugkeer nie, soos in 1996, toe hy dit gered het van sulke onbekwame mense soos Cook. Die toekoms sal wys wie reg was. NS: Ek gebruik APPLE sedert 1999/2000, toe die eerste Jobs-produkte op die mark verkoop is. Ek het ook die eerste iPhone 2 G en ander APPLE-produkte by die huis. Ek weet genoeg inligting oor die geskiedenis van APPLE, ek het ook die museum in Praag besoek, 8 APPLE winkels in die EU en ek het ook vir Wozniak ontmoet...
Meneer, jy het waarskynlik kognitiewe probleme en verstaan nie die geskrewe teks nie. Al Gore is 'n jarelange lid van Apple se raad van direkteure. Sy het Cook as regisseur gekies. Gore neem al jare lank deel aan vergaderings waar die maatskappy se strategie bepaal word. Jy het duidelik geen idee nie. Die direksie het Cook op aanbeveling van Jobs verkies. Jy skryf dat Jobs doelbewus die verkeerde regisseur daar gesit het om Jobs se genialiteit uit te lig. Hoe sou hy dit doen as hy nooit die gesag gehad het om so iets te doen nie? Volgens jou het selfs Gore nie hierdie voorneme bekend gemaak nie en sy hand vir hom opgesteek.
Terloops, toe Coock in 2011 as direkteur van Apple oorgeneem het, was die aandeelprys $54, vandag is dit $115. Sedert die bekendstelling van die iPhone 7 in September, het die prys van gebeurtenisse met $5 gestyg.
Na my mening, as jy geen idee het waaroor jy skryf nie, sal dit vir jou beter wees om glad niks te skryf nie.
Ek haal aan... Sy het Cook as regisseur gekies. en dan haal jy dit aan... Die Raad van Direkteure het Coock op Jobs se aanbeveling verkies... so jy weerspreek jouself... Hulle het op die APPLU voorraad getrap... dit was net 'n vorige werk gedurende Jobs se lewe... die hitte ry net op wiele wat reeds gedraai het... die aandeelprys is interessant... Ek het aandele in 2003 gekoop vir 16 dollar per aandeel, toe kom die jaar toe 1 aandeel 7 word. In 2015 het ek al my aandele verkoop, selfs een vir 130 dollar ... Ek voel nie dat die aandeelprys toeneem danksy Cook nie, toe ek in 130 destyds en nou 2015 dollar per aandeel gekry het, danksy jou uitstekende bestuursvaardighede van Cook is die prys van die aandeel 116 ... Ek sien geen styging daar nie ... eerder 'n daling van 24 dollar per aandeel .. so volgens jou kan ons Cook toejuig vir 'n goed gedoen werk ...
Waaroor weerspreek ek myself? Hulle skryf immers dat die raad van direkteure stem, en hulle kan maklik op Jobs se aanbeveling verknoei.
Die aandeelprys het teen 'n bestendige pas gestyg selfs ná Jobs se dood, so jou argument dat Coook se rol net is om Apple neer te sit sodat Jobs uitblink, is nie geldig nie. Sedert sy dood het hulle 6 fone ontwerp, horlosies neem toe in verkope. Moet dus nie die kak uit my slaan nie.
Apple se aandeelprys staan al vir twee jaar min of meer stil.
Aksies vind nie plaas nie. Hulle daal eerder, verkope daal ook. Elke nuwe produk wat na die dood van Jobs vrygestel word, is pruser na pruser. Sonder Jobs se voorstel sou die warmte nie daar wees nie. Ander wat APPLE volg, skryf reeds oor die onbevoegdheid van Cook se huidige leierskap... Ek skryf dit selfs hier... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Ek wonder hoeveel besprekingsmense het langer ervaring met die nuwe MBP as die ervaring van die winkel. Ek het oorspronklik vir die 2015-model gegaan, maar toe ek hulle langs mekaar sien, het die keuse duidelik op die 2016noTB geval. as 'n voormalige MBAir gebruiker is ek beslis nie spyt daaroor nie en ek mis ook nie die koppelaars nie, eintlik is dit eintlik goed deurdink, want soos iemand hier skryf, koppel hulle die oppervlak met 'n enkele kabel aan die monitor om wat die ander randapparatuur gekoppel is, so met 'n Mac kan ten minste dieselfde gedoen word, maar dit kan ook kalk wees. Een kubus vir 2 duisend in MBP-ontwerp met HDMI, LAN, 2x usb, sd-gleuf en kragverbinding werk perfek. Koppel eenvoudig die kabel van die replikator in plaas van die kragkabel en jy is gereed om te gaan! Toe het ek nie in 'n situasie gekom waar ek in die moeilikheid sou wees nie... sonder 'n groot USB, en om veilig te wees, het ek 'n klein USB->USB-C kubus (2x2cm) by my. Ek het die MBA aan 3 gekoppel! kabels (krag, USB en Displayport), hier hoef jy net een te koppel!
Ek sal heroorweeg waarvoor die nuwe MBA sou wees en watter konfigurasie dit moet hê sodat dit nie dieselfde is as wat Apple reeds aan die mark gelewer het nie.
Jy weet, dit is die punt. MBP 2016 sonder TB is eintlik 'n plaasvervanger vir MBA. Linne is 350 euro duurder.
Ek stem saam, ek het dit verskeie kere geskryf. MBP sonder TB het net 2.0GHz Intel en dit is 'n duidelike plaasvervanger vir MBA13, imo dit is ook teen 'n goeie prys.
Die duursaamheid sal baie goed wees, dit het die sterkste batterykapasiteit van alle 13″ Laat2016-modelle, 'n laer klokspoed en dit is sonder TouchBar... vir 'n student of 'n kantoorwerker is dit hoogs optimaal.
Ek moet aansluit - na my mening is Apple eenvoudig nie wat dit was nie:
* Ek het 'n paar jaar gelede opgehou om iPhone te gebruik - Android het ingehaal - dit is funksioneel vergelykbaar - en kragtiger toestelle wat langer hou, is 'n fraksie van die prys
* Ek gebruik steeds die MacBook, maar meer en meer uit traagheid - en as gevolg van OSX (jammer Mac OS)
** Wat die uithouvermoë van die MacBook (Pro 15, middel 2015) betref - dit is amper nuut en ongeveer 4-5 uur - as ek nie die video in FinalCutuX redigeer nie - dan gaan dit baie vinniger af - die aanhangers doen dit amper nie stop selfs wanneer jy teks in IntelliJ of XCode wysig
** Hulle het die skermgrootte vervang met 'n betekenislose piekseldigtheid - so my jarelange beginsel om nie 'n eksterne skerm met die MacBook te gebruik nie (ja, ek is gesiggestrem en ek haat hoër piekseldigtheid)
** MagSafe - watter idioot het dit verwyder?
** En normale USB-poorte?
** En het jy die steeds stygende pryse by ons opgemerk? Vir die geld wat die basis MacBook 15 nou is, het ek 'n MacBook 17 vol ontploffing gekoop - en dit het hierdie jaar verdwyn, en die nuwe MacBook 15 is BESLIS NIE beter/kragtiger nie: minder USB-poorte, kleiner skerm, ongeveer dieselfde werkverrigting, omtrent dieselfde batterylewe ondanks die feit dat dit nuut is (teenoor 6 jaar oud 17")
Ek weet nie, ek hou ook nie van die rigting wat Apple gaan nie. Ek dink wat my die meeste pla, is die verouderde aanbod van rekenaars en die onsekerheid oor wat werklik daarmee gaan gebeur of liewer wat nie gaan gebeur nie. Ek dink die artikel som dit nogal mooi op, die hele gedrag van Apple lyk vir my soort van chaoties - amper soos trial and error vanuit 'n "buite" perspektief sou ek sê. Jy kan baie moeite sien om die volgende bom te loods en hulle vergeet van die basiese produkte en hul funksionaliteit. Hulle probeer "cool en progressief" daaroor wees, maar reguit - byvoorbeeld die "dj-toneel" by die keynote, dit was regtig nogal 'n verleentheid en dit wys genoeg dat Apple die saag iewers anders as langtermyngebruikers druk. wil en verwag. Mens sal Apple vir baie dinge vergewe, maar as ek kyk na hul prysbeleid en die poging om selfs baie kompromitterende produkte met 'n twyfelagtige leeftyd (Macbook 12) tot hoë pryse te skroef, lyk dit vir my regtig te veel. Persoonlik hou ek van Apple-produkte (ek het alles gehad van 'n iPod met 'n klikwiel tot 'n Macbook Pro), maar om meer as 40000 12 vir 'n klein Core m Macbook 65000 of 10 XNUMX+ vir 'n "pro" te betaal, lyk verkeerd. En ek verstaan nie menings soos, so koop Air. 'n Deurlopende en verouderde model, wat steeds verkoop word vir die geld waarvoor ek 'n nuwe WXNUMX-masjien gaan koop, lyk vir my of ek die ander kant van die spektrum melk. Ek hou byvoorbeeld van Petr Mára se video's, maar ek verstaan nie hoe iemand vandag nog feitlik enigiets wat Apple doen kan prys en alles met moontlike en nogal twyfelagtige positiewe kan verduidelik nie.