Ondrej Holzman Parallels het 'n nuwe weergawe van sy virtualiseringsinstrument vir Mac aangekondig wat ondersteuning bied vir Windows 10. Met Parallels Desktop 11 kan jy OS X El Capitan op jou Mac en Windows 10 gelyktydig laat loop, terwyl die intelligente persoonlike assistent Cortana ook kan wees ten volle funksioneel en altyd aan, wat Redmond se weergawe van Siri is. Dit het egter nog nie rekenaars bereik nie.
Parallels Desktop 11 is 'n virtualiseringsinstrument wat jou toelaat om twee bedryfstelsels langs mekaar te gebruik - OS X El Capitan en Windows 10 - sonder dat die gebruiker die rekenaar hoef te herbegin. Jy kan dus 'n Mac-toepassing in een venster gebruik en 'n ander slegs Windows-toepassing in 'n ander.
Die nuutste weergawe van Parallels Desktop bring ook Quick Look vir Windows-dokumente, Reismodus wat veeleisende prosesse tydelik afskakel om batterylewe te verleng, liggingdienste vir Windows-toepassings en 'n makliker opgradering vanaf Windows 7 of 8.1.
Wat werkverrigting betref, is Parallels Desktop 11 veronderstel om 50% vinniger te wees tydens selflaai of afskakeling, met tot 15% langer batterylewe en tot 20% vinniger.
As deel van 'n proeftydperk van 14 dae, kan jy die nuwe Parallels Desktop probeer om te sien of dit die moeite werd is om $80 (net minder as 2 000 krone) te betaal. As jy Parallels Desktop 9 besit, sal die opgradering jou slegs 50 dollar (1 220 krone) kos. Ook beskikbaar vir $100 per jaar is Business- en Pro-uitgawes met 'n vinniger 64 GB virtuele RAM vir elke virtuele masjien en uitgebreide XNUMX-uur telefoon- en e-posondersteuning.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ hoogte=”360″]
Is die "slegs $50" 'n grap? Ek het weergawe 7 vol ontploffing gekoop, toe gedink ek sal die geld in die opgradering na weergawe 9 sit, maar nou is ek veronderstel om weer $50 te betaal vir weergawe 11? $50 elke twee jaar klink vir my nogal baie ...
Ongelukkig kan jy nie van weergawe 7 na weergawe 11 opgradeer nie, net vanaf weergawe 9 of 10. As jy weergawe 7 het, moet jy die volledige weergawe 11 vir 80 dollar koop.
Ek sal myself regstel: Die Parallels-webwerf verskaf die inligting soos ek hierbo geskryf het, maar wanneer Parallels 7 of 8 uitgevoer word, word die gebruiker die opsie gebied om op te gradeer na weergawe 11 vir 50 EUR. (Vir my was dit presies EUR 41,66 sonder BTW.)
maar appelgoed is nie vir die armes nie
as jy dit nie het nie, koop iets met Windows
in elk geval, dit is beter om 1 stelsel as 2 te gebruik, en dit is nie moontlik sonder vensters nie...
Hoekom sal dit nie werk sonder Win nie? Ek leef al 'n paar jaar sonder hulle en daar is niks waarvoor ek hulle nodig het nie.
Natuurlik werk dit sonder Windows, ek gebruik Parallels om OS X 10.6 te laat loop, wat ek nodig het vir sommige ou toepassings wat nie meer in die nuwe weergawes bestaan nie, en nie op die huidige weergawe van OS X werk nie.
dit is miskien selfs erger as as jy sê dat dit nie moontlik is sonder vensters nie
die behoefte om na osX te gaan, die ou osX :D dit was die laaste keer met windows... so 15 jaar gelede, toe xpc vrygestel is en daar besluit is dat dinge van dos en 95/98 daaraan sal werk :)) )
weet jy dat mense op vensters glad nie hierdie dinge doen nie? in plaas daarvan om rond te speel met die oplossing van die probleem, werk hulle net, of spandeer hulle tyd om hier saam met jou in gesprekke te wei? :D
As jy ook wys is, vertel my dan hoe om die toepassings te laat loop wat 'n persoon nodig het, en wat net op OS X 10.6 loop, en nie op nuwer OS X nie?
Ongelukkig bestaan dit vir my.
VPN's wat deur kliënte ondersteun word, is slegs Windows, ongelukkig staak SAP ook die gebruik van ActiveX :-(
Maar dit is nie dat ek nie opgewasse is nie. Ek is nogal geïrriteerd dat ek tot op hierdie stadium sowat 130 dollar betaal het (80 vir die aankoop en 50 vir die opgradering na weergawe 9) en ná twee jaar kan gesê word dat ek nog 50 dollar moet betaal. Reeds met Yosemite was daar klein probleme met weergawe 9, so ek sal nie die kombinasie met El Capitan waag nie. Ek verstaan om vir nuwe funksies (Cortana, ens.) te betaal, maar dit irriteer my dat mens na 'n nuwe OSX opgradeer en die funksionaliteit nie meer gewaarborg word nie.
Andersins het ek al opgegradeer na weergawe 11 (natuurlik het ek weer geswig :) en ten minste merk ek minder CPU-lading op as ek niks met programme in virtuele doen nie, wat beslis positief is.
jy sien, jy het die aankoop pragtig verdedig :)
die waarheid is dat die mees bygewerkte nie altyd die beste is nie, sien Windows 7 en die hele korporasie wat daarop werk. egter, soos ek gesê het, is Apple-kliënte opgelei om die nuutste te wil hê, want vordering is vooruitgang en hulle moet op die voorpunt van tegnologie wees (wat dikwels snaaks is, want dit is dikwels nie waar met Apple nie, dit wil sê wat rekenaars aangaan. )
ek sal tog nie hier skryf dat ek 'n idioot is nie.. :)
Hmm, ek wou die nuutste hê al het ek op Windows gehardloop, ek is nie 'n versteende onderneming nie :-)
Zbynďa is reg, dit gaan nie oor die 50 dollar nie, ons almal het dit beslis, maar oor die beginsel. Waarom $50 betaal vir elke weergawe, elke jaar, oor en oor. Wanneer die meeste programme werk, koop jy 'n leeftydlisensie en kry gratis opgraderings. Ten minste vir 'n paar weergawes. In hierdie geval lyk dit vir my of dit maar net die “pissing” van die skeppers is. TeamViewer het byvoorbeeld soortgelyke praktyke. Interessant genoeg is beide maatskappye GmbH.
maak net Apple-gebruikers dood, dit is 'n volkome wettige besigheidsbesluit. Apple-gebruikers is berugte kieskeurig, bekend vir die feit dat hulle maklik ekstra betaal en Apple-produkte is meestal (met die groot uitsonderings van die iPod) produkte met 'n redelike sterk prys/prestasie-verhouding... so hoekom sal hulle nie vir sagteware betaal nie met dieselfde verhouding? :) Ek wonder regtig hoeveel so 'n arme appel maker sal spandeer op ntb, sw, en addisionele hw vir sy troeteldier, om dit te verander in 'n hulpmiddel wat enigsins gebruik kan word :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, muis, sleutelbord, flitse, lughawe extreme + 2x express.
In getalle kom 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000 nou net hw en net xo in gedagte.
Vir musiektoepassings en fliekhuur, sou ek sê dat ek reeds meer as 10 XNUMX spandeer het sedert ek by Apple was.
dankie vir die antwoord, alhoewel ek net belang gestel het in die koste van die produksie-instrument, d.w.s. kom ons sê 65+1+1+1+5,, ongeveer 73 duisend, as jy produksiesagteware het (waarskynlik het jy, as jy benodig ntb vir 65 papier) en 'n lisensie vir die ontwikkelingsomgewing is 6k, wen as jy 7k gebruik, hoekom nog 'n paar duisend mors.... Ek voel reg as ons by 85 duisend + kom?
Ek ken baie mense wat 'n skootrekenaar dra en daarop ontwikkel, maar ek wonder self oor hulle, meeste van hulle ontwikkel ek nie by die kliënt se plek nie, maar of by die huis of in die kantoor. vir 85 duisend het 'n persoon gemaklik 2 lessenaars met hoër werksgerief (2 hoëgehalte-monitors, vinniger rekenaar) en sinchronisasie, en jy moet die huidige omgewings weergee
maar vandag bou baie van die jonger ouens nie eers 'n rekenaar om dit behoorlik te laat werk nie, en hulle het steeds probleme :)
Ek is nie so nie. Ek is 'n bouer/ontwerper. dis hoekom ek so 'n skootrekenaar het. dit is beter as ek by die kliënt kom en ons kan 'n paar klein veranderinge dadelik op die plek oplos wat ek dadelik by die projek kan intrek. daarom het ek nie 'n tafelrekenaar nodig nie. Natuurlik is die iPad absoluut perfek daarvoor. cad kan sinchroniseer, so wat ek in die boek het, verskyn dadelik op die iPad. en as ek nie 'n skootrekenaar na die aanbieding wil saambring nie, kan ek sommer vanaf die iPad via Apple TV aanbied. dit werk net pragtig met alles. met Windows en Android sou ek beslis nie so 'n resultaat behaal nie, en as ek dit sou doen, sou dit beslis baie beperkings en mislukkings hê.
En jy betaal nie vir SW nie?
maak net Apple-gebruikers dood, dit is 'n volkome wettige besigheidsbesluit. Apple-gebruikers is berugte kieskeurig, bekend vir die feit dat hulle maklik ekstra betaal en Apple-produkte is meestal (met die groot uitsonderings van die iPod) produkte met 'n redelike sterk prys/prestasie-verhouding... so hoekom sal hulle nie vir sagteware betaal nie met dieselfde verhouding? :) Ek wonder regtig hoeveel so 'n arme appel maker sal spandeer op ntb, sw, en addisionele hw vir sy troeteldier, om dit te verander in 'n hulpmiddel wat enigsins gebruik kan word :)
Ek het 13.7 na 10 opgegradeer, volgens die voorwaardes is die tegnologiewaarborg slegs vanaf 30.7, dis 'n bummer:) Maar wat, miskien sal 'n virtualbox genoeg wees vir normale gebruik...
Ek het 'n ligte weergawe van Win7 gekry, wat na installasie ongeveer 3,5 GB het en alles laat loop wat ek nodig het en vinnig loop, vergeleke met 20 GB met WIN 10, wat ek in die asblik gegooi het.
Ek het 'n lite weergawe van Win7 gekry, wat na installasie ongeveer 3,5 GB het en alles wat ek nodig het daarin loop en dit loop vinnig, vergeleke met 20 GB met WIN 10, wat ek in die asblik gegooi het.
kan jy asseblief die isa naam plaas?
WAAROM PARALLERS GEBRUIK as dit 'n bootcamp is!!
Ek beveel 'n skoon installasie van win 10 aan
Omdat jy nie hoef te herlaai nie :) want jy kan met verskeie omgewings op dieselfde tyd werk, want die Win-rugsteun kopieer net die pvm-lêer ...
So kom ons som dit op. Ek sal ongeveer 3000€ vir Apple-produkte gee sodat ek op Windows kan spandeer. Goed
so vir sommige is die rekenaar soos 'n graaf ('n gereedskap)
vir sommige is dit 'n rekenaar, net soos vir meisies wat jy 'n handsak, 'n rok, of skoene nodig het vir 30 duisend... net 'n status :]
dis hoe dit moet wees met rolex en casio horlosies... die casio ene sal tyd meer akkuraat meet en sal 'n duisendste van die prys wees, dit gaan oor hoekom mense dit wil hê. 'n persoon koop nie 'n Mac nie, want dit is 'n werkinstrument met die beste prys/prestasie-verhouding, 'n Mac-persoon wil 16 jaar daaraan spandeer en sy vriende agter hul rug betaal
So, as jy reg is dat babas daarop gepak kan word, sal ek nie 'n Think Pad koop nie, maar 'n appel een.
as jy belangstel in 16-jarige kuikens soos ek skryf, neem beslis die appel :)
Ek dink ouer meisies stel in ander dinge belang as watter soort rekenaar 'n seun het ;)
Jy sal verbaas wees hoeveel "ouer" meisies kyk na wat 'n ou het... gouddelwers reëls...
Of omdat dit werk...
maar daai vensters ook :)
Eerlikwaar, ek het die afgelope tyd nogal baie opmerkings gesien oor mense wat kla dat Apple nie is wat dit was nie, en dat dit nie regtig meer werk nie... dat jy baie daaraan moet peuter om te kry dit gaan...
baie 3de party toestelle loop nie eers op 'n Mac nie want die drywers is net vir Windows gemaak, so ek sou sê dit werk eenvoudig nie 100% daar nie..
Ek is 'n jarelange gebruiker van die (tevrede) wen-stelsel.. Ek het nog altyd die hoogste eise aan HW-prestasie gehad, want ek maak musiek en klank. So ten tyde van die ATA-skyf het ek 'n SCSI-skyfskikking gehad, ens. Ek is baie stewig verbind met wen, MAAR na 'n paar geleenthede om iOS-speelgoed (ipad, ens.) te probeer, het ek geleidelik besef dat ek net niks op OSX en IOS doen nie en dit werk. Ek het my Macbook Air vir 4 jaar by my vrou gelos en ek HET NIE een keer daaraan geraak nie en dit het net aanhou werk. MIRACLE kan net blykbaar gebruikers wen. Ek is 'n liefhebber van die Lenovo pro-lyn W...ongelukkig het ek 'n probleem ondervind. vir dieselfde (stadiger) HW wil die Tsjeggiese en Duitse verspreiding van Lenovo meer geld hê as vir 'n MacBook Pro 15. jammer... Ek het ook 'n gesprek gehad met die direkteur van Lenovo CR... (terloops, dis hoekom Lenovo het ook 'n probleem met verkope in die EU). So hoekom nie 'n pragtige en duursame rekenaar hê in plaas van 'n swart boks (waarvan ek steeds mal is .. want dit is 'n perfekte IBM-voorkoms). Dit is 'n kwessie van perspektief.. Ek is nie 'n eenvoudige gebruiker nie, maar 'n baie veeleisende een... en dit is hoekom ek Apple toe gegaan het... nie omdat ek na 'n kafee toe kom en vroue begin sê hoe gelukkig ek 'n appel het nie (terloops, in 'n kunsmatige swart Lenovo-styl omhulsel :) )... net ALMAL het ons iets anders nodig... Ek het nou 'n wonderlike masjien met OSX maar ook WIN7 pro (wat ek steeds as die beste stelsel beskou van MS.
Sterkte :) met speletjies speel ... en ek het 'n beter Apple-produk :)
Basies stem ek saam, maar as dit voortgaan, sal ek die Mac-platform verlaat. Want apple het my een keer gewen met funksionele, foutvrye sagteware en uitstaande hardeware. Maar vandag? Die kabels breek, die voete val af, die sagteware is vol foute, met elke nuwe weergawe van OSX word dit stadiger... Ek is regtig jammer, steve is beslis iewers in die graf vies...
dis nogal logies. So OSX en WIN op dieselfde tyd.. op OSX loop ek alle musiek en klank sagteware (perfek en sonder probleme op Win) en in Win toets en redigeer ek die nodige goed op die speletjies wat ek gemaak het. Andersins, na my mening, is die oplaai van wen onder parallelle vinniger as op my lenovo w520 met twee SSD-skywe. Ek weet nie hoekom nie maar dit is snaaks. Die tweede is dat dit lekker is vir MY werk dat ek twee monitors het en een stelsel op elkeen loop en ek wissel ongemerk tussen beide. Ek verstaan dat OSX slegs vir mense met WIN onverstaanbaar is, maar die stabiliteit en gebruikersvriendelikheid daarvan (Sheldon Cooper :) ) is bloot 'n groot voordeel vir my .. hy het ook 'n baie presiese SW gegee wat teoreties gelyk moet loop op WIN en OSX en tog doen dit nie :(. So... almal kan gebruik wat hulle wil, maar as 'n spelbordontwikkelaar kan ek hierdie kombinasie regtig aanbeveel. ETS1..ETS2..Arma1 tot 3 ens ens... :) cheers daarvoor.
ps, dit pla my dat parallelle nie 'n hoër weergawe van opengl ondersteun nie... wat duidelik probleme veroorsaak... maar hy sê hy sal dit regmaak in nuwe weergawes... so ons sal sien
Ek neem dit van u af, meneer Matejka. Wat van mense wat nie ontwikkelaars is nie? Jy self het eintlik geantwoord dat hulle musiek onder OSX kan speel, ek sal op die net kom en 'n paar dokumente skryf.
Ek stem saam.. dan is ubuntu seker die beste keuse, nie waar nie? Nie-ontwikkelaars... dit wil sê PC-gebruikers as hulpmiddels om dokumente te bekyk en die internet kan met 'n bietjie klaarkom... eenvoudig volgens behoeftes. In elk geval, as ek my vrou sonder OSX voorstel, moes ek vir 'n maand in haar notaboek grawe... en sy is 'n gewone gebruiker.. foto's, flieks, dokumente, e-posse, Skype, ens.. niks wat wêrelds en veeleisend lyk nie, en tog is dit OSX 'n duidelike keuse (maar ek erken dat dit in hierdie geval duurder is as ander oplossings).
Jou vrou is meneer Matejka. :-) Terloops, ek het twee iPads en ons het ook twee iPhones. Ek bely dat ek steeds nie 'n rede gevind het om OSX te gebruik nie.
Ek verstaan jou. Dis presies wat ek vir myself gesê het voor die oorgang :). Nou sluit ek net onwillekeurig by WIN aan as gevolg van speletjie-ontwikkeling. NIKS is in elk geval perfek nie... OSX is dieselfde... so dit hang regtig af van die gebruiker se perspektief en behoeftes. :) Sodat alles werk en bowenal dat ons in rus en vrede is :)
Ek stem saam met hoe jy dit opgesom het. Ek wens jou alles van die beste toe. :-)
Ek het Parallels 10. Wen 10Pro in hulle. Gradeer op vanaf Win 8.1Pro. Sonder aankoop P11. Geen moeite nie. Ek het programme wat nie op my Mac loop nie. dus Wen.
jy kan dit in elk geval nie verdedig voor kk nie :)
Ek sal net sê dat ek Windows 10 het en dit is dit
en wie het dit nou makliker? 'n persoon wat te doen het met osX, (iemand ken selfs die weergawe van osX), parallelle en ander sagteware wat verouderd raak, en boonop vensters
of ek, wat net vensters het? :)
maar hoofsaaklik dat dit werk ...
Is Radek Hulán uit Bohnice vrygelaat? :-)
Vryskutters van Parallels gaan voort om brandstof in te samel.
Wel, miskien moet jy nie hul sw gebruik nie, reg?
so ek het 'n Par v11 en ek kan sê dat die werklike spoed beter is. dit werk blykbaar ook beter met 'n flitslig.. dit lyk eintlik vir my vinniger (subjektiewe indruk van die vorige weergawe 10) ... die lêer maak my hartseer dat OpenGL 2.1 weer hier is en nie 3.0 en vejs nie ... miskien die here sal hulle neuse vashou.