Michal Marek Daar word nie ontken dat die Samsung Galaxy S7 en sy "geboë" Edge-weergawe een van die beste Android-fone op die mark is. Bediener DisplayMate ale Hy het gekom met 'n gedetailleerde kundigheid van die toestel se skerm en verklaar dat dit die beste skerm is wat nog ooit op 'n foon gebruik is. Die vraag is dus – sal die Suid-Koreaanse kompetisie Apple dwing om vinniger na OLED-tegnologie oor te skakel?
Alhoewel die Samsung Galaxy S7 feitlik identies lyk aan sy voorganger, die S6, is daar 'n merkbare verskil in hardeware, insluitend die skerm. Dit bereik tot 29 persent hoër helderheid, wat die leesbaarheid van die skerm in helder sonlig fundamenteel verbeter. Terselfdertyd is die OLED-paneel wat gebruik word meer ekonomies.
Met sy helderheid, kleurakkuraatheid en kontras is die Galaxy S7 selfs gelyk aan Samsung se phablet met die Note 5-benaming, wat 'n werklik uitstekende resultaat is as die verskil in die grootte van die hoeklyne van albei fone in ag geneem word. Die nuutste Samsung staan uit op die mark deur 'n spesiale sub-pixel tegnologie te gebruik, waardeur baie skerper beelde vertoon kan word.
Hierdie tegnologie behandel rooi, blou en groen sub-pixels as individuele prentelemente. DisplayMate beweer dat hierdie tegnologie die skermresolusie tot 3 keer hoër laat lyk as skerms wat pixels op die normale manier weergee.
[su_pullquote align="links"]OLED-panele kan dunner, ligter wees en kan met nouer rande werk.[/su_pullquote]Die verbeterings is nou gekoppel aan Samsung se vordering in die ontwikkeling van OLED-skerms, wat baie voordele bo LCD-panele inhou. OLED-panele kan dunner, ligter wees en kan met nouer rande werk. Maar hierdie kompaktheid is nie die enigste voordeel nie. OLED-skerms het ook 'n vinniger reaksietyd, wyer kykhoeke en aktiveer ook die sogenaamde altyd-aan-modus, waardeur dit moontlik is om permanent belangrike inligting soos tyd, kennisgewings, ensovoorts op die skerm te vertoon.
In vergelyking met LCD-skerms het die OLED-paneel die voordeel dat elke individuele sub-pixel direk aangedryf word, wat meer akkurate kleurweergawe, akkurater kontras en 'n soort "integriteit" van die hele beeld waarborg. In die meeste gevalle is die OLED-skerm ook meer ekonomies. Die LCD-skerm is net meer energiedoeltreffend wanneer dit wit vertoon, wat ook die enigste kleur is wat dit meer akkuraat vertoon. OLED wen nou wanneer klassieke kleurinhoud vertoon word, maar LCD het steeds die oorhand wanneer byvoorbeeld teks op 'n wit agtergrond lees.
Die iPhone gebruik LCD-tegnologie sedert sy eerste generasie wat in 2007 bekend gestel is. Volgens die jongste gerugte kan ons egter 'n OLED-skerm verwag wat reeds in die opvolger van die iPhone 7 is, dit wil sê volgende jaar. Apple wag egter steeds vir die OLED-tegnologie om in sy ontwikkeling te vorder tot die punt waar die maatskappy se bestuur seker is van die voordele van sy ontplooiing.
Tim Cook se maatskappy word hoofsaaklik gepla deur die korter lewensduur van OLED-panele en hul hoër produksiekoste. Tot dusver bly die Apple Watch die enigste toestel in die Apple-portefeulje wat hierdie skerm gebruik. Hul skerm is klein – die 38 mm-weergawe van die horlosie het 'n 1,4-duim-skerm, terwyl die groter 42 mm-model toegerus is met 'n 1,7-duim-skerm.
Na my mening sal dit onnodig wees, die iPhone het baie beter kykhoeke en pixels as Samšit.
Jy weet dit, Patrick. Soos sommige blekota eenkeer gesê het dat 3,5 duim die perfekte grootte is. En FullHD is ook amper nutteloos.
Wel, ek wil beslis nie 'n AMOLED van Samsung hê nie - die skerm het na 'n halfjaar uitgebrand. En altyd.
Dit is immers waarna hulle soek, nog 'n ingeboude hoer, wat hulle sal waarborg dat die foon jou eenvoudig nie langer as 'n maksimum van 5 jaar sal hou nie. En ek het dalk die 5 jaar oordryf.
Ek het ’n halfjaar lank geskryf – ek is 10 uur per dag op die foon.
Met minder gebruik, 'n jaar of twee.
Wel, die iPhone 4S het regtig 5 jaar gehou. Maar dit is nie toevallig dat dit 'n bruikbare foon sou wees nie. Niemand wil hê fone moet 5 jaar hou nie, en beslis nie Apple nie. Dit sal soos 'n iPad wees. Baie gebruik nog steeds die eerste een goed en niks dwing hulle om te verander nie. Dit is regtig nie die droom van enige vervaardiger nie.
Wel, oled het nog baie nadele, maar ek sal baie graag die kleure (hoofsaaklik swart) en altyd ten toon stel.
'n Vriend het 'n 950XL – QHD AMOLED gekoop – die kleure is verspreid – ja, aansienlik beter as voorheen, maar dit is steeds nie IPS nie, swart is beter, maar dit is vergelykbaar met byvoorbeeld die 1020 AMOLED van die iPhone 6s+. Die voordeel is die kennisgewings op die skerm, maar selfs dit verg iets - ek het 'n Lumie gehad. Die skerm word altyd uitgebrand onder swaar vrag - 925, 1020, 930, S6 EDGE - 'n halwe jaar se intensiewe gebruik is genoeg.
Kyk, ek sien nie, ek sien nie. Ek ry hulle van die begin af en het nooit 'n probleem met uitbranding gehad nie
Dit maak nie saak hoeveel nie – as jy vir 'n halfjaar 10 uur per dag skryf – met AMOLED is dit 100% seker dat dit altyd sal uitbrand, dit hang net af van wat dit vertoon en vir hoe lank.
O, en hy kan steeds nie wit speel nie. Ek weet nie hoe ek nie die S7 hier gesien het nie, maar die S6 EDGE en Lumia het altyd 'n sweempie blou of geel.
Bullshit in 'n hok. Ek het 'n Note 3 vir 14 maande. Ek verpletter regtig die foon. Ek laai daagliks. Daar is absoluut geen inbrandmerk op die skerm nie. Dit is net bygelowe van mense wat nog nooit 'n Samsung in hul hande gehou het nie. Ek sal nie jou iToys beledig nie. Ek het vir my vriendin 'n iPad gekoop en sy het ook 'n iPhone. Maar Samsung se skerms het vir 'n geruime tyd nie regtig ingebrand nie. Die S7 is tans die beste en, in die Edge-weergawe, die mooiste foon op die mark.Ons sal sien waarmee die iPhone 7 kom.
Wel 925, 1020, 930 en S6 EDGE – is die fone wat ek gehad het en almal verbrand het – so geen snert nie.
As die iPhone 7 met AMOLED kom, sal ek by die 6s Plus bly solank ek kan.
En is jy bereid om dieselfde te sê oor ses jaar, wat is hoe lank iPhones nog algemeen gebruik word?