Ondrej Holzman 'n Duidelike uitspraak is vandag gelewer deur die jurie wat beslis het in die grootste patentgeskil van die afgelope dekade. Nege jurielede het eenparig saamgestem dat Samsung Apple gekopieer het en die Suid-Koreaanse reus $1,049 miljard se skadevergoeding toegeken het, wat neerkom op minder as 21 miljard krone.
’n Jurie van sewe mans en twee vroue het verbasend vinnig tot ’n uitspraak gekom, wat die uitgerekte regstryd tussen die twee tegnologiereuse tot ’n vroeër einde gebring het as wat verwag is. Die debat het net minder as drie dae geduur. Dit was egter 'n slegte dag vir Samsung, wie se verteenwoordigers die hofsaal verlaat het onder voorsitterskap van regter Lucy Koh as duidelike verloorders.
Samsung het nie net Apple se intellektuele eiendom geskend nie, waarvoor hy presies $1 049 343 540 aan Cupertino sal stuur, maar dit het ook die ander party se eie beskuldigings by die jurie misluk. Die jurie het nie bevind dat Apple enige van Samsung se ingediende patente geskend het nie, wat die Suid-Koreaanse maatskappy met leë hande gelaat het.
Apple kan dus tevrede wees, al het hy nie die bedrag van 2,75 miljard dollar bereik wat hy oorspronklik van Samsung as vergoeding geëis het nie. Nietemin toon die uitspraak duidelik 'n oorwinning vir Apple, wat nou 'n hofbevestiging het dat Samsung sy produkte en patente gekopieer het. Dit gee hom voordele vir die toekoms, aangesien die Koreane ver van die enigstes was met wie Apple in oorlog was vir allerhande patente.
Samsung is skuldig bevind aan die oortreding van die meeste patente wat aan die jurie voorgelê is, en as die regter vind dat die oortreding opsetlik was, kan die boete verdriedubbel word. Sulke aansienlike bedrae word egter nie as bykomende vergoeding toegeken nie. Tog sal die $1,05 miljard, indien dit nie deur die appèl verander word nie, die hoogste bedrag wees wat in 'n patentgeskil in die geskiedenis toegeken is.
Wat die uitslag van die noukeurige verhoor betref, loop Samsung die risiko om sy posisie in die Amerikaanse mark te verloor, waar hy die afgelope jare die nommer een slimfoonverkoper was. Dit kan gebeur dat van sy produkte van die Amerikaanse mark verban word, wat op 20 September by die volgende verhoor deur regter Lucy Kohová beslis sal word.
Die jurie het reeds ingestem dat Samsung al drie Apple se nutsmodelpatente geskend het, soos dubbeltik om te zoem en terugblaai. Dit was die tweede genoemde funksie wat Samsung op al die beskuldigde toestelle gebruik het, en selfs met ander nutsmodelpatente was dinge nie veel beter vir die Koreaanse maatskappy nie. Byna elke toestel het een van hulle oortree. Samsung het verdere houe gekry in die geval van ontwerppatente, aangesien dit ook hier, volgens die jurie, al vier geskend het. Die Koreane het die voorkoms en uitleg van die ikone op die skerm gekopieer, asook die voorkoms van die voorkant van die iPhone.
[do action=”tip”]Individuele patente wat Samsung geskend het, word breedvoerig aan die einde van die artikel bespreek.[/do]
Op daardie stadium het Samsung nog net een perd in die spel gehad – sy bewering dat Apple se patente ongeldig was. As hy daarin geslaag het, sou die vorige uitsprake onnodig gemaak gewees het, en sou die maatskappy in Kalifornië nie 'n sent ontvang het nie, maar selfs in hierdie geval het die jurie hom aan Apple geskaar en besluit dat al die patente geldig is. Samsung het slegs 'n boete vermy vir die oortreding van ontwerppatente op twee van sy tablette.
Daarbenewens het Samsung ook in sy teeneise misluk, die jurie het nie bevind dat selfs 'n enkele van sy ses patente deur Apple geskend moet word nie, en dus sal Samsung nie enige van die $422 miljoen wat hy geëis het, ontvang nie. Dit gesê, die volgende verhoor is geskeduleer vir 20 September, en ons kan beslis nog nie hierdie dispuut oorweeg nie. Samsung het reeds verklaar dat hy nog lank nie die laaste woord sê nie. Sy kan egter ook 'n verbod op die verkoop van haar produkte uit die mond van regter Kohová verwag.
NY Times reeds gebring reaksie van beide partye.
Katie Cotton, Apple-woordvoerder:
“Ons is die jurie dankbaar vir hul diens en die tyd wat hulle daaraan bestee het om na ons storie te luister, wat ons opgewonde was om uiteindelik te vertel. 'n Groot hoeveelheid bewyse wat tydens die verhoor gelewer is, het getoon dat Samsung baie verder gegaan het met die kopiëring as wat ons gedink het. Die hele proses tussen Apple en Samsung het oor meer as net patente en geld gegaan. Hy was oor waardes. By Apple waardeer ons oorspronklikheid en innovasie en wy ons ons lewe daaraan om die beste produkte ter wêreld te skep. Ons skep hierdie produkte om ons kliënte tevrede te stel, om nie deur ons mededingers gekopieer te word nie. Ons loof die hof vir die feit dat Samsung se optrede opsetlik bevind het en dat hy ’n duidelike boodskap gestuur het dat diefstal nie reg is nie.”
Samsung verklaring:
“Vandag se uitspraak moet nie as ’n oorwinning vir Apple beskou word nie, maar as ’n verlies vir die Amerikaanse klant. Dit sal lei tot minder keuse, minder innovasie en moontlik hoër pryse. Dit is jammer dat patentwetgewing gemanipuleer kan word om een maatskappy 'n monopolie te gee op 'n reghoek met afgeronde hoeke of 'n tegnologie wat Samsung en ander mededingers elke dag probeer verbeter. Kliënte het die reg om te kies en te weet wat hulle kry wanneer hulle 'n Samsung-produk koop. Dit is nie die laaste woord in hofsale regoor die wêreld nie, waarvan sommige reeds baie van Apple se eise verwerp het. Samsung sal voortgaan om te innoveer en die kliënt ’n keuse te bied.”
Toestelle wat inbreuk maak op Apple se patente
Die '381 patent (bons terug)
Die patent, wat benewens die "bons"-effek wanneer die gebruiker afrol, ook raakaksies soos sleep dokumente en multi-touch aksies soos om twee vingers te gebruik om te zoem, insluit.
Toestelle wat hierdie patent skend: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Ontsluit), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Vul aan, Levendig
Die '915 patent (blaai met een vinger, twee om te knyp en in te zoem)
’n Raakpatent wat onderskei tussen aanraking met een en twee vingers.
Toestelle wat hierdie patent skend: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ontsluit) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Die '163 patent (tik om te zoem)
'n Dubbeltik-patent wat verskillende dele van 'n webblad, foto of dokument inzoomen en sentreer.
Toestelle wat hierdie patent skend: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ontsluit), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Vul aan
Patent D '677
'n Hardewarepatent wat verband hou met die voorkoms van die voorkant van die toestel, in hierdie geval die iPhone.
Toestelle wat hierdie patent skend: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ontsluit), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Soortgelyk aan D '677, dek hierdie patent die algemene omtrek en ontwerp van die iPhone (geronde hoeke, ens.).
Toestelle wat hierdie patent skend: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent wat verband hou met die uitleg en ontwerp van afgeronde vierkantige ikone.
Toestelle wat hierdie patent skend: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Die enigste patent waarmee Apple nie suksesvol was nie, hou verband met die industriële ontwerp van die iPad. Volgens die jurie skend nóg die Wi-Fi- nóg die 4G LTE-weergawes van die Galaxy Tab 10.1 dit.
Fok my..:-D Lank lewe die kompetisie..!! :D
watter kompetisie? as jy nie die werklikheid kan erken waar Samsung alles heeltemal gekopieer het van die voorkoms van die toestel, die voorkoms van die ikone, die ontwerp van die toepassing, laaiers, bykomstighede nie, dan is jy jou hele lewe lank 'n geestelik blinde persoon en jy het beslis nooit iets geskep nie. dit is die bevrediging van alle westerse samelewings, wat die hele China wreed aan die haak het. niemand het hulle gekritiseer oor die feit dat hul tablet plat is en 'n skerm het nie, dis net ledige pakkende opskrifte en grootpraterige snert in besprekings. hulle is gejag vir varkhokke wat eenvoudig te vuil was.
Ek is 'n groot aanhanger van Apple, maar al daardie patente is totale onsin. Dinge soos krane vir benadering MOET NIE patenteerbaar wees nie. Die helfte van die programmeerders sal misdadigers word en die helfte van die kliënte sal arm wees (behalwe Apple-kliënte). Ek weet dat Samsung (of Google) alles gekopieer het, maar Apple het ook voorheen 'n miljoen dinge gekopieer
wys op een enkele ding wat appel in hierdie styl gekopieer het, ek weet nie van enige nie. eers macy ek? lugtig van sony? ernstig. Ek dring nie daarop aan dat hulle heiliges is nie. Ek sê dat Samsung eenvoudig te ver gegaan het en dit was nodig om dinge soos hierdie te doen. Ek onthou goed die tyd toe hulle vol besprekings was van kak "iPhone suig, dit het nie 'n geheue kaart, 'n vervangbare battery, 'n groot baksteen, die winkel kan nie werk nie" kak kak kak. en nou is daar nie 'n maatskappy wat nie die heeltemal teenoorgestelde IT-kursus sal neem as wat dit gestig is nie. 'n ommekeer soos dié van 'n seevarende skip "volstoom vooruit"
hoekom moet programmeerders misdadigers word? damn, as ek nie iets uitgevind het nie, hoekom moet ek dit gebruik? hoe ernstig wil julle almal Angry Birds ontwikkel net met verskillende gesigte ala samsung model? Wel, ek sien 'n ander neiging, ek sien hope innoverende toepassings, onkonvensionele oplossings en oop kreatiewe werk van mense wat deur die toepassing toegelaat is om dit te doen. Ek wys ook die vervloekte sandboxery uit.
eer werk aan elkeen wat sy eie pad gaan!
Ek het die dubbelklik geprogrammeer om in te zoem 10 jaar gelede en daar was tienduisende mense soos ek... algemene prosedures kan eenvoudig nie gepatenteer word nie. Natuurlik is 'n dubbelklik nie soos 'n dubbelklik nie, en Apple verwerk dit perfek, en dit is ook sy voordeel.
Jy is slim :-D
Jy bedoel waarskynlik 'n dubbelklik op die rekenaar (vat die dubbelklik-aksie vas -> vergroot die prent), wanneer die voorwerp vergroot word volgens die middel van die klik. Dit is absoluut nie die onderwerp van die hof nie.
Dit is 'n dubbeltik op die raakskerm (of het jy dit 10 jaar gelede geprogrammeer?), wat reeds 'n groot probleem is. Die ander ding is dat dit nie 'n klassieke zoem is nie (wanneer die zoem volgens die middel van die kraan plaasvind), maar 'n slim zoem wat eers moet verstaan op watter tipe voorwerp jy getik het, die grootte daarvan moet vind en dit sentreer op die skerm. Dis nie meer 'n gat nie. Dit maak dus nie saak op watter deel van die voorwerp jy getik het nie, die zoom sal altyd op dieselfde manier plaasvind. Want niemand het dit 10 jaar gelede gedoen nie.
So ek hoop jy het verstaan waar hy hulle verdeel het tussen jou en tienduisend (soos jy sê) ander en wat jy Apple patent gehad het. Omdat dit beslis innoverend en kompleks genoeg is.
Wel, ek wou oorspronklik iets soortgelyk aan Honzo skryf, maar toe laat ek dit aan jou oor :-) miskien sal hy verstaan. Ek beveel so vir almal aan om in die garage in te gaan en iets uit te dink, en dan kyk ons saam oor springmielies en 'n Coke hoe die Koreane sy idee steel :-) natuurlik sal hy mettertyd veralgemeen en hy sal nooit tevrede wees nie.
Of jy benodig 'n basiese konsep van 'n skootrekenaar, tablet, sleutelbord,...
Apple het die meeste van die goed self gekopieer, raak- en ontsluitbewegings was al lankal daar, zoom met 2 kliks, ens., toe hulle sulke goed gepatenteer het. Ek dink almal weet wat 'n Apple-toestel is en wat 'n Samsung-toestel is. Om 'n vorm te patenteer wat as 'n standaard gebruik word, is onsin. Ek is bly oor die toepassing, maar dit sal op die ou end net 'n minus vir jou wees, beperkte mededinging, laer motivering vir Apple om te innoveer, so baie geluk jy sal minder innovasie en duurder produkte kry.
en een keer in jou lewe sal jy iets wonderlik eenvoudig uitdink wat jy sal verkoop en jy sal wêreldwye sukses daarmee hê - en iemand steel dit van jou... kom terug hier, lees jou bydrae en klap jouself.
Neonik: Maar mededinging hoef nie geskep te word deur te steel wat iemand anders uitgevind het nie. En dit is nie genoeg om net uit te vind nie, jy moet ook die moed hê om die risiko te waag en met iets heeltemal nuuts vorendag te kom (iPod, iPhone, iPad), geld, jou reputasie daarin te sit en dit te kan produseer en bring na die mark sodat dit suksesvol is.
Nee, jy moet nie steel nie. Net hier in die Tsjeggiese Republiek is dit reeds standaard, so baie mense sien nie eers agter dat nie steel normaal kan wees nie – soos TGMasaryk reeds gesê het (Moenie bang wees nie en moenie steel nie).
En daar het jy dit, vervaardigers van klere!
Wel, ek weet nie, Apple het te ver gegaan, dit gaan baie moeilik wees om deur Google te kom, kom ons kom almal tot 'n ooreenkoms en al die kliënte sal 'n wins hê
Ek dink hierdie foto sê alles...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Soos dit lyk, sal die volgende Samsung-tablet 'n driehoekige vorm, puntige hoeke, 'n HW-sleutelbord of 'n sagteware een moet hê waar die karakters vyfhoekig sal wees, ons sal die web soos 'n koerant sien (geen vergrootglas, geen zoom), en Apple sal hom steeds dagvaar omdat hy ’n raakskerm het wat deur die vingers op die hand beheer word en nie uitsluitlik op die voet nie. Apple is bang vir mededinging, so dit verwyder hulle deur howe, wat egter geensins neutraal is nie... (die verhoor is in die VSA gehou en die jurie was uitsluitlik saamgestel uit Amerikaanse burgers)... Dit is hoe 'n monopolie word gemaak... En dit hoef nie eers nie
Jy moet liewer nie kommentaar lewer nie, hulle kan sien dat jy nie weet waaroor dit gaan nie. Die probleem is nie in die vorm nie, dit maak nie saak of dit 'n reghoek of 'n vierkant sal wees nie, dit gaan oor ontwerp. Kyk byvoorbeeld na 'n tablet van Microsoft, jy kan sien dat dit sy eie gang gaan. En nie hoe Samsung 'n suksesvolle ontwerp en sagteware kopieer en sy logo daarop skryf nie. Dit is hoe mededinging in die mark geskep moet word. Nie wat samsung doen nie. En wat vingergebare betref, niemand het Samsung gekeer om sy eie gebaar uit te dink nie. Hy het nie dadelik die gebare wat Apple het, oorgeneem nie. (Google het onderskeidelik oorgeneem en samsung gebruik dit)
DESING is jy...
DESING is jy...
Ek verstaan nie dat jy steeds met jou onkunde oor die hele ding pronk nie. Fassinerend.
Samsung moet daarop fokus om die LCD-panele vir TV's te verbeter, want jy kan nie na hul gerberas kyk nie... hulle wedden natuurlik op dun blink rame en 150 funksies wat niemand uiteindelik sal gebruik nie. Laat slimfone aan Apple oor
Hmm, TV-stelle van Samsung... Ek sal graag 'n beter een wil sien, bv LED 140 cm teen dieselfde prysvlak van enige mededinger... Jy het beslis 'n fantastiese oorsig, alles van Samsung is sleg, ja... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....beslis Philips, onoorkomelike verskil in beeld, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD en dis ook goedkoper
dit is reg, Samsung moet in iets van hul eie belê, die miljard dollar waarvoor hulle Apple betaal, wat regtig 'n paar groot innoveerders kan betaal wat 'n werklike gevegsbekwame produk vir hulle kan skep en nie 'n aap wees volgens Apple nie, die boete kan regtig genoeg wees vir die rykes
Ek glo dat dit 'n beginselsaak is.
Ons moet besef dat die Chinese en Koreane idees soos eksters steel, en vir jare was dit amper onmoontlik om die regte te kry en die mees growwe kopiëring te voorkom – van lappe, motors, horlosies, elektronika tot wie weet wat. Hulle het die Japannese, die Amerikaners, die Duitsers, ons gekopieer – en hulle het baie maatskappye beskadig en selfs vernietig wat baie geld in navorsing en ontwikkeling belê het.
Ek is bly dat daar 'n presedent van so belangrik is.
Ek dink ook dis onsin dat die ontwikkelaars in gevaar sou wees as gevolg van die melkerige kraan op die skerm. Dit blyk dat Apple net diegene dagvaar wat hy weet kopieer en arrogant optree – soortgelyk aan Samsung of mnr. Google met Android, wat die inligting wat hy gekry het as deel van Schmidt se ampstermyn op Apple se toesighoudende raad misbruik het... Terloops – Suid. Koreaans het die hof ten gunste van Apple beslis in die geval van die kopiëring van die "bumper"-funksie wanneer die onderkant van die bladsy bereik word. Dit moet iets beteken, reg?
Nog 'n vraag is, en ek sal regtig hierin ook belangstel, hoeveel dispute Apple veroorsaak het en hoeveel word self gedagvaar. Weet iemand ook in hoeveel ander regsgedinge Samsung, Google, Sony, Nokia en omgekeerd gedagvaar word sonder dat Apple betrokke is. Niemand noem dit hier, asof Apple die enigste een is wat nog sy patente beskerm nie - jy hoef egter net vir 'n oomblik te soek en dit is dadelik duidelik dat Samsung ook op ander terreine geen heilige is nie. En dat maatskappye steeds gedagvaar word vir patente, lank voor Apple, tans en gedagvaar sal word, dis eenvoudig hoekom patente daar is, om intellektuele eiendom te beskerm ...
En enigiemand wat die verloop van die verhoor gelees het en hulself vergewis het van ten minste 'n deel van die getuienis wat aangebied is, kan onmoontlik Samsung op enige manier as 'n innoveerder beskou, so duidelike bewyse van plagiaat met persoonlike notas van die hoofde van Samsung se ontwikkeling en besigheid moet het hul prokureurs laat sweet. En ek dink die regter was steeds vriendelik met hulle en hulle het die iPad-kopieersaak as 'n versekering laat voortgaan as Samsung wou appelleer ...
Ek verstaan absoluut nie hoe iemand daardie fokken goed by Samsung kan koop vir daardie sinnelose geld nie, en nog meer verstaan ek nie dat iemand die vermetelheid het om dit vir ander aan te beveel nie. My ouma was seker lank in die son en sy het aan niks beter gedink as om nie te raadpleeg nie en het 'n Samsung by Vodafone gekoop! …….. wonderlik, die hele gesin gebruik iPhones en daarom het ek dit self opgemors, sy moes alles opstel, so ek het nader aan Samsung gekom…. Ek het nie 'n groter stuk kak in my hand gehou nie, en in verband met die moroon (Android winkel) google nou plus heeltemal idiotiese kontroles, kleurvol soos 'n sirkus en absoluut verwarrend en gebruikers-onvriendelik !!!!
Betaal God vir 'n Iphone 4S. Daarom verstaan ek heeltemal dat Apple die onttrekking van meeste van Samsung se produkte aan die mark versoek, dit sal hulle terugbring na waar hulle hoort.As iemand dink dat hulle kopieer wat hulle kan en kleurvolle animasies byvoeg, is dit goed. Koreane is dieselfde as Chinese, ek is verbaas dat hulle lanklaas Iphone 7 verkoop.
Pappa!! xD fok dit, ek het nie pieltjies soos jy hier nodig nie. Elke foon het voordele en nadele. As jy dink my SE Xperia Arc is slegter in iets, of my pa se SGS3 as joune, praat my om dit te koop ;)