Daniel Hruska Joernalis Mic Wright besin oor hoekom Samsung nie van naderby ondersoek word nie, gegewe die skamele verlede van die familiebeheerde Suid-Koreaanse maatskappy.
Nadat ek in 2007 van 'n sakereis na Suid-Korea teruggekeer het, het ek die dokumente wat met hierdie reis verband hou, in die hande gekry. Blykbaar het die persoon verantwoordelik vir openbare betrekkinge “die verkeerde knoppie gedruk”. Ek het destyds gewerk vir Denke en saam met 'n groep Britse joernaliste en verskeie ander joernaliste na Korea gevlieg. Dit was 'n interessante reis. Ek het 'n paar baie vreemde toestelle gesien wat ontwerp is vir die Suid-Koreaanse mark, het 'n smaak gekry kimchi en het baie fabrieke besoek.
Benewens my tegniese besoeke, was Samsung besig om voor te berei vir 'n perskonferensie vir sy nuutste foon – die F700. Ja, dit is 'n model wat 'n sleutelrol speel in litigasie met Apple. Die iPhone is reeds op hierdie tydstip aan die publiek bekendgestel, maar het nog nie te koop gegaan nie. Samsung was gretig om te wys dat hy die toekoms van slimfone in sy hande het.
Koreane is uiters beleefde mense, maar dit was meer as seker dat hulle nie juis opgewonde was oor ons vrae nie. Hoekom het die F700 nie ons asem weggeslaan nie? (Natuurlik het ons nie gesê: "Omdat dit die reaksie van 'n XNUMX-uur inwonende boosaardige filmmarathon-deelnemer gehad het nie.")
Nadat ek van Korea af teruggekeer het, en 'n onwetende skakelverslag gelees het, het ek ontdek dat Samsung die F700 as 'n "reuse sukses" beskou, slegs deur "die negatiewe houding van 'n Britse groep wat net belangstel om terug te keer na sy hotelkroeg, wat hy tydens sy besoek gekoloniseer het. ." Dit, my liewe Suid-Koreaanse vriende, is wat ons kulturele verskille noem.
Die F700, 'n flou raakskermtoestel wat nogal teleurstellend was, oorleef tot vandag toe as 'n simbool vir Samsung dat dit hier was voor die iPhone, en vir Apple as bewys dat Suid-Koreaanse ontwerp aansienlik verander het sedert die onthulling van die Cupertino iOS-toestel.
In 2010 het Samsung sy Galaxy S bekendgestel, ’n heeltemal ander toestel as die F700. Dit lyk glad nie of hulle van dieselfde modelreeks is nie. Apple het dus verklaar dat die uitleg van die elemente op die Galaxy S sterk ooreenkom met dié van die iPhone. Sommige van hulle het selfs 'n baie soortgelyke ontwerp. Apple het verder gegaan en Samsung daarvan beskuldig dat hy die ontwerp van bokse en bykomstighede kopieer.
Die verklaring van die hoof van Samsung se mobiele afdeling, JK Shin, is as getuienis in die hof aanvaar, wat Apple se eise selfs meer gewig gee. In sy verslag spreek Shin kommer uit oor die stryd teen die verkeerde mededingers:
“Invloedryke mense buite die maatskappy het met die iPhone in aanraking gekom en gewys op die feit dat ‘Samsung aan die slaap raak’. Ons het die hele tyd 'n oog op Nokia gehou en ons pogings gefokus op die klassieke ontwerp, clamshells en sliders."
“As ons gebruikerservaring-ontwerp egter met Apple se iPhone vergelyk word, is dit werklik 'n wêreld van verskil. Dit is 'n krisis in ontwerp."
Die verslag dui ook op Samsung se poging om die Galaxy-lyn 'n organiese gevoel te gee in plaas daarvan om bloot die iPhone na te boots. "Ek hoor dinge soos: Kom ons doen iets soos die iPhone... wanneer almal (gebruikers en industrie mense) oor UX praat, vergelyk hulle dit met die iPhone, wat die standaard geword het."
Ontwerp is egter ver van Samsung se enigste probleem. In die someruitgawe Internasionale Tydskrif organisasie Beroeps- en Omgewingsgesondheid Samsung is geïdentifiseer as die oorsaak van die meeste gesondheidsprobleme in die halfgeleierbedryf.
Studie Leukemie en nie-Hodgkin-limfoom by halfgeleierwerkers in Korea skryf: “Samsung, die wêreld se grootste inligtingstegnologie- en elektroniese maatskappy (gemeet aan winste), het geweier om data bekend te maak wat verband hou met vervaardigingsprosesse wat elektroniese werkers raak en het pogings deur onafhanklike navorsers vertraag om die nodige inligting te bekom.”
'n Opmerking van 'n ander bron oor dieselfde dui op Samsung se standpunt teen vakbonde en algehele beheer van die maatskappy:
“Samsung se jarelange beleid om vakbondorganisasie te verbied het die aandag van kritici getrek. In die algemene korporatiewe struktuur van Samsung is die beleidmaking wat die aktiwiteite van die oorgrote meerderheid filiale beheer, gekonsentreer.
"Hierdie sentralisering van besluitneming het sterk kritiek ontvang van beleggers wat bekommerd is oor die algehele doeltreffendheid van die Samsung-groep."
Samsung is 'n sogenaamde chaebol - een van die familiekonglomerate wat die Suid-Koreaanse samelewing oorheers. Soos die Mafia, is Samsung obsessief daaroor om sy geheime te bewaar. Boonop word die tentakels van die chaebols in byna elke mark en industrie in die land gespan, wat enorme politieke invloed verkry.
Dit was glad nie vir hulle moeilik om hulle tot bedrog te wend om hul posisie te behou nie. In 1997 het die Suid-Koreaanse joernalis Sang-ho Lee in die geheim opgeneemde oudio-opnames ontvang van gesprekke tussen Samsung Group Ondervoorsitter Haksoo Lee, Koreaanse ambassadeur Seokhyun Hong, en 'n uitgewer Joongang Daagliks, een van die mees prominente koerante in Korea wat met Samsung geassosieer word.
Die opnames is deur die Koreaanse geheime diens gemaak NIS, wat self herhaaldelik by omkopery, korrupsie en geldwassery betrek is. Die oudiobande het egter aan die lig gebring dat Lee en Hong byna drie miljard won, ongeveer 54 miljard Tsjeggiese krone, aan presidensiële kandidate wou lewer. Die saak van Sang-ho Lee het bekend geword in Korea onder die naam Die X-Files en het 'n beduidende impak op verdere gebeure gehad.
Hong het as ambassadeur bedank nadat ’n amptelike ondersoek na Samsung se onwettige subsidies aan politieke partye van stapel gestuur is. IN gesprek (Engels) met die Cardiff School of Journalism and Cultural Studies, Lee praat oor die nasleep daarvan:
“Mense het die krag van kapitaal ná my praatjie besef. Samsung besit die Joongang Daily, wat dit ongekende krag gee omdat sy ekonomie sterk genoeg is vir grootskaalse advertensies.”
Lee was toe onder aansienlike druk. “Samsung het wettige metodes gebruik om my te keer, so ek kon niks teen hulle bring of enigiets doen om hulle selfs 'n bietjie senuweeagtig te maak nie. Dit was 'n mors van tyd. Ek is as 'n moeilikheidmaker bestempel. Omdat mense dink dat die regsake my maatskappy se reputasie verwoes het,” verduidelik Lee.
En tog het Samsung daarin geslaag om sonder Lee in sy probleme te duik. In 2008 is die huis en kantoor van die maatskappy se destydse voorsitter, Lee Kun-hee, deur die polisie deursoek. Hy het dadelik bedank. In 'n daaropvolgende ondersoek is bevind dat Samsung 'n soort slypfonds aanhou om die regbank en politici om te koop.
Daarna is Lee Kun-hee op 16 Julie 2008 deur die Sentrale Distrikshof in Seoel skuldig bevind aan verduistering en belastingontduiking. Aanklaers het 'n vonnis van sewe jaar en 'n boete van $347 miljoen geëis, maar die beskuldigde het uiteindelik met drie jaar proeftydperk en 'n boete van $106 miljoen weggekom.
Die Suid-Koreaanse regering het hom in 2009 begenadig sodat hy finansieel kon help om die Olimpiese Winterspele van 2018 te organiseer. Lee Kun-hee is nou 'n lid van die Internasionale Olimpiese Komitee en het in Mei 2010 aan die hoof van Samsung teruggekeer.
Sy kinders beklee sleutelposisies in die samelewing. Die seun, Lee Jae-yong, werk as president en bedryfshoof van Samsung Electronics. Die oudste dogter, Lee Boo-jin, is die president en uitvoerende hoof van die luukse hotelketting Hotel Shilla, en die president van die Samsung Everland-temapark, wat die de facto-beheermaatskappy van die hele konglomeraat is.
Ander takke van sy familie is onlosmaaklik by die besigheid betrokke. Sy broers en susters en hul kinders behoort aan die leierskap van vooraanstaande Koreaanse maatskappye en verenigings. Een van die nefies beklee die posisie van voorsitter van CJ Group, 'n beheermaatskappy betrokke by die voedsel- en vermaaklikheidsbedryf.
Nog 'n familielid bestuur Saehan Media, een van die grootste vervaardigers van leë media, terwyl sy ouer suster die Hansol Group besit, die land se grootste papierprodusent met belange in elektronika en kommunikasie. Nog een van sy susters was getroud met 'n voormalige voorsitter van LG, en die jongste berei voor om aan die hoof te staan van die Shinsegae-groep, Korea se grootste winkelsentrumketting.
Selfs in die Lee-dinastie is daar egter "swart skape". Sy ouer broers, Lee Maeng-hee en Lee Sook-hee, het in Februarie vanjaar regstappe teen hul broer van stapel gestuur. Daar word gesê dat hulle geregtig is op honderde miljoene dollars se Samsung-aandele wat hul pa aan hulle gelaat het.
Dit is dus nou duidelik dat Samsung se probleme veel dieper lê as die regsgeskil met Apple. Terwyl Apple dikwels publiek is gekritiseer vir die toestande in die Chinese fabrieke van vennote word Samsung nie meer so baie deur die Westerse pers gedek nie.
As Apple se enigste noemenswaardige mededinger in die tabletmark (behalwe Google se Nexus 7) en as die enigste maatskappy wat werklik geld uit Android maak, behoort Samsung meer onder die loep te neem. Die idee van 'n blink, futuristiese en demokratiese Suid-Korea is miskien opgeblaas as gevolg van die naburige kommunistiese Noord-Korea.
Natuurlik klink die Suide beter danksy sy sukses in die verbruikerselektronika en halfgeleierbedryf, maar die greep van die chaebols voel soos 'n kwaadaardige gewas. Korrupsie en leuens is 'n deurdringende deel van die Koreaanse samelewing. Hou van Android, haat Apple. Moet net nie mislei word om te dink dat Samsung goed is nie.
mooi artikel :)
Die laaste twee sinne is wonderlik.
Interessante artikel... Dis maar vandag se samelewing, wel, daar is nie tyd vir enigiets nie en al wat jy nodig het is stuksgewyse inligting, waarvolgens mens dadelik met die een of die ander kant kan identifiseer.
Sien Megaupload veroorsaak. Dit was die belangrikste vir die Tsjeggiese en buitelandse poniekoerantmedia om die betrokke persoon uit te beeld as "Daardie walglike vet vark wat seerowery ondersteun!" Laat dit bo alles gewys word hoeveel motors hy het en hoeveel geld in kontant! En die groot huis! Onwelvoeglikheid!!!" En net selde kon 'n ordentlike mens lees hoe belaglik en gekunstel dit alles was...
Dieselfde is Apple vs. Samsung. Mense spoeg op Apple omdat hulle “verleentheid is en al wat hulle kan doen is om te oordeel, ugh! En daardie iPhone van hulle, ugh, ek sal dit nooit optel nie!"
Die ergste van die hele situasie is dat die media die hele gebeurtenis baie swak en oppervlakkig gerapporteer het, en mense (of die skare) het die indruk gekry dat Apple boos is en Koreane is gode, wat ook in verkope weerspieël word. Natuurlik het selfs Apple sy beduidende gebreke, maar in beginsel was dit 'n baie onregverdige besigheid aan die kant van Samsung, en ongelukkig het die vegters in die besprekings absoluut geen idee watter onguns hulle hierdie maatskappy aandoen nie.
Ek het die geleentheid gehad om met verskeie Suid-Koreane te gesels en die manier waarop die skrywer hier skryf dat dinge nie so rooskleurig daar is as wat ons dink hier is 'n leuen nie. Hulle leef regtig daar op 'n hoë vlak en baie beter as hier of selfs in die VSA, waar daar groot verskille is.
Andersins na Samsung. Die skrywer is te bevooroordeeld teen hom en sy artikel is ook net teen een kant gerig. Ek gee nie regtig om wie wen in 'n Samsung vs. Apple, ek dink samsung moes die eerste iphone gekopieer het, want dit was regtig ver agter. Samsung en sy span kan egter altyd beter wees as appel in sy eie produkte. Hulle self het nie die top innoverende idees soos Jobs en Apple nie (ons sal sien hoe Apple sonder Jobs kan klaarkom :) ), maar hulle kan die meeste uit daardie idee kry! Natuurlik is ek nie 'n voorstander van kopiëring nie, maar as apple 'n "lisensie" verkoop of iets anders waaroor hierdie twee maatskappye ooreengekom het, sal dit beslis die beste vir die eindkliënte wees. Andersins sal Google al hierdie maatskappye gelyktydig in hul sakke sit :D.
Aan Samsung Bestuur. Die feit dat die hele familie in die maatskappy verweef is, is niks ongewoons nie. 'n Voorbeeld is baie maatskappye in beide Europa en in die VSA. Ook die feit dat hulle in verskeie sektore van die bedryf ingryp, is ook heeltemal normaal, en dit is eerder hoe elke suksesvolle maatskappy dit behoort te doen. As 'n boorling van Zlín, sal ek beslis noem dat Baťa nie net sake in skoene gedoen het nie ;-), maar feitlik alles vervaardig het.
Daarom wens ek sterkte toe op die gebied van elektronika aan beide Samsung en Apple ;-)
Met hierdie plasing wou ek net 'n baie heftige artikel deur 'n Britse skrywer teëstaan.
Geen aanstoot nie, maar kan jy 'n voorbeeld gee waar Samsung verder as Apple gegaan het? En wanneer kon hy Apple in sy produkte verbysteek? Ten slotte wil ek daarop wys dat ek nie 'n enkele bevraagtekening van die lewenstandaard van 'n gewone Suid-Koreaan in die artikel gevind het nie, so ek verstaan nie jou beskuldiging van die skrywer van lieg nie.
Ek werk vir 'n maatskappy wat deur 'n multinasionale Suid-Koreaanse konglomeraat gekoop is en ek kan sê dat hul mentaliteit om ons te respekteer ongelooflik is. Ek is bly hulle het ons gekoop. Maar hulle het ook hul innerlike kante, waar hulle niemand sal inlaat nie en 'n heeltemal ander persepsie van familie en besigheid. Die manier waarop die familie aan die maatskappy verbind is, kan regtig nie vergelyk word met maatskappye in die Weste nie. NS: dit pla my persoonlik nie, hulle het ons maatskappy hoër gelig. :-)
Wel, my voormalige maatskappy, wat deur die Japannese bestuur is, het al die mense so veel as moontlik grootgemaak op pad na Blazinca
dit is wat ek noem PR Apple, of totaal gebreinspoel :-D
“... Britse groepe het net belang gestel om terug te keer na haar hotelkroeg wat sy tydens die besoek gekoloniseer het — Ek woon nou al 'n paar Vrydae in Ierland en kan bevestig dat die Koreane dit heeltemal reggekry het. Dit is ongelukkig die kulturele verskille. (Hierdie artikel, as dit nie van die begin af bedoel is as 'n ironiese omgewing van die spieël van Amerika nie, klink selfs op die Apple-aanhangerblad neiging, en dit sê iets.)
:D die skrywers (Brits en van hierdie artikel) het Amerika ontdek. Elke groter maatskappy is 'n mafia met sterk lobby nie net in die politiek nie, maar Apple is geen uitsondering nie. As daar geskryf sou word hoe dit alles werk in die VSA, wat lekker speel en terselfdertyd die grootste bastards is, sal dit ook lekker lees. Om net 'n paar voorbeelde te noem: die FED, die Amerikaanse dollar, Irak, Libië, ens. Waarom val die Verenigde State, wat menseregte verdedig, nooit Somalië of Zimbabwe aan nie? En hoekom Libië en Irak? Wat van Amerikaanse oliemaatskappye? Is julle ook heiliges? Ek dink die artikel is onder peil.
Ten slotte bring die artikel 'n ander perspektief op die kompetisie. Nêrens in die artikel staan daar dat die VSA “heilig” of “goddelik” is nie. Eintlik vergelyk dit glad nie met die VSA nie. Jou plasing spreek net jou persoonlike frustrasie met die Verenigde State uit. Probeer om vanuit 'n meer optimistiese hoek na die wêreld te kyk. :-)
jammer jy is uit. Ek skryf duidelik aan die begin van die opmerking dat elke groot maatskappy 'n mafia is, nie net die Amerikaanse nie. Ek het net Amerika genoem omdat Apple 'n Amerikaanse maatskappy is en hier in die Tsjeggiese Republiek is dit gewoonlik dat wat Amerikaans is goed is en wat Oosters is sleg ;)
Baie interessante artikel. Ek dink nie die skrywer was uiters bevooroordeeld nie, miskien 'n bietjie, maar dit maak nie skade om al die feite objektief te aanvaar nie. Persoonlik het dit my byvoorbeeld nogal gepla toe Apple in die media gesnuif het weens die toestande in die fabrieke van sy verskaffers in China. Ek sal vooraf sê, ek stem heeltemal nie saam met vernederende omstandighede vir werknemers nie, maar hoekom is Apple hiervoor verguis? Suiwer op beginsel, as ek 'n verskaffer vir my maatskappy het, sal ek seker nie regtig omgee as sy werknemers 'n keuse van drie maaltye vir middagete het nie. Weereens, ek is teen onbillike terme, maar hoekom is hierdie saak in Apple se reputasie ingekap? Vandag onthou niemand die naam van daardie Chinese maatskappy nie, maar byna almal (veral Apple-teenstanders) assosieer dit met Apple. Terselfdertyd is Apple een van die beste maatskappye ter wêreld wat korporatiewe kultuur betref. Maar ek dwaal bietjie af...
Daar is geen twyfel dat Suid-Korea 'n ontwikkelde land is met 'n sterk ekonomie en in elk geval 'n hoë lewenstandaard. Dalk kan net laerskoolkinders wat ’n probleem met geografie het, hieraan twyfel. Maar waar daar ’n sterk ekonomie, mag en geld is, is daar natuurlik ook korrupsie, omkopery, intriges, leuens en mafia. Dit verbaas my nie, en op een of ander manier het ek nie verwag dat die sakereus Samsung ’n heilige sou wees nie.
Samsung wil die slimfoonmark oorheers terwyl hy Apple kopieer. 'n Afskrif sal nooit, OOIT die oorspronklike klop nie.
Heel dikwels eintlik. Dit is die sogenaamde uitdagerstrategie (ander is leier, volger en fokus – dit is die basiese beginsels van bemarking...) Neem Coca-Cola en Pepsi byvoorbeeld. Of die volgeling kan soms die leier oortref, soos Kofola hier gedoen het.
As 'n Android-ondersteuner sien ek die euwel in Samsung. Hulle fone is propvol walglike grafiese lanseerders, hulle crash, lag, ens. Ek het self 'n Galaxy Note, want dit is die enigste Samsung wat ernstig naby aan perfek is, maar elke keer het ek die geleentheid gehad om 'n suiwer Google te probeer Nexus, dit was iets heeltemal anders. Die een opdatering na die ander, pure Android sonder ballas, net 'n sprokie. Hierin het Apple die oorhand, dit maak HW en SW saam. As Google net Android gemaak het, was daar geen Samsung, LG, Sony, HTC, ens nie, dit sou 'n sprokie wees en Android sou binnekort op iOS se hakke asemhaal. Andersins is die artikel mooi, leesbaar, en al is ek nie 'n aanhanger van Apple nie, wat meer is, amper 'n opponent, lees ek graag menings van die ander kant af :-)
absoluut idiotiese artikel.
Nogal 'n aaklige vertaling