Michal Ždanský bediener AnandTech.com gevang Samsung bedrieg op Galaxy S 4 maatstawwe:
Ons behoort ongeveer 'n prestasieverhoging van 11% in GLBenchmark 2.5.1 oor GFXBench 2.7.0 te sien, en ons sal uiteindelik 'n bietjie meer sien. Die rede vir hierdie verskil? GLBenchmark 2.5.1 blyk een van die maatstawwe te wees wat toegelaat word om voordeel te trek uit hoër GPU-frekwensie/spanninginstellings.
[...]
Op die oomblik blyk dit dat slegs sekere maatstawwe toegelaat word om hoër GPU-frekwensies te gebruik. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 en Quadrant het vaste SVE-frekwensies en 'n GPU-klok van 532 MHz beskikbaar, terwyl GFXBench 2.7 en Epic Citadel nie. Met verdere ondersoek het ek op 'n toepassing afgekom wat die gedrag van DVFS verander en hierdie verandering van frekwensies toelaat. Toe ek die lêer in 'n hex-redigeerder oopmaak en na stringe binne soek, het ek hardgekodeerde kode ontdek wat profiele/uitsonderings vir spesifieke toepassings bevat. Die string "BenchmarkBooster" spreek vanself.
Samsung het dus die GPU gestel om te oorklok wanneer sekere maatstawwe uitgevoer word en die foon het beter gevaar in die toets. Terselfdertyd is oorklokkering slegs beskikbaar vir maatstawwe, nie vir speletjies en toepassings nie. Wat om te verwag van 'n maatskappy wat studente betaal het om te skryf vals kritiese resensies van mededingende fone?
Dit is egter verbasend dat ten tyde van optimalisering vir SVE- en GPU-maatstawwe van fone of tablette, enigiemand nog steeds kan gee. Die iPhone het byvoorbeeld gewoonlik nie die hoogste verwerkerspoed, die meeste RAM of die beste toetsresultate gehad nie, maar dit was gladder en vinniger as sy kompetisie danksy sagteware-optimalisering. In die Android-wêreld is dit natuurlik steeds 'n kwessie van wie 'n hoër SVE-klok of beter maatstafresultate het, terwyl sagteware-optimalisering tweede kom. Om die GPU te oorklok is natuurlik makliker.
beter as as die huisknoppie op die iPhone geskroef is vir twintigduisend....
knoppie op ebay vir 1 dollar dink jy....?
Ek gee nie om nie, die kwaliteit moet ooreenstem met die prys ;)
en antwoord nie? net propo, as werk. Ek gebruik 'n ou 3G 16GB-foon vir oproepe, wat al 5 jaar per maand gebruik word. Dit is ten minste vir my 'n waarborg van kwaliteit. En die feit dat ek baie dinge daaraan verander het, neem ek so outomaties as deel van die gebruik van iets. Geen samsung en ander in my omgewing het so 'n leeftyd gehad nie.
My iPhone was slegs een keer in daardie 3 jaar onderhewig aan 'n klagte, en dit was as gevolg van die voorgenoemde knoppie. Toe stuur hulle vir my 'n splinternuwe ongekrapte stuk, wat ek na 2 jaar se gebruik verwelkom het. Aan die ander kant was 'n vriendin met haar Nexus 4 al twee keer in 'n jaar en 'n half by die herstelwinkel en sy het nog haar ou verslete stuk...
Hoe kan daar meer as 1,5 herstelwerk in 2 jaar wees met 'n foon wat vir 'n jaar nie op die mark is nie? :O
hmm... maar kwaliteit beteken nie dat die ding wat jy druk vir ewig sal hou nie, of hoe?? :)
Die iPhone kos nie noodwendig “twintigduisend” nie. Aan die ander kant sal ons nie die diens wat u hier kan kry, vergelyk met die een wat u van Samsung kry nie.
Met hoeveel? Een in 'n miljoen? Ek ken darem nie so iemand nie. Die hardeware-knoppies van Samsung verskil min of meer nie van dié van die iPhone nie, so hul drabaarheid sal dieselfde wees.
as dit met iemand gebeur het.. wys dit dan vir ons... Ek het nog nie so iets gehoor nie...
Probeer dus om die sagteware (Android) vir 15 of meer verskillende maatskappye, tipes fone/tablette, te optimaliseer. 'n Bietjie anders as een tipe (iShit) binne een maatskappy, dink jy nie? #idiote
Dit is geniaal om 'n opmerking te skryf wat nie verband hou met die artikel op 'n webwerf wat aan Apple-produkte gewy is nie, wat Android eintlik afbreek, maar uiteindelik beledig dit die ooglopende meerderheid van die lesers van die genoemde bladsy sinloos. As 'n trol gevoer wou word, kon hy nie beter gekies het nie. As een of ander ellendeling homself net wou verhef bo mense wat hy nog nooit vantevore gesien het nie en ook nooit sal sien nie, al het sy selfoon na sy mening 'n beter bedryfstelsel, voel ek regtig jammer vir hom in ag genome sy geestestoestand.
die oppervlakkige glans het daardie opmerking ten volle verdien.
Aan die een kant moet iemand die betekenis van die woord gloss in die woordeboek naslaan, en aan die ander kant dink ek nie dat die kommentaar die redaksie enigsins sal help en hulle sal dwing om op te hou om soortgelykes te maak nie. Dit is ook onwaarskynlik dat hy van plan verander het; dit was bloot sinnelose belediging.
vind in elk geval. doen wat jy wil
jy is 'n vry man.
btw, daardie plasing, maak nie saak hoe aanstootlik dit was nie, het oor die artikel gegaan. as gevolg van hierdie fragmentasie is optimalisering baie moeiliker en minder effektief. Die skrywer van die artikel is beslis hiervan bewus, so dit is net onnodige gejaag.
Konstruksies soos "Wat om te verwag van 'n maatskappy wat..." dra natuurlik nie veel by nie. omdat 'n soortgelyke woordeboek absoluut maklik op appel toegepas kan word. maar dit sou joernalistieke amateurisme wees, waaraan plaaslike glosse met graagte toegee.
Het jy enige kommentaar?
Optimalisering word deur die hardewarevervaardiger gedoen, nie deur Google nie, so moenie bekommerd wees nie. Enigiets kan op enigiets toegepas word, maar dit is nie altyd moontlik om die regte argument te vind nie. Die skrywer van die artikel het 'n argument, wat het jy?
Ok, miskien is dit onregverdig dat hulle hul aanspraak op die hele Android-wêreld veralgemeen het, terwyl die glans slegs op een maatskappy van toepassing is. Die waarheid bly egter dat die vervaardigers van Android-toestelle meer fokus op die verhoging van die klokspoed van die verwerker as op optimalisering, wat hulle vervolgens op een of ander manier met hul dom sagteware-byvoegings vertraag. En sover ek weet, is die Android-bronkode vrylik beskikbaar – enige maatskappy kan dit vir 'n spesifieke toestel aanpas. Die feit dat die meerderheid van daardie toestelle besluit het om soveel tipes te produseer dat hulle nie meer tyd het om die bedryfstelsel vir elkeen afsonderlik glad te maak nie, is hul saak.
Die optimering, soos jy sê, die sagteware, dit wil sê die bedryfstelsel van Android-toestelle, behoort die verantwoordelikheid van die toestelvervaardiger te wees. Die feit dat die vervaardiger net 'n sagteware-byvoeging daarby voeg, sal die skermresolusiewaardes en die aantal HW-knoppies in die konfigurasie oorskryf, sodat dit nie lyk soos dit lyk nie.
Neem die vorige beskrywing van "optimering" van die stelsel as 'n oordrywing, maar na my mening sal dit nie so ver van die waarheid wees nie.
Google en sy Android is egter nie te blameer nie, maar die toestelvervaardigers self, wat hierdie stelsel afbreek. 'n Goeie voorbeeld is 'n toestel van Samsung en 'n toestel soos die Nexus.
Dan moet dit nie mense se sakke tref nie..
so .. is appelprodukte meer geskik om maatstawwe in sakke te laat loop?