Ondrej Holzman Na jare waarin Samsung gereeld gespot is omdat hy Apple-produkte blatant kopieer, het die Suid-Koreaanse firma onttrek. Dit het reeds verlede jaar gewys dat dit self 'n goeie foon kan maak, en hierdie jaar het dit die lat selfs hoër gelig. Die jongste Galaxy S7- en S7 Edge-modelle plaas aansienlike druk op Apple, wat in die herfs baie moet doen om sy mededinger se aanval af te weer.
Die grootste mededinger van iPhones is sonder twyfel die fone van die Galaxy S-reeks. Apple betaal lankal vir die innoverende markleier, maar die afgelope jare is dit nie so duidelik nie. Die kompetisie het aan homself gewerk, en vandag is dit nog lank nie net Apple nie, wat iets na die mark sal bring wat nie voorheen daar was nie en die rigting vir etlike jare vorentoe sal bepaal.
Samsung, veral, het aansienlik verbeter na 'n tydperk toe dit gelyk het of sy ontwerpers net alles skets wat uit die Kaliforniese werkswinkels gekom het, en in die jongste Galaxy S7-fone het dit gewys dat hy produkte kan skep so goed soos Appel. Indien nie selfs beter nie.
Die eerste resensies wat hierdie week oor die nuwe Suid-Koreaanse vlagskip verskyn het, is baie positief. Samsung kry lof, en Apple sal in die herfs sy hande vol hê om 'n soortgelyke suksesvolle produk bekend te stel. In sommige gebiede, soos sagteware, sal Apple reeds die oorhand hê, maar Samsung het verskeie elemente gewys wat hulle in Cupertino moet oorweeg.
Vyf en 'n half duim is nie soos vyf en 'n half duim nie
Samsung het vanjaar 'n effens ander taktiek as 'n jaar gelede gekies. Hy het weer twee modelle bekendgestel – Galaxy S7 en Galaxy S7 Edge, maar elk net in een grootte. Terwyl verlede jaar die Edge meer 'n marginale probleem was, is dit vanjaar 'n duidelike vlagskip met 5,5 duim. Die 7-duim-skerm het op die Galaxy S5,1 gebly sonder geboë glas.
Die Galaxy S7 Edge is dus tans 'n direkte mededinger vir die iPhone 6S Plus, wat dieselfde 5,5-duim-skerm het. Maar wanneer jy die twee fone langs mekaar sit, sal jy met die eerste oogopslag waarskynlik skaars raai dat hulle werklik dieselfde skermgrootte het.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 gram
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 gram
Die syfers wat hierbo genoem is, wys dat Samsung 'n foon met dieselfde skermgrootte geskep het, maar dit is steeds 7,3 millimeter laer en 5,3 millimeter smaller. Hierdie millimeters is regtig merkbaar in die hand, en selfs so 'n groot toestel is baie makliker om te beheer.
Vir die volgende generasie iPhone moet Apple oorweeg of dit die moeite werd is om te baseer op onnodig wye en ewe groot (hoewel kenmerkende) rame, en nie uiteindelik eerder met 'n ander ontwerp vorendag kom nie. Die geboë skerm help Samsung ook in aangenamer afmetings. Alhoewel daar dalk nog nie so 'n sagtewaregebruik daarvoor is nie, sal dit waardevolle millimeters bespaar.
Die gewig moet ook genoem word. Vyf-en-dertig gram is weer iets wat jy in jou hande kan voel, en daar is baie gebruikers vir wie die iPhone 6S Plus eenvoudig te swaar is. Die feit dat dit vier tiendes van ’n millimeter dikker is in die finale weergawe van die Galaxy S7 Edge maak nie veel saak nie. Inteendeel, dit kan voordelig wees. Dit maak geen sin om vir sy eie onthalwe agter die dunste foon aan te jaag nie.
Waterdig en vinnig laai vir elke foon
Na 'n afwesigheid van een jaar het Samsung waterweerstand (IP68-graad van beskerming) na sy Galaxy S-reeks teruggekeer. Albei nuwe fone kan tot 'n halfuur hou onder water een en 'n half meter onder die oppervlak van water. Dit beteken nie jy moet met jou foon gaan swem nie, maar dit sal beslis jou toestel teen ongelukke beskerm soos om tee te mors, dit in die toilet te laat val, of sommer net reën.
In vandag se wêreld van slimfone wat tienduisende kos, is dit fassinerend dat waterweerstand steeds so 'n rariteit is. Samsung is ver van die eerste wat sy produkte teen water beskerm, maar terselfdertyd is daar ’n aantal maatskappye daaragter wat nie sulke beskerming bied nie. En onder hulle is Apple, vir wie kliënte dikwels vloek wanneer hul iPhone – dikwels per ongeluk – water ontmoet.
Apple moet 'n voorbeeld neem van sy Suid-Koreaanse mededinger in 'n ander gebied wat baie beslis as vanselfsprekend sal wil aanvaar - laai. Weereens het Samsung se fone sowel vinnige laai-tegnologie as die opsie om draadloos te laai.
Ons het al dikwels gelees dat die volgende iPhone die afgelope paar jaar sonder 'n kabel sal kan laai. Maar Apple het nog nie so iets voorberei nie. Ten minste met die laaispoed kon hy reeds vanjaar iets doen, as daar gesê word dat draadlose laai - om die rede dat die huidige opsies nie goed genoeg vir Apple is nie – ons sal dit nie vanjaar sien nie. Die Galaxy S7 kan binne 'n halfuur van nul tot amper die helfte gelaai word. Ook hier behaal Samsung punte.
Apple het nie meer die beste skerms en kameras nie
Apple se Retina-skerms, wat dit in iPhones en iPads geplaas het, het lank betaal vir die beste wat op mobiele toestelle gesien kan word. Maar vordering stop nie eers in Cupertino nie, so vanjaar het Samsung weer met aansienlik beter skerms vorendag gekom, wat ook deur deskundige toetse bevestig is. Om na die Quad HD-skerms op die Galaxy S7 en S7 Edge te kyk, is eenvoudig 'n beter ervaring as om na die Retina HD-skerms van die iPhone 6S en 6S Plus te kyk.
Anders as Apple, wed Samsung op AMOLED-tegnologie en reeds bespiegelings begin volop word, as dit nie die iPhone-vervaardiger dwing om selfs vroeër van LCD na OLED oor te skakel as wat oorspronklik beplan is nie. Een veelseggende statistiek: die pixeldigtheid op die Galaxy S7 Edge is 534 PPI, die iPhone 6S Plus bied slegs 401 PPI op dieselfde grootte skerm.
En Samsung ontvang ook lof vir sy nuwe kameras. Feitlik almal wat sy nuwe fone in hul hande gehou het, sê dat dit selfs danksy verskeie nuwe tegnologieë die beste kameras is wat Samsung nog ooit bekend gestel het, en die meeste stem ook saam dat die resultate daarvan beter is as wat iPhones kan verskaf.
Gesonde kompetisie is goeie kompetisie
Die feit dat Samsung 'n taamlik innoverende produk kon aanbied, wat sommige selfs vandag die beste slimfoon genoem het, is baie positief. Dit plaas druk op Apple en bied uiteindelik die gesonde mededinging wat vroeër jare so ontbreek het – grootliks weens Samsung wat net probeer het om Apple te kopieer.
Apple het nog lank nie 'n veilige plek in die kollig nie en kan nie bekostig om net enige iPhone in die herfs bekend te stel nie. En dit kan heel moontlik gebeur dat dit uiteindelik hy sal wees wat sy mededinger sal inhaal.
Ten minste USB 3 en Apt-X sal genoeg wees vir 'n begin :)
Ek stem saam met die opinie van die redaksie dat Apple vanjaar sake sal moet skud. Maar moenie vergeet dat Apple 'n konserwatiewe maatskappy is nie, en dus sal dit nie die ligging van die Home-knoppie prysgee nie, sowel as sy obsessie met simmetrie (wat dieselfde afstand van die rand regdeur die foon beteken) en die dunheid van sy toestelle. Ek hoop dat Apple weer sal wys dat dit slim is en uiteindelik fone en natuurlik iPads met die kleinste moontlike rande bekendstel. Ek doen baie met die rande en dit is byvoorbeeld die rede hoekom ek nie gedwing word om van iPad mini 2 na iPad mini 4 oor te skakel nie. Buiten die verwerker en Touch ID is dit dieselfde ontwerp (ek doen nie voel enigsins minder gewig en dikte). En dit is jammer, want ek sal dadelik opgradeer. Ek glo die mening dat die 5,5" Samsung beter in die hand voel as die 5,5" iPhone 6 Plus.
Ek stem heeltemal saam met die redakteur se mening.
Presies, appel hoef nie van simmetrie of die tuisknoppie ontslae te raak nie, maar dit sal net genoeg wees om die onnodige gapings tussen die rand en die tuisknoppie en die skerm te verminder. Apple kan 2 mm aan die linker- en regterkant van die telefoon bespaar, volgens my onakkurate meting, selfs terwyl die kromming van die glas behou word. Aan die bo- en onderkant, in die areas bo en onder die tuisknoppie, kon 'n totaal van 4 mm gestoor word, wat volgens Applack-simmetrie ook in die boonste gedeelte weerspieël sou word. Al met al is die foon smaller met 4 mm en laer met 8 mm, alles met behoud van die geboë glas en kontemporêre ontwerp. Ek besit 'n iPhone 6S plus en ek moet sê dat dit regtig sal pas, die huidige afmetings en gewig is regtig op die grens van gemak en ek dink vir mense met kleiner vingers selfs op die grens van bruikbaarheid. Persoonlik vra ek nie vir 'n ringlose foon of 'n geboë skerm nie... Dit sal vir my genoeg wees as Apple nie onnodig spasie mors nie. iPads is ook 'n goeie bewys hiervan, waar ek nie weer 'n raamlose ontwerp vra nie, om een of ander rede moet ons die tablet vashou en op ons hand leun (daardie leun is ook 'n pluspunt) maar daar is baie spasie , byvoorbeeld onder en bokant die huisknoppie, waar selfs die tuisknoppie nie eers simmetries geplaas is nie of onnodig groot kante, wat hoofsaaklik van toepassing is op die lugmodel.. Ek weet nie of Apple nie gewig by hierdie faktore voeg nie of as dit word nie doelbewus misgekyk nie, maar hulle moet besef dat hierdie faktore die bruikbaarheid en gemak van die gebruiker direk beïnvloed...
Verminder die afmetings (soos reeds hier genoem, 'n paar millimeter kan aan alle kante verwyder word), voeg draadlose laai by, sluit 'n iPad-laaier in (wat die fone vinniger laai en nie die fone van die ses modelle af beskadig nie), gooi waterdigting in en laat die dunheid weg ten koste van batterylewe ... Dan sal hierdie die perfekte foon vir my wees.
Inteendeel, ek wil beslis nie 'n hoër vertoonresolusie hê nie, wat ek nie regtig weet nie (ek het winkel toe gegaan om daarna te kyk en ek kan net nie die verskil sien nie) en wat die werkverrigting net onnodig sal druk en die battery. My kamera is ook gesteel. Ek is geen fotograaf nie en ken persoonlik nie meer die verskille nie – maar ek verstaan dat dit belangrik is vir fotografie-entoesiaste.
Samsung is vir my nie ter sprake nie, want Android. Maar ek gee toe dat dit vir gewone mense ’n sekere alternatief vir die iPhone kan wees wat nie skaamte sal veroorsaak nie.
"alternatief vir gewone mense"?
ad1) weet jy hoeveel hierdie samsungs kos? dit is nie so 'n alternatief vir gewone mense nie...
ad2) om in gewone en buitengewone mense te struktureer is nogal snaaks :D
Ek weet nie wat die prys daarmee te doen het nie, maar ek neem aan jy het seker reeds jou S7/6, reg? Soos ek geskryf het, sal jy nie skaam wees daaroor nie, en as jy nie regtig 'n funksionele toestel benodig nie en dit gaan meer oor styl en die behoefte om uit te staan, hoekom dan nie. Jy kan daaruit bel. Maar dit is nie 'n professionele selfoon nie. Ek speel ook op rekenaar, maar ek sal nie daaraan wil werk nie. Want Windows :-)
So volgens almal is dit die (Android) selfoon van die jaar, maar volgens jou is dit nie 'n funksionele toestel nie? Het jy die artikel gelees? Dit sê daarin dat die foon feitlik boaan die reeks is, of dit nou 'n skerm of 'n kamera is... BTW, ek het nie 'n Samsung nie, ek het wel 'n Android. Maar ek is nie 'n aanhanger van Android nie - ek sien nie waarna ek op hierdie webwerf sou soek nie. ;-)
Jy het jouself geantwoord. Android.
Jy is te misleidend, suiwer Android of aangepas bobou soos MIUI is ok.
TouchWiz is wat Samsung 'n nuttelose produk maak. :)
Android vs iOS is ten volle vergelykbaar, ek sou sê dat Android basies 'n bietjie meer kan doen, dit is gebaseer op die logika van die feit dat dit 'n oop stelsel is, so die gebruiker is nie net tot die AppStore beperk nie.
Moenie die Apple-nazi's oortuig nie... :o)
Ek ken byvoorbeeld nogal "ongewone" mense wat uit nood óf Samsung-fone óf ander handelsmerke gebruik. Die skep van sagteware vir korporatiewe kliënte is makliker binne die Android-oplossing en daar is 'n groot waarskynlikheid dat 'n oorweldigende persentasie korporatiewe werknemers en kliënte dit sal kan gebruik. Dis maar die werklikheid.
Die skep van SW is beslis nie meer ingewikkeld op iOS as op Android nie. Natuurlik sal werknemers bly wees om 'n Android-dienslêer eerder as 'n iPhone te hê.
Dit lyk vir my asof byna almal in elk geval 'n iPhone het. dit is reeds warm in Wes-Europa.
Dit is reg, daar is niks beter as gesonde mededinging nie, en dit kan Apple dwing om die iPhone 7 radikaal te verander. Dit is interessant dat trolle nie skielik hier skryf dat hulle verbaas is hoe Apple-aanhangers, anders as hulle, 'n goeie prys kan gee. produk?
Selfs met die Galaxy S6 het ek gedink hulle het uiteindelik 'n goeie foon gehad. Maar daar is een ding wat ek steeds nie oor hulle kan kry nie - die skerm brand binne 'n maand uit. :(
Regtig? So ek het dit nog nie opgemerk met my S6 nie. En ek het dit al 'n half jaar. Inteendeel, dit lyk vir my steeds perfek. Maar ek sal betyds sien.
Regte foto's van die SGS7 en SGS7 Edge in vergelyking met die kompetisie, Samsung nie veel nie. Die Sony Z5 neem merkbaar beter foto's as die SGS7. Dit is ook geen wonder in vergelyking met die LG G3/4 nie.
SGS7 (Rand)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Hoekom wil jy hê dat Apple Samsung moet volg? Wil ons regtig hê die volgende foon moet die iPhone Galaxy 7 Edge Plus genoem word? Tensy Samsung-fone in staat is om 'n behoorlike bedryfstelsel tot perfeksie te bestuur, sal dit altyd net 'n baie opgeblase stapel lui hardeware wees. As Samsung dus met Android saamsmelt, sal dit altyd 'n groot verlies vir Samsung en 'n voordeel vir die kompetisie wees.
Ek hou van Jáblíčkář, maar hierdie keer moet ek 'n bietjie kritiseer (jj, almal kan kritiseer, wat nie wil sê dat ek dit self beter sou doen nie). :-) ..aleeee...
1) Advertensies vir mededingende toestelle op aanhangerwebwerwe - hmm, hmm.
2) Voordat ek gelees het wat eintlik beter is aan die nuwe Samsung, het ek verskeie paragrawe oor niks gelees nie. En om en om, net die woordorde het verander.
3) Die hele ding kan opgesom word; verandering van die skerm se breedte-lengte-uitleg; effens ligter, fyner resolusie; nuwe kamera.
4) Wanneer die skerm oral sal wees, waar sal die telefoon gehou word? Selfs nou het sommige seniors en kinders, of mense met groter hande, die probleem om “nie iets te druk nie”.
5) In sulke klein getalle is die verskil in gewig onherkenbaar (ek verstaan dat die advertensie "herkenbaar" moet sê).
6) Vertoonresolusie – die menslike oog kan nie pixels vanaf die eerste retina sien nie, verdere verfyning is net 'n nommer op papier. Irrelevant.
7) Kamera – soos… ..“almal met 'n foon in hul hand het gesê...” :-) ..Ek het 'n bietjie tegniese inligting verwag, nie dat een dame praat nie...
Wel, as Apple sou buk na daardie soort retoriek, weet ek nie of ek nog steeds 'n aanhanger sou wees nie.
Dit is soortgelyk aan die feit dat Apple nie die kragtigste verwerker, die grootste stoorgeheue, ens vir sy produkte hoef te hê nie, want in samewerking met sagteware wat so goed met die hardeware kan werk, is die toestel self nog kragtiger oor die algemeen is die gebruikerservaring aansienlik interessanter, en werk op so 'n toestel aansienlik meer doeltreffend.
NS: Ek werk met 'n iPad en 'n iPhone wat ongeveer 4 jaar oud is. Terwyl kennisse in daardie tyd reeds verskeie fone of tablette met Android (insluitend Samsung) vervang het. Net so die rekenaar - ek het 'n Macbook vir 'n paar jaar en in daardie tyd het ander verskeie Windows-skootrekenaars vervang.
Die enigste ding wat die S7 bring is SD-kaarte en waterweerstand, anders staan dit in niks uit van die kompetisie nie.
Inteendeel, in baie dinge is daar baie maar...
1) TouchWiz ... geen punt om besonderhede te gee nie ...
2) AMOLED het wel 'n hoër kontras, maar in 'n direkte vergelyking met die Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO-skerm, is die kompetisie baie beter in terme van kleurweergawe en vertoongetrouheid.
3) Die kameras is selfs erger op die S7 as op die S6 ten spyte van al die hype. Die Z5 het aansienlik beter foto's, die LG G3/4 ook, die Xiaomi mi4 en verskeie ander mededingende modelle het 'n beter kamera as die Galaxy.