Ondrej Holzman Op Maandag, 30 Julie het 'n groot patentoorlog in San Jose, Kalifornië, 'n hoogtepunt begin bereik - Apple en Samsung staar mekaar in die hof. Albei maatskappye dagvaar mekaar vir nog patente. Wie sal as die wenner uit die stryd tree en wie as die verloorder?
Die hele saak is regtig omvangryk, aangesien beide kante baie beskuldigings teen mekaar gemaak het, so kom ons som die hele situasie op.
Uitstekende CV gebring deur die bediener AllesD, wat ons nou vir jou bring.
Wie oordeel vir wie?
Die hele saak is in April 2011 deur Apple begin toe dit Samsung daarvan beskuldig het dat hy sommige van sy patente oortree het. Die Suid-Koreane het egter 'n teeneis ingedien. Alhoewel Apple die eiser moet wees en Samsung die verweerder in hierdie dispuut. Die Suid-Koreaanse maatskappy het egter nie hiervan gehou nie, en daarom word beide partye as eisers bestempel.
Waarvoor staan hulle tereg?
Albei kante word daarvan beskuldig dat hulle verskeie patente inbreuk gemaak het. Apple beweer dat Samsung inbreuk maak op verskeie patente wat verband hou met die voorkoms en gevoel van die iPhone en dat die Suid-Koreaanse maatskappy net sy toestelle “slaafs kopieer”. Samsung, aan die ander kant, dagvaar Apple oor patente wat verband hou met die manier waarop mobiele kommunikasie in die breëbandspektrum uitgevoer word.
Samsung se patente is egter in die groep van sogenaamde basiese patente, wat 'n noodsaaklikheid is vir elke toestel om aan industriestandaarde te voldoen, en wat binne die bepalings van FRAND (Engelse afkorting moet wees) regverdig, redelik en nie-diskriminerend, dit wil sê regverdig, rasioneel en nie-diskriminerend) gelisensieer aan alle partye.
As gevolg hiervan stry Samsung oor watter fooie Apple hom moet betaal vir die gebruik van sy patente. Samsung eis 'n bedrag wat verkry word van elke toestel waarin sy patent gebruik word. Apple, aan die ander kant, is daarteen gekant dat die fooie slegs verkry word van elke komponent waarin die gegewe patent gebruik word. Die verskil is natuurlik groot. Terwyl Samsung 2,4 persent van die totale prys van die iPhone eis, dring Apple daarop aan dat dit net 2,4 persent van die basisbandverwerker verdien, wat net $0,0049 (tien pennies) per iPhone sou maak.
Wat wil hulle wen?
Albei kante wil geld hê. Apple wil vergoeding van minstens 2,5 miljard dollar (51,5 miljard krone) ontvang. As die regter bevind dat Samsung Apple se patente opsetlik geskend het, sal die maatskappy in Kalifornië selfs meer wil hê. Daarbenewens probeer Apple om verkope van alle Samsung-produkte wat sy patente skend, te verbied.
Hoeveel sulke dispute is daar?
Daar is honderde soortgelyke geskille. Ten spyte van die feit dat Apple en Samsung dagvaar nie net op Amerikaanse bodem nie. Die twee hane baklei in hofsale regoor die wêreld. Boonop moet hy na sy ander sake omsien – want Apple, Samsung, HTC en Microsoft dagvaar mekaar. Die aantal sake is regtig groot.
Hoekom moet ons in hierdie een belangstel?
Dit gesê, daar is baie patentsake daar buite, maar dit is een van die eerste werklik groot sake wat verhoor word.
As Apple in sy klagtes slaag, kan Samsung 'n groot finansiële boete in die gesig staar, sowel as 'n moontlike verbod op die verskaffing van sy sleutelprodukte aan die mark, of om sy toestelle te herontwerp. As Apple, aan die ander kant, misluk, sal sy aggressiewe regstryd teen Android-foonvervaardigers groot skade ly.
As 'n jurie hom by Samsung sou skaar oor sy teeneis, kan die Suid-Koreaanse maatskappy stewige tantième van Apple ontvang.
Hoeveel prokureurs werk aan hierdie saak?
Honderde verskillende regsgedinge, bevele en ander dokumente is die afgelope weke ingedien, en daarom is daar 'n baie groot aantal mense wat aan die saak werk. Teen einde verlede week het byna 80 prokureurs persoonlik voor die hof verskyn. Die meeste van hulle het Apple of Samsung verteenwoordig, maar 'n paar het ook aan ander maatskappye behoort, want byvoorbeeld baie tegnologiemaatskappye probeer om hul kontrakte geheim te hou.
Hoe lank sal die dispuut duur?
Die verhoor self het Maandag begin met die keuse van die jurie. Openingsargumente sal op dieselfde dag of 'n dag later aangebied word. Die verhoor sal na verwagting tot minstens middel Augustus voortduur, met die hof wat nie elke dag sit nie.
Wie sal die wenner besluit?
Die taak om te besluit of een van die maatskappye die ander se patente skend, berus by 'n jurie van tien lede. Regter Lucy Kohová sal toesig hou oor die verhoor, wat ook sal besluit watter inligting aan die jurie voorgelê sal word en watter versteek sal bly. Die jurie se besluit sal egter heel waarskynlik nie finaal wees nie – daar word verwag dat minstens een van die partye sal appelleer.
Sal meer besonderhede uitgelek word, soos Apple se prototipes?
Ons kan net so hoop, maar dit is duidelik dat beide maatskappye meer sal moet openbaar as wat hulle normaalweg bereid sou wees. Beide Apple en Samsung het gevra dat sekere bewyse vir die publiek verborge bly, maar hulle sal beslis nie met alles slaag nie. Reuters het reeds die hof versoek om byna al die dokumente vry te stel, maar Samsung, Google en verskeie ander groot tegnologiespelers het dit teengestaan.
“Reuters het reeds die hof versoek om byna al die dokumente vry te stel, maar Samsung, Google en verskeie ander groot tegnologiespelers het dit gekant gekant.”
Hoekom het Apple dit nie teengestaan nie? Hy het seker nie 'n geraamte in sy kas nie?
Ek het ook daaraan gedink