Maak advertensie toe

Plastiek klink deesdae na 'n vuil woord, en miskien is dit waarvoor baie selfoonvervaardigers bang is, wat daarvan wegbly, ten minste vir die boonste lyne. Maar plastiek sal baie van die onvolmaakthede van huidige toestelle oplos, insluitend iPhones. 

As ons na die iPhone 15 Pro (Max) kyk, het Apple hier staal met titanium vervang. Hoekom? Omdat dit duursamer en ligter is. In die eerste geval wys die botstoetse nie veel nie, maar in die tweede is dit beslis waar. Selfs as jy 'n iPhone Pro-reeks met 'n staalliggaamraam of 'n aluminiumbasisreeks laat val, dra die raam net geringe skrape, maar wat breek amper altyd suksesvol? Ja, dit is óf die agterste glas óf die vertoonglas.

Daar is nie veel om oor na te dink met die vertoonglas nie. Apple gee sy iPhones "wat dit sê is superduursaam" Keramiekskildglas, die agterste glas is net glas. En die agterste glas is die mees algemene diensoperasie. Dit is egter waar dat baie mense eerder net 'n iPhone wat op hierdie manier beskadig is bedek met plakband of sy gebreekte rug met 'n deksel toe. Dit is tog net 'n visuele. Die visuele en algehele indruk is vir Apple baie belangrik, wat dit reeds met die iPhone 4 getoon het, waar die glas aan die agterkant net 'n ontwerpelement was, niks anders nie.

Gewig is belangrik 

As ons die gewig beet het, ja, titanium is inderdaad ligter as staal. Vir iPhone-modelle het hulle baie gedaal daarmee tussen generasies. Maar dit is nie net die raam en raam wat die gewig maak nie. Dit is die glas wat regtig swaar is, en deur dit aan die agterkant te vervang sal ons baie bespaar (waarskynlik ook finansieel). Maar waarmee presies om dit te vervang? Natuurlik word plastiek aangebied.

Die kompetisie probeer dit dus met baie ander materiale, soos eko-leer, ens. Maar daar is baie plastiek regoor die wêreld, en die gebruik daarvan lyk dalk soos "iets minder". Ja, die indruk van glas is kompromisloos, maar sal dit nie beter wees as Apple dit in gepaste groen advertensies toegedraai het nie? Die toestel sou nie net ligter wees nie, maar ook meer duursaam. Plastiek sal ook draadlose laai sonder enige probleme deurlaat.

Apple kan herwinningsaanlegte bou, waar dit nie net die wêreld van plastiek as sodanig sal help nie, maar terselfdertyd sy ekologiese impak kan verbeter, wanneer dit in die openbaar verklaar hoe hy teen 2030 koolstofneutraal wil wees. Dit sal nog 'n stap neem, en ek sal beslis nie vir hom kwaad wees daarvoor nie.

Die neiging is anders 

’n Terugkeer na plastiek vanuit ’n ekologiese oogpunt blyk onvermydelik te wees, al is die neiging nou eintlik die teenoorgestelde. Byvoorbeeld, toe Samsung die Galaxy S21 FE bekendgestel het, het dit 'n aluminiumraam en 'n plastiek agterkant gehad. Die opvolger in die vorm van die Galaxy S23 FE het reeds die "luukse" neiging aangeneem, wanneer dit 'n aluminiumraam en 'n glasrug het. Selfs die onderste foon, die Galaxy A54, het van plastiek na glas op sy rug gegaan, al het dit 'n plastiekraam en bied dit nie draadlose laai nie. Maar dit het nie veel luukse aan hom toegevoeg nie, want die persoonlike indruk van so 'n toestel is nogal teenstrydig.

Terselfdertyd het Apple plastiek gemaak. Ons het dit hier gehad met die iPhone 2G, 3G, 3GS en die iPhone 5C. Sy enigste probleem was dat die maatskappy dit ook op 'n raam gebruik het wat graag om die koppelaar gekraak het. Maar as hy net 'n plastiekrug gedoen het en die aluminium/titanium raam behou, sou dit anders wees. Dit sal nie eens 'n uitwerking op hitte-afvoer hê nie. Plastiek maak eenvoudig sin as dit slim gebruik word en in sy geval is dit nie net swak afbreekbare afval nie. 

.