Maak advertensie toe

Steve Jobs het daarin geslaag om een ​​van die beste tegnologiemaatskappye ter wêreld te bou. Hy het letterlik by die geboorte van feitlik alle noodsaaklike produkte gestaan ​​en het dus 'n merkbare invloed gehad op hul vorm en funksionaliteit, wat ons tot vandag toe vergesel. Seker elke appelliefhebber ken ook die storie van hoe Jobs een van die eerste prototipes van die eerste iPod geëvalueer het. Dit is toe dat ingenieurs dit na hom gebring het vir inspeksie, met die Apple-stigter wat daarop aangedring het dat die toestel te dik was. Om hierdie stelling te bewys, het hy dit in 'n akwarium gegooi en lugborrels het uit die iPod "gedryf" wat veronderstel was om die (onnodige) vrye spasie binne die speler self aan te dui.

Dit was Jobs wat aangedring het op 'n verfynde ontwerp vir elke produk, toe hy hoofsaaklik dunheid vorentoe gestoot het. Om hierdie rede het hy immers verstaan ​​met die hoofontwerper, genaamd Jony Ive, wat dieselfde idee gehad het. Apple het in hierdie rigting voortgegaan selfs ná Jobs se dood. Sulke MacBooks het byvoorbeeld aangehou om dunner te word totdat hulle nie eers die interne komponente kon afkoel nie weens swak ontwerp, wat 'n aantal probleme meegebring het. Hierdie groot herontwerp van Apple-skootrekenaars het in 2016 gekom. Maar as ons kyk na die aanbod van die appelmaatskappy vandag, volg die maatskappy regtig steeds hierdie nalatenskap van Jobs?

Die Mac mini wys die teenoorgestelde

Hierdie vraag word voorgestel wanneer na die huidige Mac mini met die M1-skyfie gekyk word, wat, hoewel kragtiger, nie soveel hitte produseer nie, wat dit teoreties in die algemeen kleiner maak. Hierdie Mac maak al sedert 2010 op dieselfde liggaamsontwerp staat en herinner effens aan die Apple TV. Op die ou end is daar niks fout daarmee nie. Dit is steeds 'n baie bekwame kompakte rekenaar teen 'n ordentlike prys. YouTube-kanaal Snazzy Labs nou het hy egter met 'n interessante herontwerp vorendag gekom waarin hy daarin geslaag het om die Mac mini met 'n ongelooflike 78 persent te laat krimp. Spesifiek, die interne komponente is herrangskik, die kragtoevoer is vervang met 'n MagSafe 2-aansluiting (van MacBook Pro 2015) en aktiewe verkoeling is verwyder. Daarna was al wat oorgebly het om die "ingewande" in die nuwe liggaam in te voeg, wat met 3D-drukwerk met MSLA-tegnologie gedruk is. Aanhangers van cyberpunk sal sekerlik tevrede wees met die voorkoms van die nuwe liggaam. Dit is gebaseer op die Mac Pro (2019) met die byvoeging van 'n industriële ontwerp.

Die vervanging van die kragtoevoer met MagSafe 2 en die verwydering van die verkoeling het 'n sleutelrol in die transformasie gespeel. Dit is relatief groot komponente, wat, selfs al hoef dit nie, daar is vir 'n eenvoudige rede - om koste te verminder. Presies dieselfde komponente kan ook gevind word in ouer modelle met 'n Intel-verwerker. Om hierdie rede gebruik Apple hulle waarskynlik vandag nog, in plaas daarvan om aan 'n nuwer (en dus kleiner) oplossing te werk.

mac mini m1
Mac mini met M1-skyfie

Hoekom is die Mac mini nie kleiner nie?

Soos ons hierbo genoem het, was dit Steve Jobs wat die kleinste moontlike grootte vir Apple-toestelle voorgestaan ​​het. Logies maak dit ook sin. Die iPod, as 'n sakklankspeler, moet kompak in grootte wees en byvoorbeeld maklik in 'n sak wegsteek. Net so het MacBooks ook vroeër 'n sekere vermindering ervaar. So hoekom is die Mac mini so onnodig groot as dit maklik met die voorgenoemde 78% verminder kan word? Met 'n hoë waarskynlikheid gebruik Apple komponente wat reeds 'n Vrydag beskikbaar is en hoef nie tyd en geld te mors om nuwes te ontwikkel nie. So, ongelukkig kan ons nie die bekende skakel in hierdie verband vind nie.

Steve Jobs, uitvoerende hoof van Apple, lewer openingsgeleentheid by Macworld

Natuurlik sal opkomende modelle 'n uiters belangrike rol in hierdie verband speel. Daar word reeds bespiegel oor die koms van 'n Mac mini met 'n Apple Silicon-skyfie, wat teoreties tot die helfte van die grootte van die huidige model kan wees vanaf 2019. Die vraag bly dus of die Cupertino-reus met die huidige ontwerp sal voortgaan of terugkeer na afskaling. Wat sou jy verkies?

.