Vratislav Holub iPhones word tereg as van die beste fone ooit beskou, maar hulle ly onder baie kritiek vir hul Lightning-kragaansluiting. Vandag word dit reeds as uitgedien beskou, waaroor ons nie eintlik verbaas kan wees nie. Apple het dit saam met die iPhone 5 in 2012 bekend gestel. Dit was toe dat dit die 30-pen connector vervang het en die tegnologie aansienlik vorentoe geskuif het, veral as ons dit vergelyk met die destydse Micro USB wat ons by mededingers kon kry. Anders as dit, kan Lightning van enige kant af verbind word, bied soliede duursaamheid en het groot oordragsnelhede vir sy tyd gehad.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Die tyd het egter vorentoe beweeg en die kompetisie, vir feitlik alle soorte toestelle, het vandag op die universele USB-C-standaard gewed. Soos Weerlig, kan dit van beide kante verbind word, maar die algehele moontlikhede word hier aansienlik vergroot. Daarom spekuleer appel-aanhangers voortdurend of Apple sy Lightning finaal sal laat vaar en oorskakel na ’n oplossing in die vorm van USB-C, wat onder meer ook op die iPad Pro/Air en sy Macs gewed het. Maar soos dit lyk, sal ons nie binnekort so iets sien nie. Aan die ander kant word 'n interessante vraag gestel. Het ons regtig weerlig nodig?
Hoekom wil Apple nie weerlig laat vaar nie?
Voordat ons na die kern van die saak kyk, of ons, as Apple-gebruikers, regtig USB-C nodig het, is dit gepas om te verduidelik hoekom Apple die implementering daarvan met tand en spyker weerstaan. Die voordele van USB-C is onbetwisbaar, en ons kan eenvoudig sê dat Lightning dit letterlik in jou sak sit. Of dit nou op die gebied van laaispoed, oordragopsies, deurset en ander is. Aan die ander kant het Apple egter baie geld in sy koppelaar. Stadig val die hele mark vir bykomstighede wat hierdie spesifieke hawe gebruik onder die Cupertino-reus. As die betrokke item deur 'n ander vervaardiger vervaardig word, moet Apple steeds lisensiegeld betaal, waarsonder hy nie die amptelike MFi- of Made for iPhone-sertifisering kan verkry nie. Dit geld natuurlik nie vir nie-amptelike stukke nie, wat ook gevaarlik kan wees.
weerlig
Dit hoef egter nie noodwendig net oor geld te gaan nie. In vergelyking met USB-C, is Lightning aansienlik duursamer en het dit nie so 'n risiko van skade nie. Sommige gebruikers kla spesifiek oor die tong van hierdie verbinding (vroulik), wat teoreties kan breek. Verder, aangesien dit in die toestel versteek is, is daar 'n risiko dat die toestel nie net as gevolg van die aansluiting gebruik kan word nie. So as ons die moontlikheid van draadlose laai via die Qi-standaard weglaat, wat natuurlik nie die sinchronisasie/oordrag van data kan oplos nie.
Het ons USB-C op iPhones nodig?
Soos ons hierbo genoem het, lyk USB-C na 'n blink toekoms in terme van moontlikhede. Dit is aansienlik vinniger - beide tydens data-oordrag en laai - en kan (in sommige weergawes) ook video-oordrag en vele ander hanteer. In teorie sou dit moontlik wees om iPhones deur hul eie aansluiting te koppel, sonder enige vermindering, direk aan 'n monitor of TV, wat nogal goed klink.
Dit kan wees jou interesseer
Iets anders word egter genoem as die grootste voordeel van oorskakeling na hierdie standaard, wat feitlik niks met die tegniese kant te doen het nie. USB-C is vinnig besig om 'n moderne standaard te word, en daarom vind ons hierdie poort op meer en meer toestelle. Hy is immers ook nie heeltemal 'n vreemdeling vir Apple nie. In onlangse jare het Apple-rekenaars feitlik uitsluitlik op USB-C (Thunderbolt)-poorte staatgemaak, waardeur dit moontlik is om randapparatuur, hubs te koppel of die Mac direk te laai. En dit is waar die grootste krag van USB-C lê. Met een kabel en adapter is dit teoreties moontlik om alle toestelle te bedien.
Om een kabel vir alle toestelle te kan gebruik, klink seker lekker en dit sal nie skade doen om daardie opsie te hê nie. Desondanks kom die oorgrote meerderheid gebruikers met Lightning oor die weg en het hulle feitlik geen probleem daarmee nie. Dit kan sy basiese doel perfek vervul. Terselfdertyd is daar 'n stadige oorgang na vinnige laai, en daarom gebruik al hoe meer Apple-gebruikers 'n Lightning/USB-C-kabel. U het natuurlik 'n USB-C-adapter hiervoor nodig, en u kan ook die een van die genoemde Macs gebruik. Wil jy USB-C op iPhones hê, of gee jy nie om nie en verkies jy die duursaamheid van Weerlig?
Wel, ons sal waarskynlik nie Apple hermaak nie... Maar as hulle ooit die aansluiting verander, sal hulle dit beslis na USB-C verander. En om veelvuldige kabels rond te trek is nie so inspannend nie, ek het "alle" kabels in my rugsak - microUSB, USB-C en weerlig (alles op USB-A).
As Apple die lêeroordrag via magsafe oplos, sal die agterste verbindings nie bestaan nie.