Maak advertensie toe

Apple berei hierdie jaar voor om die 8ste reeks van sy Apple Watch vry ​​te stel. Wel, dit word ten minste algemeen verwag en die maatskappy moet sy slimhorlosie jaar na jaar vrystel, anders sal dit maklik sy voorsprong bo die kompetisie verloor. Maar wat moet die nuus bring? Dit is nie waaroor hierdie artikel gaan nie. Dit gaan meer oor die steeds onveranderde vormfaktor. 

Die Apple Watch Series 7 is 'n horlosie propvol tegnologie wat baie van ons nie eens gebruik nie. Dit is goed dat hulle dit kan doen, dit is goed dat hulle kan doen wat hulle kan doen en dit is goed dat hulle tot 'n mate as 'n rolmodel geneem word, dikwels in terme van tegnologie en ontwerp. As Apple by sy hoef hou, sal die Series 8 net verbeterings aan die bestaande bring. Maar sou dit nie 'n verandering nodig hê nie?

Apple is reeds 'n ander maatskappy 

Apple is nie meer die klein maatskappy wat die 90's skaars oorleef het en sy sukses in die XNUMX's hoofsaaklik op iPod-musiekspelers en 'n paar rekenaarmodelle gebou het met die iMac aan die voorpunt nie. Wat verkope en inkomste betref, is Apple meer 'n selfoonvervaardiger as enigiets anders. Hy het die finansies en die opsies. Hy is egter onlangs baie gekritiseer omdat hy opgehou het om te innoveer. Terselfdertyd is hier ruimte.

Die Apple Watch het dieselfde gelyk sedert 2015, toe die maatskappy dit die eerste keer aan die wêreld gewys het. Aan die een kant is daar niks fout daarmee nie, want die ontwerp is doelgerig, maar is dit nou al die ideale tyd om met iets nuuts te begin na hierdie sewe jaar? Die iPhone-gebruikersbasis is omvangryk, maar Apple bied hulle basies net een oplossing, wat net in sy kenmerke verskil. Hoekom nie 'n bietjie risiko neem nie?

Konserwatisme is nie in plek nie 

Ons weet uit die kompetisie dat die ronde saak nie saak maak nie. Die bedryfstelsel is baie gemaklik om te gebruik en bied feitlik geen beperkings nie. Ek verwys dus na die feit dat Apple twee Apple Watch-modelle kan bekendstel, identies in funksie en prys, net een sal dieselfde vormfaktor hê as wat hulle nou het en die ander een sal uiteindelik 'n meer klassieke "horlosie"-ontwerp aanneem. Kom ons gaan nie nou oor die versoenbaarheid van die stelsel nie, dit is natuurlik net 'n oorweging.

Die klassieke horlosiebedryf innoveer nie veel nie. Dis nie baie ver nie. Nuwe materiale verskyn hier en daar om vir komponente of kassies gebruik te word, maar min of meer hou elke vervaardiger by hul eie. Die masjiene word min of meer dieselfde gebruik, jare lank beproef en getoets, en slegs selde sal daar 'n mate van evolusie op die mark kom. Bv. dit is Rolex wat hoofsaaklik met die kleure van die wysers en die grootte van die kas speel. Na alles, hoekom nie. 

Elektroniese toestelle raak verouderd, en die Apple Watch is geen uitsondering nie. Natuurlik kan jy dit vir jare gebruik, maar jy vervang hulle gewoonlik na drie of vier jaar. Wat sal jy eerder koop? Basies dieselfde ding, net evolusionêr verbeter, en dit is jammer. Dieselfde ontwerp oor en oor raak net vervelig. Terselfdertyd weet ons uit die geskiedenis dat Apple eenkant kan stap, en dit kos hulle nie soveel nie.

Ons praat van die 12" MacBook, wat net twee generasies gesien het, die 11" MacBook Air, maar ook die iPhone mini (as daar bevestig word dat Apple dit nie meer hierdie jaar gaan bekendstel nie). Dit behoort dus nie so 'n probleem te wees om iets anders te probeer nie, of die mark dit nou aanvaar of nie. Vir so 'n stap kon Apple eintlik net geprys word en sou uiteindelik die monde toemaak van almal wat dit juis oor die gebrek aan innovasie kritiseer. Wel, ten minste totdat hulle onthou dat ons steeds nie 'n buigbare iPhone hier het nie. 

.