Michal Marek Wanneer mense vra hoekom die iPad en ander produkte nie in die VSA gemaak word nie, maar in China, is die gewone argument dat dit duur sal wees. In die Verenigde State word gesê dat dit nie moontlik is om 'n iPad vir 'n prys onder 1000 dollar te vervaardig nie. Die samestelling van die iPad self is egter slegs 'n fraksie van die vervaardigingsproses. Kan die prys regtig verdubbel?
Ek sou nie sê nie. Maar daar is nog 'n rede om die iPad in China te maak. Dit kan gevind word in die periodieke tabel van elemente. Elke iPad bevat 'n aansienlike hoeveelheid spesifieke metale wat slegs in China ontgin kan word. Dit is hoekom dit so ingewikkeld is om die iPad en ander soortgelyke toestelle op enige plek buite die Asiatiese kragstasie te vervaardig. China beheer eintlik die ontginning van sewentien seldsame mynbare elemente wat nodig is om baie toestelle te bou. Vir die iPad is hierdie elemente nodig in die vervaardiging van sy battery, skerm of magnete, wat deur die Smart Cover gebruik word.
Kan Apple hierdie metale nie op enige ander manier kry nie? Waarskynlik nie. Op sy beste kan 5% van die wêreld se reserwes van hierdie metale buite China gevind word, en maatskappye wat beplan om in Amerika en Australië te myn, sal vir 'n lang tyd nie Apple se behoeftes kan dek nie. Nog 'n probleem is die baie moeilike herwinning van hierdie edelmetale.
Hoekom voer Apple nie net hierdie metale van China af nie? Die staat beskerm natuurlik sy monopolie en gebruik dit. Die feit dat dit Apple is wat sy toestelle in China laat vervaardig, bevoordeel egter hoofsaaklik die werkers daar. Apple monitor sy verskaffers streng, veral die werksomstandighede in fabrieke, waar hy ’n veel hoër standaard as meeste ander maatskappye toepas. Daar word immers tans gewerk aan verdere verbetering van die lewenskwaliteit van werknemers as gevolg van 'n onafhanklike ondersoek, wat deur sy deur vals beriggewing deur Mike Daisey.
Amerikaanse president Barack Obama het ook sy kommer uitgespreek oor die situasie rondom die Chinese monopolie van seldsame elemente. Hy het beswaar gemaak teen die beleid van seldsame aardmetale in China en sy argumente aan die Wêreldhandelsorganisasie voorgelê, maar spesialiste glo dat dit betekenisloos sal wees voordat die beleidsverandering plaasvind, aangesien meer produksie teen daardie tyd na die geïnkrimineerdes verskuif sal word. land. Skaars aardmetale sluit neodimium, skandium, europium, lantaan en ytterbium in. Hulle gaan meestal gepaard met uraan en torium, en daarom is die onttrekking daarvan gevaarlik.
Wel, dit is 'n baie interessante artikel ;) Ek juig.
Interessante goeie artikel
So bv Nike en ander skoene (vervaardiging) is daar om soortgelyke redes? Ek dink nie dit is die "regte rede nie Dit is steeds dieselfde algehele koste/arbeid." Nog iets is dat die uitvoerbeperkings 'n relatief onlangse ding is, maar Apple se fabrieke is al 'n rukkie daar. Ens. ens. Net my opinie….
Geniet die dag
Totale snert….
dis dom, China beperk wel die uitvoer van metaal, maar op die oomblik is dit die hoeveelhede wat dit moontlik maak om baie meer uit te voer as wat in aanvraag is
met ander woorde, asof daar geen beperkings is nie
Dit word in China gemaak omdat maatskappye daar aan die een kant vinnig kan reageer op die eise van die kliënt (Apple), laer koste het, en bowenal is almal anders van die bedryf daar, so onderdele het nie om van fabrieke oor die hele wêreld na die VSA en terug vervoer te word, wat ook die meeste van die koste van die $1000-prys sou uitmaak as die produksie sou beweeg (of dit sou X maande meer neem as wat dit 'n goedkoop houerskip van China sou neem. na Amerika]
Die frase "Ek sou nie sê nie, dui daarop dat dit waarskynlik 'n oorweging is." Dit is hoekom hierdie artikel gekombineer met die titel “The real reason” my aan een of ander poniekoerant laat dink, en as ek dit lees, skaam ek my bietjie vir die skrywer.
Dit sal waarskynlik nie die hoofrede wees nie, maar dit is beslis 'n verpligting. produksie is goedkoop daar vir 'n miljoen ander redes, maar doeane en belasting en baie ekonomiese elemente is betrokke. dit is beslis makliker om klaargemaakte bokse van die fabriek af in te voer as al die ander onderdele. maar selfs met hierdie metale is dit steeds Chinese kak.
Sedert laerskool was ek allergies om te dink "Ek sal nie sê nie, waarskynlik nie" + kom ons vra 'n vraag en dink, ugh. Maar dit maak nie saak nie, want eerstens is dit nogal belaglik om so 'n berig te skryf in 'n tyd wanneer die neute in Amerika gepluk, na Thailand vervoer word vir verpakking en dan in Europa verkoop word.
Hmmm. edelmetale is nie in elektronika by die ton nie, so beperkings op uitvoer uit China speel nie 'n rol nie.
So jy is nogal ongelukkig of is dit net die gom waaroor geskryf word as dit na 'n paar dae droog word en die vlekke verdwyn
Stem andersins saam met die skrywer. Daarby skryf hy nie oor die hoofrede nie, maar slegs een van vele.