Michal Ždanský Toe Apple sy eie platform vir FaceTime-video-oproepe by die bekendstelling van die iPhone 4 aangekondig het, was ek beslis nie die enigste een wat skepties was nie. Videoklets is slegs toeganklik deur 'n WiFi-verbinding en kan tot dusver slegs op die nuutste iPhone en iPod touch gedoen word. Apple noem dit 'n mylpaal in video-oproepe, maar is dit nie meer 'n "mylpaal" nie? Hier is 'n bietjie gedagte oor die onderwerp van video-oproepe - nie net op die iPhone nie.
Naïewe FaceTime
Om 'n alternatief vir enige gevestigde diens bekend te stel, is dikwels 'n lotery-weddenskap en in baie gevalle eindig dit op mislukking. Met sy FaceTime probeer Apple om 'n baster tussen klassieke video-oproepe en videoklets te skep. In die eerste geval is dit 'n minimaal gebruikte diens. Byna elke nuwe selfoon het 'n kamera aan die voorkant, en eerlikwaar, hoeveel van julle het dit al gebruik om 'n video-oproep te maak? Die tweede geval maak meer sin. ’n Gratis video sal beslis meer mense lok as wanneer hulle ekstra daarvoor moes betaal, maar daar is twee groot beperkings:
- 1) Wi-Fi
- 2) Platform.
As ons FaceTime wil gebruik, kan ons nie sonder 'n WiFi-verbinding klaarkom nie. Ten tyde van die oproep moet beide partye aan die draadlose netwerk gekoppel wees, anders kan die oproep nie gemaak word nie. Maar dit is deesdae amper 'n utopie. Amerikaners, wat WiFi-hotspots op elke hoek in groot stede het, word dalk nie deur hierdie beperking beperk nie, maar dit laat ons, die inwoners van die nie so oortegnologiese res van die wêreld, 'n skrale kans om met die betrokke persoon kontak te maak nie. op die presiese oomblik wanneer ons albei op WiFi is. Dit wil sê, tensy ons albei spesiaal is met 'n gekoppelde router.
As jy terugdink aan sommige van die Apple-advertensies wat FaceTime bevorder, onthou jy dalk die skoot van die dokter wat 'n ultraklank op die verwagtende ma uitgevoer het, en die ander party, 'n vriend op die foon, het die geleentheid om sy toekomstige nageslag op die monitor. Onthou nou die laaste keer toe jy by jou dokter se kantoor aan WiFi gekoppel het. Onthou jy nie? Probeer "nooit". En soos ons weet – geen WiFi, geen FaceTime. Die tweede punt sluit die gebruik van FaceTime feitlik heeltemal uit. Video-oproepe kan slegs tussen toestelle gemaak word iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (ten minste word hierdie moontlikheid aanvaar). Bereken nou hoeveel van jou vriende/kennisse/familie een van hierdie toestelle besit en met wie jy graag 'n video-oproep wil maak. Is daar nie baie van hulle nie? En eerlik, is jy verbaas?
Oorheersende Skype
Aan die ander kant van die versperring is 'n diens wat elke dag deur miljoene mense regoor die wêreld gebruik word. Tydens sy bestaan het Skype 'n soort sinoniem en standaard vir videoklets geword. Danksy die dinamiese lys van kontakte kan jy dadelik sien wie jy kan bel, so jy hoef nie bekommerd te wees of die betrokke persoon werklik aan die draadlose netwerk gekoppel is nie. Nog 'n groot voordeel is dat Skype kruisplatform is. Jy kan dit op al drie bedryfstelsels (Windows/Mac/Linux) en stadig op elke slimfoon-selfoonplatform vind.
Dit was nie lank gelede dat Skype video-oproepe aan iPhone-gebruikers op die iPhone 4 beskikbaar gestel het deur die Apple-foon se voorste (en by uitbreiding, agter) kamera te gebruik. Dit het dalk die laaste spyker in FaceTime se kis gesit. Dit gee gebruikers 'n keuse - om 'n bewese diens te gebruik wat ek en my kennisse gebruik, of om die onbekende waters van pseudo-video-oproepe aan te durf op 'n protokol wat feitlik niemand gebruik nie? Wat sal jou keuse wees? FaceTime het niks ekstra teen Skype te bied nie, terwyl Skype alles bied wat FaceTime doen en nog baie meer.
Daarbenewens teken sosiologie ook die Skype-oplossing aan. Mense wat videoklets in een of ander vorm gebruik, skei dit van telefoonoproepe. Om oor die telefoon te praat het vir ons 'n normale roetine geword, iets wat ons doen met die toestel wat aan ons oor vas is, terwyl ons nog baie ander dinge kan doen – loop, stryk, bestuur (maar Jablíčkář is nie verantwoordelik vir die verlies van rypunte). Aan die ander kant is videoklets 'n soort simbool van vrede. Die ding waarmee ons by die huis gaan sit, gaan lê en weet dat ons nie binne 'n minuut die moltrein gaan inhaal nie. Die idee om in die straat af te loop met 'n uitgestrekte hand wat 'n foon vashou sodat die ander party ten minste ons gesig kan sien, is nogal komies en sal net klein straatdiewe bevoordeel. Dit is presies hoekom video-oproepe waarskynlik nie binnekort as 'n algemene metode van mobiele kommunikasie sal begin nie. As 'n laaste argument, sal ek stel dat video via Skype ook oor 'n mobiele 3G-netwerk versend kan word.
Al wat oorbly is om die finale ortel uit te spreek en die wenner te kroon. Is dit egter moontlik om van 'n wenner te praat wanneer feitlik geen geveg plaasgevind het nie? Die internet en die wêreld van tegnologie is vol ambisieuse projekte, waarvan sommige slaag en baie nie. Kom ons onthou byvoorbeeld 'n ouer projek van Apple - OpenDoc of van Google – Wave a Buzz. Laasgenoemde moes byvoorbeeld 'n alternatief vir die gevestigde Twitter-netwerk gewees het. En wat 'n Buzz was hy nie. Dit is hoekom ek vrees dat FaceTime vroeër of later in die digitale afgrond van die geskiedenis sal beland, gevolg deur nog 'n sosiale eksperiment van Apple genaamd Ping.
Soliede artikel, baie beter beredeneer as die onlangse een oor PSP op Android, so wys! ;)
Ek sal net dalk FT in 'n groter konteks plaas as net 'battles' met Skype. Apple was baie keer in sy geskiedenis sy tyd vooruit. Soms het dit sleg geëindig (Newton), soms was dit genoeg om 'n paar jaar te wag (iTunes + iPod). Ek het nog altyd 'n terughoudende houding teenoor video-oproepe op my selfoon gehad, maar die feit is dat as ek die opsie het, dit soms handig te pas kom. Apple het dit aan my verskaf (met beperkings), maar ek sien dit as 'n begin. As dit verder ontwikkel word, sal dit ontwikkelaars 'n API bied, dit moontlik maak om via 3G, LTE, ... te bedryf, die status dinamies in die kontak te integreer, dit in die GameCenter te integreer ... dit kan 'n relatief belangrike mededinging word voordeel met verloop van tyd, al lyk dit op die oomblik optimisties.
Ek is baie gelukkiger dat Apple ten minste iets op hierdie gebied doen en dit gebruik vir promosie (FaceTime-advertensies) as as dit heeltemal geïgnoreer word en in die hande van derde partye gelaat word.
Wel, ek weet nie of jy Skype-video probeer het nie? Die oordrag en kwaliteit van die video-oproep is onvergelykbaar met FaceTime. Die video is vertraag, skat, maar ek kan dit nie sien nie. Ek gebruik FaceTime elke dag, ongeag of ek op die rekenaar bel. Ek het FT ridders.
Presies. Ek het FT doelbewus vergelyk met 'n Skype-video-oproep. Die kwaliteit kan nie vergelyk word nie! Terwyl ek net af en toe 'n beeld wat skeur in FT-me geregistreer het, was Skype amper onbruikbaar. En die FT bied net een vaste resolusie, terwyl ek met Skype omtrent 'n halwe venster gehad het, al was dit verskriklik. Ek merk op dat die oproep in beide gevalle op skootrekenaars en op Wi-Fi was.
Apple het 'n bietjie van 'n probleem met die bevordering van sy produkte en dienste buite die VSA. Dan is dit moeilik... die wêreld is nie net die VSA nie, al verstaan ek dat dit 'n baie winsgewende mark is!
Ek sal seker versigtig wees. Soortgelyke vonnisse is oor iPod en iTunes gelewer. Toe maak Apple Windows vir die wêreld oop en daar was 'n bom. Ek dink Apple het nog 'n paar FaceTime-verrassings in die mou. En daarby: ’n direkte vergelyking van FT as ’n nuwigheid en ou Skype is ook nie heeltemal gelyk nie.
Volgende keer, voordat die skrywer 'n lang artikel skryf oor hoe iemand se diens eintlik heeltemal waardeloos is, beveel ek sterk aan om al die beskikbare inligting en verkieslik die hooftoon waarop facetime aangebied is, weer te bestudeer.
Jobs het een baie belangrike detail daar genoem, wat die skrywer op een of ander manier vergeet het om te noem, en dit is dat facetime basies net 'n publieke beta is en mettertyd (ongeveer binne 'n jaar) facetime toeganklik moet wees via 3G en hulle sal dit as 'n oop vrystelling vrystel. formaat , wat kruisplatform sal wees ...
So dan hou ek op een of ander manier op om die voordele van Skype te sien, wat hier genoem word, want in plaas daarvan om die toepassing te vind, sal ek al hierdie kenmerke direk in die telefoon geïntegreer hê en aan die kontaklys gekoppel hê ...
Sterkte met skryf en veral met lees ;)
Soos leser Ondra skryf, het ek hoofsaaklik daarin belang gestel om die huidige situasie van video-oproepe vas te vang. Ek het die keynote gesien en ek is bewus daarvan dat Steve berig het dat hy die protokol as 'n oop formaat vrygestel het. Dit het egter nie tot dusver gebeur nie en om nie uiteindelik belangstelling in FaceTime te verloor voordat dit vrygestel word nie.
Ek wil daarop wys dat dit my eie mening is, wat inherent subjektief is. Dit is hoe ek die situasie sien, hoewel die werklikheid dalk anders is.
Wat die oordragkwaliteit betref, berei ons 'n aparte vergelyking voor.
Ek sal myself toelaat om effens met Kryton te verskil. Ek het die skrywer se bedoeling verstaan as 'n vergelyking van die huidige situasie in video-oproepe. En vir my, net soos in die artikel, is die wenner Skype.. Ek het nog nooit 'n probleem met transmissie gehad nie en ek gebruik Skype relatief gereeld... Ek kan ongelukkig nie met FT vergelyk nie, want niemand van my omgewing is baie lief vir Apple, so ek veroordeel nie die vergelyking hier in die comments nie... Me skype hy het bygevoeg wat ek nie op die oomblik op FT kan hê nie en in 'n mate waarmee ek meer as tevrede is.
Ek gebruik Skype op my iPod en dit het sy gebruike (kinders, oumas, vriende, ens.). Ek wonder of dit op 3G gebruik kan word, ek kan my nie voorstel nie (dataplan, spoed).
Ek stem saam met die skrywer dat die FT vir meeste mense vandag nutteloos is. Maar ek wens dit wil deurbreek – om skype-kompetisie te kry. En ek dink dit het 'n kans as dit van goeie gehalte is, maklik om te beheer en perfek funksioneel is. Skype het vlieë, myne het ten minste.
Apple het vir ’n kort rukkie FaceTime ook op 3G beskikbaar gestel, maar die operateurs kon deurmekaar geraak het, so hy moes dit weer afskakel.
Wat Ping betref, dit is 'n wonderlike hulpmiddel vir my wanneer ek deur die iTunes Store blaai. Ek gaan deur baie musiek, en as ek dit net wil noteer en dit nog nie koop nie, danksy Ping klik ek op Like en dit word op my profiel gestoor. Later kan ek gemaklik terugkeer na wat ek gedek het. Dit laat my dink dat Ping nie sal weggaan nie. Ek het dit selfs in die AppStore begin mis. Boekmerk en kom terug om later te koop - eenvoudig, funksioneel, wonderlik.
Jy kan toepassings by die wenslys in die App Store voeg. Klik net op die driehoek langs die prys en kies "Voeg by wenslys" Ongelukkig werk dit net met die App Store vir iOS
Dis reg, dit is hoe ek dit gebruik.
Andersins puik artikel. Natuurlik vul die bespreking dit op 'n interessante manier aan en dit is goed, maar sommige debatteerders kan hul passies of trots tem of wat jy dit ook al wil noem, dis onnodig.
Dankie. :-) (Ek hoop nie ek is die passievolle debatteerder nie. :-))
Ek het ook FT met Skype vergelyk en ek moet ook sê dat ek meer van die kwaliteit van FT gehou het.
Skype is in elk geval ook nie sleg nie, en ja, ek is een van daardie mense wat die reis na Praag verkort deur my man en seun by die huis te bel en vir hulle 'n Skype-kamera te wys en so my reis van die werk af te verkort, geniet ek en vind dit is nogal lekker om die teenparty enige tyd en amper oral te sien..
Ek sou dit nie druk nie. Dis net 'n lekker ekstra ding. By die huis het ek Face Time op my Mac en op my iPhone. Ons kan saam met 'n vrou na mekaar kyk :-) Ten minste een ding is beter as Skype, en dit is gebruikerseenvoud. Soos die geval is met Apple
Die skrywer kon dink, en nie skryf nie, miskien sal FT verdwyn omdat ons nie WiFi in die kantoor het nie. Ons het dit nie. Maar soos die skrywer gepas opgemerk het, is daar in die VSA wifi op elke hoek en die iOS-platform is ook baie meer wydverspreid daar. In Amerika is FT nuttig omdat sy twee grootste negatiewe aspekte nie daar is nie. SO EK VERSTAAN NIE HOE IEMAND SULKE ONSENSE KAN SKRYF DAT FT SOOS GOOGLE BUZZ SAL VERDWYN NIE. Dit is soos om te sê dat as die iTunes Store hier oopgemaak het en musiek nie verkoop word nie, die iTunes Store gekanselleer sal word omdat dit geen nut in die Tsjeggiese Republiek het nie. FT het ook geen nut hier nie. So wat? Laat die skrywer van die artikel besef dat die Tsjeggiese Republiek nie die hele wêreld is nie en dat die FT nie weens ons gekanselleer sal word nie.
Ooreenkoms.