Michal Ždanský By CES 2014 kon ons heelwat sien 'n redelike aantal slimhorlosies, of dit splinternuwe toetrede tot hierdie mark was of herhalings van vorige modelle. Ten spyte van dit alles is slimhorlosies nog in hul kinderskoene, en nie die Samsung Gear of die Pebble Steel het dit verander nie. Dit is steeds 'n produkkategorie wat meer vir geeks en tegnologieë as die massas is.
Nie verrassend nie, hierdie toestelle is geneig om moeilik te beheer, bied beperkte funksionaliteit en lyk meer soos 'n klein rekenaar wat aan jou pols vasgemaak is as 'n slanke horlosie, baie soos die 6de generasie iPod nano wat met 'n polsband gelyk het. Enigiemand wat met slimhorlosies op groot skaal sukses wil behaal, nie net onder 'n handjievol tegnologie-aanhangers nie, moet op die mark kom met iets wat nie net 'n demonstrasie van geminiaturiseerde tegnologie met min nuttige kenmerke is nie.
Dit is nie die enigste rede waarom almal na Apple kyk nie, wat sy horlosiekonsep in die nabye toekoms moet aanbied, ten minste volgens bespiegeling van die afgelope jaar. As ’n reël is Apple nie die eerste een wat ’n produk uit ’n gegewe kategorie na die mark kon bring nie – slimfone was daar voor die iPhone, tablette voor die iPad en MP3-spelers voor die iPod. Dit kan egter die gegewe produk in so 'n vorm aanbied wat alles tot op datum oortref danksy sy eenvoud, intuïtiwiteit en ontwerp.
Vir 'n noukeurige waarnemer is dit nie so moeilik om te raai op watter algemene maniere die slimhorlosie alles wat tot dusver aangebied is, moet oortref nie. Dit is meer ingewikkeld met spesifieke aspekte. Ek durf beslis nie beweer dat ek 'n bewese resep ken vir hoe 'n slimhorlosie moet lyk of werk nie, maar in die volgende reëls gaan ek probeer verduidelik wat en hoekom ons van die "iWatch" moet verwag.
ontwerp
As ons tot op datum na slimhorlosies kyk, vind ons een algemene element. Almal van hulle is lelik, ten minste in vergelyking met die mode-horlosies wat in die mark beskikbaar is. En hierdie feit sal nie eers die nuwe Pebble Steel verander nie, wat inderdaad 'n stap vorentoe is wat ontwerp betref (alhoewel John Gruber te veel verskil), maar dit is steeds nie iets wat topbestuurders en mode-ikone op hul hande sal wil dra nie.
[do action=”citation”]As 'n 'blote' horlosie sal niemand dit koop nie.[/do]
Dit sou wees om te sê dat die voorkoms van huidige slimhorlosies 'n huldeblyk aan tegnologie is. 'n Ontwerp wat ons duld om soortgelyke toestelle te gebruik. As 'n "blote" horlosie sou niemand dit koop nie. Terselfdertyd moet dit presies die teenoorgestelde wees, veral vir horlosies. Dit moet 'n voorwerp wees wat ons op ons hande wil dra net vir hoe dit lyk, nie vir wat dit kan doen nie. Enigiemand wat Apple ken, weet dat ontwerp eerste kom en is bereid om funksionaliteit daarvoor op te offer, 'n voorbeeld is die iPhone 4 en die verwante Antennagate.
Daarom behoort die horlosie of "slim armband" van Apple heeltemal anders te wees as enigiets wat ons tot dusver kon sien. Dit sal 'n tegnologie wees wat in 'n mode-bykomstigheid versteek is eerder as 'n tegnologie-bykomstigheid wat sy lelike voorkoms verberg.
Mobiele onafhanklikheid
Alhoewel huidige slimhorlosies nuttige inligting kan vertoon wanneer dit met 'n foon gepaar word, is hierdie toestelle sodra die Bluetooth-verbinding verloor is nutteloos buite die tyd om te wys, aangesien alle aktiwiteit uit die slimfoonverbinding spruit. 'n Ware slimhorlosie behoort genoeg dinge op sy eie te kan doen, sonder om van 'n ander toestel afhanklik te wees.
Heelwat funksies word aangebied, van die klassieke stophorlosie en aftelling tot die vertoon van die weer op grond van voorheen afgelaaide data en byvoorbeeld 'n geïntegreerde barometer tot fiksheidsfunksies.
[do action=”citation”]Verskeie generasies iPod kon soortgelyke funksies as huidige fiksheidspoorders verrig.[/do]
fiksheid
Gesondheids- en fiksheidsverwante kenmerke sal nog 'n element wees wat die iWatch van mededingende toestelle sal onderskei. Verskeie generasies iPod kon soortgelyke funksies verrig as huidige fiksheidspoorsnyers, net dieper sagteware-integrasie ontbreek. Danksy die M7-medeverwerker kon die horlosie voortdurend bewegingsaktiwiteit deur die giroskoop monitor sonder om energie te mors. iWatch sal dus alle Fitbits, FuelBands, ens.
Daar kan verwag word dat Apple op dieselfde manier as met iPods met Nike sal saamwerk aan die fiksheidstoepassing, in terme van sagteware-opsporing behoort nie te ontbreek nie en sal omvattende inligting verskaf oor ons beweging, verbrande kalorieë, daaglikse doelwitte en dies meer. Wat fiksheid betref, sal 'n slim wakkermaakfunksie ook handig te pas kom, waar die horlosie die stadiums van ons slaap sal monitor en ons tydens ligte slaap wakker maak, byvoorbeeld deur te vibreer.
Benewens die stappenteller en verwante sake, word biometriese opsporing ook aangebied. Sensors ervaar tans 'n groot oplewing, en ons sal waarskynlik 'n paar van hulle op Apple-horlosies vind, óf weggesteek in die liggaam van die toestel óf in die band. Ons kon maklik uitvind, byvoorbeeld, hartklop, bloeddruk, bloedsuiker of liggaamsvet. Natuurlik sal so 'n meting nie so akkuraat wees soos met professionele toestelle nie, maar ons sal ten minste 'n rowwe beeld kry van die biometriese funksies van ons liggaam.
Toepassing
Benewens die tydverwante toepassings hierbo genoem, kan Apple ander nuttige sagteware bied. Daar word byvoorbeeld 'n kalender aangebied wat 'n lys van opkomende geleenthede sal vertoon, en selfs al kan ons nie direk nuwe afsprake invoer nie, sal dit ten minste as 'n oorsig funksioneer. Die Reminders-toepassing kan op soortgelyke wyse werk, waar ons take ten minste as voltooi kan afmerk.
Die kaarttoepassing kan op sy beurt vir ons navigasie-instruksies na 'n voorheen gestelde bestemming op die iPhone wys. Apple kan ook 'n SDK vir derdeparty-ontwikkelaars bekendstel, maar dit is moontlik dat dit self toepassingsontwikkeling sal hanteer en slegs saamwerk op eksklusiewe toepassings soos Apple TV.
Intuïtiewe beheer
Daar is min twyfel dat die hoofinteraksie deur die raakskerm sal wees, wat vierkantig van vorm kan wees met 'n diagonaal van ongeveer 1,5 duim, dit is as Apple besluit om met die tradisionele benadering te gaan. Die maatskappy het reeds ondervinding met aanraakbeheer op 'n klein skerm, die 6de generasie iPod nano is 'n goeie voorbeeld. Ek sou dus 'n soortgelyke gebruikerskoppelvlak verwag.
’n 2×2-ikoonmatriks blyk die ideale oplossing te wees. As die hoofskerm moet die horlosie 'n variasie op die "sluitskerm" hê wat hoofsaaklik die tyd, datum en moontlike kennisgewings wys. Deur dit te druk, sal ons na die toepassingsbladsy neem, net soos dit op die iPhone is.
Wat invoertoestelle betref, glo ek dat die horlosie ook fisiese knoppies sal insluit vir die beheer van funksies wat nie na die skerm hoef te kyk nie. 'n Knoppie word aangebied Ontslaan, wat byvoorbeeld die wekker, inkomende oproepe of kennisgewings sal versteur. Deur te dubbeltik, kan ons weer ophou om die musiek te speel. Ek sou ook twee knoppies verwag met die funksie Up/Down of +/- vir verskeie funksies, byvoorbeeld om snitte oor te slaan wanneer jy op 'n gekoppelde toestel speel. Ten slotte kan selfs Siri 'n rol speel in die sin van die skep van take en gebeure in die kalender of die afskryf van inkomende boodskappe.
Die vraag is hoe die horlosie geaktiveer gaan word, aangesien die afskakelknoppie nog 'n struikelblok op pad na inligting sal wees, en die voortdurend aktiewe vertoning sal onnodige energie verbruik. Daar is egter tegnologieë beskikbaar wat kan opspoor of jy na die skerm kyk en gekombineer met 'n giroskoop wat die beweging van die pols aanteken, kan die probleem baie effektief opgelos word. Gebruikers sal dus aan niks hoef te dink nie, hulle sal bloot op 'n natuurlike manier na hul pols kyk, net soos hulle na 'n horlosie kyk, en die skerm sal geaktiveer word.
Integrasie met iOS
Alhoewel die horlosie veronderstel is om 'n selfstandige toestel te wees, word sy ware krag slegs geopenbaar wanneer dit met 'n iPhone gepaar word. Ek sou diep integrasie met iOS verwag. Deur Bluetooth sal die foon waarskynlik die horlosiedata voer—ligging, weer vanaf die internet, gebeure vanaf die kalender, omtrent enige data wat die horlosie nie op sy eie kan kry nie, aangesien dit waarskynlik nie 'n sellulêre verbinding of GPS sal hê nie .
Die hoofintegrasie sal natuurlik kennisgewings wees, waarop Pebble grootliks staatmaak. E-posse, iMessage, SMS, inkomende oproepe, kennisgewings vanaf die kalender en Herinneringe, maar ook van derdeparty-toepassings, ons sou dit alles op die telefoon kon stel om op ons horlosie ontvang te word. iOS 7 kan reeds kennisgewings sinchroniseer, so as ons dit op die horlosie lees, verdwyn dit op die foon en tablet.
[do action=”citation”]Daar ontbreek steeds 'n soort WOW-effek hier, wat selfs twyfelaars sal oortuig dat 'n slimhorlosie eenvoudig 'n moet hê.[/do]
Die beheer van musiektoepassings is nog 'n ooglopende kenmerk wat die Pebble ook ondersteun, maar die iWatch kan baie verder gaan, soos om op 'n afstand deur jou hele biblioteek te blaai, soortgelyk aan 'n iPod, behalwe dat die liedjies op die iPhone gestoor sal word. Die horlosie werk net vir beheer, maar gaan veel verder as om net afspeel te stop en liedjies oor te slaan. Dit kan ook moontlik wees om iTunes Radio vanaf die horlosieskerm te beheer.
Afsluiting
Die droombeskrywing hierbo is slegs deel van wat die finale produk eintlik moet bevat. 'n Pragtige ontwerp, kennisgewings, 'n paar toepassings en fiksheid is nie genoeg om gebruikers wat nog nooit 'n horlosie gedra het nie, of dit opgegee het ten gunste van fone, te oortuig om gereeld hul hand met 'n ander stukkie tegnologie te begin belas.
Tot dusver is daar geen WOW-effek wat selfs twyfelaars sal oortuig dat 'n slimhorlosie 'n moet-hê is nie. So 'n element bestaan nog nie in enige polstoestelle tot op hede nie, maar as Apple dit met 'n horlosie wys, sal ons ons koppe skud dat so 'n ooglopende ding nie vroeër by ons opgekom het nie, net soos met die eerste iPhone.
Alle droom eindig dus met wat ons tot dusver in verskillende vorme geken het, maar Apple gaan gewoonlik baie verder verby hierdie grens, dit is die magie van die hele maatskappy. Om 'n produk bekend te stel wat nie net goed lyk nie, maar ook uitstekend en intuïtief is om te gebruik en verstaan kan word deur die gemiddelde gebruiker, nie net tegnologie-entoesiaste nie.
Vir my persoonlik sal die iWatch en iOS 8 'n aanduiding wees van hoe Apple sedert Steve se dood verander het. Ek hoop egter hulle handhaaf van die ideale wat Steve gestel het.
So ek sal jou mening teken! Al glo ek regtig nie daarin nie - wat meneer Ždánský doen - sal daardie APPLE weer met 'n revolusionêre produk uitkom...
Steve is eenvoudig vermis en sonder mense wat in staat is om "anders te dink" kan die revolusie nie gedoen word nie!! Amerika is vol dosyne "gemiddelde mense" (ek sou kollegas by XEROX as voorbeeld noem :-) ) en APPLE na die dood van Jobs is nie anders nie....
Myns insiens sal ons net die goue era van APPLE onthou, maar ek sal met graagte om verskoning vra as ek verkeerd is!!
Gelukkig het die goue era van Apple deur die kragtigste ding gegaan, wat vir ons inspirasie en gevoel is. Die nalatenskap van Steve Jobs en sy span leef nie net in die ingewande van Apple en hul vervaardigers nie, maar beïnvloed en gaan elke dag deur die hande van ons gebruikers. Dit word geleidelik deel van ons DNA :) En ons, besmet met daardie "smaak" en die vraag "Hoekom?", word die reg van daardie goue tye van die produksiemaatskappy.
Dit is die goue era van enige kunstenaar. Om te beïnvloed met 'n werk. Nie die werk self nie, maar sy siel. Resonansie..
Ek stem saam met jou dat dit die beste is as ons self - die kliënte - kwaliteit op die hoogste vlak eis. Maar ek is bevrees dat mense Apple-produkte sal koop, al voldoen dit nie meer aan hoë standaarde nie, want dit sal (dalk) steeds 'n bietjie beter as die kompetisie (of net 'n bietjie slegter) wees. Ek is steeds in hierdie situasie. Ek het Apple vergewe vir die ietwat onvoltooide iOS 7, want dit is net 'n groot verandering wat hulle nie eens 'n volle jaar gehad het om te maak nie (ek neem aan dat baie van die werk op iOS7 gekom het nadat Scott Forstall weg is). Maar as iOS 8 ook so moet wees, dan sal ek sien dat dit nie 'n gebrek aan tyd was nie, maar eerder 'n gebrek aan gevolg.
Net vir iOS7 - 1 jaar is nie weer so 'n kort tyd nie - laat ons nie vergeet hoeveel hulpbronne APPLE het/kan hê nie...
Die resultaat stem ooreen met 3 maande se werk en die tyd wat dit neem om foute te ontfout.
En laat ons nie vergeet hoe lank die heel eerste iOS in voorbereiding was nie = nie meer as 2 jaar nie ……
Ek wag ook vir iOS 8 as 'n sein of APPLE regtig in die gat is of nie... :-).
"Die resultaat is meer soos 3 maande se werk"
"En laat ons nie vergeet hoe lank die baie vroeë iOS in voorbereiding was = nie meer as 2 jaar nie ..."
:D
Mag ek vra by watter maatskappy ontwikkel jy die sagteware? Ek wil graag van jou dienste gebruik maak. (As jy iOS oor 3 maande kan skryf). En ook, as jy my nie jou uitstekende kontakte by Apple leen nie (as jy weet hoe lank die oorspronklike iOS ontwikkel is).
Of betaal jy net absoluut sonder om te weet hoe lank dit neem om 'n stuk OS of so 'n OS-opdatering te skryf? Ek hoop dit is die eerste.
So ons sal sien :) Byvoorbeeld, 'n kwaliteit wynopener is steeds baie meer bruikbaar, selfs al het dit nie 'n termometer nie. As ’n ondeurdagte konkoksie wat hy nie eers in sy hand hou nie.
En ek wonder ook of ons ooit werklik tevrede sal wees. En ook hoekom? As ons nou die ideaal gekoop het, waarvan sou ons anders droom? :)
Waar het jy daardie ontwerpershorlosies gesoek? was daar iewers niks erger nie?
So wys my wat jy daar sal plaas. Ek sal hulle graag by die artikel voeg.
Byvoorbeeld: Patek Philippe, Omega, Rolex (alhoewel ek hulle nie nodig het nie), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Ek dink dit is die handelsmerke wat neigings in horlosieontwerp bepaal.
Persoonlik wil ek graag hê dit moet lyk soos 'n horlosie van Minority Report. Dit was presies die kombinasie van tradisionele horlosies en modetegnologie.
As iemand die inskripsie "waterbestand", "saffier" of "titanium" op die draaiknop van 'n horlosie plaas vir 1000 EUR en meer, dan verdien hulle net twee kragtige houe van die regterhand na sonkrag en nie om tendense in horlosie-ontwerp te bepaal nie. . Giggel, regtig. Seker die hartseerste ding is om "outomaties" te skryf op die draaiknop van 'n mooi horlosie met 'n baie ordentlike beweging. Van die gelyste vervaardigers doen byna almal dit, miskien kan net RADO beweer dat dit wel ontwerp en nie die voorkoms van die draaiknop bederf met dom nuttelose tekste nie.
Dit is duidelik dat slimhorlosies te duur en heeltemal smaakloos is, so daar is geen sprake van ontwerp nie. Vir nou is slimhorlosies steeds ondraagbaar vir sommige mense. En ek kan nie eers die lig aan die einde van die tonnel sien nie...
Ek stem heeltemal saam, die enigste rede hoekom ek nie op die oomblik 'n slimhorlosie wil hê nie, is omdat dit heeltemal klewerig is. En soos Paddy Jay geskryf het, ek twyfel of Patek Philippe, Omega, Rolex of Tag Heuer die slimhorlosie-neiging sal bepaal. Ek verstaan nogal dat sulke horlosies nog in slegte smaak is. Vervaardigers prioritiseer tegniese spesifikasies bo voorkoms, wat die grootste skande is.
Ek het 10 verskillende horlosies van verskillende handelsmerke. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g en een QaQ). die enigste horlosie wat iets op die inbel geskryf het, is my heel eerste QaQ horlosie wat my vriendin vir my gegee het vir my verjaardag so 8 jaar gelede.
presies die helfte van my horlosies is outomaties. Ek het nie outomaties geskryf op die draaiknop op een van hulle nie. hulle is almal waterbestand 5-10 OTM, nie een van hulle het dit op die draaiknop geskryf nie.
alle vervaardigers probeer om dit op die onderkant van die horlosie te skryf waar dit nie gesien kan word nie (natuurlik, as daar geen oop ring is nie), dan skryf hulle dit óf aan die kant óf op die ring van onder om die glasrand. Stuur gerus foto's van die horlosie as bewys.
so jy sien 8 verskillende horlosievervaardigers, 3 soorte bewegings, alle horlosies meer as 1000 EUR en die enigste inskripsie op die draaiknop is die vervaardiger se naam en moontlik 'n logo, en twee van hulle het Switserse vervaardiging. niks meer nie
Ek was net op die punt om iets soortgelyks te skryf, het mnr. Lévay verbygesteek. Aan die een kant gaan die handelsmerke wat die bespreeker oor hom geskryf het nie oor 1000E nie, maar hulle begin basies by 5000E (met die uitsondering van Hamilton) en, met totale uitsonderings, het nie een van daardie maatskappye enige nonsens op die draaiknop geplaas nie. Beslis nie outomaties, of waterbestand en saffier nie. As daar iets is, is daar gewoonlik 'n "chronometer" of 'n tipe beweging. Die tekste is van onder op die horlosies van die genoemde groep geskryf sodat dit nie sigbaar is nie. Rado is 'n klaargemaakte horlosie, en dit is onvergelykbaar met die handelsmerke wat my kollega hierbo geskryf het. Daarbenewens het RADO die inskripsie outomaties op die draaiknop op alle outomatiese ...
wel, patek philippe, ek sal dit glad nie betrek nie. net patek philippe is heeltemal buite alles. jy is die koning van die koning. so 'n omega kan teen hulle gly. rolexes is net vreeslik verslete en heel gewoon in ontwerp.
om die waarheid te sê, ek kan my nie 'n horlosie soortgelyk aan die een in die prentjie voorstel om die klassieke voorkoms van 'n horlosie met gevorderde tegnologie te hê, maar ek sien nie, ek sien nie. 'n klassieke horlosie moet eenvoudig 'n beweging hê (ten minste vir my). maar met soveel kenmerke soos 'n battery, bluetooth, en alles anders, sou die masjien eenvoudig nie daar inpas nie.
aan die ander kant sou ek nie eens 'n horlosie soos dié van Samsung koop nie. hulle is net hummus.
Ek sal verbaas wees oor waarmee Apple vorendag sal kom, indien enigsins. Ek sal die laaste plek in die patroon vir daardie horlosie stoor, so ek hoop dat Apple my nie in die steek laat nie.
moenie geflous word nie, dit is nie die horlosie wat mnr. Žďánský gekies het nie. Dit is 'n horlosie uit die oorspronklike artikel, wat mnr. Žďánský net gekopieer het sonder om te dink. :)
Ek is tot dusver tevrede met garmin fenix – slim funksioneer as 'n toevoeging tot 'n super buitelughorlosie met sportfunksies en GPS. Dit kan net die kennisgewingsentrum in iOS 7 gebruik, maar as een van die eerste swaeltjies is dit wonderlik!
Kan jy my vertel wat dit met iOS 7 kan doen?
die horlosie sal enigiets vanaf die kennisgewingsentrum wys. E-posse, SMS'e, oproepe, inligting oor toepassingopdaterings, boodskappe vanaf Twitter, Facebook... Die oproep kan egter nie aanvaar of verwerp word nie. Ek is persoonlik nuuskierig of Garmin hierdie funksies in die toekoms sal uitbrei.
Hier is 'n paar foto's:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Dankie. Ek het reeds 'n I'm Watch, hulle is nie sleg nie, maar die battery hou 'n maksimum van 12 uur. Ek dink ek sal die Fenix probeer.
in daardie geval beveel ek aan om 'n rukkie te wag - alhoewel ons nie eers moet wenk nie, maar daar sal 'n nuwe model rondom Februarie wees :-)
Dit sal gepas wees om die skrywer van die oorspronklike artikel te noem, want dit is nie geïnspireer nie maar vertaal. ;)
Wys my asseblief waar jy dink ek het net vertaal. Die feit dat ek van die skrywer se gedagtes in my eie denke plaas, is nie 'n vertaling nie, maar 'n inspirasie.
Kan jy asseblief sê presies wat jy dink vertaal is? Die feit dat ek 'n paar van die skrywer se gedagtes in my eie reeds lank beplande besinning ingevoeg het, is nie 'n vertaling nie, maar 'n inspirasie.
Persoonlik sal ek graag 'n klassieke self-opwindende outomatiese wil hê wat genoeg energie kan produseer om glad nie so 'n horlosie te hoef te laai nie... Die horlosie sal heeltyd soos geraamtes lyk, en slegs wanneer die wyser op die "horlosielesing gestel word" hoek" en nadat jy besef het dat as jy na hulle kyk, die saffierglasdeksel ondeursigtig sal word en data van die IOS sal vertoon. Dan gaan ek dit doen :-D
Dit het my ook verbaas dat niemand dit daarna gebruik het nie. As dit dit nie die hele tyd kon aandryf nie, kan dit die batterylewe aansienlik verleng op 'n enkele lading.
Ek dink iemand het daaraan gedink, maar het jy 'n idee hoe hoog die horlosie sal moet wees? outomatiese masjiene is reeds ongeveer 8-10 mm hoog. die masjien is eenvoudig te groot.
boonop produseer die masjien nie energie nie, maar rek die veer, wat deur saamtrek die beweging draai. so as iemand nie uitvind hoe om kinetiese energie in elektrisiteit om te skakel nie, is so 'n horlosie nogal 'n utopie.
Energie is energie, die resultaat van die beweging se funksie is die rotasiebeweging van die hande en die chronograaf (en ons kan die rotasiebeweging in elektriese energie omskakel), so ek sou dit nie as 'n probleem sien nie. Miskien is die hoofprobleem juis die kombinasie van (relatief) baie wanfunksionele en (baie) afbrekende elektronika oor tyd en 'n perfek funksionerende meganiese beweging. Ek twyfel of Omega of Ulysse Nardin 'n flou elektroniese produk saam met Apple sou onderteken. Dit is niks teen Apple nie, ek dink nie dit is sleg in vergelyking met die produkte nie, maar dit is 'n feit dat meganiese horlosies ewig is, anders as elektronika, wat ons elke twee jaar verander. Ek het slegs 'n subjektiewe siening van die saak geskryf en 'n "wens" wat my sou dwing om 'n meganiese horlosie met 'n slim een te vervang. Solank dit soos 'n digi lyk met 'n sakrekenaar uit die 80's, sal dit net nie verkoop nie ...
Ek stem saam dat energie energie is, maar slegs in die resultaat. dit word verdeel of die masjien meganiese (kinetiese) of elektriese energie produseer. aangesien ons die masjiene op ons hande dra, swaai die kinetiese energie die "gewig" wat die veer rek. hier sal iemand vorendag moet kom met hoe om hierdie kinetiese energie in reële tyd in elektriese energie om te skakel wat funksies soos vertoon(?) BT, wifi en baie ander dinge sal aandryf. Ek dink dit sal nogal 'n probleem daar wees, want om so iets in 'n relatief klein spasie in te pas, en veral teen 'n lae gewig, sal baie slimheid en intelligensie verg. Wie van ons wil 'n horlosie met 'n draaiknop met 'n deursnee van 8 cm en 350 g weeg dra? (dalk is dit my subjektiewe opinie, maar horlosies met 'n deursnee van meer as 50 mm sonder 'n kroon is myns insiens monsters. en 'n gewig van meer as 200 g is reeds regtig vetterig)
Die dinamo is die geheimsinnige toestel wat rotasiekinetiese energie intyds in elektriese energie omskakel. So ek sien nie 'n probleem hiermee nie, ek weet net nie of die prestasie genoeg sal wees nie...
vraag: as dit via Bluetooth gaan, hoe lank sal die battery hou as dit vandag vir my een werksdag hou?
Bluetooth 4.0 is baie ekonomies in vergelyking met vorige weergawes, so die verbinding self sal die battery minimaal gebruik. Wat 'n probleem sal wees, is eerder die data wat van die internet afgelaai word (wat na die horlosie gestuur sal word, bv. weer, verkeer, ens.) op ons bekende 3G-netwerk, waar die antenna verhit word tot - met 'n bietjie ironie - 200 %, want die dekking is aan die ou kant .
BT 4 is nie so ekonomies nie. Slim funksies is eers onlangs by my horlosie gevoeg met 'n firmware-opdatering, en sy batterylewe met BT 4 aan is ongeveer 21 uur. Sonder BT hou die horlosie ongeveer 7 dae met kompas, barometer en ANT+ aan. As ek die GPS aanskakel (groot energieverbruik) dan so 16 uur. Op een of ander manier het ek vrede daarmee gemaak en ek laai dit elke aand. Dit pas my baie goed dat ek nie my selfoon uit my sak hoef te trek of daarnatoe te hardloop elke keer as ek 'n e-pos, sms of om te kyk wie my bel nie - ek kan alles gemaklik op die horlosieskerm lees :- )
Ek het gedink dat Adam vra of die batterylewe van die selfoon sou afneem, nie die horlosie nie.
Ek skakel nie BT op die iPhone 5 af nie, en as ek nie baie oproepe maak nie, hou dit by uitsondering selfs twee dae. Die vrou het 'n ip 4s sonder BT op en die uithouvermoë is soortgelyk.
Die artikel lyk vir my of dit min van sy eie inligting en idees het in vergelyking met die oorspronklike artikel, maar dit is buite die punt.
Ek het Pebble Steel Black Matte bestel en sal dit middel Februarie ontvang. Ek sien al uit na hulle. :-)
Voordat Apple wakker word van drome oor horlosies en TV's, sal dit nie nodig wees om dit te publiseer nie :) Ek hoop dat dit net 'n grap van Apple was wat ander vasgevang het en dat dit aan iets baie interessanter werk. Maar dit is ook net 'n droom.
Slimhorlosies van COOKOO is redelik goedkoop, die desimg is mooi en die funksies is so normaal. Miskien sal ek wag vir die iWatch, hoeveel dit sal kos, maar as dit baie is, koop ek 'n COOKOO.
Vroeër het mense daarvan gehou om hulself te onderskei deur die voorkoms van selfone. Daar was clamshells, laaie, verskillende oppervlaktes, ens. Vandag het hulle gewoond geraak aan die feit dat hulle almal dieselfde lyk. Horlosies, wat dan as 'n kwessie van individuele styl beskou word, raak nie so vinnig gewoond nie. Ek dink dat sportmonsters van fiksheid of duik of seiljagstyl by min mense sal aanklank vind. Elegante (soos die een op die foto in die artikel) en aanpasbare horlosies kan massaal aangewend word. Dit moet begin met 'n konsep wat voorsiening maak vir die geleidelike bekendstelling van meer basiese vorms (klein/groot, rond/vierkantig, verskillende materiale), 'n behoorlike flitslig (in 'n band?), 'n API vir basiese toepassings, en laat dit dan op. aan die ontwikkelaargemeenskap om met 'n vertoonontwerp aan gebruikers vorendag te kom. ONTWIKKELING SAL OOR ONTWERP GAAN EN NIE FUNKSIES NIE! Net dieselfde as 'n gewone horlosie - daar is 'n paar bewegings, maar baie wysers, koffers en bande!
Ons het baie "slim" winkels om ons. Ek sal vra vir meer slim mense...
As Apple die maatskappy RADO kies om saam te werk in die vervaardiging van horlosies, dan kan 'n superstuk geskep word. Maar hoeveel mense kan 2-3 000 euro daarvoor betaal?
sou hy dus die bruid 'n fout in die geskiedenis gee? het jy regtig RADO geskryf? klaargemaakte dosyn vir so 'n rugsak? Vir die geld wat RADO kos, kan jy baie beter horlosies kry.
Ek weet nie hoe om dit met jou te vergelyk nie. kom ons probeer karre. jy het 3 000 euro en 'n keuse tussen "kom ons sê" felicia (RADO) en 'n uitstekende (Royal London Tourbillon). net 'n dwaas sal met felicia trou.
Seker beter, maar ek weet nie meer modern nie. Maar ek weet hoofsaaklik nie hoe die ontwerp met tourbillon by die funksies sal pas wat die iWatch moet hê nie. Aan die ander kant, na my mening, is sommige RADO-modelle spesifiek vir iWatch ontwerp as gevolg van hul materiaal en ontwerp.
Ek sê nie daar moet 'n toerbillon wees nie.
Ek weet nie eers hoe dit met 'n toerbillon moet lyk nie. vergelyk net 2 horlosievervaardigers. RADO met outomatiese beweging aan die een kant en Royal London met tourbillon aan die ander kant. Twee horlosies in dieselfde prysklas, watter een sal jy neem? Gewone outomatiese of tourbillon?
Dit maak nie saak nie, want as daar ooit 'n horlosie sal wees, is dit amper seker dat dit nie outomaties of toerbillons sal wees nie, maar dit sal wees met 'n gewone kwartsbeweging of 'n digitale een met 'n kristal.
Ek stem daarmee saam, maar ek het nie die tipe horlosiebeweging bedoel nie, maar hoofsaaklik die materiaal van die horlosie – keramiek en sy ontwerp. Ek het 'n keramiek weergawe in silwer, wat twee skerms op die draaiknop het (datum, tweede keer, stophorlosie, ens.). Volgens hulle, as iemand 'n soortgelyke iWatch teen 'n billike prys kon maak, sou hulle my idee vervul.
Ek het ook keramiek. wit keramiek deur Emporio Armani. Dit is waar dat hulle baie mooi en ongewoon is, maar die vuilgoed gaan baie vinniger op die keramiek neer as op die metaalhorlosie.
Andersins hou ek van die klassieke horlosie-ontwerp. beslis nie digitale nie. en ek gee nie regtig om of hulle vierkantig of rond is nie. as iemand 'n horlosie met 'n eenvoudige handskakelaar skep en daar sal 'n glas daaroor wees waarop kennisgewings geprojekteer sal word, dan sal dit 'n ideale horlosie wees. en dan gee ek nie om of hulle keramiek, silwer of vlekvrye staal is nie.
Michael, ek is regtig deurmekaar, is hierdie sin waar? Kan jy dit opbreek? "iOS 7 kan reeds kennisgewings sinchroniseer, so as ons dit op die horlosie lees, verdwyn dit op die foon en tablet."
Ja, iOS 7 kan onder andere leeskennisgewings sinchroniseer, sien Keynote of dalk hier http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Wel, in werklikheid het hierdie kenmerk nooit die finale weergawe van iOS 7 gehaal nie. Hulle het in die Keynote gesê dat dit sou (en die artikel is gedateer vanaf die dag van die keynote), maar dit is nie tans in iOS nie. Dit is hoekom ek vra, want ek onthou dat dit een van die dinge is wat hulle nie reggemaak het nie en tans is dit net nie in iOS 7 nie.
Nevis, hoe wil ek hê dit moet al werk. Maar tans sal kennisgewings op een toestel op die ander wag totdat jy die foon/iPad ontsluit. Boonop is dit nogal 'n komplekse probleem, aangesien Push-kennisgewings na 'n spesifieke toestel gestuur word, nie 'n Apple ID nie. Dus om die "selfde" stootkennisgewing wat na iPhone en iPad gestuur is onder dieselfde Apple ID te koppel (maar elkeen het sy eie unieke identifiseerder) is nogal 'n probleem - dit kan slegs opgelos word deur die API uit te brei, wat nie by die tyd.
So, sover ek weet, is hierdie kenmerk nie beskikbaar in iOS 7 nie.
En ek vra die debatteerders om vir Steve in vrede te laat rus en hom nie in te sleep by sake waarmee hy lankal niks te doen gehad het nie. Ugh.