Maak advertensie toe

Baie Apple-gebruikers was verras deur die eerste ontledings van die nuwe Mac Studio-rekenaar, wat gepraat het van 'n teoreties moontlike uitbreiding van die interne berging. Soos dit geblyk het na demontage, het hierdie nuutste toevoeging tot die Mac-familie twee SSD-gleuwe, wat waarskynlik ten volle gebruik word in konfigurasies met 4 TB en 8 TB berging. Ongelukkig was niemand suksesvol in pogings om die berging op hul eie uit te brei met behulp van 'n oorspronklike SSD-module nie. Die Mac het nie eers aangeskakel nie en het Morsekode gebruik om "SOS" te sê.

Alhoewel die SSD-gleuwe toeganklik is na 'n baie moeilike demontage van die toestel, kan dit nie tuis gebruik word nie. Dit is dus duidelik dat 'n vorm van sagteware-slot verhoed dat die toestel aanskakel. Apple-gebruikers spreek dus groot afkeur uit oor hierdie stap deur Apple. Natuurlik oefen Apple al vir etlike jare iets soortgelyks, wanneer byvoorbeeld die bedryfsgeheue of berging nie in MacBooks vervang kan word nie. Hier het dit egter sy regverdiging - alles is op een skyfie gesoldeer, waardeur ons ten minste die voordeel van 'n vinnige verenigde geheue kry. In hierdie geval kry ons egter geen voordeel nie, inteendeel. Op hierdie manier wys Apple duidelik dat 'n kliënt wat meer as 200 XNUMX vir 'n rekenaar bestee en sodoende sy eienaar word, geen absolute reg het om op enige manier met sy interne items in te meng nie, al is dit so ontwerp.

Sagteware-slotte is normaal met Apple

Soos ons hierbo aangedui het, is soortgelyke sagtewareslotte egter niks nuuts vir Apple nie. Ongelukkig. Ons kon die afgelope jare verskeie kere iets soortgelyks teëgekom het, en ons kon vinnig 'n gemene deler vir al hierdie gevalle vind. Kortom, Apple hou nie daarvan as die gebruiker met sy eie toestel begin mors, of dit self herstel of wysig nie. Dit is des te meer hartseer dat dit in die hele tegnologiese wêreld 'n vanselfsprekendheid is. Apple deel nie hierdie siening van die wêreld nie.

Macos 12 Monterey m1

'n Goeie voorbeeld is die pas genoemde MacBooks, waar ons feitlik niks kan vervang nie, aangesien die komponente aan die SoC (System on a Chip) gesoldeer is, wat aan die ander kant vir ons voordele in die spoed van die toestel bring. Daarby kom kritiek min of meer geregverdig. Apple vra aansienlike bedrae vir beter konfigurasies, en as ons byvoorbeeld die verenigde geheue na 1 GB wil verdubbel en die interne geheue van 2020 GB na 16 GB in die MacBook Air met M256 (512) wil uitbrei, sal ons 'n bykomende 12 duisend krone. Wat beslis nie die minste is nie.

Die situasie is nie veel beter vir Apple-fone nie. As die tyd aanbreek om die battery te vervang en jy besluit om 'n ongemagtigde diens te gebruik, moet jy verwag dat jou iPhone (van die XS-weergawe) irriterende boodskappe sal vertoon oor die gebruik van 'n nie-oorspronklike battery. Selfs nie as Apple nie oorspronklike vervangingskomponente verkoop nie, so daar is geen ander keuse as om op sekondêre produksie staat te maak nie. Dieselfde is die geval wanneer die skerm (van iPhone 11) en kamera (vanaf iPhone 12) vervang word, nadat dit vervang is, word 'n irriterende boodskap vertoon. As u Face ID of Touch ID vervang, is u heeltemal ongelukkig, nie een van hulle werk nie, wat Apple-gebruikers dwing om op gemagtigde dienste staat te maak.

Dit is dieselfde met Touch ID op MacBooks. In hierdie geval is dit nodig om 'n eie kalibrasieproses te gebruik, wat slegs Apple (of gemagtigde dienste) kan doen. Hierdie komponente word met die logikabord gepaard, wat dit nie maklik maak om hul sekuriteit te omseil nie.

Waarom blokkeer Apple hierdie opsies?

Jy wonder dalk hoekom Apple eintlik verhoed dat hackers met hul toestelle peuter. In hierdie rigting spog die Cupertino-reus met sekuriteit en privaatheid, wat met die eerste oogopslag sin maak, maar met die tweede nie heeltemal hoef nie. Dit is steeds die toestel van daardie gebruikers wat logieserwys die reg behoort te hê om dit te gebruik soos hulle wil. Dit is immers hoekom 'n sterk inisiatief in die Verenigde State geskep is "Reg om te herstel", wat veg vir verbruikers se regte tot selfherstel.

Apple het op die situasie gereageer deur 'n spesiale selfdiensherstelprogram bekend te stel, wat Apple-eienaars in staat sal stel om self hul iPhones 12 en nuwer en Mac's met M1-skyfies te herstel. Spesifiek, die reus sal oorspronklike onderdele beskikbaar stel, insluitend gedetailleerde instruksies. Die program is amptelik in November 2021 bekendgestel. Volgens destydse verklarings behoort dit in 2022 in die Verenigde State te begin en dan na ander lande uit te brei. Sedertdien blyk dit egter dat die grond ineengestort het en dit is glad nie duidelik wanneer die program werklik sal begin nie, dit wil sê wanneer dit in Europa sal aankom.

Mac Studio-tas

Op die ou end is die hele situasie rondom die vervanging van SSD-modules in die Mac Studio egter nie moontlik soos dit met die eerste oogopslag lyk nie. Hierdie hele saak is opgeklaar deur die ontwikkelaar Hector Martin, wat baie bekend is in die Apple-gemeenskap vir sy projek om Linux na Apple Silicon oor te dra. Volgens hom kan ons nie verwag dat rekenaars met Apple Silicon dieselfde sal werk as rekenaars op die x86-argitektuur nie, of andersom. Trouens, Apple is nie so "boos" vir die gebruiker nie, maar beskerm net die toestel self, aangesien hierdie modules nie eers hul eie beheerder het nie, en in die praktyk is dit nie SSD-modules nie, maar geheuemodules. Daarbenewens, in hierdie geval, verseker die M1 Max/Ultra-skyfie self die werk van die kontroleerder.

Selfs die Cupertino-reus noem immers oral dat Mac Studio nie gebruikerstoeganklik is nie, waarvolgens dit maklik is om tot die gevolgtrekking te kom dat dit nie moontlik is om sy vermoëns uit te brei of komponente te verander nie. So miskien sal dit nog 'n paar jaar neem voordat gebruikers gewoond raak aan 'n ander benadering. Terloops, Hector Martin noem dit ook – kortliks, jy kan nie prosedures vanaf 'n rekenaar (x86) op huidige Macs (Apple Silicon) toepas nie.

.