David Hanak In die afgelope maande in die Verenigde State het die sogenaamde "Reg om te herstel beweging", dit wil sê 'n inisiatief wat poog om wetgewing te skep wat gebruikers en ongemagtigde dienste in staat sal stel om verbruikerselektronika makliker te herstel, sterker geword. Apple veg ook teen hierdie inisiatief (en die wette wat onlangs daaruit voortgespruit het).
Dit kan wees jou interesseer
Petr Škuta Verlede herfs het dit gelyk of Apple gedeeltelik bedank het, aangesien die maatskappy 'n nuwe "Onafhanklike Herstelprogram" vir ongemagtigde dienste gepubliseer het. As deel daarvan was hierdie dienste veronderstel om toegang te kry tot amptelike diensdokumentasie, oorspronklike onderdele, ens. Dit het egter nou duidelik geword dat die voorwaardes om by hierdie program in te gaan uiterste is en vir die meeste dienswerkplekke kan dit selfs likwideer.
Soos Moederbord uitgevind het, as 'n ongemagtigde diens 'n samewerkingsooreenkoms met Apple wil onderteken en sodoende toegang tot oorspronklike onderdele, diensdokumentasie en gereedskap wil verseker, moet hulle 'n spesiale kontrak onderteken. Dit sê onder meer dat deur die dienssentrum te onderteken, stem hulle in dat Apple onaangekondigde oudits en inspeksies kan doen met die doel om na te gaan of daar nie “verbode komponente” in die dienste is nie. Dit moet verskeie nie-oorspronklike en ander ongespesifiseerde onderdele insluit, wat nogal problematies kan wees in gevalle waar die diens nie net herstelwerk aan Apple-produkte verskaf nie.
Verder onderneem die dienste om aan Apple inligting te verskaf oor hul kliënte, hul toestelle en watter herstelwerk gedoen is. Ongemagtigde diensverskaffers moet ook hul kliënte 'n kennisgewing gee om te teken dat hulle saamstem en erken dat hul Apple-produk in 'n nie-gesertifiseerde fasiliteit gediens word en dat die herstelwerk wat uitgevoer word nie deur Apple se waarborg gedek word nie. Sy wil eintlik hê die dienste moet hulself in die oë van hul kliënte benadeel.
Dit kan wees jou interesseer
Daarbenewens is hierdie voorwaardes van toepassing op dienste selfs na die beëindiging van die kontrak met Apple, vir 'n tydperk van vyf jaar. Gedurende hierdie tyd kan Apple-verteenwoordigers enige tyd by die diens instap, kyk wat hulle dink "verkeerde" gedrag of die teenwoordigheid van "nie-goedgekeurde" onderdele is, en die diens dienooreenkomstig beboet. Boonop is die voorwaardes hiervoor baie eensydig en volgens prokureurs kan dit moontlik vir dienssentrums likwideer. Werkplekke wat Apple aan die oortreding van die bepalings skuldig maak, sal 'n boete van $1000 2 moet betaal vir elke potensieel verdagte transaksie in gevalle waar hulle meer as XNUMX% van alle betalings gedurende die geouditeerde tydperk uitmaak.
Apple het nog nie kommentaar gelewer op hierdie bevindings nie, sommige onafhanklike dienssentrums verwerp hierdie vorm van samewerking heeltemal. Ander is 'n bietjie meer positief.
bron: Macrumors
+ dit is goed om daarop te let dat hul bekende program slegs battery- en skermvervanging dek. Enige ander komponente kan nie bestel word nie.
+ gons wanneer die battery nie vervang kan word terwyl jy wag nie. Die onderdeel word bestel teen die produksienommer van die ou een.
Of verduidelik aan die kliënt dat hy 14 dae tot 'n maand sal wag vir iets so onbenullig soos 'n batterywisseling.
Ek wonder regtig watter dienssentrum 'n kopknik kan gee aan die voorwaardes van samewerking. Omdat outonomie gewoonlik nodig is om 'n maatskappy te bestuur.
Hulle kan 'n gemagtigde diens word, reg?
Maar dis snert...