David Hanak Op die gebied van musiekstroomdienste was 'n redelik groot stryd die afgelope maande aan die gang. Op die spel is hoeveel stromingsdienste kunstenaars sal betaal wat dit gebruik om hul musiek te versprei. Aan die een kant is Spotify, Google en Amazon, aan die ander kant is Apple. Bo hulle staan die Amerikaanse regulerende owerheid, wat die bedrag van lisensiegelde bepaal.
Dit kan wees jou interesseer
Petr Škuta Spotify, Google en Amazon veg om die status quo te bevries. Omgekeerd wil die American Copyright Royalty Board tantième aan kunstenaars met tot 44 persent oor die volgende vyf jaar verhoog. Aan die ander kant van die sperstreep in vergelyking met die ander staan Apple, wat nie 'n negatiewe houding teenoor so 'n verhoging het nie. En dit is hierdie pro-artistieke houding wat die samelewing help.
Op sosiale netwerke en in artistieke kringe word hierdie aangeleentheid redelik aktief aangespreek, om heeltemal verstaanbare redes. Dit blyk dat Apple by sy stellings staan oor die ondersteuning van kunstenaars (vir omtrent 'n aantal redes). Baie (tot dusver kleiner) kunstenaars begin dus die Spotify-platform blokkeer en Apple Music openlik ondersteun, gegewe dat dit vir hulle finansieel aantrekliker voorwaardes bied vir samewerking in die toekoms.
Dit kan wees jou interesseer
Apple sal hierdie dispuut wen, ongeag hoe dit uitdraai. As die fooiverandering slaag, sal Apple met goeie PR gelaat word om hierdie voorstel te ondersteun. As kunstenaarsfooie uiteindelik vasgestel word, sal dit uiteindelik 'n vermindering in die bedryfskoste wat met Apple Music vir Apple geassosieer word, beteken. Daar sal in elk geval lank oor hierdie saak gepraat word en Apple sal altyd in verband daarmee uitgelig word as die een wat aan die kunstenaars se kant “gestaan” het. Dit kan die maatskappy net help.
bron: 9to5mac
