Tomas Chlebek Spotify sluit aan by stromingsdienste wat die algehele volume liedjies verlaag. Dit kan grootliks bydra tot die stryd teen moderne musiek sonder dinamiese omvang.
Die drie mees algemene metodes van hardheidsmeting is tans dBFS, RMS en LUFS. Terwyl dBFS die piekvolume van 'n gegewe klankgolf toon, is RMS 'n bietjie nader aan menslike persepsie aangesien dit die gemiddelde volume toon. LUFS moet menslike persepsie die mees getroue weerspieël, aangesien dit meer gewig gee aan frekwensies waarvoor die menslike oor meer sensitief is, dit wil sê medium en hoër (vanaf 2 kHz). Dit neem ook die dinamiese omvang van die klank in ag, dit wil sê die verskille tussen die hardste en stilste dele van die klankgolf.
Die LUFS-eenheid is in 2011 gestig as een van die standaarde van die European Broadcasting Union, 'n vereniging van radio- en televisiestasies met lede van 51 lande en buite Europa. Die doel van die nuwe eenheid was om dit te gebruik om televisie- en radio-hardheidstandaarde daar te stel, met die hoofmotivering groot verskille in hardheid tussen byvoorbeeld programme en advertensies. 'n Maksimum volume van -23 LUFS is as die nuwe standaard vasgestel.
Natuurlik is radio vandag 'n minderheidsbron van musiek, en stromingsdienste en aanlyn musiekwinkels is belangriker vir die verwysingsvolume waarvoor musiek geskep word. Daarom is dit betekenisvol dat laer waardes in Mei op 'n groot steekproef van liedjies van Spotify gemeet is as voorheen. Verminder van -11 LUFS tot -14 LUFS.
Spotify was die hardste stromingsdiens tot nou toe, maar nou is die nommers besig om kompetisie te sluit in die vorm van YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) en Apple Music (-16 LUFS). Hierdie algehele vermindering en nivellering van volume oor hele musiekbiblioteke behoort een van die ergste neigings in musiekproduksie oor die afgelope paar dekades aansienlik te beïnvloed - hardheid oorloë (volume oorloë).
Die hoofprobleem van hardheidsoorloë lê in oormatige kompressie en vermindering van dinamiese omvang, dit wil sê die gelykstelling van die volume tussen stiller en harder passasies van die liedjie. Aangesien wanneer 'n sekere volume tydens vermenging oorskry word (die volumeverhoudings tussen individuele instrumente bepaal en die karakter van hul klank as 'n spasie, ens.) sal klankvervorming voorkom, is kompressie 'n manier om die waargenome volume kunsmatig te verhoog sonder dat dit nodig is om te verhoog die werklike volume.
Musiek wat op hierdie manier geredigeer word, trek meer aandag op die radio, TV, stromingsdienste, ens. Die probleem van oormatige kompressie is hoofsaaklik die voortdurend harde musiek wat die gehoor en die verstand vermoei, waarin selfs 'n andersins interessante mengsel verlore kan gaan. In uiterste gevalle kan vervorming steeds voorkom wanneer probeer word om die mees ekspressiewe volume persepsie tydens bemeestering te bereik.
Nie net is stiller passasies aanvanklik onnatuurlik hard nie ('n enkele akoestiese kitaar is so hard soos die hele band), maar selfs passasies wat andersins sou uitstaan, verloor hul impak en organiese karakter. Dit is die meeste opvallend wanneer kompressie gedoen word om harder gedeeltes te pas by stiler en dan die algehele volume te verhoog. Dit is selfs moontlik dat die komposisie 'n relatief goeie dinamiese omvang het, maar die klanke wat andersins uit die mengsel sou kom (verganklike - die begin van note, wanneer die volume skerp styg en soortgelyk skerp afneem, dan stadiger afneem), is "afsny" en op hulle is slegs die vervorming wat veroorsaak word deur die kunsmatige vermindering van die klankgolf aanwesig.
Seker die bekendste voorbeeld van die gevolge van loudness wars is die album Dood Magneties deur Metallica, wie se CD-weergawe 'n opskudding in die musiekwêreld veroorsaak het, veral in vergelyking met die albumweergawe wat later in die speletjie verskyn het Guitar Hero, was nie naastenby so swaar saamgepers nie en het baie minder vervorming bevat, sien video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Aangesien LUFS dinamiese omvang in ag neem en nie net piekvolume nie, kan 'n baan met 'n hoër dinamiese reeks aansienlik harder oomblikke hê as 'n swaar saamgeperste baan en steeds dieselfde LUFS-waarde behou. Dit beteken dat 'n liedjie wat voorberei is vir -14 LUFS op Spotify onveranderd sal wees, terwyl 'n klaarblyklik baie harder saamgeperste liedjie aansienlik gedemp sal word, sien beelde hieronder.
Benewens volumevermindering oor die hele linie, het Spotify ook 'n volume-normaliseringsfunksie wat by verstek geaktiveer is - op iOS kan dit gevind word in afspeelinstellings onder "normaliseer volume" en op rekenaar in gevorderde instellings. Dieselfde kenmerk (net genoem Audio Check) was veronderstel om een van die belangrikste maniere te wees om uiters saamgeperste musiek in iTunes te bekamp, waar dit aan- en afgeskakel kan word (iTunes > Voorkeure > Terugspeel > Sound Check; in iOS-instellings > Musiek > Equalize Volume) en in iTunes Radio wat in 2013 bekendgestel is waar dit een van die kenmerke van die diens was en die gebruiker geen opsie gehad het om dit af te skakel nie.
Is lae dinamiese omvang altyd net 'n kommersiële besluit?
Daar is baie oor die moontlike einde van die loudness-oorlog gepraat, en dit het eers onlangs begin nadat die etiket in die eerste plek gebruik is. Dit blyk dat dit vir luisteraars wenslik behoort te wees, aangesien hulle musiek met 'n groter dinamiese omvang en 'n meer komplekse klank sal kan geniet sonder die vervorming wat deur uiterste kompressie veroorsaak word. Dit is te betwyfel hoeveel die hardheidoorloë die ontwikkeling van moderne genres beïnvloed het, maar in elk geval, vir baie van hulle is digte klank met 'n klein dinamiese omvang 'n spesifieke eienskap eerder as 'n ongewenste anomalie.
Jy hoef nie eens na ekstreme genres te kyk nie, selfs baie hip-hop en populêre musiek maak staat op punchy beats en konstante volume vlakke. Byvoorbeeld, 'n album yeezus Kanye West gebruik ekstreme klank as sy estetiese, en terselfdertyd poog hy glad nie om die luisteraars aanvanklik te betrek nie – inteendeel, dit is een van die mins toeganklike projekte van die rapper. Vir projekte soos hierdie kan die normalisering en volumevermindering oorweeg word, indien nie noodwendig opsetlik nie, maar steeds 'n soort beperking van kreatiewe vryheid.
Aan die ander kant is die uiteindelike volumebeheer steeds in die hande van die luisteraar op hul spesifieke toestel, en die behoefte om die volume 'n bietjie te verhoog vir sekere musiekprojekte vir die potensiaal om die klankgehalte van 'n musiekproduksie in generaal lyk nie te veel van 'n tol nie.
Dit is 'n baie mooi artikel! Waar en tegnies. Goeie werk!
Ek sal sonder marteling erken dat ek dit redelik vinnig geskiet het, maar ek is nie regtig seker of ek dit regkry nie.
Moet ek die outomatiese volumebeheer oral afskakel, want anders word dit waarna ek luister vervorm?
Tans het ons dit omdat sommige kunstenaars baie hard is en ander is stil en hulle probeer om 'n gemiddelde volume te bereik?
Vervorming sal voorkom in die sin dat sommige snitte gedemp kan wees, terwyl ander versterk kan word. Ten minste met Apple behoort dit nie die kwaliteit van die opname self te beïnvloed nie.
Jy kan dit sê.
En hoekom nie Apple nie?
Want 'n suksesvolle "mastering engineer" (Bob Katz) het dit probeer (natuurlik onafhanklik van Apple) en gesê hulle doen dit goed :-)
Ha
Ek hou nie daarvan om so stilgemaak en versterk te word nie. Die vervorming en bowenal die brutale sny van die video is regtig verskriklik! Dit is regtig 'n verandering van luister. Die afgelope tyd het ek 'n probleem dat alle musiek vir my so vergesog lyk sonder enige noemenswaardige veranderinge. Ek het gedink dis net kak musiek. As hulle dit egter in die diens kan doen, dan is dit goed.
Die vervorming waarna jy verwys word veroorsaak deur oormatige kompressie tydens bemeestering, dit wil sê voordat die musiek die media/internet/ens bereik. Ek is nie bewus van stromingsdienste wat musiek op hierdie manier saamdruk wanneer die volume normaliseer nie, alhoewel dit soms op radio gebeur. Die punt van stilmaak moet eerder wees om 'n groter dinamiese omvang van die vrygestelde opnames aan te moedig.
En is dit tans beter om volume-gelykmaking in Spotify af te skakel, of is dit dieselfde as met Apple?
Ek beveel 'n ouer artikel aan, 'n bietjie langer en met meer hoofstukke:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Dankie, ek het beslis beter verstaan, ek weet nie of dit is omdat ek noukeuriger gelees het, of as gevolg van die beskrywing nie :-)
Dit hoort waarskynlik nie hier nie, maar ek sal belangstel in jou mening. Sommige iTunes-flieks het dialoog verdrink deur agtergrondmusiek. Is dit normaal of ervaar ek al doofheid. Aftrede voor die deur?
Ek is seker dom, maar moet ek die volume nivellering af- of aanskakel?
Dit is aan jou :-) ...as ek my nie misgis nie, behoort dit net die volume te beïnvloed, nie die dinamiese omvang of ander eienskappe van die musiek nie.
As iemand na musiek op 'n iPhone of Beats-produkte luister, gee hulle dalk nie om nie, nie een van hulle kan die oorspronklike opnames getrou weergee selfs op hul eie nie. Beats is 'n parodie op oorfone, dit geld ook vir die boonste lyne, BOSE/B&OBeoplay sal 'n baie beter diens vir dieselfde geld lewer, en Koss/Sennheiser vir bedrade. Die beste Libratone- of Audeze Lightning-koptelefoon kan steeds nie ooreenstem met die reproduksiekwaliteit van oorfone met 'n 3.5 mm-aansluiting wat 'n derde goedkoper is nie. Die Audeze is vergelykbaar met die gemiddelde wat Samsung bied met 24-bis DAC in sy fone, die DAC in Sony se Xperia Z- en XZ-reeks is baie beter. Musiekfone soos V11/V20/G6/Axon is nog nie oortref nie, selfs die slegste musiekgeoriënteerde fone soos Lenovo A7010 of Marshall London het ten minste die basiese Wolfson WM8281 gekry, die steeds laekoste Vibe X3 het 'n kombinasie van OPA1612+ Sabre 9018C2M, geen iPhone met weerlig kan ooreenstem dat die oorfone nie eens 'n wenk kan ewenaar nie. Wireles codec vir iOS is nie veel selfs in vergelyking met ouer BT4.x in kombinasie met SBC, BT5.0 + Aptx of LDAP beweeg myle voor iPhone 7.
Ek sal Koss nie aanbeveel vir goeie luister nie, want hul verbrande bas en diskant bedek 1/2 van die klank. En die verskil in die dinamiese reeks (dus minder moeë ore, ens.) ken jy ook op daai kak Beats... :)
Koss The Plug, Porta Pro en Marley Positive Vibration is die beste oorfone onder 'n duisend... dit hang af waarna jy luister, vir 'n sekere soort "musiek" is die UR20 goed, al het hulle nie neodymium magnete nie . Slae vir 8 liter het dalk dieselfde drywer-deursnee as Porta Pro vir 'n liter, maar die Ports is steeds beter om na te luister, al erken die apies met suigstokkie en Shakira in die speellys dit dalk nie. :/
Na my mening is die hawens regtig verskriklik, maar Koss is steeds beter as sommige verpakte juwele. Ek het gedink aan die kombinasie van "gee die oorspronklike opnames getrou weer" en Koss, dit pas nie goed saam nie :)
Jy kan ook iets by Sennheiser koop vir sowat 'n liter en ek het 'n baie meer gebalanseerde eienskap
Die ports is uitstekend vir die prys en niemand sal my daarvan vertel nie, ek gebruik dit nie om self te luister nie, ek versprei bewustheid deur besprekings, want in die prys van die Port, behalwe vir die Marley Positive Vibrations, is alles s **t.
Mense kan na musiek op die Marshall Major II luister, dit is skrikwekkende gehoorapparate. :) Dit is hoekom ek Senn aanbeveel vir die draad sowel vir die meer ervare en slimmer, en draadloos in die Beatshnoje-prys, ek verkies Bose/Beoplay. Jy kan draadlose gehoorapparate vind met goeie werkverrigting vir baie MEElectronics Matrix2, mense sal voortgaan om Marshall Major II BT van Datart te koop in plaas van bruikbare gehoorapparate.
Wat van die Vsonic GR07?
Ek is outomaties verban deur jager en becher omdat ek herhaaldelik tikfoute in die teks reggestel het... so ek sal dit weer probeer deel:
Ek skryf nommers in die teks om die outoban (respek) te vermy
Ek ken hulle nie en het nog nooit die geleentheid gehad om hulle in my ore te hê nie... notas:
1) Moenie 'n woord van František Bín glo nie, hy gaan vir die geld, hy stoot ongelooflike gemors in die resensies soos // middelklas-koptelefoon, aan die ander kant, die resensies van middelpunt persoonlike spelers met 'n beter DAC gebalanseerd is, daar selfs al laat hy hom omkoop, daardie spelers 90 kan hy feitlik nie skinder nie want daar is nie veel spasie nie, sal almal vir hom lag. :)
2) Otík Šéne van HN probeer objektief wees in sy oorfoonresensies, maar elke resensie is subjektief óf weens gehoorbeperkings óf omdat die dom redakteurs 43 luister na wat hulle wil daarop, wanneer hulle nie direk van buitelandse webwerwe af beskryf nie. Wat ek van Otík waardeer, is dat hy na twee liedjies geluister het: Smetana en Metallica, hy skryf resensies gebaseer op 67 luisteraars van 'n lae-end musiekspeler/iPhone, hy kan goeie raad gee vanuit die oogpunt van 'n gewone verbruiker.
Ek sal die RHA T20i vir myself kies, kyk na Amazon de en ebay com, jy sal 'n soortgelyke prys van 76 kry as Vsonic, ongeveer die helfte van die prys van die T20i in CZ eshops. :)
3) In buitelandse HiFi-tydskrifte en tydskrifte word omkoopgeld soos malle betaal, plaaslike redakteurs kopieer buitelandse tekste, meeste van die plaaslike 1992-redakteurs het nie eers minimale professionele opleiding, gehoor, bevoegdheid, niks nie. 89 Dit klink dalk outyds, maar probeer om 'n resensie van 'n versterker te skryf as jy nie die basiese beginsels van elektronika ken nie, jy het nog nooit 'n transiwatt tw 40 gebou nie, jy maak nie die deksel van die aansluitboks oop nie, jy kan nie die kwaliteit van die komponente tik nie (Y is korrek). ’n Ervare redakteur sien dadelik wat voor hom is nadat hy die deksel verwyder en geluister het, bevestig óf die raaiskoot óf som op dat die ingenieurs nie daarin geslaag het om die potensiaal van hw.
4) As jy terugstap van die ontwerpvereistes, vir 20 duisend CZK kan jy 'n luisterstel by die huis koop wat gelykstaande is aan drie of vyf keer duurder komponente, maar jy moet weet wat jy wil hê, moenie 'n ontvanger kies met DLNA/AirPlay ondersteun en verbind hierdie tegnologieë soos 'n eksterne boks wat jy vir 'n paar duisend op eBay kan koop.
5) Ek weet nie hoe in die AppStore nie, ek het 'n toepassing om die gehoorreeks op die XZ te toets, as jy die toepaslike oorfone koppel, kan jy maklik jou reeks toets.
6) As iemand oorreed wou word om Kossy te 66, twee of drie raad:
koop op eBay 8879
768 het Amerikaanse modelle gestuur
'n slim keuse is historiese stukke, 456 wat af en toe verskyn
Ek sal kyk wat ek kan kry. Ek het nie nou oorfone nie. Ek het die GR07's gehad en dit gekoop as gevolg van die resensie en dit het goed gewerk voordat 'n vark dit geëet het.
Ek luister na Dead Can Dance daarop, so dit kan ook speel en jy kan seker die verskille sien.
hoekom noem jy die marshall major ii scary oorfone?
Hulle speel soos balle vir 69,- van Sapa.
Die persoon wat die poorte prys sê toe die MM II speel ek soos 'n rots vir 69... Ek het die MM al drie jaar en 'n half jaar, die klank is drie keer beter, die pryse is vergelykbaar met die porta pro
Dit is net dat jy dit nie het nie, MM II is 'n hoax vir dom mense, Ports speel baie keer beter. MM is ook nie van toepassing op metaal nie. As jy die Marley Positive Vibrations in plaas van die MM gekoop het, sal jy ook 'n beter klank geniet as met die noise pad, die MM klink amper so sleg soos die meeste van die Beats-modelreeks.
Beats is te duur oorfone wat net so hard is. Andersins stem ek nie saam met jou nie, ek het beide ports en mm II by die huis. Ek het deur my sony discman geluister en in alle pryskategorieë speel dit goed. Of jy het die foutiewe mm II op mp3 met 128 bitrate getoets of jy is die een wat afgeruk is..
Geluk met die herontdekking van discman :) Ek luister na 'n hoë-werkverrigting 32bit DAC met 'n hoë-impedansie voorversterker en hoër uitsetspanning as wat jy op die meeste sakgrootte verbruikerselektronika sal kry. Jy hoef nie bekommerd te wees oor die kwaliteit van die bron of die oorsprong van die opnames nie. Ek is van die generasie wat 'n argief van langspeelplate by die huis het. Ek het in my 40's my eie Transiwatt TW20 gebou.
BTW die discman, soos die meeste walkmans het 'n baie swak uitset. Niks kan daarmee vergelyk word nie, so beslis nie sonder 'n koptelefoonversterker nie, 'n sinvolle een sal omtrent 10 keer die prys van die nuwe MMII kos, ergo, as ek nie pret wou hê met 'n kind wie se ma of pa hom gelukkig gemaak het nie , Ek sou skryf dat jy eers ten minste 'n middel-end toegewyde speler kry.
Dit is 'n feit dat om na die MMII te luister die ratelende sensasie opwek wat bekend is van die luister na die eerste MPEG-3 mp1's wat omgeskakel is vanaf .wav in 94 op 'n ateljee Pentium 75, al het ons 'n SoundBlaster 32 gebruik om te luister. :P
MMII's is meer soos 'n "interne luidspreker" op 'n XT286 PC.
Om eerlik te wees, as jy hulle aan 'n iPhone koppel, maak dit nie regtig saak nie, want luister op 'n iPhone kan nie geniet word nie, wat nog te sê geniet word. Dit is gemiddeld vir veeleisende mense, selfs die eie DAC van Qualcomm in die Snap820 kan 'n baie beter musikale ervaring optower. Die ou Lenovo A7010 Pro is meer geskik om na musiek te luister as die iPhone.
Ek kan nie voorspel wanneer die agteruitgang van musiek op die iPhone gaan eindig nie, ek hoop net dat Apple eendag 'n iPhone "pro" sal bekendstel wat selfs luisteraars kan bevredig wat meer wil hê as om na 'n opname van die treffersparade van die FM te luister radio op 'n MC-kasset in digitale vorm.
'n iPhone met 'n kwaliteit DAC (iets op gelyke voet met SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) in plaas van noname/Cirrus Logic vir 'n halwe sent en 'n beter kamera wat ten minste by die driejarige kan pas. kompetisie in die vorm van die IMX220 en 1/2.4″ met die toepaslike resolusie en hoëgehalte-optika sal op die vroegste oor vyf jaar deur Apple bekendgestel word, en wie weet of, maar teen daardie tyd sal al die hoofmededingers reeds vyf tot vyf jaar wees. sewe jaar voor die iPhone.
Die dommer sal 'n iPhone + MMII koop, hoe slimmer sal 'n LG V10 met 'n nuwe battery in die basaar koop, 'n nuwe V10 vir 'n derde van die prys op eBay, opgeknap vir die helfte van wat dit in CZ basaars is + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite of Koss Porta Pro van die VSA. :) Vir 'n musiekfoon moet jy, benewens huuropnames, 'n voldoende speler in die Play Winkel koop wat 'n toegewyde versterker kan aktiveer (gewoonlik werk dit op eie Qualcomm) of 'n aktiveerder van die forum kan aflaai.
Ek beveel beslis nie Pory aan nie, ongeveer 1000 was vroeër Sennheiser PX 100, onvergelyklik beter klank.
ij