Michal Marek Alhoewel Apple onlangs het die bepalings van sy App Store gewysig en intekeninge daarin, Spotify hou steeds nie van die situasie nie en die verhoudings tussen die maatskappye word toenemend gespanne. Die laaste keer dat die situasie op 'n punt gekom het, was verlede week, toe 'n taamlik skerp bakleiery tussen Spotify en Apple uitgebreek het.
Dit het alles begin toe die Sweedse maatskappy Spotify ’n klag aan Washington gestuur het dat Apple in stryd met billike ekonomiese mededinging optree. Apple het die jongste opdaterings van Spotify se iOS-toepassing verwerp, waarvan die doel, volgens die Swede, is om Spotify se posisie teen sy eie mededingende diens Apple Music te benadeel.
Die rede vir die verwerping is 'n verandering waarin Spotify jou toelaat om in te teken op die premium weergawe van die diens deur die toepassing deur die maatskappy se eie betaalpoort te gebruik. Inteendeel, die opsie van intekening deur die App Store word verwyder. Apple word dus uit die transaksie gelaat en kry dus nie sy 30%-aandeel van die intekening nie.
Alhoewel Apple na die eerste jaar sy deel van intekeninge tot 15 persent sal verminder as deel van die komende veranderinge, is Spotify steeds ontevrede en beweer dat hierdie gedrag strydig is met billike mededinging. Apple bied sy eie musiekdiens vir 'n intekening, en deur koste op hierdie manier te verhoog, verbeter hy sy posisie teenoor sy mededingers aansienlik. As gevolg van Apple se kommissie op die mobiele toepassing, verhoog Spotify die intekenprys om die verskil op te maak, wat Apple Music vra.
Spotify en ander soortgelyke dienste mag hul eie betaalstelsel gebruik, maar dit moet nie binne die toepassing gebruik word nie. As jy dus op Spotify op die web inteken, sal jy Apple omseil en gevolglik ’n goedkoper intekening kry. Maar die situasie is direk anders in die toepassing, en as gevolg van die vinnige groei van Apple Music, is dit nie verbasend dat die bestuur van Spotify die reëls van die spel wil verander nie. Boonop het die maatskappy ondersteuning ontvang van byvoorbeeld die Amerikaanse senator Elizabeth Warren, volgens wie Apple sy App Store as ’n “wapen teen mededingers” gebruik.
Apple het egter op die kritiek gereageer, en nogal hard. Daarbenewens het die maatskappy daarop gewys dat Spotify baie baat by sy teenwoordigheid in die App Store:
Daar is geen twyfel dat Spotify groot voordeel trek uit sy verbintenis met die App Store nie. Sedert sy aankoms op die App Store in 2009, het jou toepassing 160 miljoen aflaaie ontvang, wat Spotify honderde miljoene dollars verdien het. Dit is dus ontstellend dat jy vra vir 'n uitsondering op die reëls wat van toepassing is op alle ontwikkelaars en om gerugte en halwe waarhede oor ons dienste in die openbaar aan te bied.
Die maatskappy verskaf ook:
Apple oortree nie antitrustwette nie. Ons keur graag jou programme vinnig goed solank jy iets aan ons verskaf wat aan App Store-reëls voldoen.
Ter verduideliking. Die beplande vermindering van 15% is nie heeltemal waar nie. Want dit geld net vir gevalle waar die kliënt vir die diens vir meer as 'n jaar betaal. Dit is in die eerste jaar wil Apple steeds baie ongeëet 30% hê. Hoe sal Apple daarvan hou as Google dieselfde op Android vir hul Apple-musiek insamel? Kortom, Apple is keelvol, en ek sê dit ondanks die feit dat ek daarvan hou om sy yster te gebruik.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
stop die dom ding, kom ons geniet dit
Ja, nog een keer. Ek sê nie Google is nie groot op toepassingskommissies nie, maar ons praat van 'n toepassing wat niks kos nie, maar vir 'n intekening betaal. En dit is die fundamentele verskil met Google. “Apple vereis nie intekendienste om sy iTunes-faktureringdiens te gebruik nie, maar dit laat hulle nie toe om ’n alternatiewe betalingstelsel binne die toepassing te gebruik, soos Google doen nie.” Dit is die belangrike sin – volledige artikel hier. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple trek net voordeel uit sy markposisie. Dit is die probleem van ander dat hulle van hom afhanklik is. Ek probeer dit nie verdedig nie, ek vertel dit net hoe dit is. Moenie sê dat as Apple aan jou behoort het, jy dit nie op dieselfde manier sou doen nie. Met die appstore pas hy dieselfde beginsels toe wat alle sterk bemarkers toepas. Dink jy as jy Alberta toe kom en sê jy wil graag hê hulle moet vir jou plek maak in een van die rakke, dat jy jou melk daar wil verkoop, hulle jou sonder enige skroom sal verplig? Veral as joune goedkoper is as melk wat deur hulle gebrandmerk word, sal hulle jou beslis hel toe stuur.
Apple Music gaan waarskynlik nie so goed soos Apple gedink het nie, en kompetisie soos Spotify sal hulle beslis nie 'n goeie nag se slaap gee nie. Dit is te verstane dat hulle soveel as moontlik stokke onder hul voete gooi, maar ek dink nie dit hou verband met die gebruikers nie. As iemand wil, kan hulle Spotify oor die web koop en spaar, en dit het niks te doen met of ek 'n skaap is of nie. ... Kabels is eenvoudig die moeite werd wat hulle is omdat hulle die Apple-logo op het. Hulle prys is vooraf bekend en om daarvoor te smeek is heeltemal buite die kwessie. Vir my persoonlik hou dit al jare lank sonder skrape of ander defekte, net die een wat ek elke dag trek kom regtig af. Ek het al 2 keer daaroor gekla en ek het altyd binne 3 dae 'n nuwe een gekry, absoluut geen probleme nie, so ek kan nie kla nie.
Hy gebruik nie – hy misbruik. Dit is nie die ander se probleem nie, dis dieselfde asof jy gesê het dat die ander se probleem is dat hulle die elektrisiteit moet gebruik en daarom is dit ok dat PRE hulle byvoorbeeld 30% meer hef vir die gebruik van 'n rekenaar wat aan die hoofstroom gekoppel is aan verdienste. Om jou vraag te beantwoord of ek dit anders sou doen. Hy het – daar is baie ander benaderings tot besigheid waar wins een van die faktore is, maar nie die enigste nie. Dit is die probleem van aandele, waar winsmaksimering tot elke prys tans die enigste maatstaf is. Soos die motivering van politici om soveel as moontlik gedurende die verkiesingstydperk te bestee. En soos ek sê, ek speel dit nie omdat dit my pla nie, maar omdat dit my net pla dat 'n maatskappy soos hierdie soortgelyke metodes moet gebruik. Met sy wins kon dit 'n baie vriendeliker handelsbeleid bekostig. Hierdie maatskappye blameer fundamenteel wat etiek in besigheid genoem word. Hulle bepaal wat dan ook nuwerwets in ander besighede word.
as jy darem nie die kak geskud het nie - het iemand Janko Salamoun inligting presies watter persentasie te veel is en wat is roekeloosheid? wonderlik, jy het pret gehad! ;)
bedieners waarop die App Store loop (saam met iTunes), konnektiwiteit, verifikasie, toepassingsverifikasie sal self betaal, nie waar nie? terloops, die feit dat jy moet betaal, selfs wanneer mense gratis toepassings gebruik, is waarskynlik buite jou begrip, reg?
die probleem met 30% is nie of dit te veel of te min is nie, of die ontwikkelaar toegang daartoe het of nie... die enigste probleem daar is dat die 30% nie van toepassing is op Apple Music nie, wat teen $9.9 geprys kan word , maar Spotify moet na $12.9 gaan om 30% Apple te betaal as dit wil hê dat die gebruiker dieselfde gemak moet hê wanneer die intekening hernu word. Amazon het byvoorbeeld hierdie reëls aanvaar en laat nie aankope vanaf sy eie toepassing toe nie, maar niks gebeur nie, selfs wanneer die Apple Store-toepassing die aankoop van Mac's toelaat sonder die 30% wat hulle sou moes betaal. In hierdie geval wil Spotify 'n uitsondering op die gevestigde reëls hê, maar tensy Apple-musiek 'n dominante deel van die stromende musiekmark het, kan ek net op my eie skaduwee hardloop
terloops, as jy nie van Apple se pryse hou nie, kan jy hulle laat weet - moet net nie goed by hulle koop nie, niemand dwing jou om verkleiners en kabels van hulle te hê nie...enige Sjinese sal dit met graagte gee aan jou vir 'n fraksie van die prys. Die skoonheid van die vrye mark en vraag en aanbod... In plaas daarvan, sweer jy hier, speel Salamune, terwyl jy pere en appels meng
Gods ontwil, watter soort geval is dit nou weer? Appstore-reëls is al 'n miljoen jaar hier, as appel dit 'n bietjie sag maak, sal een of ander demente spotify kla? Holy shit…
Die normale reëls waartoe jy instem wanneer jy iets vir goedkeuring indien. Die feit dat iemand dit probeer omseil en dan vloek :-D is lagwekkend :-D