Vratislav Holub Ter geleentheid van vanjaar se eerste hooftoespraak het Apple ons 'n aantal interessante nuwighede aangebied, insluitend die splinternuwe Studio Display-monitor. Dit is 'n 27″ 5K Retina-skerm (218 PPI) met 'n helderheid van tot 600 nits, ondersteuning vir 1 miljard kleure, 'n wye kleurreeks (P3) en True Tone-tegnologie. As ons na die prys kyk, werk dit egter nie heeltemal vir ons uit nie. Die monitor begin by net minder as 43 XNUMX krone, terwyl dit net 'n relatief gewone vertoongehalte bied, wat beslis nie baanbreker is nie, inteendeel. Selfs vandag ontbreek die baie belangrike en gewilde HDR-ondersteuning.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Tog verskil hierdie nuwe stuk aansienlik van die kompetisie. Dit bied 'n ingeboude 12MP ultrawyehoekkamera met 'n 122°-sighoek, f/2,4-opening en sentrering van die skoot. Ons het nie die klank vergeet nie, wat verskaf word deur ses relatief hoë kwaliteit luidsprekers in kombinasie met drie ateljeemikrofone. Maar die mees spesiale ding is dat die volwaardige Apple A13 Bionic-skyfiestel binne-in die toestel klop, wat, terloops, byvoorbeeld die iPhone 11 Pro of die 9de generasie iPad (2021) aandryf. Dit word ook aangevul met 64 GB berging. Maar hoekom sou ons so iets in die skerm nodig hê? Op die oomblik weet ons net dat die verwerkingskrag van die skyfie gebruik word om die skoot en omringklank te sentreer.
Waarvoor sal Studio Display se rekenaarkrag gebruik word?
Aan een ontwikkelaar wat onder 'n bynaam tot die Twitter sosiale netwerk bydra @KhaosT, daarin geslaag om die bogenoemde 64 GB berging te openbaar. Wat nog meer besonders is, is dat die monitor tans slegs 2 GB gebruik. Dit is dus nie verbasend dat 'n wydlopende bespreking feitlik onmiddellik onder Apple-gebruikers geopen is oor waarvoor die rekenaarkrag saam met die interne geheue gebruik kan word, en of Apple dit meer beskikbaar sal stel aan sy gebruikers deur middel van 'n sagteware-opdatering. Boonop sou dit nie die eerste keer wees dat ons 'n produk met verborge funksionaliteit tot ons beskikking het nie. Net so het die iPhone 11 met die U1-skyfie gekom, wat toe feitlik geen nut gehad het nie - totdat AirTag in 2021 gekom het.
Apple Studio-skerm
Daar is verskeie moontlikhede om die teenwoordigheid van die Apple A13 Bionic-skyfie te gebruik. Daarom is die mees algemene menings dat Apple Samsung se Smart Monitor, wat gebruik kan word om na multimedia (YouTube, Netflix, ens.) te kyk en om met die Microsoft 365-wolkkantoorpakket te werk, effens te kopieer As Studio Display sy eie het. chip, kan teoreties oorskakel na die vorm van Apple TV en direk as 'n sekere uitloper van die televisie funksioneer, of hierdie funksionaliteit kan 'n bietjie meer uitgebrei word.
Iemand noem selfs dat die monitor ook die iOS/iPadOS-bedryfstelsel kan laat loop. Dit is teoreties moontlik, die skyfie met die nodige argitektuur het dit, maar vraagtekens hang oor die beheer. In daardie geval kan die skerm 'n kleiner alles-in-een rekenaar word, soortgelyk aan die iMac, wat benewens multimedia vir kantoorwerk gebruik kan word. In die eindstryd kan alles natuurlik anders wees. Dit ontsluit byvoorbeeld net die moontlikheid om Studio Display as 'n soort "speletjiekonsole" te gebruik om speletjies van Apple Arcade te speel. Nog 'n opsie is om die hele monitor as 'n stasie vir FaceTime-video-oproepe te gebruik - dit het die krag, luidsprekers, kamera en mikrofone om dit te doen. Die moontlikhede is werklik eindeloos, en dit is net 'n kwessie van watter rigting Apple sal inslaan.
Net 'n fantasie van appelliefhebbers?
Amptelik weet ons feitlik niks van die toekoms van Studio Display nie. Dit is juis hoekom daar nog een moontlikheid in die speletjie is, naamlik dat Apple-gebruikers net fantaseer oor hoe die rekenaar se rekenaarkrag gebruik kan word. In daardie geval sou geen uitbreidingsfunksies meer kom nie. Selfs met hierdie variant is dit beter om te tel. Maar hoekom sal Apple so 'n kragtige skyfie gebruik as dit geen nut daarvoor het nie? Alhoewel die Apple A13 Bionic relatief tydloos is, is dit steeds 'n 2-generasie ou skyfiestel, wat die Cupertino-reus om ekonomiese redes besluit het om te gebruik. Natuurlik is dit in so 'n geval makliker en meer ekonomies om 'n ouer (goedkoper) skyfie te gebruik as om 'n heeltemal nuwe een uit te vind. Hoekom geld betaal vir iets wat ’n ouer stuk reeds kan hanteer? Vir nou weet niemand hoe dinge regtig gaan uitdraai met die monitor in die eindronde nie. Tans kan ons net wag vir meer inligting van Apple, of vir bevindings van kundiges wat besluit om Studio Display onder die enjinkap te ondersoek, so te sê.
Dit kan wees jou interesseer
