Maak advertensie toe

Daar is visioenêre mense in die wêreld wat 'n revolusionêre idee het wat hulle in werklikheid kan verander met ontwerp in gedagte. Die ander, wat nie die gepaste visie het nie, probeer dan om hierdie idees in hul oplossing te omskep. Natuurlik kan hulle nie kopieer vermy nie, want hulle begin eintlik altyd by die oorspronklike konsep. 

Natuurlik het die eerste iPhone, wat 'n duidelike rewolusie in die wêreld van selfone was, 'n fundamentele rol hierin gespeel. Maar die iPad het ook gevolg, wat aanleiding gegee het tot 'n nuwe segment, toe baie eienaars van Android-tablette hul masjiene iPad genoem het, want in die begin was hierdie benaming sinoniem met die tablet. Ons is dalk 'n dekade later, maar dit beteken nie dat verskeie vervaardigers nie die ontwerp kopieer nie.

Kopieer en plak 

Terselfdertyd is dit die kleiner en progressiewe handelsmerke wat gelok moet word. Apple se grootste mededinger Samsung het reeds opgegee. Of liewer, hy het verstaan ​​dat hy homself moes onderskei, eerder as om die een te wees wat soortgelyke oplossings na Apple bring (waarskynlik met die uitsondering van die Smart Monitor M8). Dit is ook hoekom sy reeks Galaxy S22-fone (en inderdaad die vorige Galaxy S21) reeds baie anders is, en die Suid-Koreaanse vervaardiger wedden ook op 'n ander ontwerp hier, wat regtig geslaag het. Selfs hier, ten minste in die raam van die toestel, kan jy steeds 'n bietjie inspirasie van vroeëre iPhones sien. Dit is dieselfde met tablette. Dit wil sê, ten minste met die bokant van sy portefeulje in die vorm van die Galaxy Tab S8 Ultra, wat byvoorbeeld die eerste tablet was wat 'n uitsny in die skerm vir voorkameras gehad het. Maar hulle rug is ook baie anders.

Neem een ​​situasie uit die horlosiebedryf. Die Omega-maatskappy behoort aan die Swatch-maatskappy, waar die eersgenoemde handelsmerk die mees ikoniese horlosiemodel in sy portefeulje het, wat die eerste was wat op die maan was. Die moedermaatskappy het nou besluit om hieruit munt te slaan deur 'n liggewigmodel van hierdie horlosie in 'n wye reeks kleure te maak, en ook teen 'n drasties laer prys. Maar die Omega-logo is steeds op die wyserplaat van die horlosie, en mense val steeds die handelsmerk se baksteen-en-mortier-boetieks daarvoor aan, want die mark is steeds nie versadig nie, al is daar nie meer toue vir hulle soos op die dag van die verkoop. Wat van die feit dat "MoonSwatch" nie staal is nie en 'n gewone batterybeweging het.

Apple iPad x Vivo Pad 

Dit is 'n bietjie van 'n ander situasie met betrekking tot die kopiëring en hergebruik van die ontwerp, maar kyk nou na Vivo se jongste nuus. Haar tablet het nie net ’n treffend soortgelyke naam as dié van die iPad gekry nie, net sonder die kenmerkende “i” vir Apple nie, maar die masjien lyk ook heeltemal soortgelyk nie net wat sy voorkoms betref nie, maar ook die stelsel.

Dit is waar dat dit moeilik is om met 'n tablet vorendag te kom wat net 'n platbrood is met 'n groot skerm van voor, maar die Vivo Pad is baie soortgelyk van agter, insluitend 'n aansienlike fotomodule. Dit is steeds net 'n voorkoms, maar om die voorkoms van die stelsel te kopieer is baie dapper (of dom?). Vivo noem sy bobou as Origin OS HD, waar die term "oorsprong" oorsprong beteken. So is hierdie stelsel regtig "oorspronklik"? Dit kan bespreek word, wat seker is, is dat Vivo die pad van baie kontroversie gaan.

Wat van die wêreld? Wat van die gebruikers? Wat van die vervaardigers? Ons het voorheen regstryde hier gehad vir elke knoppie of soortgelyke ikoon, vandag hoor ons niks van so iets nie. Dit blyk dat selfs Apple opgegee het om sy produkontwerp te probeer verdedig en speel eerder op die feit dat hy die een is wat met so iets vorendag gekom het en hy is die enigste oorspronklike. Maar kliënte kan makliker na die kompetisie spring, wat dieselfde ding bied in terme van voorkoms, net dit kort die gebyte appel. En dit is nie goed vir Apple nie. 

.